Лицензионное соглашение по использованию ПО Ас1оЬе Русский ▼ ▲ Мы, короче, сделаем так, что вы н / Adobe :: лицензионное соглашение :: Буквы на белом фоне

Ну вот пускай и получают 1/12 цены если разрабатывать до конца будут год, или 1/120 если 10 лет, а не фул прайс каждый месяц до конца жизни. Но что-то никто не хочет брать меньше денег за сырой продукт, а хотят и много и постоянно чтоб платили как за целый продукт а не его кусок.

А если нужна конкретная версия без обновлений, но за фул прайс при этом без улучшения программ и багфиксов, когда абсолютно устраивает то что уже есть и ничего больше не хочешь. Есть ли возможность 1 раз купить актуальную на момент программу навсегда ? хуй там.

а почему за 20?
я вон выше совсем другие цифры привожу. и никто бы тогда не возмущался

Мне непонятна такая позиция. Когда ты платишь за подписку, ты абсолютно не владеешь продуктом, а полагаешься на какую-то стороннюю компанию. То есть вот тебе пример — я работаю с определенным софтом, я к нему привык, от работы этого софта зависит мой доход. А потом разработчики решили переиначить все меню управления. Это автоматически обновляется и мне нужно тратить время на то, чтобы привыкнуть к новому расположению старых функций. А, и еще это теперь потребляет больше ресурсов. То есть я пользуюсь старыми функциями, но трачу время и ресурсы на это. И такие обновления могут прилетать хоть каждый месяц, зависит опять-таки не от здравого смысла, а от невнятных представлений какого-нибудь менеджера. Типа "А давайте мы запихнем эту функцию, которой многие люди пользуются каждый день в саааамое дальнее меню, без возможности перенести на панель быстрого доступа. Это же так сука логично."
Я предпочту обновляться тогда, когда это нужно мне, а не компании.

в каком смысле?

Ты дурак да? Ты понимаешь вообще что тот же адоб поднялся, и неебически, еще когда не было никаких подписок. Ты понимаешь что прогу пишут 1 раз, а продают годами, что докинуть пару функций это два разработчика с неполной занятостью в месяц. А ПРОДАЮТ ГОДАМИ. Это не хлеб печь, где у каждой единицы есть себестоимость, и не штучные сайты под заказ со сроками. Это желание получать кучу бабок из нихуя. А ты несешь хуйню, примерно как тип, который говорил что игры надо продавать по подпискам, как фильмы, и чтоб цены еще были выше, а то че ты, заплатил всего 4к, а играешь целых 100 часов, плати за каждый час!

А пускай они новый софт делают, а не интерфейсы по 100 раз перепиливают в пустую к тому, что уже работает. Ну и корпоративный клиентов обслуживают. Вон свободный софт вроде Krita и GIMP люди банально за донат и на энтузиазме делают, функционал растет как на дрожжах а денег за это просят только если не жалко. А то что тот же Adobe набрал в 10 раз больше разработчиков и всяких менеджеров до такой степени что компанию никак не выйдет содержать на продажах - их проблема.

Да я все понимаю. Однако быть настолько обнаглевшими - плохо. Если ты знаешь что продукт с багами - будь добр устранять их бесплатно. Это твой косяк и конечный пользователь не должен платить тебе за твои ошибки. Или я не прав?

Печенье с изюмом.

только исправление своих же багов должно быть бесплатным и называется сопровождением продукта. почему-то 99% софта спокойно так живет без подписки

Анекдот:

Научился мальчик читать жопой, сел на стул, и начал писать хуйню на джое

Вот во втором пункте и затык.
Есть ли полноценная замена адобовским прогам, с наработанными годами плагинами, инструкциями и учебниками или адоб де-факто монополист?
Является ли для профессионалов тот же GIMP аналогом того же фотошопа?

ага мне тоже нравится фантастика.