Еще на тему
Ну-с, бывает.
Забавно и в то же время печально видит как фемки требуют равные права для них ,в то время как они закрывают глаза на то как мусульмане нападают на женщин в столице страны,где они живут, готовые убить за иные взгляды .
"готовые убить за иные взгляды." - это ключевой момент.
Ну да, на этих будешь пиздеть могут и голову отрезать. Страшно
Лицемерие и трусость. Тралить белых мужиков за всякую хрень удобно и, главное, безопасно. А бородатый чучмек и щам прописать может.
И прльно сделает)
Это их культура.
С каких пор постинг картинок является борьбой? Тебя что ли местные политодолбоебы борцуны покусали?
А у меня горит срака от тупизны кричащих про барнаул и мол какое дело вам до сша и их повестки. И шо теперь?
Самое смешное, что просто месяц почитав западные интернеты, становится очевидно, что к сжв у них относятся с большим скептицизмом, и постоянно угорают с них, как с больных на голову. А в ру сегменте на белом глазу считают, что там все прям сжвшники. Короч, у нас к ним относятся серьезней, чем даже на западе.
Ну так в СНГ политическая жизнь являет собой гниющее болото.
Вот и кекают с убогих.
Вот и кекают с убогих.
Оькрою тебе секрет - но постинг картинок это просто постинг картинок.
Жвачка для мозгов, источник рофлов или других эмоций, тема для попизделок и способ увеличения виртуального хуя за счет кармы.
Но уж блядь точно не борьба с чем-то. Эта "борьба" имеет примерно такую же эффекттвность как поддержка жертв землятресений в Японии лайком поста в одноклассниках.
Жвачка для мозгов, источник рофлов или других эмоций, тема для попизделок и способ увеличения виртуального хуя за счет кармы.
Но уж блядь точно не борьба с чем-то. Эта "борьба" имеет примерно такую же эффекттвность как поддержка жертв землятресений в Японии лайком поста в одноклассниках.
"но постинг картинок это просто постинг картинок"
Это ты товарищу майору будешь объяснять.
Это ты товарищу майору будешь объяснять.
А у товарища майора план или лишение премии.
Законы про постинг картинок есть не потому, что они пиздец какая угроза, а чтобы был повод посадить неугодного, если он начнет что-то реально делать.
Если человек начнет делать, что-то опасное для общества, то его и судить нужно за это преступление. Для этого не нужно придумывать повод.
Лорд Хо-Хо (Уильям Джойс) тоже был всего лишь радиоведущим рассказывающим юморески.
Сначала постишь смешные картиночки про тупых фемок, а потом поехавшие рассказывают какой Великий Вождь молодец что не допускает всей этой толерастии.
Это не забавно а нормально по нескольким причинам.
1) Угнетения у нас нет, та доля сексизма что есть не настолько критична чтобы о ней орать какбудто на мир падает астроид и мы все умрем. Сейчас блин у нас сексизма меньше чем в европе, и все благодаря сжв.
2) СЖВ не борются с несправедливостью, они борются ЗА несправедливость под лозунгами ПРОТИВ неё и совершенно логично что любые их потуги должны презираться.
1) Угнетения у нас нет, та доля сексизма что есть не настолько критична чтобы о ней орать какбудто на мир падает астроид и мы все умрем. Сейчас блин у нас сексизма меньше чем в европе, и все благодаря сжв.
2) СЖВ не борются с несправедливостью, они борются ЗА несправедливость под лозунгами ПРОТИВ неё и совершенно логично что любые их потуги должны презираться.
Выйди из своего информационного пузыря и посмотри на мир
Я не хочу никуда выходить. Я хочу и дальше сидеть в своём пузыре из мемов.
Я опасаюсь, что выход из пузыря осквернит меня, и потом я не смогу отмыться.
Я опасаюсь, что выход из пузыря осквернит меня, и потом я не смогу отмыться.
Ха ха, ты охуеешь когда поймёшь насколько ты ошибаешься, у нас сексизм чуть ли не законодательная практика, с подключением
ога, это как плешивые диктаторы на абсолютно объективные замечания о своем диктаторстве заявляют о "вмешательстве во внутренние дела"
и поднимать темы на общественное обсуждение не требует ни чьего разрешения, по кр. мере в европе/сша, и уж точно само по себе не является "представлением чьих-то интересов", тем более , хоть я и не знаю чего там хотят феминистки в муслимских странах, но явно не замалчивания
и поднимать темы на общественное обсуждение не требует ни чьего разрешения, по кр. мере в европе/сша, и уж точно само по себе не является "представлением чьих-то интересов", тем более , хоть я и не знаю чего там хотят феминистки в муслимских странах, но явно не замалчивания
Никого нельзя из под палки заставить стать свободным. Общество само должно до этого дозреть.
Лицемерие заключается как раз в признании культурных особенностей, которые изначально направлены на принижение прав женщин. Как пример паранджа, западная феминистка будет отстаивать право мусульманской женщины носить паранджу где она захочет, потому что это ее культурная особенность. А сюр заключается как раз в том, что паранджу она обязана носить по сложившимся устоям, запрещающим ей демонстрировать себя кому либо, кроме своего мужа, по своему желанию. Похоже на парадокс, не так ли?
А если ещё и вспомнить, что в законах некоторых стран предусмотрена смертная казнь за гомосексуализм,но это их устав и у них есть свои борцы за свободу. То да, мультикультурализм это очень хорошее оправдание.
Ну изначальная претензия была все таки к той стране, в которой эти феминистки и проживают, так что лучше будем придерживаться именно примера развитых стран, где феминистки отстаивают ношение паранджи, но неношение отстаивать почему то не хотят.
Только здесь проходит тонкая красная линия между собственно феменизмом, чьи сторонницы (ки) таки очень даже за вменяемую интеграцию в духе - на чужую мельницу со своими жерновами не ходят. Ну и собственно радфем и прочими интересными личностями, которым на такого рода вещи с высокой колокольни, ведь у них есть куда более увлекательные, а что немаловажно, безопасные и нажористые темы.
Вы определитесь: вам не нравится, что феминистки не борются за права женщин в чужих странах, или что они не борются за права женщин в своих странах? Если первое, то как вы себе это представляете, если второе, то нет, борются.
Первое - примерно так, как США боролись за демократию и права человека в Ираке.
Ну видимо в Ираке демократия и права человека изначально являлись культурными особенностями.
И как результат?
Ну даже не знаю:
1) финансовая помощь
2)юридическая помощь
3) убежища и помощь пострадавшим
4)техническая помощь, нарример создание радио или телеканала
4) озабочивание оон и его подразделений
5) политическое давление
6) банальное освещение в прессе
Вы уж определитесь, вы за мир во всем мире или просто хочеется свою жопу потеплее устроить.
1) финансовая помощь
2)юридическая помощь
3) убежища и помощь пострадавшим
4)техническая помощь, нарример создание радио или телеканала
4) озабочивание оон и его подразделений
5) политическое давление
6) банальное освещение в прессе
Вы уж определитесь, вы за мир во всем мире или просто хочеется свою жопу потеплее устроить.
Так это всё есть. Ты борешься с соломенным чучелом.
А чем культурные особенности рабовладения и расовой сегрегации им не угодили?
Потому что мне потом придется смотреть высеры про угнетенных негров вместо нормального кино и играть в высеры про угнетения вместо нормальных игр, а потом какойнибудь популярный стриминг или видео сервис монополист ввежет дебильные правила, которые мне придется сожрать? не, не поэтому?
Ладно специально для тебя максимально просто и понятно:
Мне не похуй на американскую культуру, потому что она мне нравится. И поэтому меня заботит ее скатывание в говном.
Вот был классный кинематограф и игропром - и хуяк стал говном. И его не заменишь, потому что российский от этого лучше не станет.
А вот китайская культура мне не нравится - поэтому мне на них похуй, и меня заботит только стабильная работа али экспресса. Будут его душить - сразу тоже начнет это заботить, потому что мне нрачится алиэкспресс.
Ну как, 2+2 складывается? Или мне еще картинку нарисовать?
Мне не похуй на американскую культуру, потому что она мне нравится. И поэтому меня заботит ее скатывание в говном.
Вот был классный кинематограф и игропром - и хуяк стал говном. И его не заменишь, потому что российский от этого лучше не станет.
А вот китайская культура мне не нравится - поэтому мне на них похуй, и меня заботит только стабильная работа али экспресса. Будут его душить - сразу тоже начнет это заботить, потому что мне нрачится алиэкспресс.
Ну как, 2+2 складывается? Или мне еще картинку нарисовать?
А других практически не осталось. Ну или ситуация идет к тому, что других не останется. Что дальше?
Начать вертеть головой по сторонам?
А что по сторонам? Польские шутеры? Говноинди от полторы калеки или мошенников на кикстартере/раннем доступе, которые никогда не выйдут? Болливуд? Российские комедии про еблю и бухло?
В Европе так-то и в игроиндустрии и в кинопроме ситуация практически такая же, как в Америке, а южным странам не до этого, ты там ничего лучше чем "Кто убил капитана Алекса" не найдешь.
В Европе так-то и в игроиндустрии и в кинопроме ситуация практически такая же, как в Америке, а южным странам не до этого, ты там ничего лучше чем "Кто убил капитана Алекса" не найдешь.
"Мне вас жаль" отличный аргумент. Надёжный, блядь, как швейцарские часы, если я правильно понял
Начнем с того, что твой вопрос тупой изначально:
"Почему тебя заботит, что не станет чего-то, что тебе нравится?" - это блядь совершенно идиотский вопрос, ответ на который лежит в самом вопросе.
"Почему тебя заботит, что не станет чего-то, что тебе нравится?" - это блядь совершенно идиотский вопрос, ответ на который лежит в самом вопросе.
Ты похож на старого бурчащего деда, про то что раньше было лучше.
Мир динамично культурно и технологически развивается, и дальше будет только хуже.
Можешь мне поверить, но лет через 20-50 у тебя не будет больше баттхерта от феменисток и негров, зато появится новая жопоболь от новых "проблем", по типу разрешения браков с роботами или иными современными "проблемами", к которым ты негативно относишься, потому что, раньше было лучше! (с)
Мир динамично культурно и технологически развивается, и дальше будет только хуже.
Можешь мне поверить, но лет через 20-50 у тебя не будет больше баттхерта от феменисток и негров, зато появится новая жопоболь от новых "проблем", по типу разрешения браков с роботами или иными современными "проблемами", к которым ты негативно относишься, потому что, раньше было лучше! (с)
Их культура, их кинематограф и игры, которые нам всем так нравятся - это и есть результат их социального взаимодействия. И у этого процесса есть и подводные камни. Это взаимодействие у них основано на простом принципе - обсуждать открыто и говорить все что угодно. Количество мнений и дискуссий у них просто зашкаливает, по всем вопросам. Количество этих мнений просто огромно, и конечно, когда забитый под плинтус постсовок видит тысячи твитов от сжв, у него голова идет кругом, но он даже не подозревает, что на эту тысячу есть десять тысяч антисжвшных твитов, тысячи откровенных нацистких, коммунистических и прочих прочих твитов и сообщений. Несоизмеримые масштабы. И у них идет постоянная непрекращающаяяся дискуссия, Питерсон, Шапиро, Кновлс, много кто еще постоянно выступают и спорят с радфемками и леваками. На улицах, в университетах, где угодно. Их культура не скатывается в говно, их культура ведет диалог. То, что тебе не нравятся какие то отдельные проявления (кино не то) не дает тебе право осуждать эту культуру, тем более наблюдая ее со стороны, в отрыве от банального языка.
Это как судить о совке по вкусному мороженому или советскому кино, и жить при этом заграницей и причитать, мол, такую страну развалили, мне теперь их кино не нравится. А то что происходило за ширмой кино и мороженого в ссср как бы не существенно.
Единственное, что может смущать, так это то, что их общество делает уклон в левую сторону, неомарксизм, культуру отмены, расизм в отношении белых, и прочее. Но это именно уклон, костяк же их культуры в другом - в диалоге, и пока диалог ведется, все у них будет впорядке с культурой.
Твое же утилитарное мнение - это нравится, оставьте, это не нравится - уберите. Не хочу эту игру, хочу другую! Ну это инфантилизм ребенка.
Это как судить о совке по вкусному мороженому или советскому кино, и жить при этом заграницей и причитать, мол, такую страну развалили, мне теперь их кино не нравится. А то что происходило за ширмой кино и мороженого в ссср как бы не существенно.
Единственное, что может смущать, так это то, что их общество делает уклон в левую сторону, неомарксизм, культуру отмены, расизм в отношении белых, и прочее. Но это именно уклон, костяк же их культуры в другом - в диалоге, и пока диалог ведется, все у них будет впорядке с культурой.
Твое же утилитарное мнение - это нравится, оставьте, это не нравится - уберите. Не хочу эту игру, хочу другую! Ну это инфантилизм ребенка.
И если мне приходится объяснять тебе настолько блядь банальные и очевидные вещи, то нахуя мне вообще что-то тебе писать, придется же каждое слово как дебилу разжевывать.
Ты ведь понимаешь, что это нереально решить без вмешательства извне, а представители левых, кто выскажется о неприемлемости культурных особенностей, принижающих чьи либо права, автоматом выпишет себе приговор, в глазах остального сообщества? Ну и собственно оставление таких противоречий и проблем на самотек сами собой приносят к насилию, недавние события во Франции тому пример.
Т.е. ответная реакция на убийство сограждан в религиозных целях - детские капризы?
Конкретно преподаватель, которого убили, показывал карикатуры, потому что может, потому что это одна из его свобод. Эту свободу и это право защищает французская конституция, если диаспора считает, что может творить самосуд, руководствуясь своей религией, наплевав на права человека, то она в ответ получает санкции от действующей власти, и от президента, как от гаранта конституции в частности. Что здесь неправильно?
Ждал твоих аргументов но не дождался. Потому вставлю свои 5 копеек. Макрон сделал все правильно. Он запретил муслимам на территории франции прикрываться исламом в любом удобном им случае. Что снимает запрет на суд над такими радикалами, а так же ограничивает давление со стороны других стран.
Это вполне логичный и обоснованный ход.
Вот только я напомню, что полностью свободных стран не существует. Либералы, мамкины Сжв и прочие любят очень часто повторять, что, свобода одного человека кончается там где начинается свобода другого. Именно так и случилось во франции. Когда исламист отрезал учителю голову потому что оскорбили его религию, тем самым он нарушил свободу учителя на самовыражение и свободу слова которое прописано в конституции. Макрон как президент и гарант соблюдения этой самой конституции, защитил других граждан от подобных случаев.
Если людям так хочется полной свободы, то либо стройте коммунизм о котором мечтали (а не тот который получился) но тогда в нём не будет различий по цвету, языку, религии и чему угодно. Все люди будут одинаковые и жить ради человечества. Именно такая изначальная идея была.
Либо пусть люди строят утопическое общество, где свобода дана каждому без какой либо ответственности. То есть полная анархия.
Это вполне логичный и обоснованный ход.
Вот только я напомню, что полностью свободных стран не существует. Либералы, мамкины Сжв и прочие любят очень часто повторять, что, свобода одного человека кончается там где начинается свобода другого. Именно так и случилось во франции. Когда исламист отрезал учителю голову потому что оскорбили его религию, тем самым он нарушил свободу учителя на самовыражение и свободу слова которое прописано в конституции. Макрон как президент и гарант соблюдения этой самой конституции, защитил других граждан от подобных случаев.
Если людям так хочется полной свободы, то либо стройте коммунизм о котором мечтали (а не тот который получился) но тогда в нём не будет различий по цвету, языку, религии и чему угодно. Все люди будут одинаковые и жить ради человечества. Именно такая изначальная идея была.
Либо пусть люди строят утопическое общество, где свобода дана каждому без какой либо ответственности. То есть полная анархия.
Какое же ты ущербное говнище. Называет откровенную диктатуру и религиозное открытое угнетение, которое ненавидит процентов 50-60 исламских женщин, но молчат, ведь их КАМНЯМИ НАСМЕРТЬ ЗАБЬЮТ..... КУЛЬТУРНЫМИ ОСОБЕННОСТЯМИ! Я искренне желаю, чтобы тебя закидали камнями, чтобы тебе переломали все кости и ты медленно подыхал под кучей камней от множественных переломов и внутренних кровотечений.
Такая гнида как ты просто обязана испытать на себе "Культурные особенности". Они просто ждут не дождаться тебя, пидораса.
Такая гнида как ты просто обязана испытать на себе "Культурные особенности". Они просто ждут не дождаться тебя, пидораса.
не сцы - Ымперия падёт - и мракобесие в виде рабства ("Культурные особенности") будет на всех окраинах. А малейший кукарек против - и в конц. лагерь определят лет на двадцпть для регулярных процедурок - как на Донбассе.
КАМНЯМИ НАСМЕРТЬ ЗАБЬЮТ - называется казнь - казнят ПРИВСЕЛЮДНО за что-то, просто тайно казнить в сто раз проще.
КАМНЯМИ НАСМЕРТЬ ЗАБЬЮТ - называется казнь - казнят ПРИВСЕЛЮДНО за что-то, просто тайно казнить в сто раз проще.
Просто у них должно быть право от этого отказаться.
Как-то блчдь они очень избирательно признают или не признают культурные особенности.
У одних диктатура тоталитаризм и бесправие, а у точно таких же, но союзных - культурные особенности
Очень уж напоминает "разницу" между террористами и борцами за свободу.
У одних диктатура тоталитаризм и бесправие, а у точно таких же, но союзных - культурные особенности
Очень уж напоминает "разницу" между террористами и борцами за свободу.
Именно. Т.е. культурные особенности по их мнению могут быть выше прав женщин, что обесценивает всю их борьбу за эти самые права. Женщина должна быть свободной, но не тогда, когда ей запрещает культура? Значит сейчас белый патриархат может воспрянуть вновь просто прикрывшись культурными особенностями?
Так потому что за культурные особенности отрезают головы, а за эксплуатацию извиняются.
Когда кто то в 21м веке живет по нормам законам устоям и морали 12го века, для этого не нужно выдумывать какие то новые определения, потому что такое слово уде есть - варварство.
Культурный релятивизм - хуета. Необходимо отталкиваться от какой-то аксиоматики, иначе можно признать абсолютную любую поеботу. Таким образом, мне насрать на то, что считают чуждые культуры по каким-то вопросам, для меня важно то, как считает моя культура, и близкие к ней.
Так что да, я считаю их варварами, и призываю отказываться от такой культуры. Единственная культура, к которой стоит стремиться - культура европейской цивилизации. Именно она создала современную человеческую цивилизацию, благодаря ей мы имеем современную науку, медицину, товары потребления, услуги, искусство и прочее.
Так что да, я считаю их варварами, и призываю отказываться от такой культуры. Единственная культура, к которой стоит стремиться - культура европейской цивилизации. Именно она создала современную человеческую цивилизацию, благодаря ей мы имеем современную науку, медицину, товары потребления, услуги, искусство и прочее.
Нет, вы не одинаковы. Вот тут как раз вступает территориальное разделение. Это не ты приехал в мусульманскую страну со своими устоями. Эти люди приехали к тебе, со своими культурными особенностями, и ты в праве требовать от них отказ от тех особенностей, которые не хочешь котировать на территории той страны, в которой ты проживаешь.
А это уже вопрос не активистов, а государства, оставлять ему на своей территории представителей чужой культуры или - нет. Представители запада, кстати, тоже много куда приехали.
Государство - не эфемерный аппарат в вакууме, а люди, включая тех же активистов. По крайней мере в развитых странах. И вопрос не в выселении, а в ассимиляции приезжих. Приезжая в другую страну ты либо уважаешь людей, которые это государство формируют, и принимаешь их образ жизни, отказываясь от каких либо элементов прежней культуры, если они противоречат правам и свободам граждан этого государства, либо едешь обратно, где тебе никто не мешает жить согласно твоим культурным ценностям.
Нет.
Довольно трудно быть известными, когда репрессивная машина всегда на низком старте. Называть диктатуру "культурными особенностями" - это, конечно, топовый новояз.
Этим феминисткам обещают отрезать голову, они бегут в Европу становятся героями и получают пмж и все плюшки. Absolute win!
у муслимов нет проблем с отрезанием голов в европейских странах
Ты пишешь, что есть мусульманские феминистки, которые борются за права женщин в мусульманских странах. А потом пишешь, что западные феминистки не должны им помогать, потому что им заебись с их культурными особенностями? Либо с тобой что-о не так, либо ты держишь всех остальных за идиотов, которые совершенно не думают о том, что читают
Довольно смешно наблюдать, как народ чморит фемок за то, что они не защищают женщин в мусульманских странах, но при этом осуждают правительство сша за экспорт демократии.
"Люби себя, чихай на всех и в жизни ждёт тебя успех"))
Но у негров в Америке права вполне себе есть, а у женщин в муслимских странах -
Что то не особо останавливает этих феминисток от вмешательства в другие культурны с их особенностями , когда это происходит в свободных либеральных странах, с участием приезжих из стран с специфическими культурными особенностями женских свобод. Условный Махмуд из очередного ...стана будет осуждаться приехав в США, но когда он делает тоже самое у себя, то все норм, это не наше дело
Ну, а что, одни притесняют женщин, другие мужчин. Это как два клана, в целом враждебные, но разделяют ценности.
Ну я знатно посмеялся, когда в 2017м СА стали главой комитета ООН по правам женщин, и в их делегации не было ни одной женщины.
Просто напоминаю, что там женщины не имеют права вожить авто и еще кучу всего.
Учитывая отношение в Саудовская Аравии к женщинам и их правам, выглядит логично. В комитете по правам животных тоже нет ни одной козы или лошади. А если серьёзно, не обязательно же в комитеты по правам или защите кого-то должны входить эти кто-то. Права детей определяют и защищают взрослые, и у них самих может даже не быть детей. В какой-нибудь правительственной комиссии по правам бездомных тоже не будет бездомных. В Министерстве образования нет школьников, да и студенты только внизу. В идеале, люди должны быть умными и образованными, чтобы помочь защитить права и не сделать хуже. Условная идея "давайте просто отберём всё у богатых и отдадим бедным", может казаться хорошей условно у него в гетто, но не взлетит. И отбитая фемка, не думающая головой, которая в Саудовской Аравии предложит тупо поменять правами мужчин с женщинами, тоже не добьётся реальных успехов...
Были случаи когда они пытались как то поднять эту тему. Но там быстро вычислили виновниц и посадили в тюрьму. Так что тупые фемки качают свои права только там, где им за это могут быть какие то поблашки над тупыми спермобаками.
Во многих сферах есть долбоёбы, портящие репутацию. Феминистки не исключение.
Ситуация с фемками в текущее время скорее обратная. Там есть адекватные люди которых меньшинство. Все остальные это просто прошареные нахлебники пытающиеся ничего не делать и при этом получать должности и пособия.
Шокирующие новости - активисты любого рода в первую очередь озабочены своей страной, а не другими.
Точно так же можно тыкать Навальному что ему следует арабские монархии свергать вместо относительно свободного режима Путина, а иначе он лицемер.
Точно так же можно тыкать Навальному что ему следует арабские монархии свергать вместо относительно свободного режима Путина, а иначе он лицемер.
Так вроде в своих странах, уже всех победили?!
Если ты думаешь что западные феминистки занимаются только гендерно-нейтральными глаголами, то это от того что ты сформировал мнение о них из мемчиков на реакторе.
А чем они там занимаются? Женщины давно уже приравнены в правах к мужчинам, они могут голосовать, могут получать ВО, могут работать где хотят, могут строить политическую карьеру и т.д.
Каких им в Европе и США ещё прав не хватает?
Каких им в Европе и США ещё прав не хватает?
Прав хватает, привилегий путем позитивной дискриминации -- не хватает.
В первую очередь проблемы репродуктивных прав и домашнего насилия.
В тех же США есть проблемы с доступностью абортов в штатах в которых сильны республиканцы.
Ну и вообще, полезно самому искать ответы на подобные вопросы вместо того что бы довольствоваться досужими рассуждениями "А чем они там могут заниматься? Раз в голову мне ничего не приходит, то наверно ничем.".
Посему совет всем: если обнаруживаешь у себя стихийно сформировавшееся мнение по какому-то вопросу, не основывающееся на малейших попытках разобраться в вопросе самому, то в каких случаях следует за правило считать необходимым подобное исследование для себя таки провести, при этом на полном серьезе предполагая что ты можешь сильно заблуждаться.
Даже поверхностный разбор это куда лучше чем просто позволять своему информационному окружению засирать мозги чем попало.
В тех же США есть проблемы с доступностью абортов в штатах в которых сильны республиканцы.
Ну и вообще, полезно самому искать ответы на подобные вопросы вместо того что бы довольствоваться досужими рассуждениями "А чем они там могут заниматься? Раз в голову мне ничего не приходит, то наверно ничем.".
Посему совет всем: если обнаруживаешь у себя стихийно сформировавшееся мнение по какому-то вопросу, не основывающееся на малейших попытках разобраться в вопросе самому, то в каких случаях следует за правило считать необходимым подобное исследование для себя таки провести, при этом на полном серьезе предполагая что ты можешь сильно заблуждаться.
Даже поверхностный разбор это куда лучше чем просто позволять своему информационному окружению засирать мозги чем попало.
> В тех же США есть проблемы с доступностью абортов в штатах в которых сильны республиканцы.
А там, где демократы, всё норм.
Но опять же, это огромная проблема? Прям вот масштабом, какие были у женщин 70 лет назад? Сомнительно.
Домашние насилие? Так оно в обе стороны работает так-то. Но если женщина может пожаловаться, то вот у мужика уже возникают проблемы.
Моё информационное окружение - это женщины, которых ВНЕЗАПНО, никто не ущемляет и живут они более-менее, как сами хотят (с поправкой на своих тараканов), учатся, работают и с правами у них всё нормально (спасибо суфражисткам).
А там, где демократы, всё норм.
Но опять же, это огромная проблема? Прям вот масштабом, какие были у женщин 70 лет назад? Сомнительно.
Домашние насилие? Так оно в обе стороны работает так-то. Но если женщина может пожаловаться, то вот у мужика уже возникают проблемы.
Моё информационное окружение - это женщины, которых ВНЕЗАПНО, никто не ущемляет и живут они более-менее, как сами хотят (с поправкой на своих тараканов), учатся, работают и с правами у них всё нормально (спасибо суфражисткам).
А у кого сейчас прям масштабные проблемы? Войны нет. В холодильнике еда есть. От простуды ты скорее всего не умрешь. Чего тебе ещё желать?
Я детально не проверял, все ли норм там где демократы, но я думаю не нужно объяснять, в какой американской партии преобладают светские ценности, а в какой - консервативные.
Слушай, вот возвращаясь к приплетаю рашки (с чего я начал, чего уж останавливаться). Вот хули Навальный выебывается?У них что, проблемы такого же масштаба что 70 лет назад? Еда есть, вода есть, даже на интернет хватает. Чего они бузотерят? Ну вот серьезно, не уж то они не понимаю что есть приемлемый уровень социально-экономических проблем?
Видимо это как-то не так устроено.
А насчет домашнего насилия, сильно там вышло у сёстр Хатачурян пожаловаться? И если думаешь что только в России так, то нет. Домашнее насилие это принципиально сложная проблема, потому что люди которых бьют и запугивают дома как правило находятся в настолько подавленном состоянии, что им психологически трудно пожаловаться, и уж тем более защищать себя до конца. Мужчины внезапно сильнее женщин, и это больше женская проблема. Мужчины тоже бывают жертвами, но про это я от феминисток и то больше слышал - других эта тема вообще не волнует.
Твоё информационное окружение это не западные женщины. Подобные движения не могут распространяться там, где и более базовые проблемы не решены. Вообще, в чем можно сказать спасибо советскому наследию, так это то что с светскими ценностями и равноправием у нас всё довольно неплохо и в чем-то поводов возмущаться даже меньше. Но та же проблема домашнего насилия есть и стоит во весь рост, и ей банально никто не занимаются.
Слушай, вот возвращаясь к приплетаю рашки (с чего я начал, чего уж останавливаться). Вот хули Навальный выебывается?У них что, проблемы такого же масштаба что 70 лет назад? Еда есть, вода есть, даже на интернет хватает. Чего они бузотерят? Ну вот серьезно, не уж то они не понимаю что есть приемлемый уровень социально-экономических проблем?
Видимо это как-то не так устроено.
А насчет домашнего насилия, сильно там вышло у сёстр Хатачурян пожаловаться? И если думаешь что только в России так, то нет. Домашнее насилие это принципиально сложная проблема, потому что люди которых бьют и запугивают дома как правило находятся в настолько подавленном состоянии, что им психологически трудно пожаловаться, и уж тем более защищать себя до конца. Мужчины внезапно сильнее женщин, и это больше женская проблема. Мужчины тоже бывают жертвами, но про это я от феминисток и то больше слышал - других эта тема вообще не волнует.
Твоё информационное окружение это не западные женщины. Подобные движения не могут распространяться там, где и более базовые проблемы не решены. Вообще, в чем можно сказать спасибо советскому наследию, так это то что с светскими ценностями и равноправием у нас всё довольно неплохо и в чем-то поводов возмущаться даже меньше. Но та же проблема домашнего насилия есть и стоит во весь рост, и ей банально никто не занимаются.
Я так думаю, что это их проблемы каких им прав не хватает. Но например я прекрасно знаю что у меня в Украине, женщинам не хватает нормальной работы. Ее, то есть работы у нас и мужикам не хватает, не говоря уже про баб. Так что я не заморачиваюсь правами женщин в ЕС и США, мне на них насрать, а вот нашим бы бабам помочь было бы неплохо.
А что такое NLK?
![THE -
Power
WoftKwy
TOGETHER]
of i
WOMEW1](http://img2.joyreactor.cc/pics/thumbnail/post-2845995.jpg "THE -
Power
WoftKwy
TOGETHER]
of i
WOMEW1")
Отличный комментарий!