Природа и люди, январь 1914.
Подробнее
152 ПРИРОДА и ЛЮДИ. № 10 — 1914 ¿цУ ОГДА Камиллъ Фламмаркжъ въ 80-хъ годахъ пи-салъ свое сочинеше «Мръ до сотворешя че-Л. ловека», величайшимъ изъ сухопутныхъ яще-ровъ считался «атлантозавръ»—травоядное чудовище, принадлежавшее къ отряду «заврбподовъ» (стопбходя-щихъ ящеровъ) съ короткой шеей и массивнымъ, сда-одённымъ съ боковъ хвостомъ. Атлантозавръ былъ и остался болВе или менее, гадательною формой, такъ какъ полнаго скелета его не найдено, а о внешнемъ его виде и разм'Ьрахъ палеонтологи судили по разроз-неннымъ костямъ. Предполагалось, что Атлантозавръ могъ достигать въ длину,—отъ конца морды до конца хвоста 16 саженъ, а въ вышину, въ загривке, до 2*/з саженъ. На рис. 1 изображена тяжеловесная туша атлантозавра, въ томъ виде, какъ она сложилась въ фантазш художника и въ представленш ученыхъ. Ря- . Рис 2. Гигантозавръ африканскШ цю рисунку проф. Е. Фрааса) Рис. 1. Атлантозавръ—величайшее изъ ископаемыхъ жнпот-ныхъ посравнешю съ раздгЬромъ слона. (По К. Фламмарюну). домъ, для сравненья, поставлена фигура современнаго слона. Но объ атлантозавре очень скоро позабыли. Его : затмили бронтозавры и игуанодоны, полные скелеты которыхъ были возстановлены въ Америке Маршемъ, а въ Европе Берниссаромъ. За последнее же время пальма первенства перешла къ диплодоку, прославившемуся не столько своими размерами, сколько сохранностью ископаемыхъ останковъ. Въ настоящее время лучине евро- : пейсюе палеонтологические музеи счи-таютъ вопросомъ чести поставить въ • одной изъ своцхъ залъ гипсовые слепки со скелета и со всей фигуры динозавра, прозваннаго «дипдодокомъ Карнеги», такъ какъ въ раскопкахъ и реставра-^ ц!и чудовища принималъ деятельноеэ ] учаспе этотъ меценатъ. Размеры про-: славизшагося на весь мipъ экземпляра.;: | таковы: длина около-13 саженъ, .-вышина въ загривке 11 саж. Но слава диплодока померкла передъ новымъ исполиномъ, найденнымъ въ южной части юго-восточной Герман-" ской Африки, въ горной местности «Тен--’ дагуру». Года три тому назадъ оттуда« проникли въ печать извеспя о наход-' ке громаднейшихъ размВровъ остова,' плечевая кость передней конечности“ котораго имеетъ въ вышину более сажени. Вскоре по*экземпляру плечевыхъ костей было доставлено въ Лондонск1й и Берлинскш палеонтологически музеи (рис. 2). Понятно, что въ найденныхъ «костяхъ» не .было и следа кости: то, что обычно стоитъ въ музеяхъ,—не костяки, а только отпечатки ихъ въ толще т'Вхъ породъ, въ кото.рыхъ задегаютъ остовы. Местность 1'ендагуру оказалась неисчерпаемой сокровищницей для палеол-тологовъ. Число обнаруженныхъ на небольшой площади скелетовъ разлйчныхъ ящеровъ достигаете ныне 15000 шту^ъ; изъ нихъ много полныхъ остововъ Судя по местонахождение и расположен 1ю костей, въ Тендагуру было когда-то; громадное топкое болото, въ которомъ тысячами гибли неуклкше и тупые исполины. Скелетъ, принадлежность котораго составляли обе уломя-
.№ Ю — 1914 нутыя выше плечевыя кости, былъ найденъ почти полностью; не хватало только большей части хвостовыхъ позвонковъ. Исполинское животное, погибшее когда-то въ тря-синахъ Тендагуру, было названо «гиганто-завромъ», т. е. гигантски мъ ящеромъ. Англичане и нтЬмцы, имЪя каждые по части костяка, считаютъ гигантозавра «своимъ дЪтищемъ» и фанта-зируютъ на тему о его внЪшнемъ вид* и дЬйствительныхъ раз-мЪрахъ. Слабую сторону этихъ фантазш составляете отсутсше хвоста, предполагаемаго чрезвычайно длинными Н'Ьмцы рисуютъ его плоско - сдавлен-нымъ съ боковъ (рис. 2), англичане— цилиндрическимъ (смотр, рис. 3). Но нЪмцы вообще скромнее. По ихъ подсче-тамъ длина животна-го — съ небольшимъ 15 саженъ, при вышине въ загривке отъ 7 до 81/2 арш. Англи чане опред'Ьляютъ длину полнаго животнаго' въ 23 сажени, при вышине въ загривке свыше 3 саженъ. И анппйсюе и не-мецюе ученые согласно приписываютъ вымершему исполину земноводный образъ жизни и тупую, без-см ысленну ю неподвижность. Судя по черепу, головной мозгъ живот-наго былъ ничтожной величины—въ кулакъ взрослаго мужчины, не больше. Гигантозавръ проводилъ, повидимо-му, "жизнь, полузарыв-шись въ теплый илъ прибрежья, и только голова его на длинной шее старательно обшаривала ближайцле участки берега и дна, чтобы наполнить ненасытную утробу.
Рис. 3. Гигантозавр ь африканск!й и диплодокъ по сравнению съ размерами человека (англШская). реконструкц1я).
старые издания,тегъ,динозавры,Палеонтология
Еще на тему
Где мой Сириус?!
Что касается твоего батона: "отец ядерной физики Резерфорд" помер ещё за два года до начала ВМВ, так что даже здесь война не при чём. А ядрёная бомба сама по себе на хуй не нужна, пользы от неё ноль за пределами военной сферы.
В практическом применении ядерные бомбы фактически были использованы только при бомбардировках Хиросимы и Нагасаки более 70 лет назад. Также в СССР использовались ядерные заряды для тушения подземных пожаров (дважды, насколько помню). Плюс куча испытательных взрывов. Все остальное время никто и никогда не решался на прямое применение ядерного оружия, даже когда оно могло быть хоть как-то оправдано (гугли несколько случаев, когда весь мир чуть не улетел в труху).
И вот интересно - даже наличие невероятного ядерного арсенала не спасло совок не только от поражения в холодной войне с последующим распадом, а вообще от самого факта этого противостояния . Ни ракеты не помогли, ни бомбы с танками. Война осталась войной, только велась без оружия.
Мира во всем мире не существует. По всему земному шару происходят военные конфликты и ядерное оружие что-то не очень способствует их прекращению.
Переформулирую. Столкновения между сильными мира сего, где куча стран в труху не происходит.
даже наличие невероятного ядерного арсенала не спасло совок не только от поражения в холодной войне
Ну, спасло от ядерных бомбардировок противником.
. В реале же наука начала бурно развиваться с развитием буржуазного общества, потому что смогла предложить повышение комфорта жизни - раз, удешевление различных торгово-производственных процессов - два.
Ну-ну. Буржуазное общество стоит на прибыли, наука тут вторична. Да и раньше в военном деле была вторична, пока до армейских мозгов не дошел смысл вундервафель.
А вот ты говорил, что "война - двигатель прогресса".
Несомненно, некоторые военные разработки потом нашли применение в мирной жизни. Но война лишь перераспределяла ресурсы науки, а вовсе не являлась их первоисточником. Она давала щепотку ресурсов самолёто/ракето/кораблестроению и отбирала 100 эшелонов ресурсов у человечества в целом.
Учёные-ядерщики, создавшие твои любимые "батоны" были ядерщиками и до того, как их позвали бомбой заниматься, ни разу не военными. В рамках создания бомбы они не сделали супероткрытий, просто решили несколько прикладных задач.
Не стали они, стали бы другие.
Я говорил, что война разрушает потенциал.
Конечно. С другой стороны, война мобилизует ресурсы. Такая вот загогулина
Она давала щепотку ресурсов самолёто/ракето/кораблестроению
Которых до этого не давали. Получать ресурсы и не получать - крупная разница.
ни разу не военными.
Разве я такое говорил ?
В рамках создания бомбы они не сделали супероткрытий, просто решили несколько прикладных задач.
Теория без практики - ничто