Советские боевые вертолёты Ми-24 и их экспортные собратья Ми-35 постепенно снимается с вооружения в странах бывшего Варшавского договора, ныне ставших членами НАТО, однако «крокодилы» всё еще продолжают бороздить небо Европы. В этом ролике вертолёт ВВС Чехии даёт залп 128 неуправляемыми 57-мм ракетными снарядами С-5, которые Ми-24 несёт в четырёх блоках по 32 штуки на внешней подвеске. Это простое и эффективное оружие для действий по незащищенным целям.
Подробнее
Mi-24 Hind helicopters shoot rockets from pilot view perspective,People & Blogs,,128 S-5 rockets shot at once from Czech Airforce combat helicopters
Ми-24,вертолет,видео,video
Еще на тему
Я думал более кучно будет.
Но все равно. Последующие модели были оборудованы ракетами с ГСН, или что то типа того.
-Сказочный имебал
Сравнивать НУРЫ для стрельбы по воздух воздух которые были 70 лет назад с современными НУРАМИ для вертолетов для воздух земля на вертолетах.Браво.
Хеллфаеры с осколочно-фугасной БЧ, конечно, есть. Но для того взрывопокалипсиса, который ты нарисовал, они слишком маловаты :)
Чисто для сравнения - вес всей БЧ у хеллфаера и десяти колограмм не будет, а у той же ФАБ-50 одной только взрывчатки 25 килограмм.
И результаты:
Под зоной сильных повреждений следует понимать повреждения кирпичной кладки, под зоной средних повреждений - повреждения деревянных стен и частей зданий, под зоной легких повреждений - разбитие стекол, смещение черепиц и т. д.
PS: Хотя своего тактического осетра тебе все равно урезать придется :)
Слишком маленькая ракетка, слишком мало осколков, чтобы вот так ёбнуть, как ты описываешь.
Эффект как от кластерной бомбы.
Ежели ты глянешь на схему, того же Хеллфаера, то легко можешь увидеть, что под саму БЧ места остается как бы не сильно много-то. И ежели для противотанковых Хеллфаеров это не шибко критично - кумулятивная БЧ в силу своей конструкции довольно компактная - то для "противочеловековых" ракет это уже серьезный недостаток. Ибо человеки в том же чистом поле обычно не кучкуются для того, чтобы ты одной ракетой их всех грохнуть мог, а натурально наоборот рассредотачиваются, чтобы один взрыв зацепил как можно меньше людей.
Чуешь подставу? Ракета, которую ты за восемь километров пускаешь, весчь, несомненно хорошая и нужная. Но она одна! А противников много. И обычно все они раскиданы по довольно большой площади. Ну ежели грубо говоря, у тебя через каждые 20-30 метров по цели, тебя сильно будет волновать, что не попадешь по какой-то конкретной? :)
Для борьбы с пехотой (легкой техникой) куча ракет именно что с разбросом - это как раз то, что вобще-то и требуется.
-Скоро 50 лет самолету F-16 Fighting Falcon а он самый массовый самолет в мире.
сейчас такие вертолеты уже на подходе.
-Где? В мультиках сикорского и целый 1 прототип?
Нет я не ярый совкодрчоер ООООООООООО РАСИСКАЯ ТЕХНИКА КРУТА ибо делалось на века все остальное сосать.Просто много чего с старого после модернизаций используется и сейчас а-10,б-52,су-25.Та даже тот же ми-2 61 года выпуск а досих пор на вооружении Польши.
Плюс написано
постепенно снимается с вооружения в странах бывшего Варшавского договора, ныне ставших членами НАТО(с)
На, мужик, "иглу".
Б- Игла как и Стингер не дает 100% попадания.
— Ну-у-у... Не совсем сбил.. Скажем так: недозаправил!
У меня даже видос есть, снимал на Нокиа
Я не говорю, что система говно -- как раз таки наоборот. Просто она не такая уж ультимативная.