дтп :: политота (Приколы про политику и политиков)

ArtertonArterton
дтп ...политота 

Подробнее
N МБХ Медиа @МВКИМесПа Чиновница сбила мальчика, а теперь отсудила у его семьи 120 тысяч рублей за то, что он поцарапал ее машину В Мурманске чиновница отсудила 120 тысяч рублей у семьи 12-летнего мал... Октябрьский суд Мурманска взыскал 120 тысяч рублей в пользу экс-сотрудницы Минобразования области Лилии Хоруженко с... сР mbk-news.appspot.com 6:29 РМ • 10 июн. 2020 г. 513 Ретвиты 1,1 тыс. отметки «Нравится» О п. О т

дтп,политота,Приколы про политику и политиков
Еще на тему
дтп

дтп(4793)

политота

политота(103272)

Развернуть

Отличный комментарий!

Уже давно эту ситуацию где только не публиковали. И год назад я решил в коем веке не бегло посмотреть на заголовок и охренеть от происходящего, а попробовать разузнать что там было на самом деле. Посмотрел всякие местные репортажи, почитал что говорили свидетели, сама экс-чиновница. В целом картина получилась такая: Чиновница ехала по дачному посёлку, вдоль заборов, скорость была небольшая, мальчишка вылетел на велосипеде прямо на перерез и ударился об автомобиль, она его не сбила, не перехала, он именно влетел в автомобиль. К слову, мальчик очень крепко-упитанный, он реально пострадал, родителей мальчика признали виновными в этом ДТП, чиновница с них ничего не стала взыскивать, разошлись миром, так сказать, но по нашему законодательству она, как владелец источника повышенной опасности, обязана компенсировать лечение и т.д., об этом мне найти информацию не удалось.
Далее случилось интересное. Через какое-то время местное телевидение решило сделать репортаж, и родителей мальчика, что называется, понесло. Они везде стали говорить, что чиновница им чуть ли не угрожала и т.д., в общем подняли неслабую волну в СМИ, их показали в "Главной Дороге" и как НТВ любит, на жёсткие формулировки не скупились. После этого всего и появилось исковое требование о возмещении ущерба. Чем в итоге история кончилась информации нигде нет. Но наши доблестные СМИ продолжают публиковать вот такие заголовки, где всё кажется очень однозначным. Там стали какие-то странные юристы кто за кто против вылазить. Судя по фотографиям той дороги, мальчика там быть вообще не должно было.
arsTHEbus arsTHEbus11.06.202012:24ссылка
+40.2
Комментарии 9011.06.202011:21ссылка29.1

БЫВШАЯ ЧИНОВНИЦА НА АВТО СБИЛА МАЛЬЧИКА И ОТСУДИЛА У ЕГО СЕМЬИ 120 ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ ЗА ЦАРАПИНЫ НА МАШИНЕ 10.06.20 16:58 в Бывшая сотрудница Министерства образования и науки Мурманской области, которая курировала вопрос безопасности детей на дорогах, сбила ехавшего на велосипеде мальчика и потом

Мальчик получил перелом челюсти, сотрясение мозга и огромный ахуй от того, в какой стране он живет 6:22 РМ • 10 июн. 2020 г. • Twitter for iPhone 288 Ретвиты 2,1 тыс. отметок «Нравится


Arterton Arterton 11.06.202011:21 ответить ссылка 18.7
в решении суда небось так и написали, что мальчик набросился и покусал машину
Imebal Imebal 11.06.202012:13 ответить ссылка ↑ 1.5
Суду предоставили видео с места аварии:
techik techik 11.06.202013:17 ответить ссылка ↑ 4.2
"Пешеход с силой ударил мою машину и скрылся под ней"
Elreg Elreg 11.06.202013:22 ответить ссылка ↑ 6.0
Решили не подавать в суд. Не, я все понимаю, но на что они рассчитывали? Думали что не стоит лезть на власть имущих? Ну молодцы, чо
pretoden pretoden 11.06.202012:17 ответить ссылка ↑ 14.6
Однако, в ГИБДД тогда пришли к выводу, что Лилия Хоруженко не виновата в случившемся, так как ребенок выехал на нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог. Любопытно, что работая в ведомстве, чиновница курировала, в том числе и вопрос безопасности детей на дорогах, - сообщает "Комсомольская правда".

Семья Ширшовых провела независимую экспертизу ДТП, согласно которой вина в аварии лежит на бывшей чиновнице, поскольку в зоне, где ехал мальчик, преимущество на дороге у пешеходов и велосипедистов, - отмечает телеканал "Дождь". Но в сентябре прошлого года Лилия Хоруженко подала в суд на родителей пострадавшего в аварии ребенка, потребовав возместить ей потраченные на ремонт автомобиля после аварии средства. Речь шла о царапинах и сломанном зеркале заднего вида. Суд решил вопрос в пользу чиновницы и присудил ей 120 тысяч рублей в качестве компенсации. Теперь семья пострадавшего ребенка планирует обжаловать это решение.

Ширшовы тогда сконцентрировались на лечении сына и не стали подавать в суд на Лилию Хоруженко. Как сейчас понимают, зря - надо было требовать компенсации морального вреда и возмещения стоимости лечения. Также родители уверены, что чиновница ехала с большей скоростью, чем это было разрешено в месте ДТП.
Alkobrom Alkobrom 11.06.202012:22 ответить ссылка ↑ 13.6
У нее чё денег нет, нахера она в суд подала?
illizar illizar 11.06.202013:17 ответить ссылка ↑ 1.3
Скорее всего страховая взыскивает с виновника
dakka_dakka dakka_dakka 11.06.202013:42 ответить ссылка ↑ 1.8
В РФ звёзды писали петиции по выплатам в 12 тыс пострадавшим из за коронавируса, а ты про 120 тыс компенсации спрашиваешь. В РФ очень много жадных и обнаглевших, особенно среди богатых. https://ura.news/news/1052434199 Причём деньги они тратят на себя, шикуя на полную ногу и смеясь с лохов, которые пашут за эти самые 10 тыс в месяц, гробя здоровье и питаясь кашей с котлетой.
arit arit 11.06.202014:26 ответить ссылка ↑ 3.6
А потом они удивляются, чей-то мы, сука, чиновников не любим.
Semecky Semecky 11.06.202014:23 ответить ссылка ↑ 0.8
Царапины и сломанное зеркало явно не стоят 120к
Wild Snake Wild Snake 11.06.202015:53 ответить ссылка ↑ -0.8
Ты видимо давно в кузовную мастерскую не заходил. А если автомобиль новый, то он еще у диллера обслуживается. А там ценник еще выше.
KeNiV KeNiV 11.06.202016:39 ответить ссылка ↑ 0.9
В продолжение комментариев про цены. Начальник в прошлом месяце выезжая из парковки зацепил зеркалом заднего вида, фиг пойми откуда, торчащий кусок шифера. Пара царапин и легкая тряска самого зеркала при складывании.
В мастерской сказали что зеркало нужно полностью менять, а цена его будет 20к гривен (52.000 рублей)

Так что вмятина от пиздюка, царапины и новое зеркало может стоить и 120к, тут уже от машины зависит
Budyok Budyok 12.06.202017:34 ответить ссылка ↑ 0.0
Пиздец
PELEGRIM PELEGRIM 11.06.202012:12 ответить ссылка 0.7
все они понимают, им просто по хуй
Melotron Melotron 11.06.202012:26 ответить ссылка ↑ 0.7
А с чего вы решили что ребёнок не знал правил дорожного движения? Тем более независимая экспертиза показала, что ребёнок правил не нарушил.
Ahuliyato Ahuliyato 11.06.202012:27 ответить ссылка ↑ 8.6
Ты был когда-нибудь 12 летним пацаном или сразу дебилом родился?

Авария в деревне под Мурманском на нерегулируемом перекрестке с преимуществом переходов. Каким боком тут ПДД вообще?
IduRUS IduRUS 11.06.202012:29 ответить ссылка ↑ -0.2
Внезапно, ПДД действуют на всей территории страны.
KeNiV KeNiV 11.06.202012:55 ответить ссылка ↑ -3.9
И так же внезапно в деревнях это фактически не работало, не работает и скорее всего не будет работать т.к. нужно развивать инфраструктуру, на которую болт положили и скорее всего продолжат класть. А прикрываться ПДД, законами и связями при текущем состоянии Российской судебной системы это видимо норм.
IduRUS IduRUS 11.06.202013:02 ответить ссылка ↑ -3.1
В случае ДТП это работает даже в поле. Велосипед - транспортное средство. Единственное его преимущество - это возможность ездить по тротуарам и без прав. На этом его преимущества заканчиваются. Велосипедист или его родители несут полную ответственность за ДТП, которое он допустил. Если велосипедист собьет человека - он будет отвечать за это. Если велосипедист нарушит ПДД и врежется в машину - он будет отвечать за повреждения, нанесенные этой машине. И связи тут абсолютно не при чем.
KeNiV KeNiV 11.06.202013:52 ответить ссылка ↑ 0.1
> В случае ДТП это работает даже в поле.

Схренали? Дорожно-транспортное происшествие бывает только на дорогах общего пользования. Если у тебя частная территория, на ней можешь ездить как хочешь. Нет дороги (общего пользования) - нет ДТП.
dadv dadv 12.06.202004:51 ответить ссылка ↑ -0.9
ты совсем поехал?

1.1. Настоящие Правила дорожного движения (в дальнейшем - Правила) устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

"Дорожное движение" - совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог.

"Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

"Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Грунтовая дорога в поле является дорогой и если на ней врежутся две машины, то это будет ДТП и виновник будет установлен по ПДД.
KeNiV KeNiV 12.06.202006:51 ответить ссылка ↑ -0.8
Цитируешь ты хорошо. Теперь надо практиковаться в понимании процитированного текста.

> совокупность общественных отношений

Нет дороги общего пользования - нет дорожного движения. Да, грунтовая дорога в поле вне частного владения является дорогой. Нет, само поле без дорог не является. Нет, дорога внутри частного владения тоже не является дорогой общего пользования.
dadv dadv 12.06.202007:09 ответить ссылка ↑ -0.9
Общественными они называются потому что происходят в обществе между разными представителями этого общества. А не потому что действуют только на общественной территории. Двор многоквартирного дома тоже является частным владением жителей этого дома, но ПДД там действуют. И на прилагющих к дороге территориях тоже действуют ПДД. Автозаправка и парковка тоже являются частными владениями.

"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.
Общественные отношения (социальные отношения) — это различные формы социальных взаимозависимостей, возникающие в социальном взаимодействии, связанные с положением людей и ролями, выполняемыми ими в обществе.
KeNiV KeNiV 12.06.202009:05 ответить ссылка ↑ -0.8
Путаешь муниципальную собственность и собственность квартировладельцев.
dadv dadv 12.06.202009:34 ответить ссылка ↑ 0.0
При чем здесь муниципальная собственность?
KeNiV KeNiV 12.06.202009:39 ответить ссылка ↑ -0.9
Авария произошла в деревне Юркино. Насколько я знаю эта территория считается жилой зоной так что она превысила разрешенную скорость в 20 километров в час иначе бы таких повреждений парень бы не получил. И поселок в жилой зоне, преимуществом обладают пешеходы и велосипедисты, а не машины.
weedwalker weedwalker 11.06.202012:32 ответить ссылка ↑ 7.5
Из судебного решения:

"Суд не принимает довод стороны ответчика о том, что СОНТ «Юркино-1» является жилой зоной, по следующим основаниям.
СОНТ «Юркино-1» является садово-огородническим некоммерческим товариществом"
IduRUS IduRUS 11.06.202013:13 ответить ссылка ↑ 4.2
Самое блять тупое в том, что машина - источник повышенной опасности и причинитель вреда платит за вред в ЛЮБОМ случае. Но никто не прочитал, что с нарушителя (тупого ребенка который бегал где попало) может быть только взыскано в пользу причинителя вреда за вред нарушителя. Поэтому в судебном решении на самом деле нет проблемы.
Можете пинать тапками.
M@D_MANDARIN M@D_MANDARIN 11.06.202013:46 ответить ссылка ↑ -1.5
В жилой зоне преимущество есть только у пешеходов! Велосипедист не является пешеходом.

17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.
KeNiV KeNiV 11.06.202013:54 ответить ссылка ↑ -5.8
Уже давно эту ситуацию где только не публиковали. И год назад я решил в коем веке не бегло посмотреть на заголовок и охренеть от происходящего, а попробовать разузнать что там было на самом деле. Посмотрел всякие местные репортажи, почитал что говорили свидетели, сама экс-чиновница. В целом картина получилась такая: Чиновница ехала по дачному посёлку, вдоль заборов, скорость была небольшая, мальчишка вылетел на велосипеде прямо на перерез и ударился об автомобиль, она его не сбила, не перехала, он именно влетел в автомобиль. К слову, мальчик очень крепко-упитанный, он реально пострадал, родителей мальчика признали виновными в этом ДТП, чиновница с них ничего не стала взыскивать, разошлись миром, так сказать, но по нашему законодательству она, как владелец источника повышенной опасности, обязана компенсировать лечение и т.д., об этом мне найти информацию не удалось.
Далее случилось интересное. Через какое-то время местное телевидение решило сделать репортаж, и родителей мальчика, что называется, понесло. Они везде стали говорить, что чиновница им чуть ли не угрожала и т.д., в общем подняли неслабую волну в СМИ, их показали в "Главной Дороге" и как НТВ любит, на жёсткие формулировки не скупились. После этого всего и появилось исковое требование о возмещении ущерба. Чем в итоге история кончилась информации нигде нет. Но наши доблестные СМИ продолжают публиковать вот такие заголовки, где всё кажется очень однозначным. Там стали какие-то странные юристы кто за кто против вылазить. Судя по фотографиям той дороги, мальчика там быть вообще не должно было.
arsTHEbus arsTHEbus 11.06.202012:24 ответить ссылка 40.2
https://www.ntv.ru/video/1775466/?from=newspage
arsTHEbus arsTHEbus 11.06.202012:30 ответить ссылка ↑ -1.0
у тебя последовательность событий не бьётся

по твоей ссылке на НТВ: чиновница требует компенсацию и на этот суд приезжает "Главная дорога" никаких "разошлись миром" нет
Arterton Arterton 11.06.202015:47 ответить ссылка ↑ -4.4
Блин, спасибо, меня отпустило
Gydron Gydron 11.06.202012:55 ответить ссылка ↑ -0.2
Ниже есть фото дороги, там явно дорого по которой обычно ездят с такой с коростью чтоб успеть затормозить. А тут позучаеться бедная чиновница еле ехала а потом в неё парень влетел и все себе переломал.

"Судя по фотографиям той дороги, мальчика там быть вообще не должно было."

Судя по фотографии это единственная дорога между домами, там постоянно люди ходят, тогда как он там не должен был быть?
zitz69 zitz69 11.06.202013:29 ответить ссылка ↑ 5.5
>а потом в неё парень влетел и все себе переломал
Ну справедливости ради переломать себе все на велосипеде можно даже без врезания во что-нибудь. Знакомый раз взял велик во дворе покататься, разогнался и пытаясь затормозить жмакнул по тормозам, а оказалось там были только передние, ну и через руль сиганул. Хорошо так упал, пару сломанных ребер и перелом руки получил.
ivdos ivdos 11.06.202015:03 ответить ссылка ↑ -0.2
Если у неё бомбануло от заголовков в СМИ то есть же законы о фейковых новостях, о клевете и оскорбление власти. Зачем подавать на компенсацию ущерба если они уже разошлись миром?
monitor monitor 11.06.202013:44 ответить ссылка ↑ 1.8
***"разошлись миром" - arsTHEbus это сам выдумал

опус он складный написал, переложив вину с водительницы, но напиздел в вводной части своего опуса
Arterton Arterton 11.06.202015:54 ответить ссылка ↑ -5.7
Чувак, спокойней) Я не выдумал, не стал всё ссылками забрасывать. Сюжет на НТВ новостной и "Главная дорога" передачи разные, там у них чего только нет. Я скинул ссылку на сюжет, который был по итогу публикаций в СМИ, что чиновница просила 100т.руб. Это было уже после всяких "громких" передач. Я предлагаю лишь внимательнее посмотреть на ситуацию и не вестись на заголовки. По факту скажи в чём вина тётки? Парень влетел ей в бок, какая разница с какой скоростью она ехала? Я же не говорю что она белая и пушистая, но делать выводы на основе "экс-чиновница" и "наехала на ребёнка" несправедливо. А если бы сми написали "безработная мать двоих (троих, семерых) детей пострадала от действий семьи, которая причинила ущерб её единственному автомобилю взятому в кредит под залог имущества" сделали бы вывод что семья что ли уроды моральные бедную женщину обижают?
Факт простой, парень катался, выскочил неожиданно на дорогу где влетел в автомобиль. Поначалу семья вину признала, потом начались интервью всякие, потом первый суд с ущербом на 100к. Потом вот этот второй суд. Вот и всё. Вывод что она обиделась на СМИ мой личный, мне кажется запросто, но я это не утверждаю. Что они там миром сначала разошлись, это опять же в каком-то интервью говорилось, сейчас лень уже искать, да и всем плевать.
arsTHEbus arsTHEbus 11.06.202016:27 ответить ссылка ↑ 1.3
> источника повышенной опасности, обязана компенсировать лечение и т.д., об этом мне найти информацию не удалось.
Вроде бы довольно давно убрали данную формулировку из правил, теперь вроде если будет доказано, что водитель не виноват(не нарушил пдд) и не мог предотвратить(предпринял все возможные мере\ не имел возможности принять таковых) дтп, он ничего не выплачивает пешеходу, а может и потребовать возмещения своих потерь.
sil-sa sil-sa 11.06.202015:24 ответить ссылка ↑ 0.0
Ладно, словлю минусцов, пожалуй. В ОП этого не написано, а мне гуглить лень. Кто всё таки оказался виновником ДТП? Если чиновница, то они там охуели, если пацан - то чиновница в своём праве.
nyshtyak nyshtyak 11.06.202012:25 ответить ссылка 0.5
ну, судя по коменту выше, виноват все таки пацан. Если он влетел в бок машине. а так хрен его уже поймешь.
Alkobrom Alkobrom 11.06.202012:28 ответить ссылка ↑ 0.0
Насколько я помню ПДД, если влетел справа на пересечении равнозначных дорог, то пацан таки прав. А вот если дороги не равнозначные, или влетел слева...
nyshtyak nyshtyak 11.06.202012:33 ответить ссылка ↑ -0.5
Судя по повреждениям авто, влетел слева, в переднее крыло и зеркало.
VooDoo KaKaDoo VooDoo KaKaDoo 11.06.202012:41 ответить ссылка ↑ -1.4
пацан вылетел со второстепенной на главное и заехал в тачку, кукареки про беспредел чиновников и приоритет велосипедистов это исключительно кукареки, 100% вина на велосипедисте за ДТП и чиновница просто отбила обратно моралку которую с неё требовали жадные родители велосипедиста.
RawCode RawCode 11.06.202013:01 ответить ссылка ↑ 1.9
Вот фото с места ДТП. Ну просто обычный дачный поселок где нет тротуаров, только узкая дорога запертая между заборами.
11 jB* f г < V г и 1# ^ДЫ/ 1 в®, r í лж{% д'Л V 'ыГ í 7¿i иша21§: ' ijgSiii J -^' *ШД ■ ',k • _«vf i • .. 4P [ ‘Г ГС №^tBKvs „•'* v-‘ 2 r':'~ .'¿ ’ V:* ‘-.
hefeal hefeal 11.06.202013:02 ответить ссылка ↑ 5.7
24.3. Движение велосипедистов в возрасте от 7 до 14 лет должно осуществляться только по тротуарам, пешеходным, велосипедным и велопешеходным дорожкам, а также в пределах пешеходных зон.

Парапам, всё.
KeNiV KeNiV 11.06.202013:59 ответить ссылка ↑ -1.8
Со слов чиновницы она "ехала с разрешенной скоростью не более 20 км/ч". Ограничения в 20км/ч как раз установлены для пешеходных зон. И как видно из фотографии здесь нет тротуаров, только дорога. Так что это или пешеходная зона или люди должны телепортироваться прямо к дому - ходить по дорогам вообще-то запрещено
hefeal hefeal 11.06.202014:42 ответить ссылка ↑ 3.3
Да и если учесть как пацана пропердолило, чиновница слегка привирает на счёт своей скорости. Скорее всего мадам херачила на всех парах, она же в машине еба
hefeal hefeal 11.06.202014:45 ответить ссылка ↑ -0.5
Судя по фото там больше 30-40 не разгонишься. А убиться на велосипеде можно и об стоящий столб.
KeNiV KeNiV 11.06.202016:49 ответить ссылка ↑ 1.8
Жилая зона устанавливается только знаками 5.21 и 5.22. ПДД РФ п.17.1

Ограничение 20кмч может быть установлено где угодно, с помощью знаков ограничения скорости.

Если покажешь на въезде в садоводство знак 5.21 то ты будешь прав. Если его там нет, то ты не прав.
KeNiV KeNiV 11.06.202015:55 ответить ссылка ↑ 2.0
Кто тебе сказал, что пешеходам нельзя по проезжей части идти?

4.1. При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек, велопешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части

Почему вы всегда выдумываете то, чего нет в ПДД и считаете себя правыми?
KeNiV KeNiV 11.06.202015:57 ответить ссылка ↑ 1.9
я не выдумываю и считаю себя правым, а пытаюсь разобраться. вот это правило пдд 4.1 несколько противоречит 24.3 - детям ездить по дорогам нельзя, но если дорог нет, то можно?
и кстати, место где происходит событие садовое некоммерческое товарищество. Там дороги строятся самими местными жителями и к дорогом общего пользования не относятся. как ПДД регламентирует движение по таким дорогам?
hefeal hefeal 11.06.202016:43 ответить ссылка ↑ 0.1
Нет никаких противоречий. Нельзя. Если тротуара нет, то ребенок должен идти пешком.
KeNiV KeNiV 11.06.202016:45 ответить ссылка ↑ 0.1
Даже грунтовая дорога через поле является дорогой по ПДД. И в любом садоводстве дороги являются дорогами по ПДД.

"Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
KeNiV KeNiV 11.06.202016:47 ответить ссылка ↑ 0.0
"И в любом садоводстве дороги являются дорогами по ПДД." Мы с мужиками в СНТ проложили асфальт через весь поселок шириной 2 метра. Какие ограничения скорости тут действуют? СНТ не населенный пункт, так что ограничение 60 не работает. А знака жилой зоны тут тоже нет.
hefeal hefeal 11.06.202017:01 ответить ссылка ↑ -0.1
Официально у вас сейчас ограничение 90. Но уверен что столько там не разгонишься. Чтобы ограничить скорость в садоводстве вам нужно установить знаки 5.31 на въездах и 5.32 на выездах. Либо тоже самое со знаками жилой зоны. Есть компании, где изготавливают знаки. Мы в садоводстве просто провесили знак 20, но по правилам его нужно вешать после каждого перекрестка в каждую сторону. Со знаками 5.31 проще.
KeNiV KeNiV 11.06.202017:57 ответить ссылка ↑ -0.1
А эти знаки согласовывать не надо? Они ж не будут иметь силы если вы их просто повесите?
hefeal hefeal 11.06.202018:06 ответить ссылка ↑ 0.1
Скорее всего да, с местным ГИБДД. Но думаю там ничего сложного, простая формальность.
KeNiV KeNiV 11.06.202019:14 ответить ссылка ↑ 0.0
Чтоб тут влететь, надо постараться. Видать пацан решил не сбавлять скорости, выезжая на проезжую часть.
arit arit 11.06.202014:36 ответить ссылка ↑ -1.8
пиздец, но к слову сказать знаю противоположную историю - мужик стоял пропускал пешеходов на переходе, в него в бочину вьехал мальчик на велосипеде, упал поцарапался, так с водителя сняли и штраф и моральный ущерб и на лечение.
narsus narsus 11.06.202012:41 ответить ссылка 0.1
Не виноват - штраф.
Виноват - тебе компенсацию.
Fap Comandante Fap Comandante 11.06.202012:45 ответить ссылка ↑ 0.2
значит правильно будет срать на всё и всех давить, теперь понятно, спасибо.
каракурт каракурт 11.06.202014:30 ответить ссылка ↑ -1.5
это всязано с тем что машина является ИПО а велосипед ИПО не является и в случае ДТП за лечение велосипедиста и моралку платить в любом случае водителю.

вот только после всех этих выплат можно посчитать стоимость новой двери и выставить её жадному велосипедисту и отбить свои деньги обратно.

ну как обратно, моралку и лечение не вернут.
RawCode RawCode 11.06.202012:59 ответить ссылка ↑ 0.1
Падажжи блять.
Стоящая на светофоре(или перед переходом) машина имеет ровно такую же повышенную опасность, как и столб, забор, или дерево.
Если велосипед долбоёб, и уебется в дерево, а не в стоящую машину, то кто виноват будет? Дерево?
Оху́евший Оху́евший 11.06.202013:55 ответить ссылка ↑ 2.0
таков -путь- закон

особенно обидно когда семейка адамсов с алкашом за рулём попадает в ДТП, ломается и начинает судить моралку с водителей которые не являются виновниками ДТП и успешно её судят, потому что пассажиры могут требовать моралку и лечение даже с тех кто не виноват, ибо ИПО
RawCode RawCode 11.06.202014:09 ответить ссылка ↑ 1.6
типа того. едут например 4 пьяных долбоеба в гнилом ведре и уебываются об камаз, мирно стоящий на красном светофоре. водила ведра и водила камаза будут ответчиками по ущербу здоровью для трех долбоебов-пассажиров ведра. и кто виноват в дтп похер. таков наш ахуенный закон
diamid diamid 11.06.202014:38 ответить ссылка ↑ 1.4
Водитель камаза может подать регрессивный иск водителю ведра и требовать с него эти деньги. Было бы у алкоты на ведре что требовать.
WopWop WopWop 11.06.202015:01 ответить ссылка ↑ 0.2
Если и не виновата в ДТП, но могла избежать его, то могут признать её вину
Omicronik Omicronik 11.06.202012:44 ответить ссылка -1.3
велосипедист является ТС и в данном конкретном случае даже если она могла избежать ДТП например оставшись в тот день дома, наказания за это не будет.

с пешеходом другая тема, но велосипедист и пешеход это РАЗНЫЕ вещи
RawCode RawCode 11.06.202012:56 ответить ссылка ↑ 0.5
да кстати решение опубликовано, можно насладиться первоисточником так сказать
https://okt--mrm.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=60905257&delo_id=1540005&new=0&text_number=1
RawCode RawCode 11.06.202013:06 ответить ссылка -0.2
Велосипедист хуже мотоциклиста. Эти и пешеходам, и водителям жизнь портят.
rok32 rok32 11.06.202013:10 ответить ссылка -7.4
Я смотрю, у всех тут #онижедети и #чинодралы_мироеды взыграло. А на то, чтобы открыть ПДД и прочитать, что там написано насчет неравнозначных перекрестков, велосипидоров и того, кто кому должен уступать дорогу, сил уже не остается.

Ну да, ну да, если чиновник - то злодей, если вилосипидор-оножедитё - то жертва.
Minipanda Minipanda 11.06.202013:28 ответить ссылка -0.6
Реактор превращается в дноклассники, адекватные комментарии проходят минусометами.
KeNiV KeNiV 11.06.202014:02 ответить ссылка ↑ -4.8
написать в кармасос и устроить -расовые- -этнические- кармические чистки!
RawCode RawCode 11.06.202014:11 ответить ссылка ↑ -2.7
Мне это напомнило ситуацию из жизни. Идём мы как-то ещё студентами с другом, он прям из очень бедной семьи, газеты вместо обоев на стенах, еле концы с концами сводили, у меня как-то поблагополучнее было, хоть и из многодетной семьи. Так вот подходим к перекрёстку, выбегает на свой красный свет бухарик не глядя, спотыкается и начинает падать, видя это водитель модного в то время лексуса rx300 чтобы не сбить этого синяка сворачивает прямо в столб, лексус в хлам, водитель выползает из машины, всё лицо в крови, бухарик тем временем поднимается, отряхивается и пиздует дальше куда направлялся. Стоит мой друг и говорит "Вот смотрю и душа радуется, как лексус разложился, так и надо этим уёбкам богатым, ещё купит". Тогда для меня многое стало понятно о мышлении людей живущих небогато.
К слову, ремонт фольца сделать за 120 рублей только в гаражах, у дилера всё куда дороже. Большинство минусаторов либо своего авто не имеют, либо в параллельной вселенной живут) Летом 2018 года догнал нечаянно деда на старом микрике ржавом, чуть зад ему примял. Так страховая насчитала аж 75к, замента двери с разборки, подтянуть бампер и два элемента красить.
arsTHEbus arsTHEbus 11.06.202015:41 ответить ссылка ↑ 1.1
большинство минусаторов и комментаторов тут просто поехавшие, которые развесили ярлыки от одного слова "депутат". и это очень обидно, раньше тут всегда справедливость торжествовала.
KeNiV KeNiV 11.06.202016:10 ответить ссылка ↑ 2.2
Я чет не совсем понял, родители-долбоебы запустили мальца на проезжую часть на велике и теперь обижаются, что тот делов нахуевертил?
aquasik aquasik 11.06.202013:29 ответить ссылка -2.2
да все они там пидоры! железобетонно!
SmartRomic SmartRomic 11.06.202013:53 ответить ссылка -3.3
А ни че, блядь, что водитель, по умолчанию, является владельцем СРЕДСТВА ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ? и с какой скоростью, эта сука, там летела? И что ее обязанность, ехать так, что иметь возможность отреагировать на изменение ситуации на дороге! будь-то курица, собака, бабка с авоськой или пацан на велике!
Raddcliffe Raddcliffe 11.06.202014:30 ответить ссылка -2.8
Какой пункт ПДД обязывает ИМЕТЬ возможность отреагировать?
KeNiV KeNiV 11.06.202014:31 ответить ссылка ↑ -0.8
Видимо, это только на Украине осталось:
п.2.3
Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов’язаний:
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

В российских ПДД - такого пункта уже нет.

ну что ж, в добрый путь, как говорится.
Raddcliffe Raddcliffe 11.06.202015:01 ответить ссылка ↑ -1.2
Ты бы с орочьего на людской перевел, а то целостность повествования теряется. А по сути - ПДД обязательно не только для водителей, но и для всех участников дорожного движения. Так, для велосипедистов есть отдельно раздел 24 "Дополнительные требования к движению велосипедистов
и водителей мопедов", где черным по-русски написано:
24.3. Движение велосипедистов в возрасте от 7 до 14 лет должно осуществляться только по тротуарам, пешеходным, велосипедным и велопешеходным дорожкам, а также в пределах пешеходных зон.
24.4. Движение велосипедистов в возрасте младше 7 лет должно осуществляться только по тротуарам, пешеходным и велопешеходным дорожкам (на стороне для движения пешеходов), а также в пределах пешеходных зон.

Мелкий пиздюк выехал на проезжую часть - мелкий пиздюк нарушил ПДД.
Minipanda Minipanda 11.06.202016:20 ответить ссылка ↑ -4.2
Ни слова о том, что водитель должен быть вангой и наперед предсказывать любую фигню и заранее подстраиваться под неё. Все остальное как бы уже предусмотрено пдд.
Прочитав всё что выше, складывается впечатление что пацан просто протаранил машину сбоку вылетев из-за забора, навернулся и сломал себе челюсть, а сломать себе что-то на велике можно на любой скорости. И вспоминая малолетнего себя на велике, сомнений все меньше >_>
Padlyko Padlyko 11.06.202016:49 ответить ссылка ↑ 2.6
В Украине велосипедистам запрещено ездить по тротуарам и пешеходным дорожкам, за исключением детей до 7 лет под присмотром.
По дорогам можно ездить только начиная с 14 лет.
(получается с 7 до 14 нужно пешком вести велик до ближайшей велодорожки и ездить только по ней).
Odahviing Odahviing 11.06.202020:20 ответить ссылка ↑ 0.0
Минусатор, ты пдд то хоть открывал? На, я тебе даже ссылочку дам почитать:
https://pddmaster.ru/documents/pdd
KeNiV KeNiV 11.06.202014:37 ответить ссылка -1.9
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы
политика

политика

Россия

Россия

Украина

Украина

авария

авария

страны

страны

видеорегистратор


Похожие посты
Сын российского миллиардера врезался на внедорожнике в машину федерального судьи Lenta.ru и ещё 5 14 часов назад О ж g Q 0 Е А+ А- 4) В Среднеахтубинском районе Волгоградской области сын известного в регионе бизнесмена Александра Малашкина Денис на своем внедорожнике BMW Х5 врезался в автомоби
подробнее»

дтп политика,политические новости, шутки и мемы

Сын российского миллиардера врезался на внедорожнике в машину федерального судьи Lenta.ru и ещё 5 14 часов назад О ж g Q 0 Е А+ А- 4) В Среднеахтубинском районе Волгоградской области сын известного в регионе бизнесмена Александра Малашкина Денис на своем внедорожнике BMW Х5 врезался в автомоби
«ДТП приказали не оформлять» 15-летняя дочь богатых родителей за рулем МегсебеБ сбила двух инспекторов ДПС в Челябинске В Челябинске назревает скандал в полиции, связанный с возможным укрывательством резонансного происшествия. В группе «Омбудсмен полиции» в социальной сети «ВКонтакте» выложили ан
подробнее»

дтп политота,Приколы про политику и политиков песочница политоты

«ДТП приказали не оформлять» 15-летняя дочь богатых родителей за рулем МегсебеБ сбила двух инспекторов ДПС в Челябинске В Челябинске назревает скандал в полиции, связанный с возможным укрывательством резонансного происшествия. В группе «Омбудсмен полиции» в социальной сети «ВКонтакте» выложили ан
Эпике Саха (Якутия)