«Аэрофлот» компенсирует хозяину двух погибших кошек деньги только за сломанную переноску
Согласно официальному ответу «Аэрофлоту», перевозчик не будет выплачивать компенсацию морального вреда, так как не нашел «наличия причинно-следственной связи между повреждением контейнера для перевозки животных при разгрузке в аэропорту в Москве и гибелью кошки в Софии»
Ранее МВД отказалось возбуждать уголовное дело о жестоком обращении с животными после гибели кошек Чумаченко, заявив, что боксы с животными упали с багажной ленты и повредились из-за ветра
Одна из кошек Макисма Чумаченко умерла на борту самолета, вторая — позже у ветеринара, а у третьей диагностировали обморожение
«Аэрофлот» тогда возложил ответственность на компанию «Шереметьево Хэндлинг», которая занимается обработкой багажа, и пообещал изменить правила транспортировки животных.
Подробнее
г о выдачи ка и детских колясок Ч -I ДО 1 . *^4 ^ V * • > \ - ’ - - > 1 | *11/ — Иг 4 Н ТТЛ КI
МВД объяснило гибель кошек на рейсе «Аэрофлота» ветром и отказало в возбуждении дела
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ob отказе в возбуждении уголовного дела М.О. I. Химки аэропорт Шереметьево иОЭ» февраля 2020 i ода Оперуполномоченный ОБППГ ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево подполковник полиции М.М.Ануфриев, рассмотрев материал проверки зарегистрированный в Книге учета сообщений о происшествиях №455 от 24.01.2020. УСТАНОВИЛ: 24.01.2020г. в Л У МВД России в аэропорту Шереметьево зарегистрирован материал проверки КУСП № 455, по сообщению пресс-службы УI МВД России по ЦФО, по факту гибели двух кошек породы «американский колорпойнт», во время технологической обработки багажа, перевозимых гр.Чумаченко M A., при следовании 23.01.2020 рейсом SU-101 авиисообщсимсм Нью -Йирк Москва IШереметьево). 1 шоке, 28.01.2020 в КУ( П ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево № 511, зарегистрировано заявление гр. по факту жестокого обращения с животными, в дальнейшем материал проверки приобщен к материалу проверки № 455 от 24.01.2020. В ходе проведения проверки было установлено, что гр.Чумаченко М.А., 23.01.2020г в 05 часов 30 мину рейсом SU-101 прибыл из Нью - Йорка н аэропорт Шереметьево, где далее совершал транзитный перелет в г.София (Болгария), при этом гр. ЧкмаченкоМ.А. перевозил пять кошек породы «американский колориойнт», две кошки были у него с собой в салоне ВС. три другие кошки были в клетке-переноске и находились в багажной балке ВС. 1(ри&ывший из Нью-Йорка борт ВС располагался на стоянке № 26. терминала «D». В ходе работы по материалу проверки, были Просмотреть ■raif*»pi.i видео! iao людски я. где было зафиксировано, что во время технологического процесса обработки багажа, одна из трех клеток — переносок падает с ленты погрузчика по землю, при этом получает незначительные повреждения (разбилась верхняя пластмассовая крышка клетки - переноски), со слов грузчиков, кошка была живой и пыталась, через разбитую крышку выбраться наружу, однако они связали клетку - переноску веревкой, с целью чтобы кошка не пострадала при перевозке в транспортировочной телеге. По окончанию выгрузки багажа, бригада грузчиков доставила весь багаж в зону выгрузки багажа терминала «[)», где на ленту № 8 багаж был выгружен в полном объеме, в юм числе одна клетка-пере носка с одним животным. Две другие клетки-переноски, включая поврежденную от падения с транспортировочной ленты, (сотрудником безопасности были задокументированы повреждения на фотоаппарат) грузчики отнесли через зону негабаритного багажа, где в транзитной зоне лично передали кошек владельцу. Получив две клетки -переноски, гр.Чумаченко М.А., не составляя претензионного заявления в компанию перевозчика, о нарушении целостности клетки - переноски, через транзитную зону, со всеми кошками убыл в Болгарию. По прибытию в г.София Болгария, гр.Чумаченко М.А., в социальных сетях распространил свое обращение о том. „что у него в аэропорту Шереметьево во время технологического процесса выгрузки багажа, две кошки погибли, а третья кошка выжила, но была сильно обморожена. Данное сообщение получило большой общественный резонанс, в результате чего гр. проявив свою ¡ражданскую позицию, через сайт МВД обратилась с заявлением в УТ МВД России по ЦФО с требованием возбудить уголовное дело по ст.245 УК РФ. С момента получения двух - клеток переносок (в.т.ч. поврежденная) в транзитной зоне аэропорта Шереметьево, до настоящего времени, никакою официального обращения в правоохранительные органы от гр.Чумаченко М.А. не поступало. Кроме того, оперативным путем был установлен номер мобильного телефона РЧ, га-мДОИ используемый гр.Чумаченко, а также адрес его электронной почты Гтл i . srämbvAa*. i;аяь с целью выяснения всех вышеизложенных обстоятельств, мной были совершены неоднократные звонки на вышеуказанный номер мобильного телефона и написано письмо на адрес электронной почты принадлежащий гр.Чумаченко М.А., однако, номер телефона гр.Чумаченко М.А. не в зоны действия абонента, а на сообщение отправленное на электронную почту гр.Чумаченко М.А. отпета не получено. В ходе дальнейшей проверки, были направлены запросы в (ХЮ «Шереметьево-Хэндлинг» и 1IAO «Аэрофлот РА» с целью получения результатов внутренних проверок проводимых по вышеизложенному обстоятельству, однако до настоящего времени ответ от данных организаций не получен. получены ответы по внутреннему расследованию из СХХ) «Шереметьево-Хэндлинг» и ПАО «Аэрофлот РА», руководствуясь п.1 ч.1 ст.24, ст.ст. 144 14* I4R VTTV ГЧЪ ПОСТАНОВИЛ: 1. Отказать в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 245 УК РФ. по основаниям п.1, части первой ст. 24 УПК РФ. за отсутствием события преступления; 2. В соответствии с п. 4 ст. 40.1 УПК РФ ходатайствовать об отмене необоснованного постановления дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела и направлении данного материала в ЛУ МВД России в а п Шереметьево для проведения дополнительной проверки, в связи с тем. что необходимо провести следующие мероприятия: - получить ответы на ранее направленные запросы в СХХ) «Шереметьево-Хэндлинг» и ПАО «Аэрофлот РА»: 3. В соответствии с п. 54.2 Инструкции «О порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях», утвержденной приказом МВД России от 29.08.2014 № 736 направить материал проверки КУСП № 455 от 24.01.2020, для проверки законности принятого решения в Московскую прокуратуру по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте; 4. Копию настоящею постановления направить заместителю Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте; 5. Копию настоящего постановления направить в пресс-службу УТ МВД России по ЦФО и гр. О у ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево подполковник полиции На основании изложенного, принять объективно-законное решение по сообщению пресс - службы МВД России по ЦФО, а также заявлению ф. .. не Представилось возможным, в виду того, что не
Мах СЬитасМепко 14 ч. ■© ТОЛЬКО ЧТО ПОЛУЧЕН ВОТ ТАКОЙ ОТВЕТ ОТ АЭРОФЛОТ: Уважаемый Максим Александрович! Ваша претензия внимательным образом в полном объеме рассмотрена ПАО «Аэрофлот». В результате проверки указанных в претензии обстоятельств установлено следующее. По прибытию рейса ПАО «Аэрофлот» Эи101 от 22.01.2020 (Нью-Йорк -Москва) в аэропорт «Шереметьево» разгрузка багажа производилась компанией по наземному обслуживанию рейсов - ООО «Шереметьево Хэнлдинг». При разгрузке в результате случайного падения с транспортерной ленты был поврежден только контейнер для перевозки животных, в котором находилась одна из Ваших кошек. В этой связи, по результатам рассмотрения предъявленных в Вашей претензии требований, ПАО «Аэрофлот» принято решение об их частичном удовлетворении в размере заявленной Вами стоимости поврежденного контейнера в сумме 3000 руб. 00 коп. Кроме того, на основании ст. 796 Гражданского кодекса РФ Вам будет возвращена стоимость услуги по перевозке сверхнормативного багажа в отношении поврежденного контейнера в соответствии с применимым тарифом в сумме 75 долларов США. Основания для возврата стоимости билета по маршруту Нью-Йорк -Москва - София отсутствуют, поскольку услуга по договору воздушной перевозки была оказана со стороны ПАО «Аэрофлот» в полном объеме, Вы были доставлены в пункт назначения, согласно договору перевозки. Требования о компенсации расходов в связи с оплатой перелета из Москвы (аэропорт Домодедово) в США, расходов на приобретение шести кошек, передержку, обработку, оформление документов, проживание в отеле в г. Нью-Йорке, экспертизу аутопсии, к предмету договора воздушной перевозки не относятся. Относительно остальных заявленных требований о возмещении ущерба в связи с гибелью кошки сообщаем, что с учетом отсутствия доказательств наличия причинно-следственной связи между повреждением контейнера для перевозки животных при разгрузке в аэропорту в г. Москве и гибелью кошки в г, Софии, протокол вскрытия которой был представлен на рассмотрение, ПАО «Аэрофлот» не усматривает оснований для выплаты, требуемой Вами компенсации. Какие - либо основания для компенсации морального вреда отсутствуют. Конвенцией для унификации некоторых правил международных воздушных перевозок, заключенной в г. Монреале 28.05.1999, Воздушным кодексом РФ и правилами ПАО «Аэрофлот» возмещение морального вреда не предусмотрено. Для перечисления возмещения вреда в указанном выше размере прошу Вас сообщить в ПАО «Аэрофлот» полные реквизиты Вашего текущего счета (наименование банка в Российской Федерации, город, где находится банк, БИК, корреспондентский счет, наименование получателя). Для перечисления компенсации в банк не на территории РФ, необходимо направить полные реквизиты Вашего счета, предоставленные данным банком. С уважением, В.З.Конушкина Главный специалист Группы претензий ОККА ДНОП ПАО «Аэрофлот» Комментарии: 58 Поделились: 4
Аэрофлот,пидоры,котэ,прикольные картинки с кошками,все плохо
Еще на тему
Хуятельным и поебательным.
За потеряный на трансатлантике багаж, который не прилетел со мной в СолтЛейкСити я получил $200, извинения и доставку этого багажа к отелю через день по прилету.
Эйр френс бесплатно забрали мою ручную кладь в багаж
не сравнивай всё-таки лоукостеры и "большие" авиакомпании.
Так что это думаю не конец истории.
Это скорее показывает судье твою вовлечённость в процесс и желание всё решить мирно, что может в итоге сыграть в твою сторону. А на деле всё зависит от судьи, того насколько плотно он позавтракал и не похож ли ты или твой адвокат на человека который 3 года назад ему на ногу наступил
П.С. Познания из личного опыта и ближайших знакомых, могу ошибаться. А может просто попадался на неграмотных судей.
есть хоть один плюс у этой охуительной компании которая хочет получить 5 звезд?
P.S. Сибирь, начало эпидемии, ещё жив. Но надеюсь не на долго.
Ну, вполне логично. Умысла то не было. А на что переквалифицировали?
То есть сидит такое руководство, у каждого носки дороже чем та компенсация которую они могли бы выплатить и решают что им делать.
- Будем мудаками! И все громко по злодейски смеются Муаххахахахаха.