Энтони Хопкинс продает свой дом в Малибу площадью 4 000 квадратных футов (371,61 кв.м.), который пережил пожар Вулси, за 11,5 миллиона долларов. Дом находится примерно в часе езды от центра Лос-Анджелеса.
Пять спальных комнат, две ванных комнаты (сауна в одной из ванных - стеклянная, с видом на пляж), большая гостиная, два камина, бассейн и сад в отличном состоянии. Хороший вид на океан. Торг неуместен
Подробнее
Lar am /// *шя m л™ J
WSJ The Wall Street Journal O @WSJ • 3 H Anthony Hopkins is selling his 4,000-square-foot Malibu home, which survived the Woolsey Fire, for $11.5 million Anthony Hopkins's Malibu Home, Which Survived The Woolsey Fire, Ask... The roughly 4,000-square-foot home sits on a cliff overlooking the ocean, c^wsj.com Q 15 tl 15 C? 80 t 1 i
дом,сычевальня,продажа
Еще на тему
И да, кстати. Депутатов ненавидят не за то, что они стали богатыми, а за то как они стали богатыми. С помощью кумовства и воровства в огромных масштабах. За то что они, вроде бы, должны работать чтобы улучшать жизнь всем, но почему-то так получается, что улучшается она только у них, а у остальных наоборот.
за то как они стали богатыми - в Думе 450 депутатов. Фамилии скольких из них ты знаешь? Уверен, меньше 10%. Получается, ты не знаешь даже их фамилий, но точно знаешь про "кумовство и воровство в огромных масштабах". Тебе не кажется, что тут есть некоторая логическая неувязочка?
В Думе 450 депутатов. Большинство из них - из Единой России, дума так устроена просто, что в ней большая часть мест у правящей партии. Они регулярно голосуют за принятие очередного закона о повышении пенсионного возраста, вводе дополнительного налога, согласуют перемещение бюджетных денег из области здравоохранения к силовикам. Они получают огромные зарплаты и пенсии, которые регулярно себе повышают. Они регулярно всплывают в новостях об очередных огромных особняках или многокомнатных квартирах. Они регулярно в тех же новостях несут некомпетентный или оскорбительный бред. Мне не нужно знать их фамилии чтобы понимать что они как минимум не выполняют свои обязанности в полной мере - потому что уровень жизни в стране не растёт, хотя время вроде как мирное, спокойное и никаких катастроф не случается - при этом продолжая получать за них блага, недоступные большинству простых людей. Кроме того, есть такая вещь как репутация. Услышав одну новость о том как депутат проворовался ты пожмёшь плечами. Услышав пять укоризненно покачаешь головой. Услышав десять возопишь "Да какого хрена?!" и начнёшь косо смотреть на любых депутатов.
Ключевая фраза - "Мне не нужно знать". Она все описывает и все объясняет. Я, конечно, могу попробовать объяснить тебе, для начала, про повышение пенсионного возраста на примере аналогичного повышения в Европе. Готов ли ты это узнать? Или тебе это не нужно?
1) Через экзамен (или собеседование, что, по сути, тот же самый экзамен),
2) По прошлым заслугам кандидата.
Второй способ оценки несравнимо точнее первого. Поэтому всегда, когда это возможно, используют второй способ и не используют первый.
Экзамен используют лишь тогда, когда у человека нет никаких прошлых заслуг или они неизвестны. Т.е. экзаменуют вчерашних студентов, пришедших устраиваться на свою первую работу, или незнакомых людей, пришедших по объявлению.
Если же у человека есть прошлые заслуги, то в экзамене нет необходимости. Например, начальник цеха уходит на пенсию, и ему надо среди своих подчиненных выбрать себе преемника. Он своих подчиненных знает как облупленных, знает, кто из них многолетним упорным трудом заслужил право стать новым начальником цеха. И никакие экзамены ему не нужны.
На высокие должности (в том числе и на депутатство) берут людей ТОЛЬКО с прошлыми заслугами. Человек без заслуг претендовать на высокую должность не может. Соответственно, и оценивают их по заслугам, а не через экзамены.
В общем, вместо "экзамены, задания, испытательные сроки и прочее говно" кандидаты в депутаты должны предъявить многолетнюю успешную работу с впечатляющими результатами. Депутатами станут те, у кого результаты будут более впечатляющими.
Депутат получает деньги из бюджета, поэтому я не хочу, чтобы из бюджета кормили дармоедов.
У одного моего знакомого в сша сгорел гараж, разбирательство заняло практически год, но страховка выплатила ему 30к за гараж у короткого даже фундамента не было. Он отстроил его за 13к.
А ты думаешь, почему в сша часто пытаются наебать страховую?
Ты и еще куча людей платят некие относительно небольшие суммы страховой компании, чтобы в случае некого происшествия, страховая тебе выплатила некую бОльшую сумму.
Почему продажа дома другому владельцу вдруг потребует, чтобы новый владелец выплатил сумму страховки?
Это точно работает так?
https://www.google.com/maps/@34.0094929,-118.8148983,106m/data=!3m1!1e3
Бля, ну как так.