Читать Дмитро Веселов / смешные картинки (фото приколы) :: Буквы на фоне :: сериал :: дятлов :: Чернобыль / смешные картинки и другие приколы: комиксы, гиф анимация, видео, лучший интеллектуальный юмор.

И перевал тоже опасен.

enormis 06.06.201918:35 ответить ссылка ↑ 52.9

как и ты сейчас)))

mihailuv 06.06.201922:11 ответить ссылка ↑ 2.0

При неправильном использовании даже простая ручка будет опасна.

DeKonager 06.06.201918:36 ответить ссылка ↑ 8.2

"Ручка Дятлова". В кинотеатрах с 7 сентября

John_Wheels 06.06.201918:43 ответить ссылка ↑ 28.1

А при правильно - и карандаш...

Чернобыль,сериал,дятлов,Буквы на фоне,смешные картинки,фото приколы

Jack Shadow 06.06.201922:50 ответить ссылка ↑ 2.2

А какая разница? Поражающие факторы одни и те же - прямолинейность и остроты.

Ksiber 13.06.201908:15 ответить ссылка ↑ 0.0

Ага....

vereks 06.06.201923:47 ответить ссылка ↑ -0.1

Как бы дятлов сам приказал проводить испытание. Дальше уже всё было предрешено.

fLaMaster 06.06.201918:37 ответить ссылка ↑ 2.1

А Дятлову зачем испытания? Он что ученый с жжением в 5 точки, от того что он что-то не знает? Программу испытаний спустили сверху, он лишь ее выполнял

Neonaft 06.06.201919:16 ответить ссылка ↑ 6.1

Тоже не понял, на кой чёрт вообще нужно было проводить это испытание. Будто захотели как можно сильнее оттянуть себе яйца и посмотреть что будет.

Wiking112 06.06.201919:40 ответить ссылка ↑ 0.7

Спустили сверху задачу он ее и выполнил

Neonaft 06.06.201919:44 ответить ссылка ↑ 1.1

Ну если у меня будет канат то может и прыгнул бы. Люди и повыше прыгают. Кто ж знал что при высоком растяжении канат взрывается нахуй с половиной города?

Neonaft 06.06.201920:02 ответить ссылка ↑ 2.8

Если на канате написано макс. вес 150 кг, а ты весишь 200 и прыгаешь, то вина твоя.

mihaello 06.06.201920:06 ответить ссылка ↑ -6.5

Там было зачёткнуто 300 и написано 100, а поддержка по телефону сказала "не ссы, это вообще от гидранта инструкция, всё норм будет"

LёLik 06.06.201920:14 ответить ссылка ↑ 5.5

он и заглушил...

mihailuv 06.06.201922:13 ответить ссылка ↑ 2.4

Десантники вообще чуть ли не из стратосферы по приказу прыгают так что дебильный аргумент. Тем более на тот момент даже не было такого понятия как преступный приказ так как никто и понятия не имел чем все это закончится. Тем более если следовать вашей логике то приказ на постройку самой АЭС тоже в некотором роде преступный так как в любом случае любая АЭС какой бы она не была безопасной имеет шанс рвануть. Вспомни тех же японцев. Если бы все было так просто...

Кракозябр 06.06.201922:23 ответить ссылка ↑ 1.7

Вы понимаете, что не каждый приказ преступный в своей основе, но его выполнение без оглядки может стать преступлением. К примеру Если десантникам, прикажут десантироваться с самолета, этот приказ сам по себе не является преступлением. Если же им не выдадут парашуты, или выдержат парашуты предназначеные для детей, а не 100 кг десантников с полным снаряжении, то этот приказ и будет преступным. В такой ситуации нормальный командир прервать операцию, и после этого доложить о невозможности выполнения, а не выкидывать солдат с самолета, иначе это не командир, а говно.

mihaello 06.06.201923:11 ответить ссылка ↑ -1.2

Ты это скажи тем кто высаживался в Нормандии)
Пойми же что все, всегда и везде может пойти по пизде.

Кракозябр 06.06.201923:18 ответить ссылка ↑ -0.3

Причем тут это к тому, что человек нарушил все инструкции( которые вообще-то не просто брошюрка для сборки табуретки ИКЕА, а документ имеющий юридическую силу) и пожертвовал безопасностью объекта повышеной опасности ради тепла собственной жопы?

mihaello 06.06.201923:36 ответить ссылка ↑ -0.6

Это ты из сериала узнал? Ещё раз повторяю: там не все так очевидно и вообще история мутная. Вполне возможно что там от человека ничего не зависело изначально, но виноватых все равно нужно найти даже если их нет. Но так то думай как хочешь, я не собираюсь промывать тебе мозги рассуждать кото прав, а кто виноват. Я вообще приводил тебе примеры в отрыве от Чернобыля лишь потому что само понятие "преступный приказ", "нарушение инструкций" и прочее это все придумано людьми и жизнь это тебе не набор инструкций, но ещё и люди которые увы и ах, не такие идеальные какими ты хочешь выставить их в противовес героя нашего обсуждения. Я более чем уверен что за Дятловым таки есть грешок, но это не значит что все его действия были направлены сугубо на ухудшение ситуации и я более чем уверен что он приложил максимум усилий для ее исправления хотя бы потому что он в это время был не на Мальдивах, а в непосредственном эпицентре катастрофы и я уверен что мотивация спасти себе жизнь тоже неплохой повод приложить все усилия для исправления ситуации. Он же, а конце то концов, не сбежал и не впал в фрустрацию. А вот мы с тобой, я в этом уверен, паниковали бы на полную катушку.

Кракозябр 06.06.201923:57 ответить ссылка ↑ 0.0

Если возвращаться к началу обсуждения, то в любом случае исполнитель несет ответственность ха те приказы, которые выполняет. И хейт Дятлова вполне заслужен, это не значит, что только он виноват, но вся эта история с попытками его оправдать, типа он невинная овечка которую заставили это бред. Ибо по такой логике всех Нацистов можно оправдать, ибо всем им приказывал Гитлер. И честно говоря я не сомневаюсь, что на руководство станции оказывалось какое-то давление, на что указывает поразительная гуманность советского суда.

mihaello 07.06.201900:18 ответить ссылка ↑ -0.5

Эмм... Вообще то нацистов как раз оправдали так как вся Германия была нацистской) Сейчас ветераны той войны которые убивали наших родственников спокойно себе живут, даже дорого-богато живут, получают пенсию и я бы сказал что судьбой не обижены и это я только о военных говорю, а ведь есть миллионы гражданских которые своим трудом построили военную машину Германии. По сути все они исполняли преступные приказы, но как только война закончилась так как вдруг оказалось что они всего лишь жертвы режима. Не загоняй себя в ловушку такими сравнениями)

Кракозябр 07.06.201900:41 ответить ссылка ↑ -0.9

Не разводите пустую софистику, Участие в войне не является преступным приказом, пока вы не нарушаете правил ведения войны, тех нацистов, что сжигали и травили людей в конц лагерях, а также тех, кто отдавали им приказы никого не амнистировали, находят и судят до сих пор. Обычные гражданские понесли наказание в виде тягот войны и окупации, отношение к военным, не членам СС, нормируется с международными договорами.

mihaello 07.06.201902:09 ответить ссылка ↑ 0.8

"Правила ведения войны"? Сударь, да вы упороты! Не имеет смысла дальше продолжать спор. Значит я развожу пустую софистику, а ты ну ни грамма не подстраиваешь информацию под свой маня-мирок. Ты сравниваешь Дятлова с нацистами при этом делая его зверем даже на их фоне. Если почитать твои аргументы то он этот реактор чуть ли не евреями кочегарил. Ну и как вишенка на торте на фотографии изображены те кто отдавал преступные приказы, но никак не те кто исполнял эти приказы. А знаешь почему? Потому что невозможно осудить целую нацию, особенно если она свято уверенна что все делала правильно.

Кракозябр 07.06.201902:35 ответить ссылка ↑ 0.0

"Правила ведения войны"/гуманизм и термин "геноцид" появились только после Второй Мировой. Какого это быть судимым по закону задним числом?

Amoklauf 09.06.201901:47 ответить ссылка ↑ -0.3

Что правда? Погуглите женевские конвенции и гаагзкие декларации, они біли подписаны ещё в 19. м веке. Не говоря уже, что под правилами ведения воины подразумевались и неписанные правила, существующие ещё до их формального утверждения, индивидуалиные для каждого конфликата в разные временные отрезки.

mihaello 09.06.201913:04 ответить ссылка ↑ -0.3

Ей богу ты странный: не важно каким образом ты убиваешь людей, но убийство остается убийством.

Кракозябр 09.06.201915:14 ответить ссылка ↑ -0.3

Ты это международному сообществу раскажи, что нет разницы убивать пулей или, к примеру, хлором или сибирской язвой.

mihaello 09.06.201918:09 ответить ссылка ↑ -0.3

Они тоже так думали, но то что должно было глушить реактор - разогнало его

Dhoine 06.06.201923:46 ответить ссылка ↑ 0.1

Еще один человек, что не видит разницы между аварийным отключением после форсажа в нарушение инструкций, и выполнением штатной процедуры перезапуска.

mihaello 06.06.201923:49 ответить ссылка ↑ -0.5

Я понимаю разницу. Но суть в том, что аварийное отключение (по причине конструкторских особенностей) не работает в некоторых ситуациях, причем не просто не работает, а дает противоположный эффект.
Ведь на то оно и аварийное отключение, чтобы срабатывать всегда.

Dhoine 07.06.201900:19 ответить ссылка ↑ 0.0

Есть бумажка подписаная Генеральным конструктором о том, что АЗ-5 не работает если поднято одновременно более 150 стержней потому их нельзя одновременно поднимать и эту бумажку отправляли директору ЧАЭС и он должен был донести её суть до подчиненных. Есть запрет после падения мощности ниже 30 мегават реактивировать реактор, а только через длительную процедуру штатного отключения и перезапуска. Как результат реактор реактивировали и форсировали врубив 200 стержней, а потом нажали кнопку, что превратилась из "остановить всё" во "взорвать всё".

mihaello 07.06.201900:29 ответить ссылка ↑ 2.0

Дятлов в интервью говорил что кнопка аварийного отключения так же являлась и кнопкой штатного отключения. Ибо даже штатное понижение стержней активировалось этой кнопкой

Amoklauf 09.06.201901:49 ответить ссылка ↑ 0.1

Ну по фильму (как оно там на самом деле было я без понятия) они расчитывали на повышение же по итогу. Главного в Москву, инженера на его место, Дятлова на место инженера. Плюс как показывали в 1й серии - это все не просто так было, на бумаге станция могла работать при отключении электричества за счет генераторов, по факту же - пока генераторы начали бы работать станция уже пришла бы в негодность за счет отсутствия воды. Т.е. на бумажках сказали что все ок, но по факту - доводили до ума и эти тесты должны были подтвердить что такой метод возможен.
В общем как обычно, главный был в этом заинтересован, дал установку во что бы то не стало сделать, а Дятлов упорный, плюс до последнего верил что у них есть кнопка полного отключения.
Но опять же, это чисто все на основе фильма.

absev1l 06.06.201919:51 ответить ссылка ↑ 2.3

По Вассерману было так: провели эксперимент, приглушили реакцию спуском стержней, но реакция не остановилась из за осколков нуклидов в стенках активной зоны, графит достали чтобы не заморозить реакцию, и тут ГРОБ ГРОБ КЛАДБИЩЕ ЛИКВИДАТОР

noavatar 06.06.201921:19 ответить ссылка ↑ 1.0

Где то там видел что в некотором роде должна была быть репетиция возможной бомбежки. Ну то есть хотели отработать вариант того что кто то шибко умный устроит взрыв на электростанции и что тогда с реактором можно сделать.

sidius_p 06.06.201920:49 ответить ссылка ↑ -0.1

сразу видно, что в СССР не жил.

Лесной 06.06.201920:56 ответить ссылка ↑ 0.9

Наткнулся спустя месяц: толк был.
Испытания были с целью: может ли после остановки насосов (сбой питания из вне) реактора в случае перебоя питания, остаточная энергия вращения паровой турбины питать насосы пока не запустился резервный дизельный генератор. Ответ: [ка-бум] нет, не может.

Unholysvesh 02.07.201913:47 ответить ссылка ↑ 0.0

Так в том то и дело, что не выполнял. По плану эксперимент должен был быть на 700 мегаваттах, а он начал на 200.

BoobSound 06.06.201921:38 ответить ссылка ↑ 1.1

Да, но если ты гуляешь с другом, а в переулке за углом ты будешь слышать крики и звуки выстрелов и мольбы о помощи, и твой друг скажет "наверно птички поют", рядом проходящий человек побежит проверить и вернётся и скажет что там труп и нужно вызвать ментов - а твой друг добавит что у него шизофриния, приедут копы и начнут опрос свидетелей но твой друг скажет что это массовое помешательство, а потом ты увидишь труп и он добавит что это реалистичный манекен, а в вашем городе вообще невозможно совершить убийство в принципе - это повод СУКА ЗАДУМАТЬСЯ.

katastrofa02 06.06.201918:39 ответить ссылка ↑ 15.9

katastrofa02 не в себе, и вообще ник паникёрский. Игнорируйте его

Oladushek 06.06.201919:13 ответить ссылка ↑ 12.6

Не, ну справедливости ради все же не так все было же. Он же не просто хер с горы. Как бы там потребовался не один месяц чтоб понять как вообще могло что то взорваться.
Вот и представьте, к вам прибегает человек, который говорит, что случилось что то - что ну прям никак не могло случится по вашему мнению. В вашем примере по поводу города - что за углом только что всех поубивали белки-ассасины. Вы смотрите - и видите раны, которые вполне можно объяснить адекватно.
Он знал устройство реактора и был на 100% уверен что в нем тупо нечему взрываться. И все вокруг так то тоже. Множество раз он спрашивал всех, как оно вообще может взорваться по их мнению? И только в 6й серии спустя год (!!!) после инцидента получил ответ на данный вопрос.
В общем такое

absev1l 06.06.201921:33 ответить ссылка ↑ 2.2

а серий всего пять

bobsapp 06.06.201922:12 ответить ссылка ↑ 0.9

Не уверен как irl но в сериале - он БЛЯТЬ ВИДЕЛ КУСКИ ГРАФИТА, ну ебанарот, или это мусор который выглядит точь в точь как куски материала из центра ядерного реактора ?

katastrofa02 06.06.201922:18 ответить ссылка ↑ 0.4

Ты думаешь, что Дятлов из сериала имеет что то общее с оригиналом кроме внешности?
Так блядь и представляю себе, приходит мужик с обожжённым лицом, блюёт, говорит что реактор ёбнул.
Да ну, хуйня, он сука выдумывает, симулянт ебаный.

Frogi 25.06.201916:07 ответить ссылка ↑ 0.0

Бурые и красные лица, страх, вымазался, мало ли чего.
Но на деле, Дятлов получил дозу и умер потому что ходил а машинный сам, лично.

Unholysvesh 02.07.201913:50 ответить ссылка ↑ 0.0

Я после сериала решил погуглить, нигде подобное не описывается. Это выдумка авторов.
Да, ходили в помещение с реактором, чтобы понять что произошло. НО никто графит на улице не видел и ядерщиков на смерть не посылал. В сериале ядерщики показаны тупыми леммингами, реакторная разъёбана, есть признаки отравления высокой дозой, нет,блядь, мы пойдём в самое жерло, а потом ещё на крышу, чтоб уж наверняка коньки отбросить.

Frogi 02.07.201914:47 ответить ссылка ↑ 0.0

На тему выдумываний - шок и паника.

Unholysvesh 02.07.201913:51 ответить ссылка ↑ 0.0

Ты выбираешь заведомо импонирующую твоим аргументам ситуацию. На деле же это был вполне обычный принцип бритвы оккама. Если ты знаешь, что в твоей широте зебры не водятся, то никакое количество людей, заявляющих, что за углом цокает копытами зебра, тебя не убедит в том, что за углом бегает конь. Ты максимум согласишься на покрашенную в полоску лошадь.

Представь себе, что тебе заявляют: "Выжимание ручного тормоза машины разогнало её до двух тысяч километров в час и вывело на орбиту земли". Ты скажешь: "Это так не работает" и будешь прав - твои жизненный опыт до этого момента гласит, что выжимание ручника машину останавливает, ну максимум отправляет при этом в занос. И если окажется, что в машине есть уязвимость, из-за которой определённая последовательность действий превращает ручник в реактивный запуск - это будет не твоя вина, а вина конструктора.

ссылка на гифку

RaptorAnton 07.06.201902:28 ответить ссылка ↑ -0.1

Угу, если я скажу что в соседнем переулке спустился бог и раздаёт бессмертие, то мне не поверят потому-что это как минимум чисто технически блэт невозможно, а про зебру хули нет ? из зоопарка сбежала.

katastrofa02 07.06.201908:09 ответить ссылка ↑ 0.0

Наверно потому, что Дятлов поступил вопреки ТБ и видя, что реактор уже дал ёбу, всё равно продолжает испытания, когда должен был тут же прекратить.

zemelya23 06.06.201918:45 ответить ссылка ↑ 10.0

"Мы все сделали правильно" ™

10111 06.06.201918:50 ответить ссылка ↑ 9.0

В смысле выполняли приказы

Krakeen 06.06.201919:29 ответить ссылка ↑ 1.3

Это же цитата Акимова, кажется.

викошафт 06.06.201921:02 ответить ссылка ↑ 0.4

Он прост хотел стать халком до того, как это сделает проклятый капиталистический поросенок Беннер!

AnotheRandomUser 06.06.201918:54 ответить ссылка ↑ 9.3

Если бы не дебил-Дятлов так сильно хотевший повышение что и решился на это "испытание" то катастрофа в Чернобыле могла бы не произойти в тот день. Она бы могла произойти в другой день в Чернобыле или где-нибудь ещё.

Тут смешались 3 фактора:
1. Тупость Дятлова вызванная желанием как можно скорее провести это испытание и соответственно получить повышение.
2. Неопытность, неквалифицированность сотрудников ночной смены, которые благодаря инструкциям данных им едва понимали что они делают.
3. Несовершенство, дешевизна реактора и системы безопасности которые не терпят долбоебизма мирового масштаба, который тогда и произошел.

Другими словами: представим что если заменить реактор в данной ситуации на пистолет без предохранителя - то Дятлов направил его на себя, нажал спусковой крючок (потому-что в инструкции было написанно что спусковой крючок в теории мог выполнять роль предохранителя) поранил себя, сотрудников и жителей города Припять. Поняв как он обосрался, он начал всё отрицать и обвинять других в своей неудачи за что в итоге и поплатился.

Стоит ли обвинять производителей пистолета без предохранителя и с хуевой инструкцией? Стоит.

Виноват ли Дятлов? Виноват.

douosadm 06.06.201919:01 ответить ссылка ↑ 0.8

Дятлов, безусловно, тот ещё дятел. Но больше него 100% виноваты мудаки, которые засекретили инцидент на Ленинградской АЭС, где и вскрылся баг с графитовыми наконечниками. Если бы Дятлов знал, что при условиях данного испытания АЗ-5 только сделает хуже, поступал ли бы он по-другому? Думаю, да, он ведь всё-таки не суицидник. Но он просто не знал, что предохранитель сломан. Поэтому да, вы правы, катастрофа случилась бы всё-равно, пусть не здесь и не сейчас. Но вина Дятлова преувеличена.

onizzzuka 06.06.201919:07 ответить ссылка ↑ 10.3

Ладно, попробую проще:
У тебя есть кнопка "нажимать только в случае пиздеца" (АЗ-5) и есть тот кто её нажимает(Дятлов). Есть производитель кнопки (СССР), есть те кто пишут инструкцию к кнопке (Ученые).

Теперь смотрим:
Малый пиздец достигнут. > Осталось нажать кнопку. > Кнопка нажата. > Произошел ещё больший пиздец.

Кто больше из выше перечисленных виноват в "Ещё большем пиздеце"?

douosadm 06.06.201919:20 ответить ссылка ↑ -0.6

Если основываться на этом фильме, то вина Дятлова практически 100%. Даже несмотря на косяки с АЗ-5. Потому что наличие кнопки "отменить п*здец" нифига не повод до него доводить. Вина засекретивших эти косяки тоже очевидна. Но это ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ фильм, поэтому делать выводы на его основании нельзя. Но всё же СЛАВА БОГУ, что поблизости от меня нет АЭС. Мало ли какой дятел там работает... Если *банёт, то от того, что этот дятел виноват, легче не будет.

robby 06.06.201919:23 ответить ссылка ↑ 3.1

Вот именно так Дятлов и аргументировал в своей книге и доля правды в этом есть.
Но я согласен с robby, наличие кнопки это не повод.

dunkelfalke 06.06.201920:47 ответить ссылка ↑ 0.3

Вполне себе повод, если рассматривать множество факторов, а не только парочку:
а) В СССР и СНГ клали большой и толсты на ТБ. ХЗ, культурная особенность наверное
б) Это не первая попытка провести этот эксперимент, а дрючить начальство будет тебя, а не абстрактных энергетиков Киева и хуево сложившиеся звезды
в) Рабочая смена знала - реактор физически не может взорваться, худшее, что могло произойти - расплавление ядра, но у нас есть АЗ-5 и насосы в порядке (ну а хули, там резервирования систем безопасности реально до жопы). Т.е. если что-то пойдет не так, то у тебя даже аварии не будет, т.к. все системы безопасности впорядке.

Т.е. Дятлов вполне обоснованно мог решить, что да, реактор в ксеноновой яме и нестабилен, но в случае проблем его тупо заглушат вообще без последствий. Вот и все.

DutchL 06.06.201921:23 ответить ссылка ↑ 0.2

А, еще, эксперимент - это почти всегда проверка на грани риска или за гранью нормальных условий. Собствнное и люди начинают мыслить и действовать не так, как предписанно в инструкциях.

DutchL 06.06.201921:27 ответить ссылка ↑ 0.0

это такая же аргументация как "нафиг пристёгиваться, у нас есть подушки безопасности".
или как боинг недавно решил - нафиг использовать два сенсора, если есть и один. в крайнем случае пилоты просто отключат электропривод и всё.

так что дятлов всё равно долбоёб, потому-что решил делать эксперимент на реакторе, который находился в нештатном режиме, запрещённом регламентом и сидел он совершенно заслуженно.

dunkelfalke 06.06.201921:33 ответить ссылка ↑ 0.7

Если верить мемуарам самого Дятлова, то предаварийный режим не являлся нештатным. Дополнения к регламентам были выпущены уже после инцидента.

Burningfly 07.06.201905:30 ответить ссылка ↑ 0.1

Верить только ему одному нельзя. Как и разработчикм реактора. Они все лица заинтересованные. Нужны показания приборов и свидетелей(хоть они все практически заинтересованы, но правду всё же выяснить было можно опрашиая всех по отдельности). А уж документацию проверить ещё проще. Хреново то, что этого походу не было сделано. И теперь можно крутиь как угодно, рассматривая только удобные факты.

robby 07.06.201907:25 ответить ссылка ↑ 0.1

Я читал его мемуары и не слишком этому верю. Но допустим этого в регламенте не было. Он, как ядерщик, должен был понимать, что реактор, в котором практически не останется контрольных стержней, будет неконтролируемым.

dunkelfalke 07.06.201909:37 ответить ссылка ↑ 0.1

В этом и хитрость. Практически не осталось (с точки зрения физика-ядерщика) - это сколько стержней? Двадцать пять процентов, десять, один? Количество стержней укладывалось в допустимое, явно прописанное на тот момент в инструкции. Казалось бы, что могло пойти не так? Лишь после аварии минимум был увеличен.

Burningfly 07.06.201916:33 ответить ссылка ↑ 0.7

В инструкции 84 года четко написано извлекать из активной зоны на полную длину разрешено не более 150 стержней, а он извлек 200.

mihaello 07.06.201921:15 ответить ссылка ↑ 0.2

Опа, а можно ссылочку на инструкцию или хотя бы полное название? Беглый поиск не дал внятного результата.

Burningfly 09.06.201918:13 ответить ссылка ↑ 0.3

Здесь же ниже буквально кидали ссылку и я кидал скан скан письма ген. конструктора реакторов. После инцидента, в 84 году и выявления концевого эффекта, Всем директорам АЭС отправили копии. Вопрос только в том, как они довели эту информацию до подчиненных. http://accidont.ru/PS_letter.html Конкретно смотрите пункт 2.
Если обобщить, то всем сказали ограничивать количество вытащенных стержней, до тех пор, пока они производят ОКР по модификации РБМК-1000 и РБМК-1500.

mihaello 09.06.201921:04 ответить ссылка ↑ 0.1

Баг с "концевым эффектом" не засекретили, ему просто не придавали должного значения. А те кто придавал не имели возможности повлиять на тех, кто бы начал фиксить, потому как и так все работает. Более того директор ЧАЭС Брюханов знал о нем! Вот письмо 1984 года. http://accidont.ru/PS_letter.html
Вся проблема была в том что всем было похуй.

wb3.0 06.06.201919:35 ответить ссылка ↑ 1.0

Ну вот и ещё один "плюс" Дятлову. Если этот баг не засекретили. А Дятлов не сильно и старался изучить СВОЙ объект. Реакторы РБМК не врываются, точка! Давйте поиграемся со стержнями! Если что АЗ-5 нажмём. Делов-то.

robby 06.06.201919:44 ответить ссылка ↑ 1.6

Судя по статье из википедии считалось, что "концевой эффект" не проявляется, если задвигать значительное количество стержней, АЗ-5 задвигала все, как я понимаю. А как оно обстоит на самом деле проверялось один раз на ЧАЭС.

LёLik 06.06.201920:22 ответить ссылка ↑ 0.0

АЗ-5 в любом случае двигает все стержни до упора вниз. В той ситуации проблема была в том, что из-за предшествующего провала мощности операторы выдвинули все стержни кроме, кажется 10, что-то порядка 200 штук в сумме, до упора вверх. И когда потом они нажали АЗ-5, то все стержни одновременно пошли вниз. То есть дело было именно в одновременности и в том, что все графитовые наконечники были в одной плоскости. А если бы бОльшее количество стержней оставалось в реакторе, и они были бы в каких-то случайных положениях, а не строго вверху, то концевой эффект сгладился бы и взрыва бы не произошло.

BoobSound 06.06.201921:48 ответить ссылка ↑ 1.1

самая ирония в том, что в аккурат после этого эксперимента реактор должен был отправится на плановую модернизацию по устранению этого бага.

Alkobrom 06.06.201921:11 ответить ссылка ↑ 1.1

Ты неправильно понял подход и расстановку сил. Была программа испытаний с небольшим отходом от заданных норм и инструкций. Но отход был что называет "выверенный". Ну понизили мощность, ну ввели трубки и что? Есть же АЗ-5 которая все глушит, потому что у нее такая задача. Ан нет не заглушила, оказывается при пониженной мощности она наоборот может быть детонатором. Но где про это сказано то? Так в чем виноват Дятлов то? То что он не знал засекреченные сведения? Или то что надеялся что АЗ-5 будет работать так, как в инструкции написано. Вынимать все трубки фактически глуша реактор? По моему он действовал вполне себе в рамках безопасности.

Neonaft 06.06.201919:24 ответить ссылка ↑ 2.9

Вот и я о том же, как будто люди плохо слушали Легасова в конце сериала.

Эл Банди 06.06.201919:28 ответить ссылка ↑ 1.2

Это называется совокупность факторов. Почему-то другие АЭС работающие на том же типе реактора не взрывались же?
Просто нужно было сильно постараться довести реактор до такого состояния, чтобы кнопка отключить реактор - превратилась в взорвать его к хуям.

Krakeen 06.06.201919:34 ответить ссылка ↑ 0.8

На них не пытались проводить то что ему сказали. От Дятлова тут фактически ничего не зависело, ту же программу можно было провести на любой другой АС. Например под Ленинградом

Neonaft 06.06.201919:44 ответить ссылка ↑ -0.4

Вроде как в инструкции по эксплуатации реактора было сказано, что нельзя долго работать на пониженной мощности иначе он попадал в йодную или ксеноновую яму.

Krakeen 06.06.201919:48 ответить ссылка ↑ 0.2

В этом и заключалась программа испытаний, посмотреть что будет если. Посмотрел!

Neonaft 06.06.201919:52 ответить ссылка ↑ -1.6

Программа заключалась в другом. Проверить работоспособность насосов на полученном от свободного выбега турбины электричества, которого должно было хватить на время, необходимое для запуска резервных дизель-генераторов. Но по сути с самого начала все пошло не по задуманному. Реактор 10 часов работал на малой мощности, подавился продуктами собственной жизнедеятельности и чуть не заглушился. Ну а Тимур и его команда не придумали ничего лучшего как вытащить почти все управляющие стержни чтобы повысить мощность реактора и не дать ему остановиться. Все ради эксперимента. Финалом стало неконтролируемое повышение мощности и кнопка "взорвать все к хуям".

10111 06.06.201920:28 ответить ссылка ↑ 2.3

В том то и дело, что зависело. Он мог спокойно отменить испытания, когда мощность обвалилась. Он же должен был знать об отравлении ксеноном при продолжительной работе на неполной мощности. Если он этого не знал, ТАК КАКОГО ТОГДА ОН ТАМ ЗАМ ГЛАВНОГО ИНЖЕНЕРА, А НЕ УБОРЩИЦЕЙ РАБОТАЛ? Инструкции инструкциями, а мат часть знать необходимо.

robby 06.06.201919:49 ответить ссылка ↑ 1.3

И? Есть же АЗ-5, это вынимание всех стержней и фактическое глушение всего реактора. Задача была именно что довести до всего этого и посмотреть работу реактора. А потом нажали АЗ-5 для отмены и глушения реактора...

Neonaft 06.06.201919:54 ответить ссылка ↑ -1.1

Нет. Задача использовать выбег турбины для работы питательных насосов до включения генераторов. На случай обесточивания станции. Именно для этого и стали гнать реактор любой ценой. Чтобы пара хватило турбине.

robby 06.06.201920:02 ответить ссылка ↑ 0.8

Ты продолжай, продолжай. Что для этого надо и как долго это может продолжатся? Почему вы отключили слишком рано реактор так и не выяснив как долго он может поддерживаться?

Neonaft 06.06.201920:07 ответить ссылка ↑ -0.6

Вообще не понял... Ты о чём?

robby 06.06.201920:11 ответить ссылка ↑ 0.0

Сутью эксперимента было не выяснять, как долго он может продержаться, а запитывание насосов на малой мощности от ректора, а не форсировать его работу. Читаем пункт 2.

- 2 -
и
При движении стержня из верхнего положения в верхнюю часть активной зоны вводится стержень,вместе с ним перемещается и верхний столб воды,а из нижней части вытесняется столб воды.Такое перемещение обеспечивает ввод отрицательной реактивности при движении вниз и положительной - при

mihaello 06.06.201920:16 ответить ссылка ↑ 1.2

А теперь полностью прочти страницу. Была задача снизить мощность, ввести реактор в критическое состояние и надрачивать стержнями для получения лучшего результата. Что он и осуществил

Neonaft 06.06.201920:26 ответить ссылка ↑ -1.2

Не было задачи вводить реактор в критическое состояние. Откуда ты это взял? Задача была запитать от него насосы в случае потери напряжения, и до включения дизеля на остаточном вращении турбины.

mihaello 06.06.201920:35 ответить ссылка ↑ 0.3

Смотри 3 абзац. Была задача получить эту самую положительную реактивность, путем работы со стержнями на малой мощности, фактически в критическом состоянии реактора.

Neonaft 06.06.201920:42 ответить ссылка ↑ -1.2

Критическое, а не катострофическое. В любом случае "бросать вожжи" даже из чувства самосохранения, даже на житейском уровне ИДИОТИЗМ. Положительную реактивность предполагалось получить - разогнать реактор, но не бесконтрольно. Именно поэтому единственно правильное решение было остановить реактор при провале мощности. Но они прикинули, что сверху разбираться в причине срыва эксперимента никто не станет и их просто "ЛИШАТ ПРЕМИИ". Вот и всё. Потому что они даже не смогли бы обосновать этот останов, потому что НИХРЕНА НЕ ПОНИМАЛИ В ЭТОМ САМОМ РЕАКТОРЕ.

robby 06.06.201920:49 ответить ссылка ↑ 0.4

Вот для этого и есть АЗ-5 которая выдергивает все стержни и тем самым прекращает реакцию. Короче есть задача, получить большую мощность на пустом месте. Получили. Ебануло хорошо!

Neonaft 06.06.201920:53 ответить ссылка ↑ -1.3

Какая такая задача "получить большую мощность на пустом месте"?

10111 06.06.201921:21 ответить ссылка ↑ 0.3

аварийная защита вставляет стержни, а не выдёргивает. это контрольные стержни, они поглащают нейтроны, тем самым замедляя реакцию.

но так как стержней до этого было вытащено овердохуя - намного больше, чем позволялось по регламенту - пока они шли вниз, они своими концами вытеснили слишком много воды, отчего у реактора резко увеличилась мощность, что привело к мгновенному испарению воды. этот пар своим давлением покорежил направляющие стержней, что их удачно заклинило.

если бы до этого не вытащили так много стержней, их концы бы не выместили такое большое количество воды и возможно бы не ёбнуло.

dunkelfalke 06.06.201922:06 ответить ссылка ↑ 2.1

Одно можно сказать уверенно: Мощность не нарастала бы лавинообразно и было бы больше времени на принятие взвешенных решений.

robby 07.06.201907:28 ответить ссылка ↑ 0.1

Нет нарастала бы, этот дегенерат загнал реактор в йодную яму на сверхмалой мощности.

Plasma_Charge 08.06.201915:19 ответить ссылка ↑ 0.0

Их заклинило потому что кончики боровых стержней (поглотители) были сделаны из графита, который наоборот раскочегаривает реактор

Amoklauf 09.06.201902:12 ответить ссылка ↑ 0.0

АЗ-5 это аварийная защита, крайняя мера, если ее нажали- значит пиздец УЖЕ произошел.

Штатно реактор глушится другими контроллерами.

Plasma_Charge 06.06.201920:08 ответить ссылка ↑ 0.7

И тем не менее это все равно работает. Вынул стержни остановил реакцию, заглушил реактор. Да нештатно, но это все равно что вилку из розетки выдернуть. Нет электричества, нет работы

Neonaft 06.06.201920:11 ответить ссылка ↑ -2.1

Ты при каждом выходе из автобуса окно молотком аварийным разбиваешь?

Что точно произошло достоверно неизвестно, есть серьезные основания полагать что работнички пустили реактор по пиздец задолго до взрыва, из-за чего и была нажата кнопка АЗ-5- когда стало понятно что сотворили полную хуйню и реактор НИКАК не реагирует ни на что и вот вот будет какой-то пиздец, но какой- непонятно.

Plasma_Charge 06.06.201920:16 ответить ссылка ↑ 1.5

И тем не менее имея возможность резко все остановить отрубив топливо я думаю могу посмотреть как работает движок на нестандартных режимах. А он почему то взорвался

Neonaft 06.06.201920:30 ответить ссылка ↑ -1.0

А вот не факт.

Даже если бы система работала без багов 100%, на задвижку стержней нужно довольно много времени, реактор может разогнатся и ебануть примерно за 0.275с, что и произошло.

"Происходит бурное вскипание теплоносителя во всех каналах реактора, вбрасывающее большое количество положительной реактивности - и весь реактор разгоняется на мгновенных нейтронах, за секунду развивая мощность в тераватты.

Через долю секунды вся эта мощность перестает выделятся из-за потери геометрии реактора и отрицательных температурных коэффициентов реактивности, но за это время успеет выделится по разным оценкам 100-200 гигаджоулей ядерной энергии, которые пойдут разными путями разрушать энергоблок."

Если у тебя есть ручник это не повод ебашить 200 КМ\ч по встречке.

Plasma_Charge 06.06.201920:36 ответить ссылка ↑ 0.7

У реактора нет "неаварийного тормоза" о чём Дятлов и пишет. Если бы на концах борного замедлителя не было графитового детонатора то всё прошло бы нормально. В нормальных условиях тормоз кратковеременно ускоряет реактор, за это время сжигается ксеон и реактор сразу приходит в равновесие когда в уравнение сожжёный ксеон (тормоз) заменяет бор (тоже тормоз). Разработчик знал об этом и написал в инструкции чтобы не выводили больше 150 стержней.

Amoklauf 09.06.201902:20 ответить ссылка ↑ 0.0

Вообще-то есть, а даже если бы и не было- регламентом было строжайше запрещено вынимать более 150 стержней, этот придурок вынул 241, не говоря уже о том какую хуйню он сотворил с реактором, загнав его в глубокую йодную яму на минимальной мощности и начав ставить на нем ебучие опыты вопреки инструкциям.

Plasma_Charge 09.06.201910:32 ответить ссылка ↑ 0.0

Вот исходя из этого и летают всякие ... на доргущих иномаринах, и сшибают стобы и лабзают грузовики. А после этого жутко удивляются "а чо это меня подушка и абс и т.д. и т.п. не спасло?". Да просто потому, что здравомыслящие люди до таких скоростей разгоняться даже на трассе не рискуют. Невозможно предугадать что придумает очередной неадекват. Ну конкретно с реактором надо было делать так: начал убирать лишние стержни - тут же электрический разряд через задницу ощутил. И так с любым неадекватным действием: сделала *уйню - пострадал, а то и сразу в ящик съиграл.

robby 06.06.201920:40 ответить ссылка ↑ 0.5

Ё-мое, товарищ, кончай рассуждать на темы, которые знаешь сугубо по сериалу. От чтения глупостей в стиле "это вынимание всех стержней и фактическое глушение всего реактора" начинается нервный тик.

Просто напиши прямо то, что сквозит через все твои сообщения - Дятлов не виноват, программу испытаний придумал имбецил, тупые совки - тупые совки. Все.

Dekhete 06.06.201920:39 ответить ссылка ↑ 2.1

Он не зам главного инженера, а инженер второй очереди (3 и 4 энергоблок).В случае такого эксперимента, большого ведомственного, от него ничего не зависело. Такую штуку долго готовили и согласовывали,и наука и министерства, подобрали как раз реактор, который отработал свой срок и должен было останавливатся на перезагрузку, специально приехали инженеры из Харькова, с турбинного завода, все ведомства ждали отчетов о результатах.
И если какой-то там Дятлов вдруг сказал бы-" сорри парни, по инструкции не положено, мы заглушили, результатов нет", вылетел бы в три шеи.

викошафт 06.06.201920:56 ответить ссылка ↑ 1.1

Ну а так вылетел не он, а уран и продукты его распада, а он сел. Профит. Всё правильно сделал! Если часовой по уставу шлёпнул пьяного генерала, шатающегося у его склада с тушёнкой, то он молодец. А этому доверили шайтан-самовар и он решил рискнуть?

robby 07.06.201919:31 ответить ссылка ↑ 0.3

Виноват он хотя бы тем, что всё это произошло под его НЕПОСРЕДСТВЕННЫМ руководством. А он же "профи"! Большие или небольшие отходы от заданных норм в данном случае неважно. Важно то, что этой "малости" хватило, чтобы обосрать очень большую территорию. Так что вина в любом случае его, даже в том, что проводили этот эксперимент неподготовленные специалисты - уже его вина. Так что по-хорошему - легко он отделался.

robby 06.06.201919:30 ответить ссылка ↑ 1.7

Еще раз и медленно. Программу испытаний спустили ему сверху. Была задача снизить мощность, ввести трубки и смотреть на работу реактора. В случае чего жми "АЗ-5" и все отключится. Он все так и сделал. Но из-за бага реактора АЗ-5 превратилась в "взорвать все к хуям". И что конкретно зависило от того кто там за этим наблюдает и руководит? Аппаратные проблемы и скрытые фичи разворачивающие результат на 180 градусов никак не зависят от людей знающих инструкции

Neonaft 06.06.201919:40 ответить ссылка ↑ -1.7

При четком соблюдении инструкций реактор остался бы целый. При импровизации и нарушении инструкций - остался бы целым с вероятностью 99%, если бы не баг "концевого эффекта". Как оказалось - реактор это не место для импровизации. Другое дело что создатели реактора с багом, в отличие от Дятлова не были наказаны, но там было просто невозможно найти крайнего, ответственность была размазана на столько тонким слоем что вроде бы и все не причем.

wb3.0 06.06.201919:51 ответить ссылка ↑ 0.2

То есть проблема оказывается в баге, а не Дятлове? Потому как 99% это охуеннная вероятность, да еще с учетом кнопки "вырубить все". Ну вот про это я и говорю

Neonaft 06.06.201919:56 ответить ссылка ↑ -0.8

При таком сильном падении мощности реактор должен был быть заглушен. Исходя из каких соображений он этого не сделал не важно. ОН НЕ СДЕЛАЛ ТОГО, ЧТО ДОЛЖЕН БЫЛ СДЕЛАТЬ В ТОЙ КОНКРЕТНОЙ СИТУАЦИИ. Сверху могут спускать любой бред, потому что там тупоголовые функционеры и карьеристы, а Дятлов сидел на кастрюле с ураном и если он этого не понимал, то не должен был работать на АЭС никем, кроме дворника.

robby 06.06.201919:58 ответить ссылка ↑ 1.5

Он и заглушил. Кнопка АЗ-5 БЫЛА НАЖАТА!!! Но оказывается она была нажата слишком поздно, о чем он не знал потому что баг реактора. Так в чем он виноват то?

Neonaft 06.06.201919:59 ответить ссылка ↑ -2.3

Он не заглушил, АЗ-5 это экстренное отключение, он должен был вырубить реактор раньше, когда накрылся эксперимент, а вместо этого он приказал вытащить 200+ стержней(хоть по инструкции максимум 150), когда по инструкции должен был полностью отрубать реактор и начинать долгую последовательность включения заново.

mihaello 06.06.201920:04 ответить ссылка ↑ 0.4

А экстренное отключение это не заглушение? Если в реакторе нет стержней нет и реакции, потому что только стержни позволяют ей осуществлятся

Neonaft 06.06.201920:09 ответить ссылка ↑ -1.0

Реакции там уже не было, когда эксперимент провалился. Заглушить в этой ситуации означает провести все операции по его отключению и подготовке к плановому перезапуску.

mihaello 06.06.201920:27 ответить ссылка ↑ 0.0

Ну или же тупо вынуть все стержни. Короче к одному результату может вести несколько разных способов. Это я тебе как инженер говорю. Я лично никогда не встречал чтобы у одной задачи было только одно решение. Их всегда несколько. Да половина из них нештатна и в своей сути неправильная, но результат получается тот же. А твоя задачи именно что получить результат, и всем плевать как

Neonaft 06.06.201920:33 ответить ссылка ↑ -0.1

"Ну или же тупо вынуть все стержни." Ты понимаешь, что когда они провалили эксперимент они и так просто опускали стержни один за одним пока они тупо не заглохли из-за накопленого ксенона? Нужно было либо отрубать полностью все стержни и откачивать ксенон если по инструкции, либо вытягивать стержни по одному и долго прогревать реактор до выжигания ксенона, что тоже долго. Но дятлов приказал "дать полный газ" потому что ему этот эксперимент горел и удивился, че это оно взорвалось. В инженерии вообще очень много систем, даже намного более мирных и безопасных, которые при мгновенной максимальной загрузке дадут ебу и если не взорвутся то сломаются.

mihaello 06.06.201920:56 ответить ссылка ↑ 0.4

Одно дело пойти по короткой тропинке и проглотить старушку, и совсем другое рамсить с ядерной скороваркой. Результат любой ценой может оказаться ненужен по итогу.

robby 06.06.201920:57 ответить ссылка ↑ 0.3

>Результат любой ценой может оказаться ненужен по итогу.

Добро пожаловать в СССР. Там результат любой ценой это смысл жизни и жизненный устой. Меня лично до сих пор бомбит от фразы "Нам нужна одна победа, одна на всех мы за ценой не постоим" из известной песни. Я не уверен что люди старше 45-50 лет до сих пор понимают что не так в этой строчке очень известной песни.

Neonaft 06.06.201921:01 ответить ссылка ↑ -0.2

Вот поэтому не стоит обезьяне давать поиграть с гранатой, тем более такой. А там походу все оказались обезьянами, раз не удавили всем табуном этого неадеквата прямо на месте. Отсидели бы, но остались бы живы и ненужных проблем бы у всей страны не было.

robby 06.06.201921:17 ответить ссылка ↑ 0.3

По всей стране куча таких обезян бегает, так поработаешь немного на авиационном заводе и аэрофобию получишь на всю жизнь. Иногда эти обезьяны скапливаются в очередь и по итогу накопленых гранат случаются катастрофы.

mihaello 06.06.201921:21 ответить ссылка ↑ 0.0

Это не обезьяны. Это система. Ты или отходишь от инструкций и получаешь плюшки, или сидишь в нахуй никому не нужной каморке и всем на тебя насрать.

Neonaft 06.06.201921:21 ответить ссылка ↑ 0.0

а вообще посмотри вот это видео. Там очень хорошо рассказано что такое СССР и почему эта хуйня именно там и могла произойти. Кстати советую подписатся на канал, очень мощный проект получается

Neonaft 06.06.201921:23 ответить ссылка ↑ -0.9

Ну да, в Японии походу переняли опыт СССР. Там, конечно, слегка другие причины, но даже они при всём своём рационализме СДЕЛАЛИ ВОЗМОЖНОЙ ЭТУ АВАРИЮ.

robby 06.06.201921:31 ответить ссылка ↑ 1.5

В Японии другая хуйня произошло. Там цунами пришло и тупо сделало перелив воды в реакторе. Да конечно это тоже аппаратная бага. Но она по крайней мере не усугублялась героизмом на пополам с распиздяйством людей

Neonaft 06.06.201921:37 ответить ссылка ↑ -2.4

"Там цунами пришло"
Строишь такой АЭС в регионе, где бывают цунами, причём прямо на берегу моря. И тут ВНЕЗАПНО случается цунами. Невозможно было ни предвидеть, ни предотвратить.

"сделало перелив воды в реакторе"
Какой ещё перевод воды? У них была полная потеря электропитания собственных нужд. Реактор заглушили, но не было прокачки воды для снятия остаточного тепловыделения, что и привело к плавлению активной зоны.

BoobSound 06.06.201921:54 ответить ссылка ↑ 2.4

Или загибаешься от лучевой болезни за пару месяцев.
>и всем на тебя насрать.
Но обезьяна не знает, как радиация влияет на живые организмы, так что можно и поиграться.

robby 06.06.201921:26 ответить ссылка ↑ 0.1

ты тоже видео посмотри. Там про влияние радиации на "обезьян" отдельный сюжет есть. Одному "обезьяну" лет 8. Не уверен что он хотя бы до совершеннолетия дожил

Neonaft 06.06.201921:32 ответить ссылка ↑ -2.2

Он сначала разогнал реактор фактически бесконтрольно. Он должен был знать, что ксенон при разгоне сгорает и уже не тормозит реактор. А когда уже стало пригорать от своего головотяпства схватились за соломинку, которая благополучно сломалась. Вот и вся история, собственно.

robby 06.06.201920:09 ответить ссылка ↑ 0.2

Проблема и в Дятлове и в баге. Другое дело что показательно посадили Дятлова, но не конструкторов реактора. Но их наказывать вроде бы и не за что. Да они сделали глючный реактор, НО вовремя это заметили и даже предупредили кого надо! Вот к примеру главный конструктор РБМК пишет "ограничить число стержней извлекаемых из активной зоны полностью числом 150", это в 1984 году, до аварии еще 2 года - http://accidont.ru/PS_letter.html . Письмо адресовано многим кому, в том числе и директору ЧАЭС. То есть знал об этом Брюханов, а Дятлов не знал? Ну да, не знал. Я так понимаю потому что этому вовремя не придали должное значение. Вроде баг есть, но вроде и не особо опасный.

wb3.0 06.06.201920:12 ответить ссылка ↑ 0.2

Каждый должен сам отвечать за свои действия. Давным-давно со мной произошёл такой случай:
Я остановился в зоне действия знака "остановка запрещена". И вроде бы никому не мешал и кроме меня там было до*уя машин. И я навсега запомнил что мне ответил гаишник на моё замечание, что кроме меня там полно других машин. Он сказал так: "Вы отвечайте за себя. А другие сами за себя ответят." И он прав. Так что тот штраф я получил вполне обоснованно.

robby 06.06.201921:38 ответить ссылка ↑ 1.1

А мне гаишник в этом же случае сказал : " Нельзя объять необятное!"

sDuck 06.06.201922:37 ответить ссылка ↑ 0.1

Баги бывают всюду, по поводу этого конкретного бага, то он был выявлен и отчет о нем был передан директорам АЭС, если бы они выполняли инструкции все было бы впорядке.

mihaello 06.06.201919:58 ответить ссылка ↑ 0.7

Дятлов, видимо, некомпетентный специалист. Смотрим вики:
Дятлов родился в 1931 году в селе Атаманово Красноярского края. В 1945 году поступил в Норильский горно-металлургический техникум. В 1953—1959 годах учился в Московском инженерно-физическом институте по специальности «автоматика и электроника», окончил с отличием.
Работал на судостроительном заводе имени Ленинского комсомола в Комсомольске-на-Амуре. В 1973 году перевёлся на строящуюся Чернобыльскую АЭС.

Krakeen 06.06.201919:32 ответить ссылка ↑ 0.0

Ещё характеристику от месткома надо сюда добавить, а то каким-то он недостаточно хорошим кажется...

robby 06.06.201919:35 ответить ссылка ↑ 0.2

Я просто помню, одно мнение о аварии на ЧАЭС: Передача ЧАЭС из Минсредмаша, которые её построили в руки Минэнерго, которые поставили своих сотрудников на Атомную станцию с недостаточным уровнем квалификации. Или как говориться: "Кадры решают всё" только в это случае они не решили.

Krakeen 06.06.201919:41 ответить ссылка ↑ 0.1

Знал директор ЧАЭС Брюханов - http://accidont.ru/PS_letter.html . А наличие чудесной кнопки не повод обращаться с атомным реактором как с нокией 3310, он не такой прочный, как оказалось.

wb3.0 06.06.201919:41 ответить ссылка ↑ 0.7

1) Понизили мощность так, что всё нахуй заглохло
2) Тут-же раскочегарили его до состояния, в 10 раз превышающее предел, установленный инженерами
3) Разом попытались заглушить

Мне кажется когда проектировали стоп-кнопку, не рассчитывали, что очень, очень, ОЧЕНЬ опасному устройству устроят жесткий БДСМ-опыт люди, которые не сильно понимали как это устройство работает.

Semecky 06.06.201920:15 ответить ссылка ↑ 1.1

Не совсем так, нужно поменять местами пункты 2 и 3. Попытка заглушить реактор и привела его к разгону.

Burningfly 07.06.201905:35 ответить ссылка ↑ 0.0

Попытка аварийно его отключить после неконтролируемого разгона привела к полному пиздецу.

10111 07.06.201910:24 ответить ссылка ↑ 0.2

Мощность не понизили, она сама упала, когда отказала система АР(автоматического регулирования) при переходе на ЛАР (локального автоматического регулирования,т.е. ручная). Тут можно было просто отказатся от испытаний и с чистым сердцем загрушить реактор на плановую остановку, как то и надо было.
А то, что Дятлов приказал снова поднимать мощность, чтобы все же провести эксперимент- так это тогда, да и сейчас называется "производственная дисциплина". Если бы персонал по инструкции просто заглушил блок, вполне могли бы быть очень тяжкие "оргвыводы",а идти в дворники или слесаи при ЖЭКе никому не охота.

викошафт 06.06.201920:51 ответить ссылка ↑ 0.5

Ну сомневаюсь, что прямо таки сразу в дворники выслали, не дать повышение за проеб - это да. В таких ответственных обласятх, как авиация, космонавтика, атомная энергетика, инструкции чуть ли не важнее конституции, за нарушение инструций даже при успешном эксперименте орг. выводы могли быть и тяжелей. Хоть это конечно в идеале, в реальности распиздяйство часто встречается, главное - не попасться.

mihaello 06.06.201921:16 ответить ссылка ↑ 0.0

Разница в мощности в 500 мегаватт - это не небольшой отход. Кроме того, при провале мощности до 30 мегаватт они обязаны были заглушить реактор и выждать 24 часа, чтобы выйти из иодной ямы.

BoobSound 06.06.201921:50 ответить ссылка ↑ 1.0

На это тему могу сказать несколько вещей.
1. По засекречиванию сведений. Главная проблема в том что после аварии 1975 года МИНСРЕДМАШ (Все АЭС СССР подчинялись этому министерству)начал исследования причин. Но при Дорогом Леониде Ильиче все АЭС переподчинили министерствам энергетики республик! и все кадры что готовил Минсредмаш для АЭС оказались не удел.... Минэнорго начало готовить "Своих" специалистов.
2. С такой политикой в руководстве ЧАЭС не было не одного Атомщика.....Даже дятлов не Атомщик а Электрик...
3. Из-за того что Минсредмаш и Минэнерго разные ведомства, то связ между ними слабая, и главное что ВСЕ что делает МИНСРЕДМАШ это гос тайна высшего уровня и у минэнерго нет допуска к ней. Секретили просто все. Хотя от своих сотрудников это не скрывали. т.е. если бы операторы учились в институтах минсредмаша то они знали бы и о концевом эффекте и о многих тонкостях управления реактором.
4. В 12.00 25.04.1986 года руководство и диспетчер минэнерго Украины совершили преступление. Заставили персонал 4 блока держать его на 50% мощности.... Вообще то в то время в инструкциях писали что АЭС может давать или 100% мощности или 0!

Поэтому Судить нужно было по мимо Брюханова, Дятлова и д.р. нужно судить руководство минэнерго УССР и диспечера отдавшего приказ на удержание 50% мощности.

Prisoner_Mixa 13.06.201921:14 ответить ссылка ↑ 0.0

Не знаю что там в сериале, но помимо того что реактор был опасен, что правда, сам Дятлов, чья карьера зависела от данного испытания, продолжил эксперимент... ну и имеем, то что имеем...

pastriot 07.06.201901:34 ответить ссылка ↑ 0.0

Сериал - он не документальный, а хужожественный. И некоторые моменты, характеры, и персонажи отличаются от реальных в угоду драмме/сюжету (а некоторые и вовсе вымышлены). Сам сериал от этого хуже не становится, но многие принимают за документалку... и переносят увиденное на реальных людей.

RavenWhite 06.06.201919:07 ответить ссылка ↑ 0.4

ну вот я как раз и об этом, что многие после сериала так и останутся с плохим впечатлением о нём, да и я бы остался под плохим впечатлением если не поленился бы и послушал его интервью.

TheKain 06.06.201919:40 ответить ссылка ↑ -0.3

Так я с тобой и соглашаюсь. Характеры и поведение Брюханова, Дятлова, Фомина несколько искажено и в реальности они не были настолько прям злодеями (со слов людей, которые там работали видели, общались).

RavenWhite 06.06.201920:01 ответить ссылка ↑ 0.2

Посмотреть может и стоит, но к интервью Дятлова тоже нужно относится с определенной долей скептицизма, ибо он заитересованое лицо.

mihaello 06.06.201919:07 ответить ссылка ↑ 2.6

Возможно он и не такой мудак, как показан в фильме, но тем не менее убил реактор именно он. При четком соблюдении всех параметров испытания ни чего бы не случилось. Другое дело что есть проеб конструкторов, создавших реактор с багом. И если Дятлова и прочих судили и посадили, то из отвечающих за конструкцию реактора ни кого не наказали. И это не фишка злого совка скрывающего от мировой общественности, подобное бывает в любом месте и в любое время. Если "стрелочники" всегда видны и известны, то ответственность за проектирование, испытания, производство и проверки обычно бывает размазана тончайшим слоем по огромному количеству людей среди которых оказывается немало влиятельных, так что найти крайнего там бывает сложно.

wb3.0 06.06.201919:16 ответить ссылка ↑ 1.4

ты как раз послушай что он говорит а потом уже делай выводы.

TheKain 06.06.201919:38 ответить ссылка ↑ -2.0

А я как раз и послушал причем еще до выхода фильма.

wb3.0 06.06.201920:19 ответить ссылка ↑ 0.5

Если сейчас он вменяем, это не значит, что тогда он был не поехавшим. Время меняет людей...

Котоман 06.06.201919:35 ответить ссылка ↑ 1.0

чувак, ты в курсе что ты смотрел художественный сериал, а не документалку?

sulfur 06.06.201920:04 ответить ссылка ↑ -0.6

У меня в доме есть сосед, раньше он был КГБ-шником, о нём очень много чего не лучшего рассказывали. Сейчас же ему порядка 80, и ион такой милый хоть к ранке прикладывай...

пушистый 06.06.201920:16 ответить ссылка ↑ 2.4

В своих мемуарах он в основном занят тем, что отмазывает себя и хаит разработчиков реактора. Но вина как минимум обоюдная, и не понимать этого он не может. Другими словами, лжёт, чтобы обелиться.

BoobSound 06.06.201921:56 ответить ссылка ↑ 2.1

"Дятлов ни чем не виноват..."