06.06.2019, 11:54
Если уже главный бог викингов раскудахтался, то видимо пиздец...
Эйнштейн стал еще на чуточку прав, ничего нового.
http://joyreactor.cc/post/3961951#comment18508529
Ну в некотором роде так то вроде бы и да но подтверждение позволяет наблюдать ближайшую супер здоровую черную дыру которые и находятся в центрах галактик как млечный путь. А вот поведение прочих и если таковые наблюдались или будут зафиксированы какие либо конкретно нехорошие события которые могут выкинуть со своими галактиками подобные системы могут и нашу посетить. И вот к этому хорошо бы подготовится очень заранее а не сратся толпами распыляя энерго и эко ресурсы на всякую дичь по тому что ну мамонт он как бы и не нужен попробуй прокорми такую зверюгу а вот додо птица видимо настолько была вкусная что её всё выжрали и механизма восстановления как то нет да и все ли навыки её существования в днк потому что инкубаторская курица почти не высиживает яиц это что касается эко ресурсов.
Ну в некотором роде так то вроде бы и да но подтверждение позволяет наблюдать ближайшую супер здоровую черную дыру которые и находятся в центрах галактик как млечный путь. А вот поведение прочих и если таковые наблюдались или будут зафиксированы какие либо конкретно нехорошие события которые могут выкинуть со своими галактиками подобные системы могут и нашу посетить. И вот к этому хорошо бы подготовится очень заранее а не сратся толпами распыляя энерго и эко ресурсы на всякую дичь по тому что ну мамонт он как бы и не нужен попробуй прокорми такую зверюгу а вот додо птица видимо настолько была вкусная что её всё выжрали и механизма восстановления как то нет да и все ли навыки её существования в днк потому что инкубаторская курица почти не высиживает яиц это что касается эко ресурсов.
Могу ошибаться, но вроде-бы фоты аккреционного диска ЧД нашей галактики были уже на момент презентации всем известных фотографий М87, и даже была мини-интрига, фотографии какой именно ЧД будут на презентации.
Напомню, наша ЧД - вторая по угловому размеру.
Поправте, если че, это все не точно.
Напомню, наша ЧД - вторая по угловому размеру.
Поправте, если че, это все не точно.
на тот момент была только куча цифр, данных радиотелескопов. по сути - сфоткать такое нельзя.
грубо говоря, чтобы получить "фотку" - нужно всё "скомпилировать", а это процесс долгий...
грубо говоря, чтобы получить "фотку" - нужно всё "скомпилировать", а это процесс долгий...
ГРАВИТАЦИЯ — ЭТО ЖЕЛАНИЕ. ВРЕМЯ — ЭТО ВЗГЛЯД.
> Откуда эта энергия, компенсирующая притяжение?
Нет энергии, компенсирующей притяжение. Планеты просто летят вперед по инерции и нету трения, чтобы это движение замедлить или ускорить (именно изменение скорости (ускорение) требует энергии).
Но пространство искривленно, а потому они двигаются, как нам кажется, по кругу. Это если брать более сложное объяснение.
Более простое - камень вокруг звезды постоянно старается упасть на звезду, но постоянно промахивается.
А вообще - да, поиграй в KSP
Нет энергии, компенсирующей притяжение. Планеты просто летят вперед по инерции и нету трения, чтобы это движение замедлить или ускорить (именно изменение скорости (ускорение) требует энергии).
Но пространство искривленно, а потому они двигаются, как нам кажется, по кругу. Это если брать более сложное объяснение.
Более простое - камень вокруг звезды постоянно старается упасть на звезду, но постоянно промахивается.
А вообще - да, поиграй в KSP
Не стоит забывать две вещи: камень летит не на звезду, а на определенном расстоянии; камень должен лететь как минимум со второй космической скоростью.
Камень летит из точки А в точку Б. Но где -то между ними (в стороне) есть огромный массивный объект, который своей силой притяжения изменяет траекторию камня. Если камень движется слишком быстро, его траектория изменится незначительно, а если медленно - изменится настолько, что войдет в шар. А вот если скорость будет самое то, тогда... Короче, без шуток. Идешь сюда, там и вправду все поймешь: https://store.steampowered.com/app/220200/Kerbal_Space_Program/?l=russian
Камень летит из точки А в точку Б. Но где -то между ними (в стороне) есть огромный массивный объект, который своей силой притяжения изменяет траекторию камня. Если камень движется слишком быстро, его траектория изменится незначительно, а если медленно - изменится настолько, что войдет в шар. А вот если скорость будет самое то, тогда... Короче, без шуток. Идешь сюда, там и вправду все поймешь: https://store.steampowered.com/app/220200/Kerbal_Space_Program/?l=russian
> всё равно непонятно. Вот летел камень, тут хоба - звезда, она его захватила и он полетел обратно` и на орбиту лёг. Так если у звезды хватило сил камень развернуть и вернуть почему же она его не притягивает окончательно?
Звезда просто так не захватывает камень. Чтобы звезда "захватила" камень - его скорость должна измениться. Почитайте про "гравитационный маневр". Абстрактная одинокая звезда не может захватить камень.
Звезда просто так не захватывает камень. Чтобы звезда "захватила" камень - его скорость должна измениться. Почитайте про "гравитационный маневр". Абстрактная одинокая звезда не может захватить камень.
Это как маятник. Если трения нет - нет расхода энергии, и он будет колебаться вечно.
Любая орбита спустя долгие лярды лет приведет к сближению. Если ее не корректировать и нет таких событий как столкновения галактик, других близких массивных объектов рядом. При сближении Луны с Землей до предела Роша Луну разорвет на части приливными силами. Сейчас она отдаляется от Земли, но через 50 млрд. лет должна приблизиться.
Сколько займет падение в центр галактики, если Луна падать планирует около 50 000 000 000 лет?
Сколько займет падение в центр галактики, если Луна падать планирует около 50 000 000 000 лет?
есть объекты, орбиты которых расширяются, и через лярды лет они покинут солнечную систему или галактику
у Луны сейчас орбита расширяется
Едалин сказал, что Луна упадет на Землю через 5е10 лет, он соврал?
Привет, привет.
Есть космологическое разбегание - оно же темная энергия, но оно действует только на очень больших масштабах (группы галактик) когда взаимное гравитационное влияние очень слабо.
Если откинуть этот вариант то можно привести два крайних:
1) В сферически-вакуумном случае с двумя изолированными гравитационно связанными объектами пара объектов будет ускоренно сближаться в результате потери орбитальной энергии вследствие излучения гравитационных волн.
2) В системе с большим количеством тел, при прохождении объектов вблизи друг друга и обмене орбитальной энергией, статистически, объектам с меньшей массой свойственно накапливать энергию, что может привести к набору скорости, достаточной для покидания системы.
Есть космологическое разбегание - оно же темная энергия, но оно действует только на очень больших масштабах (группы галактик) когда взаимное гравитационное влияние очень слабо.
Если откинуть этот вариант то можно привести два крайних:
1) В сферически-вакуумном случае с двумя изолированными гравитационно связанными объектами пара объектов будет ускоренно сближаться в результате потери орбитальной энергии вследствие излучения гравитационных волн.
2) В системе с большим количеством тел, при прохождении объектов вблизи друг друга и обмене орбитальной энергией, статистически, объектам с меньшей массой свойственно накапливать энергию, что может привести к набору скорости, достаточной для покидания системы.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
