внезапно, адекватные идеи / новости :: политика (политические новости, шутки и мемы) :: антипрививочники

антипрививочники новости ...политика 

Подробнее
Минздрав намерен привлечь к ответственности поборников отказа от прививок 5 апреля '45^ В Министерстве здравоохранения РФ готовят законопроект, запрещающий распространение публичных призывов к отказу от вакцинации. Об этом говорится в письме замглавы ведомства Татьяны Яковлевой, направленном в ответ на запрос заместителя председателя комитета Госдумы по охране здоровья Леонида Огуля.
антипрививочники,новости,политика,политические новости, шутки и мемы
Еще на тему
Развернуть
На фоне общего пиздеца эти вспышки разума скорее удивляют, чем радуют. Потому что подтверждают, что мозг у них все таки есть, так почему не пользоваться им постоянно?
Gotter Gotter 05.04.201915:37 ответить ссылка 18.4
это просто случайность. не привыкай к такому.
warrcan warrcan 05.04.201915:38 ответить ссылка 15.6
для работы мозга нужно много энергии, а они все сука ленивые.
Если б у меня была такая зарплата как у этих "работников", которая не зависит от результата работы, я бы тоже не особо парился насчет своей деятельности.
Так они и пользуются. Пользуются доверчивым и слабым населением.
как говорится попали пальцем в небо
Запрет - это закон
Закон - это нарушение
Нарушение - это штраф
Штраф - это деньги
Деньги - это деньги.
То что поиметь дополнительные доходы решили в ключе разумной инициативы, скорее случайность.
Kelmiir Kelmiir 05.04.201916:03 ответить ссылка 11.6
И галочка в блокнотике: "Запретить сегодня чего-нибудь".
Fedya Fedya 05.04.201916:55 ответить ссылка 0.8
только на нет камней, нет камней.
12111 12111 05.04.201917:06 ответить ссылка 0.0
Во всех странах (нормальных я имею в виду) штрафы для того чтоб не нарушали и только у нас они как дополнительный источник дохода в казну.
значит выгодно будет плодить антипрививочников
Всё проще:
Прививки — это огромные гос. заказы.
Гос.заказы — это деньги (откатами или за счёт отдачи их на исполнение своим же фирмам).
Деньги — это деньги.

Массовые отказы от прививок и требования проверки их качества напрямую угрожают огромному потоку коррупционных денег.
Немножко негатива в это море позитива: подпадает ли под этот закон призыв к привлечению к ответственности мудаков, которые завозят и колют вместо прививок пустышки?
А ты не задавался почему сдача экзаменов длиться не больше трех недель.
eobih0 eobih0 05.04.201916:31 ответить ссылка -2.0
-тся.
Если ты будешь забивать гвоздь и целиться по пальцу, рано или поздно попадешь в гвоздь, но это ничего не значит.
Ну да, это же лучший закон по сравнению с новой пенсионной реформой, е-баллы, запрет на "негосударственные" сми и фейковые рассказы за которые дают 10 лет строгоча. Это перекрывает все самые ебнутые законодательства вышедшие из пизды нашей госдумы, принимающие при первом чтении и можно всех простить. У них мозга нету, за эти первые 4 месяца были приняты законы таких масштабов, что лучше реально свалить из страны, не говоря о том что они это делают как вояки- приказ пришел, все дружно приняли и даже если будут проблемы не отказываемся.
BioWolk BioWolk 05.04.201916:32 ответить ссылка -0.1
Потому что другие запреты их не затрагивают, а внезапная вспышка какой-нибудь хуйни еще как затронет.
В ограничении свободы слова нихуя хорошего нет. Человек должен иметь право говорить любую хуйню не несущую насильственный характер.
Ты абсолютно прав, жаль, что тебя заминусят. По неведомой мне причине либертарианские взгляды на реакторе не пользуются особой популярностью.
Lis-sama Lis-sama 05.04.201917:50 ответить ссылка -0.4
У нас тут монархия и кошкодевочки.
Одно из назначений нормативно-правовых систем - ограничивать права людей наносить вред другим людям.
Q33NY Q33NY 05.04.201917:58 ответить ссылка 0.6
...или пресекать бездействие, из-за которого людям может быть нанесён вред.
Право нести дезинформацию, представляющую опасность для дезинформируемого? Сомнительное право.
Q33NY Q33NY 05.04.201917:56 ответить ссылка 0.0
Верить или нет различным сомнительным источникам информации это дело каждого. Это собственно и есть свобода слова и мысли. А под твое определение власть всегда может выбрать какая именно информация будет считаться лживой и опасной (что собственно у нас в стране и происходит).
Всегда есть тонкая грань между запретами, которые людей защищают, и запретами, которые людям вредят. Поэтому в этом деле обе крайние точки зрения неверны: как вредна идея свободы от всех запретов, так вредна и идея запрещать всё подряд. Над каждым запретом нужно думать - а полезен ли он для общества?
Q33NY Q33NY 05.04.201919:23 ответить ссылка 0.0
До тех пор пока чиновники имеют возможность принимать такие решения по собственной инициативе и без согласования с гражданами — они их будет принимать, в первую очередь, в свою собственную пользу, а не в пользу населения.
кто будет думать и решать? такие же люди со своими фобиями и оценочным суждением?
b.o.g b.o.g 06.04.201901:33 ответить ссылка 0.0
А давай государство всегда будет определять какая информация тебе полезна, а какая нет?
Ну допустим мне трудно навредить недостоверной информацией. Но например те легендарные случаи с рецептами "как стать феей огня" говорят о том, что не всем любая информация безвредна. Поэтому идея запрета какой-либо информации конечно неприятна, но иногда всё-таки может быть полезна. А кому ещё запрещать, как не государству? Другое дело что запреты, во-первых должны нести реальную пользу людям, защищая их от реальных опасностей, а во-вторых должен существовать механизм защиты от злоупотребления людьми, которым дано право что-либо запрещать, своими полномочиями в ущерб обществу.
Q33NY Q33NY 05.04.201919:33 ответить ссылка -1.2
Именно так и появился гулаг.
Есть теория, что это многоходовочка, и вскоре какой-нибудь из друганов путена будет поставлять вакцины всем поликлиникам страны, а всех кто жалуется на низкое качество вакцин будут объявлять антипрививочником и карать.
Loser2 Loser2 05.04.201922:42 ответить ссылка 1.1
Это просто сломанные часы, что дважды в день показывают правильное время.
pda0 pda0 06.04.201900:14 ответить ссылка 0.0
А это и не вспышка разума, это ведь тот же посыл - запретить и не пущать. Лучше бы повышали качество образования, тогда и вопрос прививок бы не стоял.
чтото запретить, а потом налог ввести.. действительно внезапно
hasp hasp 05.04.201915:38 ответить ссылка 2.8
Пидарасы.
Вместо просвещения - очередной запрет.
Пидарасы никогда не меняются.
Fedya Fedya 05.04.201915:49 ответить ссылка -1.6
Просвещение не работает с теми, кто не хочет просвещатьса. Вон в СССР с религией сколько боролись, научный материализм все дела, а толку?
Ну "немного" не добили, по факту от религий в СНГ остались лишь всякие "галочки".
Например сходить в церковь, но перед этим выпить.
Или мусульмане - в доме бог не видит, можно есть свинину и пить водку.
лучше так, чем никак.
Кто это у нас тут так активно торжествует?
Kardi Kardi 05.04.201915:59 ответить ссылка 6.6
Погоди ты, стопудово придумают еще как это наизнанку вывернуть, чтобы еще хуже было чем раньше.
Как на счет реальных сроков?
За пропаганду отказа от прививок.
И принудительная вакцинация
Стоящие часы 2 раза в сутки показывают правильное время
Прививки вещь отличная, но не стоит забывать о качестве этих самых прививок. Моей сестре делали прививку от полемелита и вакцина оказалась некачественная в итоге у нее развилась легкая форма полемелита и она стала инвалидом.

Это конечно давно было (18 лет назад), но честно говоря я не вижу что бы наша медицина значительно улучшилась за это время. Хотя скорее всего сейчас вакцины из-за бугра заказывают
Roxot Roxot 05.04.201916:18 ответить ссылка 4.5
Шанс, что тебя убьет ремень безопасности есть, но это не повод не пристегиваться.
Хз, в реалиях нашей медицины скорее всего нужно просто чуть более ответственно подойти к вакцинации и не делать прививки в штатном порядке без уверенности в делающей их организации.
Если ты знаешь, что ремни безопасности конкретной модели регулярно калечат людей, то это еще какой повод не пристегиваться этими ремнями.

Сейчас я напишу жестокие и очень сложные для понимания многих людей вещи. К сожалению, не все умные.

Дело в том, что прививки опасны, они убивают и калечат людей. Все прививки без исключения. Все. Без исключения.

Почему тогда этот метод профилактики заболеваний используется? Если не принимать в расчет откаты, наживу и вредительство в корыстных интересах, оставить лишь заботу о населении, то существует такое понятие как "допустимые потери".

Любая массовая вакцинация любой вакциной приводит к тому, что часть населения от вакцины умрет, некоторая часть станет инвалидами, значительное количество людей получит осложнения. Так было всегда.

При решении вопроса о вакцинации производится расчет вероятных потерь от заболевания и вакцинации. Если потери от вакцинации серьезно уступают потерям от заболевания, то принимается решение о вакцинации. Потери от нее признаются допустимыми. Как в армии. Просто математика.

А вот о том, какой процент потерь и каких будет признан допустимым, зависит от многих факторов, включая интересы тех, кто принимает это решение. К примеру, фармацевтические гиганты заинтересованы в увеличении прибыли и, соответственно, рассматривают все с позиции "цены вопроса". Если вакцина имеет серьезные дефекты, но от пострадавших дешевле откупиться, чем вносить изменения, значит компания будет откупаться, а не улучшать вакцину. Вариантов откупа множество: подложные экспертизы, давление на судебную систему, лоббирование законопроектов, выплаты компенсаций пострадавшим и так далее.

Вот тут мы и подобрались к "истерии против антипрививочников". Все популярные сайты завилили новости о "плохих антипрививочниках", по всему миру вносятся законопроекты, эту тему внедряют в игры и так далее. Создается козел отпущения, сферический в вакууме враг, на которого можно списать все косяки и, повесив ярлык "антипрививочника", настроить против неугодных значительную часть общества. Люди, которые решаются судиться с фармацевтическими гигантами, или государственными органами, и так испытывают серьезный пресинг, не хватало еще агрессивных долбоебов с низов.

Благодаря пропаганде и агрессивному маркетингу люди в массовом порядке путают вакцинацию как технологию и конкретные вакцины от конкретных коммерческих структур. В массовом сознании между этими явлениями поставили знак равенства, что является несусветной глупостью. Равно как машиностроение как технология штука полезная, а вот конкретный автомобиль конкретного производителя - говно. Также люди не понимают что такое вакцинация и какие имеет последствия (см. выше), люди оперируют эмоциями там, где нужен математический расчет.

Если риски от вакцинации выше рисков от болезни, то вакцинация противоречит здравому смыслу. По этому принципу, к примеру, выдаются медотводы от прививок.

Однако разумное - это сложно, большинство продолжит занимать лагеря "за" и "против". Причем, судя по статистике вакцинации, согласно которой количество привитых лавинообразно растет, как и продажи вакцин (вот уж где людям задуматься бы, когда они слышат о "антипрививочниках"), лагерь "за" доминирует что пиздец. Лагерь "против" на процессы в реальной жизни не влияет нихера, только в страшилках в СМИ.
Argihor Argihor 05.04.201919:12 ответить ссылка -1.3
Начну пожалуй с того, что право отказа от прививки - это делегирование людям права принимать решения, которые большинство из них не смогут принять правильно. "Из моих знакомых от оспы никто не умер, а от прививки от оспы у двоюродной сестры моей тёти случились осложнения. Значит прививку лучше не ставить." А то, что оспа местами и временами выкашивала более 90 процентов населения, это люди не знают. Прививки в восприятии их обществом стали жертвами своей эффективности. Крупных эпидемий давно не было. Поэтому ни среднестатистический человек, ни сформированное людьми общественное мнение не смогут сформировать адекватного мнения по этому вопросу. Чтобы решение было разумным, принимать его должны специалисты. И навязывать обществу. Если нужно - принуждением и запретами.
Ещё один фактор. У Хейли в романе "Колёса" есть замечательный диалог:
-Каждый человек хочет, чтобы его автомобиль был экологически чистым.
-А вот ничего подобного. Каждый человек хочет, чтобы все автомобили кроме его собственного были экологически чистыми.
С прививками так же - никто (за редкими исключениями) не хочет чтобы случилась эпидемия. А значит хочет чтобы все вокруг были привитыми. Кроме него конечно, и его близких, а то вдруг осложнения.
Приходится заставлять.
Q33NY Q33NY 05.04.201920:04 ответить ссылка 1.3
да в этом, блажд и вопрос. Сделать нормальную систему с тестированием на аллергены наравне с околообязательной вакцинацией? не, давайте просто запрещать и сажать. Есть проблема и два решения: правильное и на отвали. Правильное не в почете.
Vulpo Vulpo 05.04.201920:37 ответить ссылка 0.4
В современной системе втюхивания населению хуйни заинтересованы как государственные структуры, так и бизнес. Это уже давно одно и то же. Вакцины - крупнейший бизнес, но рынки уже перенасыщены, их нужно расширять, чтобы прибыли росли, поэтому не очень-то и хитрыми методами это и делают. Истерия гонит прививаться тех, кто в иных условиях на прививку от гриппа не пошел бы, оплаченная из бюджета (НАЛОГОВ!) "бесплатность" заманивает на прививку даже матерых крахоборов. Медикам давно проплачено раздутие прививочного календаря, в который уже хуй знает как что-то еще вставить.

Здоровье населения? Да всем похуй. Сейчас бы еще законы пролоббировать о обязательной поголовной вакцинации стада и совсем заебись, можно будет прививать любой хуйней, т.к. законного права на отказ у стада уже не будет. В США и ЕС все независимые экспертизы вскрывают тотальный пиздец в отношении производства вакцин, в которых находят токсины и опасные для здоровья загрязнения (Контроль качества? А нахуя?), сейчас бы всех недовольных назвать "антипрививочниками" и пусть они отбиваются от долбоебов, убежденных что из-за них началась "эпидемия кори". Ну да, там всего несколько тысяч человек на сотни миллионов, но всем же похуй, это же ЭПИДЕМИЯ.

Внедрять адекватные средства профилактики заболеваний? Да ну нахуй, от этого ведь упадут и прибыли, и откаты. Нет, так дело не пойдет.
Argihor Argihor 06.04.201919:49 ответить ссылка -0.4
Ты исходишь из ложного положения, что указы руководства всегда верны. Возможно, ты сам это не осознаешь, но ратуя за обязательность неких мер в отношении всех, отрицая у большинства людей способность к принятию верных решений (верных, потому что ты считаешь их верными), ты создаешь предпосылки для массового вымирания человечества к хуям.

Напомню, что разнообразие спасает популяции от тотального вымирания. Если завтра ебнет что-то, что будет косить исключительно привитых от чего-то, то всем пизда. Почитай материалы по бактериологии и вирусологии, там масса примеров, когда иммунитет против одних заболеваний делал более уязвимым к другим. Обыватели эти нюансы нихуя не учитывают, у них же в бошке всё просто - всё делится на два, поэтому такие люди уверены, что и мир точно так же делится на два и только на два: хорошо или плохо.
бугры тоже разные бывают
villy villy 05.04.201917:52 ответить ссылка 0.9
Херня. Спасают только штрафы/сроки и запрет появления в общественных местах и пользования школами, больницами и т.д.
Собственно некоторые штаты так и поступили.
А штрафы за пропаганду - это имитация бурной деятельности.
И все-таки это лучше чем ничего.
Cadam Cadam 05.04.201916:36 ответить ссылка -0.2
я своих перекрестил и нормально, а тем кто делает вакцины удачи пожелаю в лечении
Вместо свободы выбора очередное принуждение. В чем хорошие новости?
heleg heleg 05.04.201917:37 ответить ссылка 2.1
В том, что нужно принуждать к тому, отказ от чего несёт серьёзную опасность. Это как с техникой безопасности - нельзя давать людям свободу выбора соблюдать технику безопасности или не соблюдать.
Q33NY Q33NY 05.04.201917:53 ответить ссылка 0.2
и тем не менее, самые отмороженные с тб это те, кто знает тб.
b.o.g b.o.g 06.04.201901:39 ответить ссылка 0.3
У детей нет никакой свободы выбора — что родители решили, то и будет. И если родители — долбаёбы, то «хорошие новости» в том, что детям (хотя, скорее, части их) придётся меньше от этого страдать.
najlus najlus 05.04.201917:57 ответить ссылка -0.5
Тогда, раз у детей нет свободы выбора все равно, переложим ответственность за из здоровье с плечей тупых родителей на наш авторитетный минздрав.
heleg heleg 06.04.201914:12 ответить ссылка 0.0
Незаряженное ружье то же один раз в жизни стреляет, так что это не показатель.
serg.deep serg.deep 05.04.201917:40 ответить ссылка -0.4
в жизни, незаряженное ружьё не стреляет вообще.
в жизни даже заряженное ружьё может не выстрелить, бывают осечки.
жизнь это не пьеса гоголя и не компьютерная игра.
чтобы ружьё выстрелило оно должно быть заранее заряжено кем-то.
если "незаряженное" ружьё вдруг выстрелило, это означает только что тот кто давил на спусковой крючёк не был в курсе того что оно заряжено и просто думал что оно незаряжено.
а то конечно было бы удобно фармить патроны, положил 100 000 ружей и автоматов на склад, а через год они все заряжены, только патроны доставай и в ящики ссыпай. даже заводы по производству патронов не нужно строить, только заводы для ружей и автоматов и склады, больше складов.
locean locean 06.04.201908:10 ответить ссылка 0.8
оу внезапное просветление у наших чиновников и начали делать полезные дела и запрещать что надо запретить) я рад что у нас не все потеряно
Elminster Elminster 05.04.201919:05 ответить ссылка -0.7
Очень любопытно будет посмотреть, в случае принятия законопроекта, на его взаимодействие с лицами отказывающимися от вакцинации по религиозным соображениям. Речь об официально признанных конфессиях.
Filev Filev 05.04.201919:46 ответить ссылка 0.3
Я против того, чтобы противников вакцинации гнобили на законодательном уровне. Не потому что одобряю саму идею полного отказа от прививок, а потому что считаю что каждый человек имеет право не давать другим лезть в сугубо личную сферу - в своё тело. Прививки - самое слабое и уже привычное проявление трансгуманизма, так как это искусственное усиление иммунитета человека. Но вот в чём беда - согласно современным тенденциям к тотальному контролю (а они видны явно), лет через 20-30 вполне могут выкатить идею о чипизации, кто против - лишается всех прав аналогично утере всех документов. Хотя пока и не очень реализуемая идея, но все техсредства к ней есть, нужна только политическая воля. Поэтому хотя я и не разделяю идеи антипрививочников, я вижу дурную тенденцию в том, что государство может решать пихать человеку в себя что-либо или нет.
Аргумент хороший, кстати. Он правда имеет обратную сторону. Когда решение о вакцинации касается зоровья других.
Большинство вакцин ставится в раннем возрасте, а решение принимается родителями или опекунами. При этом родители решают вопрос о здоровье и жизни ребенка, который в результате может оказаться ущемленным в своих правах на медицинскую помощь.
Второе, невакцинированные могут представлять опасность для окружающих. Они могут привезти заболевание из другого региона или передать инфекцию восприимчивому человеку, чья вакцинация была невозожна по медицинским показаниям.
Это вопрос коллективного здоровья, т.к. мы жиивем в социуме и делим общее пространство. Какую ответственность тогда должен нести такой невакцинированный, ведь в результате его действий страдают другие?
О Хоспаде, да неужели.
Вспоминается мое страшное, тоталитарное, совковое детство. Вдруг, ВНЕЗАПНО, в наш школьный кабинет входили невероятно тоталитарные люди в белых халатах уже с нашими картами прививок в руках. Проводили перекличку, строили в очередь и нещадно кололи нас своими иглами, не спрашивая родителей ни о чем. Вот же сволочи.
мне непонятно с чего столько восторженных возгласов по данному вопросу?
такое ощущение что у людей память как у рыбки в аквариуме, через 3 секунды после прочтения новости, все резко забыли какое это государство и как оно относится к населению, и стали восторженно хвалить это государство. ну в этот то раз оно точно всё сделает чтобы людям жилось лучше.
да?(и все резко забыли про закрытые больницы и зарплаты врачей)

с чего вы взяли что это не очередной способ выкачать бабла из народа?
с чего вы взяли что это не еще хуже, способ сократить население, раздавая чуму, спид, гепатит и тд, через прививки?
с чего вы решили что именно в этот раз это государство будет действовать в интересах народ, а не в интересах мелкой кучки пидорасов у власти, которым только деньги важны?

и похрен что заминусуют, но нельзя же быть такими наивными!
хотя наверно это я наивный, реальных человек хвалящих это государство наверно несколько штук, а остальные хвалящие это просто боты на зарплате.
Ты шапочку из фольги надел?
hmww hmww 06.04.201908:37 ответить ссылка 0.0
Так русня — это генетические рабы, которые не могут жить без нагибалова. Причем, молодежь такие же совковые рабы, как и их родители.
у них есть мозг и он работает не в ту сторону которую вы думаете, или вы блять серьезно верите что они там всё далбоёбы?
хоть ЧТО-ТО разумное
andarky andarky 08.04.201907:33 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Что вы здесь видите?
Здравый
законопроект
ЕДИНАЯ Ти вакцинований з сертиф|‘катом Гдеш у метро Талибы расстреляли афганского певца фольклора Фавада Андараби.,People & Blogs,,В субботу талибы расстреляли популярного исполнителя народной музыки и песен Фавада Андараби. Сообщение о смерти музыканта от рук боевиков движения "Талибан" (запрещен в РФ) подтвердил его сын. Андараби застрелили возле е
подробнее»

политика,политические новости, шутки и мемы песочница политоты новости Афганистан страны адекватные мужики песочница

Талибы расстреляли афганского певца фольклора Фавада Андараби.,People & Blogs,,В субботу талибы расстреляли популярного исполнителя народной музыки и песен Фавада Андараби. Сообщение о смерти музыканта от рук боевиков движения "Талибан" (запрещен в РФ) подтвердил его сын. Андараби застрелили возле е