Еще на тему
Гжегож Кэмбербетч и Бенедикт Бженчишчикевич
![Пингвины-геи, мечтающие стать родителями, украли яйцо у пингвинов-лесбиянок. Так они...
Пара пингвинов-геев из нидерландского зоопарка, которым очень хочется стать...
:
Г»х] Meduza • 3 часа назад](http://img10.joyreactor.cc/pics/thumbnail/post-4551412.jpg "Пингвины-геи, мечтающие стать родителями, украли яйцо у пингвинов-лесбиянок. Так они...
Пара пингвинов-геев из нидерландского зоопарка, которым очень хочется стать...
:
Г»х] Meduza • 3 часа назад")
Популярные разное
 | Приколы для дауновРейтинг: 616,579.0 |
 | Женские мускулыРейтинг: 191,187.9 |
 | Пышная красотаРейтинг: 131,327.3 |
 | Клуб аметистовРейтинг: 112,554.8 |
 | ФуррятинаРейтинг: 65,866.9 |
 | Клуб любителей T.A.M.Рейтинг: 53,686.2 |
 | Undertale/DeltaruneРейтинг: 34,922.6 |
 | Making a cat cryРейтинг: 28,225.3 |
 | Zettai RyouikiРейтинг: 27,604.7 |
 | TwokindsРейтинг: 27,103.2 |
Сейчас на сайте
Всего пользователей на сайте: 1826
Женщины сакрализировали это, потому что секс является основным средством манипуляции мужчиной.
И это касается всех - начиная от мам, сестёр и подруг, и заканчивая рекламой, масс-медиа и ЕОТ.
Если мужики будут понимать, что ими манипулируют, и начнут отказываться от отношений такого рода, в мире станет намного меньше несчастных людей. Да и в целом секс сильно переоценен, ради шанса на три секунды счастья вкалывать всю жизнь кажется мне сомнительной перспективой.
Я не говорю что все должны трахаться со всеми, но, по-моему, нужно как-то переосмыслить традиционные отношения.
Касательно самой картинки - представляете, женщины спят не с теми, кого они любят, а с теми, с кем им нравится, или кто их обеспечивает.
За примерами далеко ходить не надо.
Абсолютизировать позицию "женятся по расчёту" точно так же глупо, как верить в чистую и незамутненную "женитьбу по любви". Мир не делится на чёрное и белое, пора бы уже привыкнуть.
То же самое, что говорить про соотношение брачных процессов и разводов, и говорить «У меня знакомая по любви живет, и муж у неё обеспеченный - значит, не одна она такая, и ты неправ».
Ты действительно думаешь, что тебе какая-нибудь женщина признаётся в своих намерениях? То, что говорят не равно тому, что кажется.
И у нас уже давно не патриархальное общество, чтобы заявлять, что мужчина на 100% должен содержать женщину. В регионах, где нет проблем с работой. уже давно работают оба супруга и ведут совместный бюджет, так что твой аргумент о содержанках не абсолютен.
Отношения это всегда комплексная штука, и финансовая состоятельность занимает далеко не последнее место, безусловно, в частности, потому что позволяет проявлять знаки внимания и обеспечивать совместный досуг. Но не ультимативное. Достаточно быть просто "способным".
Ты правда думаешь, что женщины не способны притворяться, что они милые непорочные ангелочки, особенно где-то до 25?
Что ты, если девушка скажет тебе, что любит тебя - оно на самом деле так и есть!
А по пизде отношения идут вовсе не потому, что правда открывается, а потому что «ну, не сложилось».
И женщины вовсе не для того (в основном) рожают, чтобы привязать к себе мужика, а потому что детей любят.
И знаки внимания, что ты женщине оказываешь - вовсе не ее тест на вшивость, а проявление твоих благородства и мужественности, и ее готовности принять эти качества.
Я тебе открою ещё один секрет. Можно заниматься сексом и не жениться. Уже давно достаточно легкодоступных девушек.
2."рожают, чтобы привязать к себе мужика, а потому что детей любят. " - те кто рожают ради привязки мужчины - тупые. Если человек захочет уйти, наличие ребёнка его не остановит. Куча матерей-одиночек тому подтверждение.
Что-то ты излишне демонизируешь девушек и облагораживаешь мужчин. Мудаки есть и там и там. Как и "рыцари в сияющих доспехах".
Если человек, от которого у женщины ребёнок, захочет уйти - он будет содержать эту женщину и ее ребёнка 18 лет. Так себе возможность. Матери-одиночки - подтверждение тому, что эти женщины хотели повиснуть у мужика на шее, но тот все вовремя понял и свалил. К тому же, ты забываешь, что не все дети, которых воспитывают женщины в браке или самостоятельно, являются родными текущему или бывшему мужу.
Девушек я не демонизирую, так и есть. Если для тебя это новости - вылезай из своего манямирка и переосмысли свои жизненные приоритеты - до того, как тобой вытрут пол.
"он будет содержать эту женщину и ее ребёнка 18 лет. " - о да. Разведенки-неплатильщики ведь так редки в нашем розовом мире.
"но встречаешься с девушкой и занимаешься с ней сексом - она так же тобой манипулирует, ничего от этого не меняется." -с тем же успехом можно говорить, что парень пудрит юной девушке мозги чтобы спустить в неё.
Разведёнки-неплательщики есть, но это подразумевает, что они нарушают закон. А этот аргумент как-то не очень работает.
Как парни, так и девушки пудрят друг другу мозги, но «прекрасный пол» делает это намного изощреннее, хитрее и массовее, и это поддерживается обществом. Многие парни способны любить так, что будут готовы пожертвовать собой ради женщины. Она же на такое не пойдёт ни в жизни, ведь она - венец творения.
Я не призываю тебя отказаться от отношений. Я просто хочу, чтобы ты учился на том, что происходило и происходит с другими мужчинами, с целыми поколениями. Ты преуспеешь, если не будешь руководствоваться общепринятыми принципами, а вместо этого думать своей головой.
И я тебя обрадую - среди парней намного больше людей, мечтающих об искренней любви, нежели среди «слабого пола».
"Многие парни способны любить так, что будут готовы пожертвовать собой ради женщины." - ну да. Ведь жён-декабристов не существовало. И Сонечки из "Преступления и наказания"(с кого-то да писал её Достоевский). И множества других безвестных (и которых я не вспомню без гугла) примеров женской преданности и жертвы.
"Я просто хочу, чтобы ты учился на том, что происходило и происходит с другими мужчинами, с целыми поколениями." - у меня есть своя голова на плечах, чтобы не основываться ни на негативном опыте, ни на позитивном и рассуждать здраво в конкретном существующем контексте, и только принимать этот опыт во внимание.
"И я тебя обрадую - среди парней намного больше людей, мечтающих об искренней любви, нежели среди «слабого пола»." - спорный вопрос.
Много сейчас Жанн Д’Арк по улицам ходит? Судя по твоим словам - каждая вторая. А приводить в пример литературного героя так вообще верх доказательности.
И потом, каких доказательств ты хочешь? Найди их сам. Тебе представить результаты моей деятельности? Рассказать о своих знакомых и о людях, с которыми я контактирую? Ты в интернете находишься, для меня это абсолютно нежелательный деанон.
Так ли тебе нужен наследник? Нафига тебе вложения с таким риском, что не факт, что из твоего ребёнка получится что-то путное?
А культуру брака как раз женщины и навязывают. Как я и сказал в начале, это в их интересах.
Ты никогда в своей жизни не слышал в свой адрес от женщин «А чего это ты ещё не женат»? Причём вопрошающие совсем необязательно христиане.
Исторически основная функция женщины и была - заделать наследника и ухаживать за домом. И бесплодные жёны часто ссылались в монастыри или заменялись наложницами. Так что вопрос о привязке мужчины ребёнком это ещё вопрос кто виноват - желание привязать к себе мужчину, или историческая деформация целей женщины в обществе через стереотипичное мышление и навязывание культуры.