Так, я не пойму, а зачем надо было её под потолком подвешивать? Ну, кроме фансервиса.
14.01.2019, 09:30
Он спускает её вниз из своего убежища.
Обожаю этот комикс.
А чего хочу сказать, смехуёчки и прон без особой смысловой нагрузки это одно. Но тут автор на цельный сюжет позарился. Через это интересно, объяснит ли он когда и почему Боузеру мозг переклинило.
Потому-что челофикация сделала её теплокровной. Предыдущие выпуски читай
Ну, если верить той-же Википедии, учёные нынче склоняются, что некоторые динозавны, которые тоже относятся к пресмыкающимся, таки были теплокровными. https://ru.wikipedia.org/wiki/Динозавры конкретно пункт про Физиологию.
При чем тут динозавры? Утверждать о теплокровности существа по отпечаткам на камне? Ну уж нет. Ученые полвека не могли решить были ли у них перья.
В текущий момент времени на земле нет теплокровных рептилий, за исключением пары пограничных видов, у которых «теплокровность» - временное следствие повышенной мышечной активности.
В текущий момент времени на земле нет теплокровных рептилий, за исключением пары пограничных видов, у которых «теплокровность» - временное следствие повышенной мышечной активности.
Слишком много допущений. Давайте исходить из визуальной оценки персонажа и оценивать его адекватно.
Доводы против примата и млекопитающего:
- строение зубов. У большинства приматов имеются ярко выраженные резцы. У персонажа они явно отсутствуют на всех фреймах. Зубы однотипные, острые, как раз таки характерные для пресмыкающихся.
- округлости на грудной клетке, которые многими могут быть ошибочно приняты за грудные железы, не имеют важнейшего атрибута этих самых желёз - сосков. На многих фреймах, выпуклости покрывает тонкая ткань, под которой сосков не видно. Что опять же подтверждает гипотезу о принадлежности к классу рептилий. Мешочки на груди могут выполнять, например, роль резонаторов.
- опять же хвост. Визуально он имеет очень характерные для рептилий черты. У приматов не бывает таких хвостов)
Доводы против примата и млекопитающего:
- строение зубов. У большинства приматов имеются ярко выраженные резцы. У персонажа они явно отсутствуют на всех фреймах. Зубы однотипные, острые, как раз таки характерные для пресмыкающихся.
- округлости на грудной клетке, которые многими могут быть ошибочно приняты за грудные железы, не имеют важнейшего атрибута этих самых желёз - сосков. На многих фреймах, выпуклости покрывает тонкая ткань, под которой сосков не видно. Что опять же подтверждает гипотезу о принадлежности к классу рептилий. Мешочки на груди могут выполнять, например, роль резонаторов.
- опять же хвост. Визуально он имеет очень характерные для рептилий черты. У приматов не бывает таких хвостов)
Ну есть подозрение, что волоски покрывают большую часть тела мотылька, снижая потери тепла.
У персонажа комикса, значительная поверхность тела будет ВНЕ куртки(хвост, ноги).
А вообще, я бы с огромным удовольствием посмотрел, как с неё медленно и аккуратно сдирают шкурку живьём. Она непременно должна плакать и кричать от боли. Потом, ее стоит попытаться продержать в сознании как можно дольше, пока шкурка не регенерирует, а потом снова ее ободрать.
У персонажа комикса, значительная поверхность тела будет ВНЕ куртки(хвост, ноги).
А вообще, я бы с огромным удовольствием посмотрел, как с неё медленно и аккуратно сдирают шкурку живьём. Она непременно должна плакать и кричать от боли. Потом, ее стоит попытаться продержать в сознании как можно дольше, пока шкурка не регенерирует, а потом снова ее ободрать.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
