Не очень понимаю смысл вброса, но занятно видеть, кто во что одет. Меркель вот вообще не заморачивается, может я чего не понимаю в моде, но на ней с виду обычные тряпки, которые в любом магазине можно купить, тогда как наш месье явно одет небедно. А выводы из этого... я оставлю на всех остальных.
12.11.2018, 05:36
Ку-фу-фу, обсуждение, однако, доставило. Не хотел ни вбросить, ни кого-то затроллить и выставить идиотом, в том числе, лидеров обеих стран на этой пикче, но получилось само.)
Из четырех комментаторов двое... ну уж не знаю насчет уважаемых Mentula ( http://joyreactor.cc/post/3712880#comment17304061 ) и Illian ( http://joyreactor.cc/post/3712880#comment17299700 ), платят им за подобную нелепость, настроение ли в момент комментирования было плохое, то ли просто слегка не в себе по жизни, но уместно будет сказать, что иногда следует понимать людей буквально.
А именно - расценивать комментарий к фото (особенно на сайте, существенную часть которого составляет обсуждение картинок), как комментарий к фото, а не как латентную попытку кого-то опустить по политическим мотивам. Но нет, некоторые, подобно старой супруге, любят додумывать за других, и получается это довольно фигово. Один заявляет, что, видимо, президенту стоит носить сугубо нац.одежду, чтобы я был им доволен и счел демократом, второй и вовсе заявил, что президент на самом деле одевается как свин, и что дальше я буду высказывать претензии к транспортному средству. А я всего лишь-то сравнивал как костюмчик сидит.
Иначе говоря, по мнению некоторых людей то, что я положительно высказался о костюме Путина, НЕПРЕМЕННО означает, что на самом деле я его люто ненавижу и пытаюсь опустить, обвинить в недемократичности, или в чем там еще.
Надеюсь, что никому не потребуется, но чисто для справок - службу неотложной психиатрической помощи можно вызвать по телефону 03.
Из четырех комментаторов двое... ну уж не знаю насчет уважаемых Mentula ( http://joyreactor.cc/post/3712880#comment17304061 ) и Illian ( http://joyreactor.cc/post/3712880#comment17299700 ), платят им за подобную нелепость, настроение ли в момент комментирования было плохое, то ли просто слегка не в себе по жизни, но уместно будет сказать, что иногда следует понимать людей буквально.
А именно - расценивать комментарий к фото (особенно на сайте, существенную часть которого составляет обсуждение картинок), как комментарий к фото, а не как латентную попытку кого-то опустить по политическим мотивам. Но нет, некоторые, подобно старой супруге, любят додумывать за других, и получается это довольно фигово. Один заявляет, что, видимо, президенту стоит носить сугубо нац.одежду, чтобы я был им доволен и счел демократом, второй и вовсе заявил, что президент на самом деле одевается как свин, и что дальше я буду высказывать претензии к транспортному средству. А я всего лишь-то сравнивал как костюмчик сидит.
Иначе говоря, по мнению некоторых людей то, что я положительно высказался о костюме Путина, НЕПРЕМЕННО означает, что на самом деле я его люто ненавижу и пытаюсь опустить, обвинить в недемократичности, или в чем там еще.
Надеюсь, что никому не потребуется, но чисто для справок - службу неотложной психиатрической помощи можно вызвать по телефону 03.
ахаха, те ты сначала пишешь " А выводы из этого... я оставлю на всех остальных.", а потом "что иногда следует понимать людей буквально ".
Те ты сначала даешь добро на полет фантазии, а потом начинаешь говорить, что не так поняли и фантазия нас завела не туда. И да, что бы тебя понимали правильно, нужно четко и ясно излагать свои мысли. А не вот это вот...с загадочным многоточием...ну ты понимаешь...да? А то оно...ну как бы...вот именно...что да...а не то, что все подумали...ага...
Те ты сначала даешь добро на полет фантазии, а потом начинаешь говорить, что не так поняли и фантазия нас завела не туда. И да, что бы тебя понимали правильно, нужно четко и ясно излагать свои мысли. А не вот это вот...с загадочным многоточием...ну ты понимаешь...да? А то оно...ну как бы...вот именно...что да...а не то, что все подумали...ага...
Ахаха, т.е., если ты среди всего текста увидел одну фразу "А выводы из этого... я оставлю на всех остальных", то для тебя это равносильно фразе "весь остальной пост можно не читать вообще, можно сразу делать выводы"? )
Конечно, при таком подходе с твоей стороны формулировка вопроса "кто во что одет" и раскрытие моей мысли безо всяких, заметь, многоточий, для тебя "недостаточно четко и ясно", ах если бы тебе два предложения до "А выводы из этого... я оставлю на всех остальных" прочесть сперва, но нет, на такую фатальную сложность тебя не хватило, надо делать "полет фантазии".
И вот вопрос - а чего ты вообще обсуждаешь, к кому ты обращаешься, Пахом?) Ты уж не пойми неправильно, я отнюдь не пытаюсь запретить тебе иметь свое мнение, а именно нести ахинею(хоть про порно розовых пони пиши исходя из стиля Ангелы Меркель), или заставить тебя читать то, что я пишу, но даже третьекласснику известно, что чтобы понять смысл написанного текст нужно прочитать целиком, выделить смысловое ядро, тогда и вывод какой-то сделать и "фантазией полетать" без сходства конечного продукта с отчетом из наркодиспансера. И "чтобы", кстати, нужно писать слитно.
Так что даже не знаю, что бы такого тебе такого хорошего ответить, потому что предложить тебе в начальной школе поучиться вроде как невежливо и является косвенным оскорблением, а значит - не очень хорошо с моей стороны. Но отправить тебя поучиться все-таки хочется.
Конечно, при таком подходе с твоей стороны формулировка вопроса "кто во что одет" и раскрытие моей мысли безо всяких, заметь, многоточий, для тебя "недостаточно четко и ясно", ах если бы тебе два предложения до "А выводы из этого... я оставлю на всех остальных" прочесть сперва, но нет, на такую фатальную сложность тебя не хватило, надо делать "полет фантазии".
И вот вопрос - а чего ты вообще обсуждаешь, к кому ты обращаешься, Пахом?) Ты уж не пойми неправильно, я отнюдь не пытаюсь запретить тебе иметь свое мнение, а именно нести ахинею(хоть про порно розовых пони пиши исходя из стиля Ангелы Меркель), или заставить тебя читать то, что я пишу, но даже третьекласснику известно, что чтобы понять смысл написанного текст нужно прочитать целиком, выделить смысловое ядро, тогда и вывод какой-то сделать и "фантазией полетать" без сходства конечного продукта с отчетом из наркодиспансера. И "чтобы", кстати, нужно писать слитно.
Так что даже не знаю, что бы такого тебе такого хорошего ответить, потому что предложить тебе в начальной школе поучиться вроде как невежливо и является косвенным оскорблением, а значит - не очень хорошо с моей стороны. Но отправить тебя поучиться все-таки хочется.
в коментах фендома всегда ярко видна поляризация по полит настрою - забегаторы украинцы из майданутых или либеральные змагары - от простых коментариев буквального смысла тут явно отвыкли)
_
не стоит так серьёзно относиццо к невинным пикселям на джое в виде лёгкого подтраливания коментов - до истинных полит срачей этому посту далеко)
И да - сам тэг "ватные вбросы" не стоит понимать буквально - это наследие старой укровласти модераторов прошлых лет и просто сделан для скринов соц сетей, без ссылко на сми)(
_
не стоит так серьёзно относиццо к невинным пикселям на джое в виде лёгкого подтраливания коментов - до истинных полит срачей этому посту далеко)
И да - сам тэг "ватные вбросы" не стоит понимать буквально - это наследие старой укровласти модераторов прошлых лет и просто сделан для скринов соц сетей, без ссылко на сми)(
"до истинных полит срачей этому посту далеко)" - к счастью, да а то пришлось бы отмывать и себя, и окружающих, и стены.
Я даже и не знал такого про модераторов-то. Мне точно про какой-то скандал, связанный с фэндомом "Я Ватник", несколько лет назад рассказывал друг, но вот без деталей.
Я даже и не знал такого про модераторов-то. Мне точно про какой-то скандал, связанный с фэндомом "Я Ватник", несколько лет назад рассказывал друг, но вот без деталей.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
