да тут у нас врожденный талант всепознания, людишки то тупые до 30х годов считали что вселенная состоит из млечного пути, пока телескопы по мощнее не построили, а он просто родился не в то время, столько бы времени и денег человечеству сэкономил.
Он, мне кажется, имел ввиду, что наличие планет вне солнечной системы и так довольно очевидно.. С чем я лично согласен. Там же не сказано что они с биосферой, или хотя бы с водой.. ( вот это было б открытие)
Это предполагаеться в названии "экзопланета", землеподобная. А так у каждой 3ей заезды наблюдаеться своя солнечная система, соответсвенно только в нашем Млечном Пути окало 20млрд планет.
"Это предполагаеться в названии "экзопланета", землеподобная" "Экзоплане́та (др.-греч. ἔξω, exō — вне, снаружи), или внесолнечная планета — планета, находящаяся вне Солнечной системы." Где здесь о землеподобности?
Если ты о экзопланетах земного типа - ну, к земному типу из планет Солнечной системы также относятся Венера с Марсом. И условия на них как-то не слишком хороши для жизни.
"Там же не сказано что они с биосферой, или хотя бы с водой.. ( вот это было б открытие)" В силу того, что они находятся на расстоянии минимум в световые годы, а пузыря Алькубьерре всё нету - вопрос того "и что с того" для не биологов/химиков никуда не денется.
Нет. Экзопланета - любая планета за пределами Солнечной системы. Будь то газовый гигант типа Юпитера, кислотный пиздец аля Венера или кусок вечной мерзлоты вида Плутона.
Почему нет? Если бы она была обитаема (растительность, вода, зверьё), то забросить пару десятков или сотню людишек с топорами и запасом жратвы, и всё. Проблема будет лишь в их лояльности к метрополии. Как только обучтроят первую деревушку, объявят себя Соединёнными Штатами Луны, и ничего с ними не поделаешь. Сложность полётов на Луну не в закидывании на неё людей, а в возвращении.
Пару десятков или сотен с топорами? Попытайся посчитать минимальный вес того, с чем ты сможешь прожить неограниченное время хотя бы в тропиках. Причем я вроде говорил не выживании, а о колонизации. Проблема будет не в еде, а во всяких станках-пароходах. Старательно пытаюсь узнать минимальную популяцию людей, которая не выродится из за индибриндинга.
А до этого момента сотня колонистов будет пахать поля впрягая баб вместо трактора? Или может одомашнивать местных животных? С интересом посмотрел бы на одомашненных носорогов. Запаса лекарств и лопат до этого времени хватит? Заебись колонизация.
А ты чо, думал колонизация это высадил модульные домики с условиями как в отелях 5 звёзд, экзоскелеты, солдат с лазерными винтовками, учёных и танки и наводишь демократию? У испанцев тоже все совсем не радужно по условиям было, ничего, не пропали
У испанцев с сотнями тонн золота собранного индейцами не радужно? На луне уже собран голда/гелий3/анабтаниум чтобы расплачиваться за ништяки и доставку? Колонизация станет выгодной тогда, когда метрополии станет выгодно вкладывать деньги в колонизацию. Как только покатушки станут окупаемыми, колонизируют хоть Юпитер.
Блин, о чём вы спорите? До Луны лететь меньше, чем на поезде от Москвы до Владивостока, однако ж Владивосток колонизировали! Я к тому, что на Луну можно будет отправлять людей хоть сейчас на Фэлконах, Дэльтах и Арианах с достаточной периодичностью, по типу, как отправляют сейчас группы в Антарктиду на полгода/год. А если б Луна ещё и обитаема была, желающих было бы ещё больше.
Я думаю, поезду от Москвы до Владивостока не нужно развивать вторую космическую скорость.
"Я к тому, что на Луну можно будет отправлять людей хоть сейчас на Фэлконах, Дэльтах и Арианах с достаточной периодичностью, по типу, как отправляют сейчас группы в Антарктиду на полгода/год" Что-то мне подсказывает, что расходы на поддержание одной базы (кстати, вопрос - нахуй она нужна - и тем более нахуй она нужна с людьми. Думаю, есть мало задач, которые не будет проще решить роботами) куда меньше, чем на колонизацию.
Это было бы так легко если бы на Луне была земная жизнь. А если бы она там развилась обособленно, то проблемы бы начались с непринятия нашими желудками лунной еды.
А сколько среди них хотя-бы на половину так же обитаемые , как Земля? Правильно: 0 + До них пердолить n световых лет. Пока долетишь туда, тебя 9000*9000 раз убьёт метеоритами, излучениями, да и просто НЁХ, которая таится в межзвёздном пространстве. И в космосе никто не услышит твой крик.
вряд ли,слишком связная и грамотная речь,а вот пить поменьше надо,а то ведь попадёшься... ладно я,мне с тебя только верхний слой нужен,а вот Харадрим.....у этих вольных торговцев голова не на месте,не гомункулы конечно,но всё же
Экзопланет-то полно, но с нынешними технологиями максимум возможного - оценить массу с ошибкой менее 100%, даже если какие-то из них обитаемы, мы нескоро об этом узнаем.
На Вики написано "На 22 февраля 2018 года достоверно подтверждено существование 3744 экзопланет в 2797 планетных системах, из которых в 625 имеется более одной планеты"
И некоторые из них вращаются по орбите меньше Меркурианской и год на них равен 8 земным суткам. Карусель жизни прям. С другими, подозреваю, аналогично.
Чет как то странно новость выглядит. Экзопланет уже давно гораздо больше открыли, а вот массовое открытие планет, находящихся в зеленой зоне или как то так, началось только сейчас, возможно об этих планетах идет речь
Раньше их в основном открывали методом Доплера - планета немного шатает звезду, что в купе с эффектом Доплера создает переодические смещения видимого спектра звезды в синюю или красную сторону. Недостаток метода в том, что можно находить только массивные планеты типа Юпитера и больше.
Кеплер же, если я не ошибаюсь, ебошит трнанзитный метод, когда видимый свет от звезды тускнеет, когда между ней и нами проходит её планета. Так можно выявить уже планеты размером с Землю. К тому же Кеплер может одовременно наблюдать хуеву тучу звезд.
Насчет "те же самые" я хз. Для этого моих википедийно-лурковских знаний явно не хватает. Наверное в отчетах по работе разных телескопов должен быть список всех просмотренных звезд, но вот где этот список искать без понятия. А гуглить впадлу.
Открывается экзопланета на суперобитаемой Земле (масса 1,2-1,5 земной, плотная атмосфера, более мягкий климат и смена сезонов за счет большей конвекции, небольшие тёплые моря и проливы) в системе оранжевого карлика (срок жизни более 30 миллиардов лет, стабильное изучение). Учёные, идеалисты и просто хорошие люди (никаких преступников, верующих, политических экстремистов) улучшают себя генетически и имплантантами, берут в союзники А.И., к которому не испытывают предрассудков. Берут лучшие технологии безотходного производства, энергетики и транспорта, грузятся на корабль с лазерными парусами, погружаются в анабиоз и навсегда порывают с прошлым. Через сотню лет они просыпаются на новом Фронтире, где можно начать всё заново, но при этом подойти ко всем проблемам разумно.
экзопланеты эт хорошо, ябслетал, но опять же мучает вопрос - во всех фантастических произведениях когда освоены дальние полеты в космос - у землян вроде как единое правительство и единая нация - земляне, и собственно что интересует - пока на земле много государств и все соревнуются друг с другом у кого ракета больше вместо того чтобы объединить бабло и технологии - может и не будет ощутимых результатов в освоении космоса?
Не во всех. Хватает книг, где страны большой семерки распространяют свое влияние за пределы планеты. Если откроют достаточно дешевый способ летать к другим планетам (или хотя бы на луну), страны наперегонки полетят осваивать новые просторы. Особенно если там будет что-то ценное, что окупит все эти полеты.
"во всех фантастических произведениях когда освоены дальние полеты в космос - у землян вроде как единое правительство и единая нация - земляне" В гиперионе - не Земля. Потому что нет больше вашей Земли.
"вместо того чтобы объединить бабло и технологии" Вангану, что отсутствие конкуренции тоже не поможет развитию.
"Экзоплане́та (др.-греч. ἔξω, exō — вне, снаружи), или внесолнечная планета — планета, находящаяся вне Солнечной системы."
Где здесь о землеподобности?
Если ты о экзопланетах земного типа - ну, к земному типу из планет Солнечной системы также относятся Венера с Марсом. И условия на них как-то не слишком хороши для жизни.
В силу того, что они находятся на расстоянии минимум в световые годы, а пузыря Алькубьерре всё нету - вопрос того "и что с того" для не биологов/химиков никуда не денется.
Сложность полётов на Луну не в закидывании на неё людей, а в возвращении.
Старательно пытаюсь узнать минимальную популяцию людей, которая не выродится из за индибриндинга.
Запаса лекарств и лопат до этого времени хватит?
Заебись колонизация.
"Я к тому, что на Луну можно будет отправлять людей хоть сейчас на Фэлконах, Дэльтах и Арианах с достаточной периодичностью, по типу, как отправляют сейчас группы в Антарктиду на полгода/год"
Что-то мне подсказывает, что расходы на поддержание одной базы (кстати, вопрос - нахуй она нужна - и тем более нахуй она нужна с людьми. Думаю, есть мало задач, которые не будет проще решить роботами) куда меньше, чем на колонизацию.
+ До них пердолить n световых лет. Пока долетишь туда, тебя 9000*9000 раз убьёт метеоритами, излучениями, да и просто НЁХ, которая таится в межзвёздном пространстве. И в космосе никто не услышит твой крик.
Кеплер же, если я не ошибаюсь, ебошит трнанзитный метод, когда видимый свет от звезды тускнеет, когда между ней и нами проходит её планета. Так можно выявить уже планеты размером с Землю. К тому же Кеплер может одовременно наблюдать хуеву тучу звезд.
Учёные, идеалисты и просто хорошие люди (никаких преступников, верующих, политических экстремистов) улучшают себя генетически и имплантантами, берут в союзники А.И., к которому не испытывают предрассудков. Берут лучшие технологии безотходного производства, энергетики и транспорта, грузятся на корабль с лазерными парусами, погружаются в анабиоз и навсегда порывают с прошлым.
Через сотню лет они просыпаются на новом Фронтире, где можно начать всё заново, но при этом подойти ко всем проблемам разумно.
Если откроют достаточно дешевый способ летать к другим планетам (или хотя бы на луну), страны наперегонки полетят осваивать новые просторы. Особенно если там будет что-то ценное, что окупит все эти полеты.
В гиперионе - не Земля. Потому что нет больше вашей Земли.
"вместо того чтобы объединить бабло и технологии"
Вангану, что отсутствие конкуренции тоже не поможет развитию.