Подробнее
Убить щенка? - Жестокость Убить ребенка? - Право выбора ДВОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ ЭТОГО МИРА 3№«эдет!*«в Убить логику и критическое мышление -бесценно. вчера в 16:03 V 242
anon
Еще на тему
anon
Подробнее
Убить щенка? - Жестокость Убить ребенка? - Право выбора ДВОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ ЭТОГО МИРА 3№«эдет!*«в Убить логику и критическое мышление -бесценно. вчера в 16:03 V 242
anon
Подробнее
Убить щенка? - Жестокость Убить ребенка? - Право выбора ДВОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ ЭТОГО МИРА 3№«эдет!*«в Убить логику и критическое мышление -бесценно. вчера в 16:03 V 242
anon
![Люблю рэп!
феминист
^РУ^\/г7\.—С
V *7\/ъ~2
<\ Иг#* ^\}# {/*** ^-*\
1 ^ 1 |Г^ч Ж Г ]
1^ феминист !А
1 '• г^Г'С.с' \У sjw \ М 1/. СМИ Д](http://img2.joyreactor.cc/pics/thumbnail/post-3810673.jpg "Люблю рэп!
феминист
^РУ^\/г7\.—С
V *7\/ъ~2
<\ Иг#* ^\}# {/*** ^-*\
1 ^ 1 |Г^ч Ж Г ]
1^ феминист !А
1 '• г^Г'С.с' \У sjw \ М 1/. СМИ Д")
![-i
i à ■LV I
V*
, \](http://img2.joyreactor.cc/pics/thumbnail/post-4407861.jpg "-i
i à ■LV I
V*
, \")
без сторонних сил.Не существует ни женской логики, ни твоей логики, ни моей логики. У слова "логика" вполне четкое значение, ты бы его знал, еслиб хоть раз заглядывал в книжки без картинок.
Языком науки и культуры у нас английский является.
Во вторых: Английский это "исковерканный" старо-германский.
В третьих: количество научных и культурных трудов на английском языке говорят сами за себя.
*сарказм моде off*
Ответ на второе утверждение: Да, я не спорю о схожести граматики английского языка и германского. Но большей часть словарный запас- это латынь. Пруф:https://en.wikipedia.org/wiki/Latin_influence_in_English
Ответ на твое третье утверждение: Английски язык стал языком науки относительно недавно и его широкое использование объясняеться только одной причиной- это простой язык и его легко учить. А что еще нужно для науки?Легко донести знания немалого стоит. Это тебе не сложная искусственно созданная новая латынь на которой писали в течении полторы тысячи лет. Но это не важно. Ведь нахуя книги читать. А еще до латыни был греческий. А сколько памятников оставил греческий язык? Многое было утеряно, многое дошло в переводах. Основной терминологический аппарат состовляют слова греческого и латинского происхождения.
Факт раз с опровержением которого ты обосрался: логика лишь одна. Твои "ко-ко-ко есть логика в математике, логика в компутере..." никого не ебут, у нас в корне обсуждения исключительно "логичность мышления".
Факт два с опровержением которого ты обосрался: русский ущербный и примитивный язык, в котором тупо недостаточно слов для описания чего-то сложнее водки.
Следующий твой высер не содержащий чего-то четкого и ясного по данным тезисам будет признан твоим полным согласием с моим изначальным комментом.
Ну как смерч или ураган. А вот вчера накатила женская логика - едва ноги унес.
Аборт предполагает изъятие еще нерожденного. Вероятнее всего - несформировавшегося еще даже.
Так-то в норме никто младенцев и не гасит, только они из утробы вылезли.
>какие-то
>верующие
>совместить религию и науку
>душа
1. Никому так и не удалось получить такие-же результаты в описанных им условиях.
2. Отклонения в пределах ошибки весов (там довольно грубые весы использовали).
3. Деградация системы.
Такое представление не противоречит современной науке, но жестоко испятывает терпение бритвы оккама. Но если и хочется верить в душу, то лучше уж так.
Это одна из т.н. логических ошибок, так что логика причем.
Д. Карлин
В дикой природе человека сожрут? А что такое "дикая природа"? "Участок планеты, до переделки которого под себя у человека еще руки не дошли"? Почему-то подавляющее большинство людского вида надежно защищено в повседневной жизни от посягательств "дикой природы". Наверное, потому что сам себя надежно от нее оградил, м? Приспособился, а точнее приспособил свое окружение под себя.
Ядовитая жаба может отравить? А какая доля процента от людей ежегодно гибнет от яда жаб? Тысячная, десятитысячная? Какая исчезающе малая доля от населения умирает ежегодно от всех природных ядов, вместе взятых? Наверное, это все потому, что человек надежно защитил себя от подобных опасностей, оградив среду своего обитания, создав противоядия и правила обращения с ядовитыми животными? Приспособился, защитился.
Вирусы и инфекционные бактерии убивают? Сколько вызываемых бактериями и вирусами болезней человек уже научился лечить? Дай подскажу - практически все. СПИД разве что остался, да иногда вылазящие из джунглей тумбаюмб мутации давно побежденных болезней, и то со спидом уже вполне успешно борятся, а создание вакцины против нового штамма гриппа или чего подобного при старании занимает считанные месяцы. А теперь скажи, много ли других видов умеют вообще хоть как-то эффективно бороться с болезнями?
Да, знания и взаимопомощь внутри общества - не настолько безотказный способ защиты, как теплый шерстяной покров или камуфлирующий окрас. Шерсть не откажет, она с рождения, всегда согреет. Не то что эти ваши куртки со штанами, которые надо сперва сделать, а затем следить, чтобы надеты были когда надо. А знания и общество не очень-то помогут, если ты уедешь в нелюдимую жопень мира и будешь крокодилам пальцы в анусы вставлять. Да и распространены они неравномерно, в каких-нибудь папуасиях людей все еще могут тигры жрать, пусть и раз в год по праздникам. Да только в итоге ум позволил человеку достичь таких вершин выживания, о которых никакой другой вид не мог бы даже мечтать (если б умел). Человек способен выжить в любой климатической зоне, абсолютно любой. От пустынь и тропических лесов до полярных шапок. Он может даже некоторое время выживать под водой на глубине тысячи метров и даже в сраном мать его космосе. Человек может позволить себе жрать мясо кого угодно и какие угодно растения, которых его желудок физически способен переварить, и даже создавать селекцией новые виды животных и растений, которые ему есть будет приятней. А самого человека жрать на постоянной основе никто не жрет. Потому что человек так живет, в такой среде, которую он сам создал и в которой он живет в безопасности. И все это - благодаря своим мозгам. А умение соображать - абсолютно такой же инструмент выживания, как и физиология. Поэтому человек и на вершине пищевой цепи.
Да сожрут, и руки до них не дойдут, иначе пиздец экосистеме и хуй будем сосать вместе со знаниями. Надежно ли мы защищены, тут уж смотря от чего и где, в севере раши можно дичь встретить в городе, в австралии крокодил в параше как нехуй делать, закрылись стенами и устроили внутри пиздос сами, но не об этом же.
Проценты и статистика, да много кто дохнет у кого ума хватает к ним пиздовать, противоядие и антибиотики это хорошо, но они в больнице, а в дикой природе больниц еще не особо настроили, к тому же какие там правила, их так прям все пытаются учить, не знаю, может ты из выживальщиков и в теме, но такие не все.
Лечить научились но далеко не все, хрен знает какое позитивное радио ты там слушаешь, но сейчас максимум купируют что-то среднее и серьезное, и в итоге живи с этим и плоди больных. СПИД это просто дебаф, с ним насморк убить может, а учитывая что уже дети рождаются со спидом, то нам пиздец. Успешно борятся в заголовках новостей, а лечить будут лет через 20 минимум и то за такие деньги что проще сдохнуть. Другие виды вырождают бракованных, а люди их подтягивают и гробят будущее, по сути и вся разница.
Знания хорошо, но все знать не можешь, кто-то открыл, кто-то сделал, а основная масса - бездумный потребитель, безобиднее макаки. А вот что там знания достичь помогли это вообще странности погнали, человек не может с просто так взять свалить в ебеня и выживать на изи, это охуеть как трудно и крайне неприятно, трупов не мало на эверестах этих ваших валяется, сильно им знания помогли лол, животинка со временем приспосабливается, а мы такие охуенные что нам море по колено и потом трупы ищи. Про глубину лол, это просто давление, тут от костей зависит или от техники, там кессонная болезнь еще. в космосе, ну да, можно повисеть, но нахуя, зная последствия. Жрать кого угодно, ну нет, спасибо эволюции, жевать мы уже не так умеем, а желудок это отдельная тема, жкт больное у большинства населения, селекция создается в основном для продуктивности, а потом уже для вкуса, правда хз на счет животной селекции, там в основном декоративное зверье. На постоянной основе жрут, но это углубляться долго. Создали среду, но безопасной её сложно назвать, мозги мозгами, но ими мало кто пользуется. Имхо вершина пищевой цепи явление как таковое невозможное, иначе начался бы дисбаланс и все пошло по пизде, в любом случае в конце кормить червей, а те удобрят землю, оттуда деревце и тд и окей
Не тупи. Мы обсуждаем виды в целом. То, что общество позволяет отдельным индивидам знать только малую толику общего объема знаний человеческой цивилизации - минус для отдельно взятого человека, и то только в ситуации сферического коня в вакууме "выбросили на другую планету без нихуя". Для вида в целом это, наоборот, неоценимое преимущество, потому что позволяет создать структуру общества, способного к накоплению информации несопоставимо большей, чем один индивид физически способен усвоить и вместить в свои два кило серого вещества (большая часть которого вынуждена работать на обслуживание инстинктов).
Ни одно знание и ни одна технология не способна защитить абсолютно всех людей абсолютно во всех ситуациях. Но они позволяют снизить до минимума риски в сфере постоянного обитания, и это уже такая вещь, которая возводит человека на полубожественный уровень по сравнению с остальными животными.
И да, еще раз, для особо тупых, которые не понимают с первого раза, при чем тут технологии: технологии - в том числе средство выживания. Возьми любое дикое животное. Любое. Абсолютное большинство видов, да практически все, живут в таких условиях, что почти никакие особи вида не доживают до старости. Съели, убили конкуренты, сдох от голода, сдох от жажды, сдох от болезней etc. А теперь возьми человека. Большинство людей развитых стран умирают в старости, когда организм оослаблен уже самим процессом старения, умирают от болезней, которые возникают в старости или которые молодых не убили бы в современном мире. Есть бедные страны, в которых люди умирают в среднем лет в пятьдесят, но даже этот показатель - намного больше того, сколько мы бы жили в "естественной среде". И все это благодаря знаниям и обществу.
Человек уделывает любое животное по по всем критериям, которыми можно оценить успешность вида в плане выживания. Любое. По всем.
Ах да, и насчет обычных обывателей "безобидней макаки". Вот взять, например, тебя. Идиот идиотом, который простейшей вещи понять не может. Сравнить с даже просто нормальным человеком - так позорище просто. Но сравним тебя с той же макакой. И тут вдруг оказется, что не такой уж ты и тупой. Ты умеешь общаться, знаешь как минимум один язык. Ни одно животное не ушло пока дальше передачи элементарной информации вроде "враги рядом" или "это моя самка" с помощью жестов и звуков, создающих примитивный "протоязык". А ты общаешься свободно с другим человеком на тему взаимоотношений различных видов в природе. Дальше. Ты умеешь считать. И ты свободно способен досчитать хоть до миллиарда, если достаточно мотивировать. Ты умеешь оперировать числами, которые животные даже близко понять не могут, и представлять числа, которые животные представить не смогут. Ты умеешь выполнять сложные расчеты вроде умножения и вычитания, знаешь дроби и доли. Ты умеешь писать и читать, то есть обладаешь способностью получать и передавать информацию без личного контакта. Для животных это доступно в лучшем случае через запахи от, допустим, помечивания территории. Думаю, ограниченность подобного метода по сравнению с человеческим письмом будет очевидна даже тебе. Наконец, ты обладаешь обширным набором знаний о том, как пользоваться различными инструментами. В том числе компьютером. Ты не умеешь их создавать, но оно тебе и не нужно. То, что ты умеешь ими пользоваться, также дает тебе возможности, намного превосходящие возможности любого животного. И это все я перечислил только базовый минимум знаний и навыков, которым ты абсолютно точно обладаешь, а я не сомневаюсь, что этот список не ограничен перечисленными мною пунктами. Так что видишь, даже ты превосходишь любое животное интеллектом на порядок. Мозг самого тупого человека (здорового, больных деменцией и прочими синдромами Дауна не считаем) по сравнению с мозгом самой умной обезьяны - компьютер по сравнению с калькулятором. Так что не надо тут на обывателей гнать.
Полубожественный, ну, попробуй глобальнее посмотреть на происходящее, мы в дерьме, в собственном, и ничего полубожественного тут нету.
Я тебя наверное удивлю, но даже сейчас люди дохнут от болезней травм, в результате повреждений, в результате самых дебильных стечений обстоятельств, не свойственных твоим утопическим чудолюдям. Сама жопа в том, что вся эта картина смазывается как только вдумываешься сколько вреда приносит цивилизация и общество, какое оно сейчас, я не говорю что общество это хуево, я говорю что наши реалии далеки от идеала. Тихоходке мы можем дружно отсосать в плане выживания, хотя если покопаться то тут уже по ситуации, просто у крокодилов не будет наших опасностей, а у нас крокодильих, ну ты понял, они не вешаются из-за увольнений и не режут себя из-за потерянной любви итд.
Вот давай лучше не переходя на личности и без попыток ставить диагнозы. На счет языка хрен его знает, может у них тоже есть взаимодействия какие-то посложнее мычания итд, и мы просто не можем их систематизировать, кроме того обезьяны могут в язык жестов, а попугаи вполне соображают хоть и слабее, чтение и письмо тоже сомнительно, ведь если ты не можешь прочитать иероглиф азиатский, ты же не станешь вдруг тупым скотом, математика и все что из неё исходит единственное стоящее дополнительных кг мозга. Умение пользоваться компьютером как и машиной и прочей херней ограничивается наличием этой херни, а если её нет, то эти знания пустая трата серой массы, вот что удручает, человек в единичном варианте в условиях отсутствия благ, очень слабый, так что получается что мы вынуждены цепляться за стадо, нравится это или нет, иначе вероятность выжить не очень высока. Так что получается что все наши преимущества доступны в пределах системы и это уже больше похоже на тюрьму с ништяками, и это еще не вкапываясь в биологию, тела ведь сами по себе слабые, у нас многие системы жизненно важные совмещены, одно забилось - всему пиздец, нас как будто эволюцией только ослабляли, и глядя на это как-то не видится в этом полубожество, оно скорее в том пластике или железяке которую мы можем придумать, но можно ли это считать частью нашего вида, лично мне кажется что наше будущее в бионике и кибернетике, если люди себя же не улучшат своими выдумками, то сильно проиграют во многом
Твои заявления о том, что надо рассматривать каждого человека в отдельности, в отрыве от общности, обсуждая "пирамиду" видов, кажется мне капец каким странным, т.к. мы единственный ныне существующий, которому строение мозга позволило построить такую сложную общественную систему, не отбрасывать же теперь заслуги многовековой истории человечества лишь потому, что мы отличаемся от других видов, а то получается прям то, что ты написал в своём комменте: " ведь если ты не можешь прочитать иероглиф азиатский, ты же не станешь вдруг тупым скотом", точно так же если организация социума человека отличается от других, так же как ,например, строение общества насекомых будет отличаться от общества животных, нельзя же вырвав пчелу из улья, назвать её беспомощной, т.к. её может сожрать какая-нибудь птица или случайно придавить более-менее крупное животное и на этом закрыть вопрос.
П.С. я не предыдущий оратор, а просто мимокрокодил.
не в анусы, а в клоаки
"Ну ты и долбоеб!" К. Дарлин
"Дорогой, я тут яиц отложила. Будем оставлять?"
"Та не, чёт не хочется"
"Ну тогда сегодня на ужин омлет!"
а пнёшь беременную женщину в живот дак сразу начнут ко-ко-ко посадить растрелять... какой выбор?
Мол, кого (или что) ты спасешь из горящего здания: контейнер с тысячей эмбрионов или 3-летнего ребенка?
Естественно, все будут спасать ребенка. И это якобы доказывает несостоятельность тезиса пролайферов о том, что эмбрионы - это живой организм.