В ходе двумесячного эксперимента на реакторе было выяснено, кто конкретно на что агрится
Интереса ради создал четыре поста, два в середине октября и два буквально сегодня, с весьма неоднозначными для среднестатистического человека темами.1) http://joy.reactor.cc/post/3271533
Гайд по отношалкам, весьма подробно и конкретно описывающий возможные проблемы во взаимоотношениях, подводные камни и то, как их избежать. Но сейчас главное не суть самой статьи, а комменты. И одна из первых претензий - много букв. В тексте, если убрать картинки, едва ли можно наскрести три страницы, но уже часть пользователей испытывает проблемы с восприятием написанного.
Основное бурление говн (с моей посильной помощью) поднялось по двум темам: нафиг такое нужно на реакторе и (внезапно) женщины не люди.
В первом случае эксперты с датой регистрации в пределах 2014 рассказывали, что этому не место на реакторе и не для этого он был создан, видимо, ещё не зная, как в 2009 году Вождь светила телесами и хотя бы ради интереса не прочитав первые посты и комменты того времени.
Во втором на полном серьёзе началось втирание, что тян - не люди, мозг у них устроен совершенно по другому, уж так исторически сложилось и что воспитание ничего не решает - во всём виноваты Гены (и прочую антинаучную муть). Рекомендую посмотреть профили всех особо рьяно доказывающих неполноценность второй половины человечества, но заранее озвучу результат - основной рейтинг (весьма скромный) всех отписавшихся набран в Вахе. Совпадение? Не думаю. Интересно, как Сёстры Битвы отнеслись бы к тому, что их почитатели - сексисты?
2) http://joy.reactor.cc/post/3281280
Проблема надкусанного яблока. Если вкратце - плохо ли, если у партнёра кто-то был до тебя и как к этому относится?
Не смотря на то, что в целом пост является логичным продолжением первого, он ушел в минуса, но, при этом, количество негативно отписавшихся было минимальным (ноунеймы и, внезапно, вата в количестве одной штуки).
Единственное отличие - в этом случае он был конкретно так о проблемах тян касательно нездоровой херни и прочих свистоплясок вокруг их девственной плевы. Собственно, как только тематика сошла с нейтральной или сугубо мужской, всё сразу ушло в минус несмотря на конструктив и важность темы.
В дальнейшем, дабы пользователи немного подзабыли прошлые посты и расслабили булки, был пропущен месяц, после чего сделал новый пост
3) http://joy.reactor.cc/post/3320776
Что отличает позёрку от феменистки? По сути, показывает суть позёрства - когда люди выдают себя за то, чем не являются, стараясь примазать к себе качества, которыми они не обладают. Всё это было подано во всё ещё конструктивной, но куда более грубой форме на примере "жиру"х, которые под "подипозитивом" пытаются протолкнуть ожирение как норму тела и заставить любить окружающих то, что им не нравится.
Внезапно появилась ровно обратная претензия - слишком мало и тупо. То есть, что бы не делалось и как не менялось, никто не будет доволен размерами.
Дальше пошел новый завиток с обильным количеством комментариев на тему "А чего это ты решаешь, кто позёр?" началось бурление. Объяснения того, что "Назвался горшком - полезай в печь", ссылки на словари с точным определением качеств, которыми кто-то должен обладать, были проигнорированы. "Автор мудак обиженный, мать била и ничего он не понимает!"
Каково было моё удивление, когда я понял, что на тему позёрства накинулись фурри- и пониёбы! Видимо, эта тема их особо волнует и пройти мимо они просто не могут (но пост не смотря на обилие гнева всё же поднялся по рейтингу, так-как высмеивал "феменисток")
4) http://joy.reactor.cc/post/3321149
Дабы закрепить успех, буквально через несколько часов, собрав информацию, сделал пост, в котором перечислил основные пункты поведения типичного сетевого хама, добавив особо яркие "аргументы" из прошлых постов. В целом, повторилась ситуация со вторым постом из списка, только вот отметились фурфаги, пониёбы и ватники.
Какие можно сделать выводы на основе этих постов и ситуации в целом?
1) Наибольшую агрессивность вкупе с бедной аргументацией проявляли ньюфаги, раки и неадекваты (кэп)
1.1) Тему женщин активно хейтили ньюфаги от вахи
1.2) Тему сетевого хамства, толерантности и позёрства активно хейтят ватники и звероёбы
2) Нашлось много людей, читающих жопой - на многие из их вопросов и претензий уже был ответ в тексте, однако даже после прямого указания на это и прямую цитату они продолжали настаивать на своём.
2.1) Многие из них не читали, но осуждают
2.2) Многие из них не могут в сарказм
2.3) За всё время, прошедшего с начала эксперимента, никто так и не вынес конкретного аргументированного мнения "против" - весь спор сведён к мерянию мнением, обвинением в тупости, снобизме, лоббизме, онанизме и влажных мечтах (как минимум три раза)
3) На провокации велись легко, ожидаемая реакция в большей части случаев
Эксперимент считаю завершенным, всё, что меня интересовало, я узнал.
Извините, не удержался.
А неадекваты они потому, что проявляли наибольшую агрессивность?
Иди нахуй со своим сарказмом. Мало того что текст не передает интонации, так что ты никогда не поймешь, серьезно человек или нет, если только он совсем не толстит говоря абсурд, так еще и в большинстве случаев я (или любой другой пользователь, который сидит в интернете больше года) видел человека, который утверждал если не то же самое, то как минимум такую же тупую или еще более тупую вещь.
Тема между прочим долго обсуждалось.
Кстати, из "вата в количестве одной штуки" сделать вывод что "Тему сетевого хамства, толерантности и позёрства активно хейтят ватники" - это надо уметь. Ты вообще знаешь что такой выборки мягко говоря не достаточно? И судя по всему, с другими фэндомами происходит подобное. Ты ведь в курсе, что если брать просто случайных активных пользователей, то у многих будут рейтинги в вахе, млп и тегах по фурри, потому что это черт возьми самые популярные фэндомы на реакторе.
Да черт, многое из того, что ты назвал хейтерством - просто выражение мнения. А мнения обычно к фендомам отношения имеют весьма косвенное. Черт, да даже пытаться связать любимый фэндом человека с его характером, мировоззрением и уровнем интеллекта задача весьма глупая.
Кстати, про твои посты кратко и емко вы выразилась Доярка - "пример нахваташегося общих понятий из мемасиков в контакте, и теперь как гуру расставляет точки над i". Ты пишешь либо очевидные вещи, которые сто раз писались и на реакторе, и на других ресурсах, либо просто вещи, взятые либо из головы (привет средневековье, где все научные теории строились не на опытах, а на рассуждениях), либо, в лучшем случае, из личного опыта, что как бы тоже не очень хороший показатель. Я вообще не понимаю, зачем кто-то читал твои пописульки. Наверное первый пост читали потому что хотели наладить отношения (хиккой то никто не хочет быть), а третий потому что тема феменисток сейчас очень хайповая. Второй и четвертый никого не зацепили и сгинули в минусах, как и собственно должны.
В итоге умные люди скорее всего просто не читали посты, так как знают, что пост с простыней текста не сделает тебя альфачом, как и всякие книжечки и тренинги по саморазвитию за 5 тысяч рублей, и на хайп не повелись, так как даже читать не надо было чтобы понять что "Ты пишешь либо очевидные вещи, которые сто раз писались и на реакторе, и на других ресурсах, либо просто вещи, взятые либо из головы (привет средневековье, где все научные теории строились не на опытах, а на рассуждениях), либо, в лучшем случае, из личного опыта, что как бы тоже не очень хороший показатель.".
Ну, остается только процитировать один известный и часто упоминаемый в силу своей актуальности фильм:
"Ты просто немного слабоумный. Ничего страшного у меня вот жена слабоумная, и она сейчас работает в больнице."
Так-же, они совали своё личное мнение под личиной факта и истины, из-за чего попытки их оправдать как бы намекают, что кто-то снова ничего не читал или читал жопой.
п.с. Фраза "Иди нахуй со своим сарказмом" очень настраивает на вежливый лад и конструктивную беседу
Если найдешь там хоть один нормальный аргумент, который не расклеится от логики и здравого смысла, лично этот скрин помещу в рамочку и поставлю возле экрана как напоминание моей несостоятельности.
Проталкиваешь своё мнение под видом Истины.
"Прежде всего, любой тру участник чего-либо человек идейный и, что самое главное, информированный"
Переходишь на личности и оскорбления в споре
"но обязательно найдется еблан, который не читал, но осуждает"
"для совсем тупых и читающих жопой"
итд итп...
Для полноценного ответа нужно читать все посты, а я этим и в 1й раз не стал заниматься ибо не для меня и не интересно.
Ну давай. Докажи что я не прав. Опровергни хоть один мой аргумент или аргумент Лабертина.
Докажи, что под постами были десятки пользователей с парой звезд в рейтинге яватника и вахи. Докажи, что написанное в приведенных тобой постах - продукт серьезных исследований, или хотя бы что-то списаное из блога или сайта с информацией, а не твои собственные выдумки. Докажи, что ты не продвигаешь свое мнение под видом истины и не переходишь... А, нет, ты не можешь доказать что ты не переходишь на личности в споре, потому что ты переходишь на личности в споре.
Но тем не менее, давай. Расклей мои доводы логикой и здравым смыслом. Давай, докажи что ты не идиот с большим самомнением, не имеющий понятия о том, как проводятся эксперименты, докажи что ты не должен скринить свой комментарий выше, докажи, что я не прав!
Если ты не ответишь или ответишь без опровержения аргумента, вроде "я уже говорил", то...
Твой слив засчитан.
Попасть под волну выходцев с пикабу или прочих ньюфагов - легко.
Просто смотри на минусы с усмешкой и пиши дальше.