В ходе двумесячного эксперимента на реакторе было выяснено, кто конкретно на что агрится

 Интереса ради создал четыре поста, два в середине октября и два буквально сегодня, с весьма неоднозначными для среднестатистического человека темами.

 1) http://joy.reactor.cc/post/3271533

 Гайд по отношалкам, весьма подробно и конкретно описывающий возможные проблемы во взаимоотношениях, подводные камни и то, как их избежать. Но сейчас главное не суть самой статьи, а комменты. И одна из первых претензий - много букв. В тексте, если убрать картинки, едва ли можно наскрести три страницы, но уже часть пользователей испытывает проблемы с восприятием написанного. 

 Основное бурление говн (с моей посильной помощью) поднялось по двум темам: нафиг такое нужно на реакторе и (внезапно) женщины не люди.
 В первом случае эксперты с датой регистрации в пределах 2014 рассказывали, что этому не место на реакторе и не для этого он был создан, видимо, ещё не зная, как в 2009 году Вождь светила телесами и хотя бы ради интереса не прочитав первые посты и комменты того времени.
 Во втором на полном серьёзе началось втирание, что тян - не люди, мозг у них устроен совершенно по другому, уж так исторически сложилось и что воспитание ничего не решает - во всём виноваты Гены (и прочую антинаучную муть). Рекомендую посмотреть профили всех особо рьяно доказывающих неполноценность второй половины человечества, но заранее озвучу результат - основной рейтинг (весьма скромный) всех отписавшихся набран в Вахе. Совпадение? Не думаю. Интересно, как Сёстры Битвы отнеслись бы к тому, что их почитатели - сексисты?

,эксперимент,выводы


2) http://joy.reactor.cc/post/3281280

Проблема надкусанного яблока. Если вкратце - плохо ли, если у партнёра кто-то был до тебя и как к этому относится?

 Не смотря на то, что в целом пост является логичным продолжением первого, он ушел в минуса, но, при этом, количество негативно отписавшихся было минимальным (ноунеймы и, внезапно, вата в количестве одной штуки). 

 Единственное отличие - в этом случае он был конкретно так о проблемах тян касательно нездоровой херни и прочих свистоплясок вокруг их девственной плевы. Собственно, как только тематика сошла с нейтральной или сугубо мужской, всё сразу ушло в минус несмотря на конструктив и важность темы. 

 В дальнейшем, дабы пользователи немного подзабыли прошлые посты и расслабили булки, был пропущен месяц, после чего сделал новый пост

3) http://joy.reactor.cc/post/3320776

 Что отличает позёрку от феменистки? По сути, показывает суть позёрства - когда люди выдают себя за то, чем не являются, стараясь примазать к себе качества, которыми они не обладают. Всё это было подано во всё ещё конструктивной, но куда более грубой форме на примере "жиру"х, которые под "подипозитивом" пытаются протолкнуть ожирение как норму тела и заставить любить окружающих то, что им не нравится. 

 Внезапно появилась ровно обратная претензия - слишком мало и тупо. То есть, что бы не делалось и как не менялось, никто не будет доволен размерами.

 Дальше пошел новый завиток с обильным количеством комментариев на тему "А чего это ты решаешь, кто позёр?" началось бурление. Объяснения того, что "Назвался горшком - полезай в печь", ссылки на словари с точным определением качеств, которыми кто-то должен обладать, были проигнорированы. "Автор мудак обиженный, мать била и ничего он не понимает!" 
 Каково было моё удивление, когда я понял, что на тему позёрства накинулись фурри- и пониёбы! Видимо, эта тема их особо волнует и пройти мимо они просто не могут (но пост не смотря на обилие гнева всё же поднялся по рейтингу, так-как высмеивал "феменисток")

,эксперимент,выводы


4) http://joy.reactor.cc/post/3321149

Дабы закрепить успех, буквально через несколько часов, собрав информацию, сделал пост, в котором перечислил основные пункты поведения типичного сетевого хама, добавив особо яркие "аргументы" из прошлых постов. В целом, повторилась ситуация со вторым постом из списка, только вот отметились фурфаги, пониёбы и ватники. 

Какие можно сделать выводы на основе этих постов и ситуации в целом?
1) Наибольшую агрессивность вкупе с бедной аргументацией проявляли ньюфаги, раки и неадекваты (кэп)
1.1) Тему женщин активно хейтили ньюфаги от вахи
1.2) Тему сетевого хамства, толерантности и позёрства активно хейтят ватники и звероёбы
2) Нашлось много людей, читающих жопой - на многие из их вопросов и претензий уже был ответ в тексте, однако даже после прямого указания на это и прямую цитату они продолжали настаивать на своём.
2.1) Многие из них не читали, но осуждают
2.2) Многие из них не могут в сарказм
2.3) За всё время, прошедшего с начала эксперимента, никто так и не вынес конкретного аргументированного мнения "против" - весь спор сведён к мерянию мнением, обвинением в тупости, снобизме, лоббизме, онанизме и влажных мечтах (как минимум три раза)
3) На провокации велись легко, ожидаемая реакция в большей части случаев

Эксперимент считаю завершенным, всё, что меня интересовало, я узнал.