Представил картину: вид с орбиты, диск земли, из-за края слегка выглядывает солнце, а из атмосферы на пуканотяге выходят в космос и начинают построение тысячи людей в скафандрах, с чемоданами. После построения клином и обратного отсчета вспыхивают факелы разгона и формация набирая скорость начинает покидать орбиту Земли. Что ждет их впереди, в холодной тьме космоса? Новый дом? Инопланетные гости или неизведанные миры? Оставшиеся на Земле никогда этого не узнают. Но благодаря им у космических скитальцев никогда не кончится топливо и не пропадет желание двигаться дальше. Дальше от этой планеты.
Знающие, подскажите: неужели при таком расположении корпуса "крайним" габаритом будет опорный бурт? Разве патрубки САОЗ, даже с учетом самого оптимального угла поворота корпуса, не больше "торчат"?
да. именно из за этого "уронили" на бетон с 75 см или метра гораздо опаснее чем взять столб и фигачить по нему. потому что столб никогда не создаст таких напряжений. его воздействие будет очень поверхностно локальным а импульс спокойно погасится упругой деформацией. это все равно что уронить банку с пивом на бетон и избивать ее японскими палочками для еды.
Ну как тонкие? Около 200 мм с учетом наплавки. Без ВКУ действительно немного похож на бочку - состоит из нескольких сваренных обечаек, правда с эллиптическим днищем.
Скорее всего удар произошел на повороте. В этом случае сильно выносится средняя часть платформы. На второй фотке видно что патрубки торчат преимуществено в вверх и вниз но не в бок. И да в этом случае бурт оказывается крайним.
Ну то, что на повороте - это понятно. Просто предположил, что патрубки и опорный бурт проходят по примерно одинаковой траектории. Но, вполне возможно, минимальная разница всё же стала принципиальной.
На вкручивание лампочки, например?
а суммарно то конечно большая масса.
уронили все