Подробнее
Аркадий Бабченко 9 мин • е ▼ Есть ли у меня сочувствие по поводу гибели восьмидесяти штатных сотрудников Министерства обороны поехавшей головой недоимперии, устроившей в соседней братской когда-то стране Сталинград и Курскую дугу с тысячами погибших, и летевших теперь в Сирию петь и плясать перед летчиками для поднятия боевого духа, чт им более лучше бомбилось, а также девяти сотрудников агентств массовой пропаганды - причем самых передовых из них, "Первого канала" и "Звезды" - клепавших сюжеты про фашизм, хунту, распятие детей, тысячами вербовавших людей на войну как в Украину, так и в ту же самую Сирию, оправдывающих посадки моих друзей, врущих про то, что моего товарища не пытают в Сегежской колонии, призывавших к расправам со мной и моими друзьями, выливших тонны дерьма на близким мне людей и не раз поставивших их жизнь под угрозу, раскрутивших антимигрантские, антигрузинские, антиукраинские, антилиберальные, педофильские и прочие кампании, приведшие к убийствам инакомыслящих и инакородных уже в мирных российских городах - сотнями, если не тысячами - и в первых рядах строивших новую оруэловщину, диктатуру и ГУЛАГ.... Риторический вопрос. Нет. У меня нет ни сочувствия, ни жалости. Я не выражаю соболезнования родным и близким. Как не выражал никто из них. Продолжая петь и плясать в поддержку власти или все так же поливать дерьмом с экранов телевизоров и после смерти. Чувство у меня только одно - плевать. Не я противопоставил себя этому государству и его обслуге. Это государство и его обслуга противопоставили меня себе. Оно назначило меня врагом и национал-предателем. Так что - совершенно плевать. Хотя, впрочем, ни злорадства, ни радости нет тоже. У меня в голове лишь одна исключительно рациональная мысль - в зомбоящике живой силы, раскручивавшей механизм посадок и убийств моих друзей и коллег, стало на девять единиц меньше. Все. \к Нравится ■ Комментарий А Поделиться
Аркадий Бабченко,политота,Приколы про политику и политиков,Ту-154,Ту-154 в Сочи
Еще на тему
http://theins.ru/politika/10930/11
Тоже в разведку ходил?
На него давала прямую наводку чуть ли не с ценой за голову Россия24, поэтому он знает о чём говорит, когда речь идёт об убийствах.
И волонтером, во время наводнения в Крымске, людей спасал, завалы разгребал, тела доставал.
- Ну если с ваших же слов это пиздобол и обличитель, то почему не ватник?
"...... Если бы этому пидору было бы плевать, он бы не писал во вконтактике об этом........"
- Кстати, вы бы тоже тут не писали бы. Вы написали, что бы выразить свою позицию окружающим, как и он.
".........которого обидели какие-то чиновники и теперь он на всех обижен......."
- Чиновники разве не слуги народа? Власть народу, но народ не причём. Типичные мысли для ватника.
"...... Вариант Эскобара..........."
- Встань ка раком, всё равно же Экскобар... хе-хе..
И про что же тут соврали, исказили?
А вот это, как раз, следствие пропаганды, кругом враги.
Слава Остапу Бендеру!
Их так называют потому что они говорить не могут?
И ссылку на коммент можно? А то тут уже ничего не понятно, всё смешалось в один Вьетнам.
Вот это.
Пацифист - это тот, кто не приемлет лишнее насилие. Если пацифист оказывается в ситуации, когда один акт насилия спасёт множество людей, он обязан его совершить.
Христианский пацифизм и есть баптизм, и к пацифизму рациональному (как и всё религиозное к рациональному) отношения не имеет.
Все остальное касается геополитики.
О каком "данном случае" идет речь и что именно зло?
Ты утверждаешь,что ненависть - это некая "базовая эмоция". Думаю.что понимаю о чём ты. Но одновременно с этим ты говоришь,что руководствоваться ей может и не стоит. Тогда к чему была сказана первая часть? Ты хочешь,чтобы к ненавидящему отнеслись с пониманием? Соглашусь. Означает ли это,что надо мириться с его ненавистью? Не думаю.
"О каком "данном случае" идет речь и что именно зло?" - не совсем понимаю,что я хотел этим сказать.
Мой вопрос был о том, что означает фраза "И в данном случае - зло"? Я не уловил контекста. К какому случаю относится "Воспитывать убийц на фоне ненависти к другим убийцам? По-моему это деструктивно."
Но даже если есть в посте ненависть. Я не понимаю, почему человек не может ее высказать? Точнее, почему деструктивным является реакция на насилие, а не само насилие?
Если взять пост и предположить, что за теми словами стоит ненависть, а не безразличие. Почему ты осуждаешь реакцию, а не пропаганду и убийства, которые породили эту ненависть? Если прибегнуть к аналогии, то почему осуждается реация имунной системы на вирус, а не сам вирус? Разве не нормально, что организм повышает температуру и вырабатывает антитела, уничтожающие заразу? Да, человек (читай общество) чувствует головную боль, тошноту, жар. Но не это ли ведет к выздоровлению?
" Я не понимаю, почему человек не может ее высказать?". Как не может? Вот он,тут,высказывает. Может быть "почему человек не должен?"Я уже говорил об этом. Как мне кажется, им руководит слепая ненависть. Что в этом плохого? Об этом я тоже уже говорил. Читай выше.
"Почему ты осуждаешь реакцию, а не пропаганду и убийства, которые породили эту ненависть?" - а вот тут пришла пора мне говорить о допущениях с твоей стороны. Где я сказал,что не осуждаю то,реакцией на что является эта ненависть?(При этом я не утверждаю,что таковые имели место. Как и не отрицаю этого)
P.S. не стоит шибко увлекаться аналогиями. они грешат неточностями. Человеческое общество - не человеческий организм. Поэтому методичное истребление "заразы"(как в случае с лечением больного) в обществе,вовсе не обязательно приведёт к его выздоровлению. А может привести и к ещё более страшным последствиям.
P.S.S. я тут только что понял(читай предположил),что вести беседы,где важен смысл каждого слова, нереально в условиях реактора. Для того,чтобы дать пояснения неправильно понятым словам нужно создавать отдельный пост. А слов таких попадается очень много.А потом ещё нужно дождаться ответа собеседника. А он не поймёт твоего объяснения и придётся объяснять ещё и его. И если в условиях живого разговора это занимает минуты,то тут на это могут уйти часы. А это очень утомительно. Просто для справки. Не знаю,как ты распорядишься этой информацией}
ватка называет ветерана сукой. ватка такая ватка. ничего святого! ветеранов суками называет!
Ну как то так....
- Надо просто в зале суда говорить ,что мол бес попутал и вся судимость на беса перейдёт, а вы будете на воле..
Ехали плясать на костях в только что разгромленный город.
А чем жены и дети разбившихся на этом самолёте лучше жён и детей тех, кто погиб от руки убийц, которых эти разбившиеся летели развлекать? Чем они лучше родных и близких пассажиров рейса MH-17, над смертью которых россияне меялись в стиле "они разбились, потому что самолёт был тяжелее воздуха гыгыгы"? Чем они лучше, а?
И ты так и не ответил - чем родные людей, кто, скажем честно и начистоту, учавствовали в пропагандистких и других акциях направленных против украинцев, европейцев, сирийцев и российских "пятоколонников" и "либерастов", заслужили больше уважения и сочувствия тех людей, чьи близкие не имели никакого блядского отношения к этой ебанной войне между Украйной и Россией, но несмотря на это были сбиты и убиты и стали объектами шуток, а не сочувствия, со стороны тех, кто сейчас требует этого же самого сочувствия по отношения к уже ИХ жертвам?
В конце концов - в мире постоянно кто-то умирает, чем эти лучше? :-)