Контрастненько... / coub (Сoub) :: российское кино :: Советское кино :: VS :: а зори здесь тихие

а зори здесь тихие Советское кино VS российское кино coub 

Контрастненько...


Подробнее
Почувствуй разницу... / "А зори здесь тихие" (2015) & "А зори здесь тихие" (1972)
а зори здесь тихие,Советское кино,VS,российское кино,coub,Сoub
Еще на тему
Развернуть
Блджад
Черт с ними, всякими "Ирониями судьбы", но переснимать "А зори здесь тихие" - это уже Эребор
Они бы ещё "В бой идут одни старики" или "Броненосец Потёмкин" переснимать взялись, чтобы окончательно растоптать классику...
"Потемкин" - врядли. А вот про "Стариков" я абсолютно уверен, что это лишь вопрос времени.
Что ты несешь?
какие-то мозговые паразиты, похоже.
У Вас обнаружена политота в мозгу. Злокачественная. Боюсь, прогнозы неутешительные... Мои сожаления.
Пристрелите его уже нахуй, вдруг он заразный.
Что значит "вдруг"?
Я всегда надеюсь на лучшее. Но похоже это не тот случай.
Это уже не политота, он даже по нашим меркам ебанут наглухо. Мне кажется тут мозг спидорака
помоему это был сарказм
у вас политота алладин
В ролях: Александр Рева, Гарик Харламов, Тимур Родригес, Михаил Галустян. Режиссёр: Сарик Адреасян. При поддержке фонда кино естественно!
>Они бы ещё "В бой идут одни старики"
не накаркай!
ну хотя бы раскрасили)))
ради интереса попробуйте найти оригинальную чб версию фильма
Вроде дочка Быкова подавала в суд на раскрашивателей, мотивируя это тем, что если бы Быков хотел, то сразу снимал бы на цветную плёнку. А если так, то раскрашивание - искажение режиссёрской задумки.

Хотя если бы заменили все самолёты на исторически верные (а то ЯК-18 в роли ЯК-9 и т. д. - глаза режет )
Какие у вас однако глаза... ЯК-18 вам режет))) Я лично даже с лупой одно от другого не отличу)))
ЯК-9 один из лучших истребителей второй мировой воны .По контексту фильма главный герой, да и вся эскадрилья летает именно на них. Обрати внимание на двигатель - он рядный
Откуда дровишки? Всегда думал, что як-18 в фильме изображает лавку. Начал гуглить, особых подтверждений не нашел, правда. Прояснишь?
На вскидку -
Попков (прототип Маэстро):

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BF%D0%BA%D0%BE%D0%B2,_%D0%92%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B9_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

5-й ГИАП, где он служил, в статье есть фотки лавок и нет яков:

https://ru.wikipedia.org/wiki/5-%D0%B9_%D0%B3%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BA

PS Напоследок хочется плюнуть в наших высокопрофессиональных журнализдов. Попадался репортаж о Нормандии - Неман (они летали на яках), и там, в качестве яка, показали некий самолет со звездообразным двигателем. Гугление показало, что як с лавочным двиглом таки был, но не воевал.
http://www.airwar.ru/enc/fww2/yak3u.html
Дополню.
Вооружение 5-го ГИАП: И-153, Миг-3, ЛаГГ-3, Ла-5, Ла-7.
Источник:
http://allaces.ru/sssr/struct/p/iap129.php
Собственно:
сразу пять самолетов: четыре спортивнопилотажных самолета Як-18П и чехословацкий спортивно-пилотажный Zlin Z-326 «Акробат», внешне очень отдалённо похожий на немецкий Ме-109 (хотя роль догорающего немецкого истребителя, сбитого Кузнечиком, «сыграл» планер КАИ-12 «Приморец»), Машины доставили на
И ЯК-18 Легкий учебный спортивный самолет. Отличная пилотажная машина. Обрати внимание : двигатель звездообразный
Ты бы еще к"Тиграм" из "Офицеры" придрался)
В танках не силен
Про то что играло роль "мессера" я вообще молчу

В чем проблема?
Блин, мне всегда казалось что он цветной... Каждый раз с удивлением обнаруживаю, что фильм ЧЕРНО-БЕЛЫЙ.
Он снят так - что ты нафиг забываешь о цвете.
Вот это точно подмечено!!!
ну и зачем? пришлось смотреть ... любимый фильм!
Государство выдаёт гранты на съёмку патриотических фильмов, бездарным режисёришкам хочется поклевать из кормушки но не хочется ничего делать(да и не умеют).
Зато на "38 панфиловцев" министерство бескультурья денег не дало. Пидарасы,сэр.
И не только Российский Минкульт. Но и Казахстан тоже.
Пока общественность 15 лямов не собрала, никто не пошевелился. Зато потом да, деньги пошли рекой ото всюду.
По моему - все верно. Общественность показала, что желает именно этого.
если вкладываться в каждого опездола, который прикрываясь благими намерениями просит денег - никакого бабла не напасешся. А тут люди сами сделали выбор.
Что ж, верно.

"Сбор средств на фильм осуществляется с помощью краудфандинга. Собрав более 30 млн рублей, он стал одним из наиболее удачных краудфандинговых проектов в российском кинематографе. Кроме того, в декабре 2014 года проект выиграл грант от Министерства культуры РФ в размере 30 миллионов рублей."
https://ru.wikipedia.org/wiki/Двадцать_восемь_панфиловцев_(фильм)
Это надо уметь скрестить "38 попугаев" с выдуманными панфиловцами.
И так уже раскрасили
Раскрасили очень даже хорошо
НАпоминает фильмы из конца семидесятых / начала восьмидесятых
Я просто не понимаю зачем это, мне и черно-белый нравится
Где-то слышал, что Быков, вроде как, изначально хотел в цвете снимать, но цветную плёнку не дали
Читал, что по задумке фильм должен был быть черно-белым в стиле военной хроники.
Классика на то и классика, что вечна. На гениальных произведениях всегда будут паразитировать, но едва ли это может их "растоптать".
если бондаргек переснимет вот уж точно получится "бронетёмкин поносец"
"Крейсер "Варяг"" можно ещё переснять.
17 мгновений, Иван Васильевич, про Шурика... Такие-то просторы для творчества.
Про Шурика уже пересняли, Иван Василич вроде тоже был на подходе, но после того как народ встретил Шурика он ужаснулся и решил не выпускаться, и слава богу
Фига себе я отстал от жизни в наших реалиях...
зори не в первый раз пересняли. а для броненосца регулярно пишут новый саундтреки, например те же пет шоп бойс.
Переснимут
Изумительная книга. Не менее здоровский фильм. А теперь выясняется, что пересняли/обосрали и его. Ну не умеет уже нынешнее поколение снимать фильмы про Войну (единственное исключение - многосерийный фильм "Ликвидация", да и то там режиссёр ещё "из тех, кто знает как"). А все эти сталинграды, битвы за севастополь и прочий штрафбат натуральное говно, которое не выдерживает ни секунды конкуренции с настоящими фильмами.
А что в нём такого антироссийского? Может, я что-то упустил.
Действие происходит в Украинской ССР, значит он уже антироссийский?
Не упустил, нет там ничего антироссийского. Просто этот парень видит политоту во всём, видимо.
Скорее додумывать. То, чего нет.
Мысли в твоей голове - вот чего нет.
А объяснять другим не научился.
жопой
Брестскую крепость нормально сняли.
Согласен, тут спорить не буду. Я пока время шло, попытался вспомнить ещё хорошие фильмы про войну из относительно новых. И вспомнил ещё один. Не сказать что шедевр, но вполне пригодный к просмотру "В августе 44-го".
Комиксы это и туфта, ничего с правдивостью не имеющие, а не фильмы.
Есть ещё фильм "Звезда", тоже неплох.
Могу порекомендовать мини-сериал "Блиндаж" 2012, снятый по повести Василя Быкова.
"Брестская крепость", кстати, тоже есть в ТВ-формате, в виде мини-сериала, там больше материала. Как собственно и эти новые "Зори" и многие другие высокобюджетные (по нашим меркам) фильмы из относительно новых, начиная с "Турецкого гамбита" и по "Батальон".

П.С. Но с другой стороны не всё, что снималось раньше - сплошь классика и шедевры.
Российский как обычно - с налётом уголовщины и бандитских разборок. Словно два бандита на стрелке.
словно очередной быдлосериал "месть мента в законе 6" снимают, а не драму.
90-е уже не вывести.
Точно. У росеянских режиссеров с 90х годов получается только так. НИКОГДА не получается чего-то действительно захватывающего, бандитская ограниченность во всем, независимо от жанра. Будь то любовные или криминальные или даже фэнтези разборки - любое взаимодействие персонажей превращается в бандитские стрелки, истерические разборки бандита и его "телки", или бандитские же понты.

Все женщины в современных российских фильмах - "телки" или просто шлюхи, а все мужчины - бандюки или гопота.

Я уж не знаю, чем конкретно это вызвано, вроде людей умных, с широким мировоззрением, хватает. Думаю, проблема в том, что стать режиссером могут только блатные, и с 90х так повелось, что вся киноиндустрия в России - под бандитами, и места там только для своих, отттого такой шлак и гонят.
У Балабанова ничего так, про бандитов, смотрибельно :)
Это потому, что у Балабанова, прежде всего, о человеческих судьбах. А бандиты - это антураж, а не самоцель, в отличие от прочего ментовско-бандитского шлака.
Эм. "О чем говорят мужчины", "Я остаюсь" - хорошие фильмы без налета бандитизма, зато с сильной, но доброй самоиронией.
Я посмотрел впервые "А зори здесь тихие" в 23 года. И в конце, когда включилось радио с голосом Левитана ("на отдельных участках велись бои местного значения"), разревелся
Справедливости ради нужно отметить, что сам по себе ход с подобным сообщением позаимствован у Ремарка "На западном фронте без перемен". Очень мощный, да.
Я прочитал у Ремарка Три товарища и был под таким впечатлением, что уже 10 лет не нахожу в себе сил, чтобы прочитать что-то еще этого автора. Слишком тягостное чувство
Эскобар из тебя никудышный
Яростная хуйня - это силикон в ВОВ.
Сочувствую.
Видимо вокруг тебя столько говна, что ещё одна куча оного выглядит нормально.
Нужно СРОЧНО переснять штурм зимнего дворца!
Желательно Live.
В Москве.
с кадыровым
Про Москву согласен. Да и Питер жалко, красивый город.
Вот по этому я не смотрю российское кино...
Вместе пересъемок, лучше бы колоризацию сделали
Он цветной. В начале. Потом переходит в чб.
Если оригинал не видел, то ремейк нормальный. Не шедевр, но смотреть можно. Всяко лучше Сталинграда того же. Хотя лишнего очень много и из всех актеров человека 3 играть умеет, остальные нет.
поэтому и не буд смотреть,как знал
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Planeta BurПодлая измена!Everybodyhigher educationhafanana