![в Львов в Тарнополь О в Львов в Koee.ru,_в Koea.ii,
УКРАИНСКАЯ ССР
в Брест
в Гомель
Угольно
Рудооб*
Металл]
Общего
Сельско
Трансгн
Химиче<
Лесной
Стекол*
Текстил
Сахари с
Прочей
РазнооС
!Ч9Г01
(алинк(
Moattpi
'ойники^
Паров.*#
Jlhtot
)Рыльск
(ро^еш
Олишевна
s\n. Натанович1](https://img2.joyreactor.cc/pics/post/full/старые-издания-Украина-Сталин-3099090.jpeg "старые издания,Украина,Сталин,Иосиф Джугашвили, Коба, Иосиф Сталин")
Откуда достал такой раритет?
15.05.2016, 11:26
тут вроде просто карта.
география и никакой политики
география и никакой политики
Я так понимаю - продавать не будешь?
А есть правая сторона карты?
![
г одствог
jnu.rtvp
-витыж жегхвоП
ОвО,
omacoofc
re га. о op. лесные про сны алы жолотныж жтсеО-гпхо в од ■
^ теепше ] М ПУНКТЫ
-ладан и а
жепигалоо
- светило вч/ гкый зерновой (рожь с в е кло с ахегрн. прожьгислен . о-з еры о в ой j р о ore ь - пшем.. — ягмвнь/ ко — саж. прожышавк..](https://img2.joyreactor.cc/pics/comment/full/старые-издания-Украина-Сталин-2268437.jpeg "старые издания,Украина,Сталин,Иосиф Джугашвили, Коба, Иосиф Сталин")
Кэп?
Не совсем. Издание достаточно распространенное, 100-200 рублей за том - нормальная цена.
Интерес в том , что первых 6 томов, вышедших в середине тридцатых, были переизданы с соответствующими исправлениями.
Вот это, неисправленное, издание, действительно является раритетом.
У меня, к примеру, Ежов Николай Иванович представлен как глава речного хозяйства, а в оригинале он был главой НКВД.
Интерес в том , что первых 6 томов, вышедших в середине тридцатых, были переизданы с соответствующими исправлениями.
Вот это, неисправленное, издание, действительно является раритетом.
У меня, к примеру, Ежов Николай Иванович представлен как глава речного хозяйства, а в оригинале он был главой НКВД.
У Бессарабии-Молдавии вообще выход к ЧМ отрезали.
Специально для особо одаренных среди альтернативно мыслящих:
Энциклопедия издана в октябре 1940 года. О чем автор топика недвусмысленно сообщает прямым текстом.
Молотов и Гитлер встретились в Берлине в ноябре 1940. То есть спустя месяц после выхода энциклопедии. Каким образом момент встречи мог в ней оказаться?
Энциклопедия издана в октябре 1940 года. О чем автор топика недвусмысленно сообщает прямым текстом.
Молотов и Гитлер встретились в Берлине в ноябре 1940. То есть спустя месяц после выхода энциклопедии. Каким образом момент встречи мог в ней оказаться?
Ты, так понимаю, из тех, кто судит о победителе\проигравшем войну по числу потерь. Так-то граница, насколько помню, отодвинулась советская в финской войне, что могло повлиять на оборону того региона в целом, немцы бы, образно говоря, за два броска бы все заняли и блокады не было бы, так как взят был бы спокойно город, времени подобраться намного меньше нужно было бы. Хотя да, тут опять если бы, да кабы, тема для вечных дискуссий.
Смысл в том, что если такое "авторитетное издание" пиздит в одном, значит и вся остальная информация перекручена в угоду издателям.
Правда лишь в госархивах, которые в Раше до сих пор не рассекречены. А там и сказка о 28 панфиловцах, и расстрелянные поляки под Катынью.
Кстати, а что эта "правдивая" энциклопедия про расстрел в Катыни говорит? Или также пиздит про польско-советские отношения, ничем не запятнанные?
Правда лишь в госархивах, которые в Раше до сих пор не рассекречены. А там и сказка о 28 панфиловцах, и расстрелянные поляки под Катынью.
Кстати, а что эта "правдивая" энциклопедия про расстрел в Катыни говорит? Или также пиздит про польско-советские отношения, ничем не запятнанные?
Все эти учебники и энциклопедии пишут по заказу правительства. А значит в них пишут то, что правительству выгодее, а остальное стараются обойти. И так по всему миру. Победителей обеляют, а черные моменты истории стараются как-то приправить. Так все делают.
Вот ты например, допустим твой отец пьет, но особых проблем это не создает, у тебя с ним вообщем-то хорошие отношения. И ты скорее всего, не станешь писать об этом в своей биографии. Ты напишешь что, отец не отличался стойкостью духа, имел вредные привычки. В лучшем случае, но скорее всего вообще промолчишь про эту его "особенность".
Вот ты например, допустим твой отец пьет, но особых проблем это не создает, у тебя с ним вообщем-то хорошие отношения. И ты скорее всего, не станешь писать об этом в своей биографии. Ты напишешь что, отец не отличался стойкостью духа, имел вредные привычки. В лучшем случае, но скорее всего вообще промолчишь про эту его "особенность".
Изучайте всю Историю, а не только выдержки из нее. Про Мюнхенский сговор читали, про который поляки густо краснеют и кашляют в кулак. А переданные в 91 году документы по катынскому делу бесследно пропали в польских кулуарах. Ну да и ладно, для громких утверждений берите несколько источников, желательно с противоположным мнением, возможно тогда и краешек правды покажется...
С такой точки зрения, никаким источникам в принципе доверять нельзя.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
