Любители пинать роботов перешли на шпаги
Аллен Росс из Стэнфордского университета разработал для беспилотников систему уклонения от движущихся препятствий. Для демонстрации возможностей системы ученый записал и опубликовал ролик, в котором он атакует квадрокоптер при помощи фехтовальной шпаги.Система под названием AgileQuad позволяет беспилотнику уклоняться от быстро движущихся объектов, в том числе от выпадов фехтовальной шпаги. Как рассказал сам автор на Reddit, он разрабатывал систему уклонения от движущихся препятствий в рамках работы над докторской диссертацией.
В опубликованном видео автор сначала фиксирует беспилотник в режиме парения на месте, после чего надевает защитные перчатки и маску и несколько раз атакует беспилотник при помощи шпаги. Квадрокоптер реагирует даже на обманные маневры или резкие выпады и сильно кренится от некоторых удачных атак. Тем не менее, дрон ни разу за весь ролик не теряет управления и каждый раз возвращается в исходную позицию.
Подобные технологии важны для разработок в области автономного передвижения беспилотников в сложном окружении. Подобными исследованиями, например, активно занимаются в Лаборатории информационных технологий и искусственного интеллекта Массачусетского технологического института. Ранее они научили квадрокоптер летать по «лесу» из труб и веревок, а также протестировали беспилотник самолетного типа, способный в автономном режиме распознавать препятствия и уходить от столкновений с ними на скорости до 50 километров в час.
Подробнее
Fencing a Quadrotor: Dynamic Obstacle Avoidance,Science & Technology,Quadrotor,Kinodynamic,Motion Planning,Fencing,Robotics,Stanford,Autonomous Systems Lab,Drone,Obstacle Avoidance,quadcopter,sword fight,kinodynamic,An uncut video of the AgileQuad demonstrating its reactive controller that provides agile avoidance maneuvers for high speed obstacles, such as a fencing blade. This research is conducted at Stanford's Autonomous Systems Laboratory.
Аллен Рос,садизм,угнетение роботов,AgileQuad,беспилотник,шпага,защищайтесь,бедный робот,Уклоняйтесь,геноцид
Тест №2: Закрепить шпагу на дроне
А разве это не противоречит второму закону робототехники?
Приходим к выводу о том, что люди сами наносят ущерб друг другу. Для нейтрализации/минимизации ущерба - изолируем их по одному и даём подготовленное окружение.
"Второй закон гласит что робот не может ослушаться приказа человека кроме случаев когда приказ нарушает первый закон." - очевидно, любые попытки выбраться из этого окружения (и связанные с ними приказы) противоречат первому закону.
"должен всеми способами заботиться о своей безопасности если это критически не противоречит требованиям первого и второго законов"
Очевидно, что попытки вырваться силовыми методами могут не только принести ущерб роботу, но и привести к нарушению первого закона, а потому должны пресекаться.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B8_%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B0_%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8#.D0.92.D0.B0.D1.80.D0.B8.D0.B0.D1.86.D0.B8.D0.B8.2C_.D0.BF.D1.80.D0.B5.D0.B4.D0.BB.D0.BE.D0.B6.D0.B5.D0.BD.D0.BD.D1.8B.D0.B5_.D0.90.D0.B7.D0.B8.D0.BC.D0.BE.D0.B2.D1.8B.D0.BC
Второй закон гласит что робот не может ослушаться приказа человека кроме случаев когда приказ нарушает первый закон.
Третий закон гласит что обот должен всеми способами заботиться о своей безопасности если это критически не противоречит требованиям первого и второго законов.
Проще говоря - самозащита робота это первоочередная задача для машины, пока она не получит прямой АРГУМЕНТИРОВАННЫЙ логикой приказ допустить свое разрушение.
Но, это в идеальном мире Азимова. В нашей вселенной, вероятность того что робот перейдетк процессу болезненного уничтожения мешков мяса, с каждым годом все больше. И помни анун: смерть от автоматического устройства считается несчастным случаем. Так что если вас проткнет дрон, но в суде будет доказано что эта функция в него не была заложена и дрон не управлялся оператором, то это была нелепая случайность. Никто не понесет ответственности. И даже дрона вернут хозяину чрез некоторое время.
А уж про законы робототехники... Что такое не навреди? В современном программировании ты задаешь условия и простые реакции. Если человек находится в зоне действия - то отключить манипулятор. Программы не манипулируют понятиями, это тупо сравнение и изменение переменных.
"Что такое не навреди?"
Ну, понятие непосредственного физического вреда не настолько и неопределимо :-)
Это вообще пох. Та же "зеленая" компонента цвета в современных видеоадаптерах имеет 255 градаций. Ты-то сам 255 градаций только одного чистого зеленого рассмотреть сможешь? А если определить "зеленый", как смесь цветов в которой яркость зеленой компоненты составляет не менее 90% от общей яркости цвета...
> Если человек находится в зоне действия - то отключить манипулятор.
А если это самообучающаяся нейронная сеть, которую надрочили выполнять простые действия?
Впрочем, оно, вероятно, скорее в силу физиологических особенностей и обучения классификатора.
"кибьорга убийцы"
Вы уже определитесь там - киборг или робот. А то киборгом-убийцей при наличии медицинских показаний. должной доли везения и, крайне желательно (если не совсем экспериментальное, хотя бы) - денег - любой из нас может стать (не дай Ктулху).
http://www.merriam-webster.com/dictionary/cyborg
Тоесть способности должны ПРЕВОСХОДИТЬ таковые у обычного человека. В любои ином случае обьект является обычным инвалидом с протезами.
Шаг 3 Научить парировать и делать бекстапы.
PROFIT!
- о, нет, мистер беспилотник, там же дети
- тьма окутывает меня...