Ну тут всё ясно. Pay to win.
That was a stupid bitch 8-)
От истории то холодом повеяло
Похоже покойник сейчас лежит в гробу с троллфейсом...
Хоть бы это был не фейк.
Этим бизнесменом-промышленником был Альберт Эйнштейн
Он уже в то время имел промышленное предприятие, а чего добился ты? :-)
В отличии от Эйнштейна, промышленное предприятие имеет Куста.
Вообще-то Энштейн был той маленькой девочкой
Представляю, как мужик ржал, когда писал это завещание и представлял, как у жены забомбит в разрыве между ХГМ и жаждой наживы.
Представляю, что если его таки выкопают и сожгут, вскроется еще одно завещание.
Там уже написан целый квест, проработанный до мелочей, с множеством возможных развязок.
И плохим переводом.
Плавали, знаем
Мой ответ "Тогда матрица".
Проблема. У меня персонажи были другими. А я думал, что это случайные ошибки в переводе (в стиле "я былА" от мужского персонажа).
P.S. Спасибо, мил человек, ни за что бы не узнал всей правды.
P.S. Спасибо, мил человек, ни за что бы не узнал всей правды.
"История о потраченном наследстве"
"И о трупе ниже уровня грунта"
лишь бы не Blizzard писал этот квест. ну их нахуй 8 ухек кроликов и 5 чешуек мурлоков.
По теме про завещание. надо перехватить идейку. Сказать по правде не хочу что бы меня закапывади. Хоть после смерти стать свободным...
По теме про завещание. надо перехватить идейку. Сказать по правде не хочу что бы меня закапывади. Хоть после смерти стать свободным...
С множеством побочных заданий, которые могут приумножить наследство.
Скорее, кто раньше выполнит квест тому и процент больше
напоминает завещание канадского адвоката Чарльза Миллара
То завещание и уровень его трололо были все во сто крат тоньше:)
Спасибо, было интересно почитать
Надеюсь, не врут.
Был троллем, умер троллем. Ибо нехуй.
Был троллем, умер троллем. Ибо нехуй.
Один из граждан Финляндии завещал всё своё имущество Сатане. После его смерти суд отсудил всё имущество в пользу государства.
Я думаю, финн поизящней будет.
Некая женщина из округа Чероки (штат Северная Каролина) оставила все свое состояние Богу. Суд, рассмотрев завещание и не найдя оснований для его отмены, поручил местному шерифу найти бенефициара и обеспечить передачу ему наследства. Через несколько дней округ Чероки прославился во всем мире как единственное место на планете, официально признавшее свою богооставленность. В докладе шерифа местному судье говорилось: "После повсеместных и тщательных изысканий мы не смогли обнаружить Бога на территории этого округа".
Я думаю, финн поизящней будет.
Некая женщина из округа Чероки (штат Северная Каролина) оставила все свое состояние Богу. Суд, рассмотрев завещание и не найдя оснований для его отмены, поручил местному шерифу найти бенефициара и обеспечить передачу ему наследства. Через несколько дней округ Чероки прославился во всем мире как единственное место на планете, официально признавшее свою богооставленность. В докладе шерифа местному судье говорилось: "После повсеместных и тщательных изысканий мы не смогли обнаружить Бога на территории этого округа".
мужик, даже после смерти)
если бы жена выполнила волю сразу- получила бы все...
Нет, юридически завещание было бы не выполнено
поясни более развернуто, пожалуйста)
Написал коммент чуть ниже, там я более подробно пояснил свою мысль по этому поводу )
А почему ? (я далеко не юрист и на уроках/лекциях по праву я спал)
В тексте написано что если его похоронят не так как надо, то... далее по тексту.
Я предполагаю, как и оратор выше (009nikita009), что если бы религия не ударила в голову, то жена сразу бы получила всё и никаких проблем.
В тексте написано что если его похоронят не так как надо, то... далее по тексту.
Я предполагаю, как и оратор выше (009nikita009), что если бы религия не ударила в голову, то жена сразу бы получила всё и никаких проблем.
Ну как же? В тексте поста написано: "но если его, с разрешения жены, выкопают и сожгут". То есть первоначальным условием является состояние "закопан", что логично в рамках фейерверк. Но при реальном составлении завещания вероятность того, что жена выполнит просьбу была бы учтены.
Либо это вольность переводчика или вольность перезказчика. Но по принципу парето - это наебалово.
Либо это вольность переводчика или вольность перезказчика. Но по принципу парето - это наебалово.
Фейка, конечно же.
ну, мне кажется что этот момент идет как "само собой разумеющийся" в данной истории, тут же не приведена цитата из завещания, а достаточно вольный пересказ.
может быть, может быть
Ты дебил.
Почему текст на русском, а интерфейс на польском?
У моего русского друга винда, например, на инглише потому, что ему так удобнее. Что мешает юзеру выше поставить польский интерфейс. Ну или пост перевели, а остальное нет и оригинал был на пшекском
Когда дело касается огромных бабок никто не религиозен (если бабки не достаются через религию).
Вот всегда было интересно, почему пишут, что хоронить в земле по законам предков? На Руси до определённого момента покойников сжигали. Ну пока не крестили огнём и мечом.
Потому что огнем и мечом этим уничтожали все упоминания о предыдущей вере, и надо постараться чтобы найти инфу по ней, а христианством на каждом углу намазано, бизнес то рекламировать надо ;)
да какая разница какая страна и какая религия, они все приёбнутыми бывают.
Нынче от завещания вообще нет толка.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться