Подробнее
Г* > 17X1 ч 1 ■■к '* л* кж» J
Голодные Игры,Фильмы,Сойка Пересмешница,смешные картинки,фото приколы
Еще на тему
Голодные Игры Фильмы Сойка Пересмешница смешные картинки 
Подробнее
Г* > 17X1 ч 1 ■■к '* л* кж» J
Голодные Игры,Фильмы,Сойка Пересмешница,смешные картинки,фото приколы
Подробнее
Г* > 17X1 ч 1 ■■к '* л* кж» J
Голодные Игры,Фильмы,Сойка Пересмешница,смешные картинки,фото приколы
А про то что у нее оба глаза открыты - это нормально, да? Я бы еще и за хват сказал, но ей повезло что это не блочник.
А может когда растягиваешься голова смотрит в сторону выстрела и тетиве ничего не мешает уходить?
если свалить в кучу разрозненные обрывки сведений из разных исторических периодов и стран, это не создаст иллюзию подкованности. традиции и технологии лукоделия разнообразны и есть у множества народов. принципы военного применения лука не требуют супербицепса или суперснайперства, это не винтовка. государственность и армия варягов? шта? такие же феодальные долбоебы, только без приличного земледелия и с зачаточным правом. а кто и как стреляет из разных типов луков и, главное, насколько это опасно - можно наблюдать несколько раз в неделю в одном из питерских лучных клубов. и речь не о блочниках.
про богатырей и суперлуки былины говорят не потому, что это правда, а по причине обычного человеческого писькомерства и склонности к примитивному мифотворчеству. этим тоже все народы забавлялись.
что касается силы - у лучника нет причин быть сильнее других. это лук подбирается под способность тянуть, а так же под рост и размах рук. подкачал определенные мышцы - сменил лук на более сильный, если захотел. но это не необходимость.
рекетироватьсобирать дань со своих поданных и давать жару всяким печенеагм с булагарами. А у подданных армии нету - есть только ополчение. У большинства банально бабла не хватит, чтобы снарядить отряд лучников полными колчанами боевых стрел.А насчет почему сильнее - луки тех времен были гораздо хуже нынешних, да и техника работы с ними тоже не блистала - в результате значительная часть натяжения просто проебывалась, и для того, чтобы запустить стрелу с достаточной силой, чтобы пробить кожаную/меховую куртку, не говоря уже о легкой броне, приходилось прилагать неприлично много физической силы.
Еще про глаза - из пневматической винтовки можно стрелять с использованием 1 глаза, целика и мушки, а можно и с 2 глазами от бедра - и попадать.
Стрелок, закрывая один глаз, рефлекторно щурит и второй, без необходимости напрягая его, отчего стреляющий глаз быстро устает. Это усложняет прицеливание и ухудшает результаты стрельбы. К тому же в боевой обстановке теряется преимущество бинокулярного зрения при оценке дистанции до цели и обстановки в целом при сокращении вдвое сферы периферийного видения. Целиться надо двумя открытыми глазами — к этому вполне можно привыкнуть за неделю тренировок. ©
Лучше вместо прищуривания закрывать не ведущий глаз шторкой, а в её случае с глазами все норм(боевая обстановка типа), но заводить за нос - это, конечно, бредово.
Но про боевую все равно звучит как-то бредово. Ты не будешь следить за всеми целями одновременно, а фокусируешься на одной ведь. Или я что-то упускаю?
Если какой то долбоеб с большим минусометом не понял коммента и минусанул, то все тут же за ним начнут минусить. Если плюсанул.. то соответсвенно ставить плюсы.
Я не знаю каким идиотом надо быть, чтоб не понять к чему ты вел)
Я привык рассматривать с точки зрения спортивной стрельбы, но как человек занимающейся исторической реконструкцией, могу сказать что положение правой руки (держащей лук) такое же как и в современном спорте почти во всех случаях, подчёркиваю почти во всех, ведь там очень много самоучек
А если говорить про классическую стрельбу из лука то рука должна быть прямая, т.к. это дает жесткость конструкции и распределяет нагрузку на все тело, а не только на мышцы руки. При длинной серии из лука с хорошим весом натяжения вы либо мышцы потяните, либо переутомите и они начнут у вас подрагивать , что на недопустимо. У хорошего лучника мышцы вообще мало нагружены.
А по поводу удара по запястью - это возможно только при неправильной хватке и стойке, по предплечью ударить может, никто от ошибок не застрахован, но для этого и одевают крагу.
Хотя.. под традиционным луком, вы, случайно, не азиатский лук имеете в виду, такой с сильно изогнутыми плечами небольшой длинны? Если да - то эти могут и по запястью ударить и вес натяжения у них обычно поменьше, потому и натянуть на полусогнутых руках становится возможным.
Тут техника стрельбы должна быть действительно другая.
самое до чего можно доколупаться в технике по фото, так это положение головы, нос, как следствие положения кривого головы, стрела.... ну я не знаю даже, кто так блин стреляет, к сожалению не понятно положение предплечья, часто новички его не правильно ставят и получают заслуженно тетивой)
а вот здесь на специализированном ресурсе даже хвалят и говорят что у неё настоящая техника стрельбы
http://www.archery360.com/2014/10/real-or-not-real-katniss-everdeens-archery-techniques/
Почитай тогда еще про ускорение, упругость и третий закон Ньютона.
А потом возьми для примера резинку для денег (у мамы попроси), и шлепни ей себя по носу (ладно, по пальцам) не растягивая. Потом растяни и шлепни. В каком случае будет больнее, и больше шансов, что его отрежет? А теперь обрати внимание, как резинка давила на пальцы, когда ты ее растягивал.
После этого положи на стол нож лезвием вверх, и надави на него сверху пальцами. Дави сильнее, тебе же тетиву до носа натянуть надо! Чувствуешь упругое сопротивление?
Упомянутый импульс - это масса умножить на скорость.
Когда тетива натянута, но еще в руке, скорость, соответственно, равна нулю. Импульс тоже равен нулю.
Когда тетиву отпускают, скорость начинает возрастать, это и есть ускорение.
Но в самом начале (там где нос на фотке) скорость минимальна, а импульс становится хоть сколько-то значимым только когда тетива пройдет (с ускорением) хотя бы половину пути.
Так что ты можешь хоть хуем тетиву натягивать, и ничего с ним не будет. Но если хуй положить луку на рукоять, растянуть тетиву и отпустить - тогда мало не покажется!
Я не зря упомянул силу натяжения, потому как свыше 10 кг, становится крайне проблематично стрелять голыми пальцами, тетива больно давит на кожу, а при спуске вполне может содрать подушечки пальцев. И это, как выше было сказано, при нулевом импульсе. Именно поэтому используются различного вида напальчники, на картинке он выполнен в виде своеобразной перчатки, закрывающей только три пальца.
Да, буквально отрезать нос тетива не сможет, даже, думается, если будет из лески или тонкой проволоки, в начале пути ей действительно не хватит импульса. Но даже обычная тряпичная тетива в самом начале пути обладает достаточной силой чтобы очень болезненно оцарапать нежную кожу носа или даже повредить сравнительно мягкий хрящик.
Что же до картинки, то есть такие художественные приемы как гротеск и гипербола, тут, конечно, велик соблазн подобно первому комментатору намекнуть на школьную программу, но я воздержусь. Посоветую только не воспринимать все настолько буквально.