Я не знаю что это, но мне только что скинул это друг, помогавший брату в школьной олимпиаде по информатике.
Я слишком тупой для этой задачи. Мне нужен кэп =(
За два съема леприкон Вася снял от 1974 до 2000 лепребаксов, если у них нет лепрекономонет (сними он за два раза 1973 и меньше, 27 было бы на остатке). Те три знака (# æ Ω) — это лепрецифры, соответственно он 2 раза снимал трехзначную сумму. За один раз он снимал от 987 до 999 лепребаксофф (от 1974/2=987 до 2000/2=1000, но помним о трехзначном числе, т.е максимум 999). Значит наш знак (Ω) — никак не "9", а первый знак (#) 100% "9". Второй знак (æ) — "8", девяткой он быть не может, а другого просто не дано. Значит и Ω быть "8" не может.
Значит Василий Лепреконович снимал 2 раза сумму 987 лепребаксов, а знак Ω является 7.
Пы.Сы. Медаль мне, в свои почти 25 я решил задачку для 6-7х классов.
Значит Василий Лепреконович снимал 2 раза сумму 987 лепребаксов, а знак Ω является 7.
Пы.Сы. Медаль мне, в свои почти 25 я решил задачку для 6-7х классов.
"Нынче в школе первый класс вроде института..." (песня в исполнении А.Б. Пугачёвой, 198х-ый год)
лови мой скромный +0.1 за "198х-ый" год )
Упаковал и отправил спортлотом Алле Борисовне
Это если у них 10-я непозиционная система счисления, что по условию совсем неочевидно :-)
Хотя, 6-7 класс же.
Даже если непозиционная, то цифры всё равно разные.
Ну, цифры - разные, да. Но по условию мы можем записать число, большее чем 1973 (2000 - 27) как сумму 2 трехзначных чисел, что ограничивает количество возможных оснований. Зная это - для каждой системы мы можем определить, будет ли наш Ом входить в множество {6;7;3;9}. Не то, чтобы сложно - но гемморойно.
Отвергаешь 10-ичную - предлагай варианты. Будет интереснее. Всё-таки олимпиадная задача по информатике. Может дитю какому для выноса моска мучителям сообщу {хитро-коварная морда}
А я не отвергаю. Я к тому, что если мы предположим, что система непозиционная (что из условия не следует) -то задача становится решаемой - но крайне гемморойной :-)
Сейчас попробую накидать примерное решение.
Сейчас попробую накидать примерное решение.
Так, я сделал первый шаг к решению - определил, в каких системах 1974 можно представить как сумму пары 3-значных чисел.
Быдлокод тут : http://pastebin.com/n7CeRmYF (вероятно, я допустил где-то ошибки, но как минимум - в этих системах точно можно представить как 2*987, а 987 записать как 3-значное число)
Итого - это системы с следующими основаниями : 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31 (не, серьёзно - я думал, куда раньше скатится к записи в 2 цифры :-) )
Быдлокод тут : http://pastebin.com/n7CeRmYF (вероятно, я допустил где-то ошибки, но как минимум - в этих системах точно можно представить как 2*987, а 987 записать как 3-значное число)
Итого - это системы с следующими основаниями : 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31 (не, серьёзно - я думал, куда раньше скатится к записи в 2 цифры :-) )
Ответ Б) - 7
если Васек пытался снять 27 и у него не получилось значит оставалось только 26(?). Значит за 2 раза он снял 1974, это 2 раза по 987. Ответ - 7
значит оставалось 26 или менее:)
Нет, там 3 разные цифры в первоначальной сумме, которую он снимал.
если быть более занудным, то мы знаем, что Вася два раза снимал число, состоящее из трех разных цифр, а потом не смог снять 27. значит первая цифра гарантированно 9, иначе бы на счету осталось больше 200 коинов. вторая цифра - 8, иначе на счету осталось бы больше 40 коинов. ну и последнюю цифра должна быть 7, потому что если она меньше, то на счету осталось бы больше 27 коинов.
минусите меня полностью
минусите меня полностью
Тогда девять тоже подходит.
Аууу, # - 9
Упс.
не написано, какая система счисления у лепреконов. может она 16ричная.
а так если у них десятичная - то я б ответил Б (7). потому что 2000-27=1973, делим пополам, округляя до 1 в сторону увеличения - получаем 987.
а так если у них десятичная - то я б ответил Б (7). потому что 2000-27=1973, делим пополам, округляя до 1 в сторону увеличения - получаем 987.
Шанс что десятичная система очень мал. Думаю у Леприконов не 10 пальцев на руках.
З.Ы. А вдруг у них аддитивная система счисления? Как в Древнем Египте.
З.Ы. А вдруг у них аддитивная система счисления? Как в Древнем Египте.
Кстати, для позиционных систем я тут обнаружил ещё минимум 1 вариант :
http://joyreactor.cc/post/2311816#comment10810213
http://joyreactor.cc/post/2311816#comment10810213
Для непозиционных т.е.
вариант 9 тоже подходит
9 не подходит, т.к. первая цифра в любом случае 9, а это #
Я сам понял уже что дебил. Улику удалить не успел
Таки а шо если вдруг лепреконы пишут слева-направо, а читают таки справа-налево?
#æΩ - это сумма, которую он снимал, в десятичном представлении (что неочевидно, но для 6-7 классов сойдет). Все цифры разные, снимаем два раза, остается на счету меньше 27 - значит, #æΩ = 987
2*ABC+27>2000
2*ABC>1973
ABC>986.5
Должно быть только целое число, больше чем 986.5. Значит это 987, где A=9 B=8 C=7.
Ответ Б.
2*ABC>1973
ABC>986.5
Должно быть только целое число, больше чем 986.5. Значит это 987, где A=9 B=8 C=7.
Ответ Б.
ой блять посмотрите сколько умников в коментах, явно 7 класс закончили
Судя по задачке, они валюту лепреконов неправильно назвали. Правильно не "коины", а "кокаины"
Всё верно, ответ 7. Т.к. снять он мог судя по всему только суммы от 987 до 998, из них вычеркиваем все значения, где присутствуют повторяющиеся цифры.
Очуметь, я всегда считал себя тупым. По крайней мере в математике. А тут вот решил правильно. Приятно в возрасте 25 лет решать задачки для 6-7 класса :)
В условии не говорится, что все три символа - числа.
#æΩ - это '1' = #, ',' = æ, '3' = Ω. У леприкона было минимум 2 коина 60 копкоинов на счету и максимум 28 коинов 59 копкоинов.
Ответ В, я умный. Где мои 5 баллов, блеать?
#æΩ - это '1' = #, ',' = æ, '3' = Ω. У леприкона было минимум 2 коина 60 копкоинов на счету и максимум 28 коинов 59 копкоинов.
Ответ В, я умный. Где мои 5 баллов, блеать?
а кто сказал, что нет банковской комиссии?
Да и никто не говорил что нет овердрафта у карты.
а где сказано, что у лепреконов десятиричная система исчисления?
Более того - где сказано, что она вообще непозиционная.
И да, с чего мы взяли, что читать надо слева направо, до кучи.
И да, с чего мы взяли, что читать надо слева направо, до кучи.
Там все ответы не правильны, правильный ответ 137% ... Единая Россия
Он 3(три!!!) раза пытался снять 3-х (ТРЕХ!!!!!) значное число, 3-й (третий!!!!!!!!!!!) по счету ответ - 3 (три!!!!)
Есть же более простое объяснение - не умеет считать до 3 :-)
ответ А потому что чётное число
любая хня умноженое на 2 даёт четное число
умножь мне полкактуса на 2.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться