Подробнее
Да, все прошло хорошо, надеюсь, он согласится на нас работать! СоттйЗДпр.сот
commitstrip,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,программисты
Еще на тему
commitstrip Комиксы программисты 
Подробнее
Да, все прошло хорошо, надеюсь, он согласится на нас работать! СоттйЗДпр.сот
commitstrip,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,программисты
Подробнее
Да, все прошло хорошо, надеюсь, он согласится на нас работать! СоттйЗДпр.сот
commitstrip,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,программисты
Больше всего удивляет сфера услуг, торговли и тд. Последний раз ходил в супермаркет, из 3 продавцов с кем поздоровался, ни 1 не ответил взаимностью. Я хз как так можно.
Вы, сударь, не на того напали. Я педант (ударение на второй слог, так нужно) и излишне въедлив.
Бессознательно же (т.е., вне пределов сознания, а не автоматически), я, по всей видимости, управляю телом и сплю. Человек обязан контролировать себя, чтобы не быть животным. Я бы отказался и от эмоций, но пока не выходит полностью их подавить. Приходится общаться с мизантропами и сволочами, чтобы определить границы бесчеловечности точнее.
Создать программу которая раскатает чемпиона мира по шахматам, или будет писать классическую музыку в разы проще, чем ходить.
2.Обдумываете процесс кормления кота? И что вы там думаете, давайте на примере данного действия посчитаем , что вы при этом делали сознательно, а что не сознательно. Опишите ваши мысли про кормлении кота, и опишите, что вы при этом делаете.
2. На примере сегодняшнего утреннего кормления:
а. Я думаю, не покормить ли мне бесполезного кота.
б. Если решаю покормить, то думаю, что ему дать (я противник кошачьего корма, коты СЛИШКОМ его любят, больше, чем мясо, что заставляет подозревать их состав в наличии чего-то там совсем не нужного).
в. Выбрав или приготовив нужную смесь (например, кашу с мясным фаршем), насыпать её коту в миску (предварительно глянув, доел ли он предыдущую еду, чтобы определить, понравилось ли ему).
г. Заменяю воду в миске с водой.
д. Ловлю или зову кота.
е. Процедура завершена. Если кот не ест, отвешиваю пинка и проверяю вечером, съел ли он предложенное.
Из них за сознание отвечает следующие
"Эта тонкая (около 2 мм) пластинка серого вещества в каждом из двух полушарий, расположенная снаружи от чечевицеобразного вещества конечного мозга."
Вот и вся область мозга отвечающая за сознание.
2.Т.е сознательно вы выбераете только чем будете его кормить, остальное кормление полностью бессознательное. Мне даже не пришлось идти дальше.
Спор же начался с того, что я усомнился в психическом развитии тех, кто работает бессознательно и бессознательно стремится уменьшить усилия. Т.е., я высказался на предмет того, что не считаю людьми тех, кто позволяет бессознательному управлять собою. Человек обязан управлять бессознательным, а не наоборот. Верно для человека утверждение "Я двигаю рукой", а не "Моя рука потянулась к". Потому, что человек, который позволяет инстинктам и автоматизму превалировать над разумом - и есть недочеловек.
2.Т.е человек обязан управлять бессознательным, как уже учишься контролировать сознательно управлять сердцебиением, дыханием и идентификацией объектов?
1. Я посмотрел внутрь. Увидел: сваренную мной вчера пшенную кашу с картошкой (рецепт такой), колбасу сырокопченую (завод указывать не буду во избежания передачи лишней информации), Сыр козий, баночку йогурта Вальо, шесть пачек пшенной крупы (я храню крупы в холодильнике), две пачки гречневой крупы, 4 пачки смеси круп "Семь Злаков", бутылку Кока-колы, две бутылки минеральной воды Ильенская-Минеральная, 11 куриных яиц.
Заглянув в морозилку, я увидел: Кусок сала с прослойкой мяса в пакете, 7 пакетов мясокостного фарша (использую в качестве добавки к пище кота), одну штуку капусты обыкновенной (не цветной), курицу (выпотрошенную, без перьев и головы, купленную в супермаркете неподалеку, название которого я вам говорить не буду).
Рядом с холодильником у меня стоит бутылка с НЕминеральной воды для чая, кофе и кота.
Я подумал о том, что каши больше, чем я за сегодня смогу доесть, я вспомнил, как кот относится к пшенной каше (без раздражения). Я подумал, что одна каша - недостаточно вкусная и сытная для кота еда (он же хищник, вообще говоря, а не травоядное). Решил добавить мясокостного фарша. Посмотрел на кота и выбрал количество каши, которое отсыплю коту. Начал выполнять простые действия для кормления кота:
Достал из холодильника кастрюльку с пшенной кашей, достал из морозилки пакетик мясокостного фарша. Закрыл хлодильник. Закрыл морозилку. Положил мясокостный фарш в микроволновку и разогрел, смешал с кашей в отдельной стеклянной кастрюльке, добавил воды и хорошо (в течении 8 минут) прогрел в микроволновке на максимальном режиме. Полученную кашу выдал коту, вытряхнув в мусор остатки его вчерашней трапезы. Вылил его воду из поилки в унитаз (сходив в ванную комнату) и налил ему свежей воды из бутыли с НЕминеральной водой, стоящей около холодильника.
Убрал в холодильник кастрюльку с кашей (я использовал для кормления кота около трети остававшейся каши).
Отставил на подставку остывать остальную смесь для кота.
1. Посмотрел внутрь и увидел. Бессознательная индикация объектов.
1.1.Проанализировали запасы продовольствия, совершенно бесознательно, просто получив, что её больше чем вы съедите.
1.2.С чего вы подумали, откуда появилась мысль , о том, что кот не будет есть без мясного фарша? Учитывая ваши прошлые посты, предположу , что на основе опыта бесознательное вам сразу дало готовый ответ. Так как вы каждый раз проверяете ест ли кот или нет, выданное.
Всё остальное так же бессознательное.
Т.е возможно было одно сознательное событие в этом процессе, давайте разбирать уже конкретно его. Какие конкретно мысли были в голове в этот момент, когда вы решали, что Коту нужно добавить фарша?
Я не читаю статьи, в которых встречается слово "сверхъестественный".
Вообще-то, я написал, что вывод мною делается каждый раз на основании того, что кот - хищник. Хищники нуждаются в животной пище. Это знание, а не бессознательный вывод. Я могу использовать знание в принятии решений, но я не нуждаюсь в проверке этого знания каждый раз. Только, если оно перестанет соответствовать моему восприятию и другим моим знаниям. Потому, проверять, является ли кот хищником мне каждый раз не нужно. Вот если все коты перестанут есть мясо, тогда и проверю.
Когда я думал, что коту нужно добавить мяса, я думал о том, что кот питается мясом, но если он будет есть одно мясо, у него будут проблемы, поскольку в дикой природе он мог бы есть траву, а в доме не может. Да, я склонен к отстраненным размышлениям.
А отвечая вам, я размышляю о том, почему вы пытаетесь доказать, что бессознательность нормальна. Каждый должен думать. Чем больше, тем лучше. Даже замечено, что люди, занимающиеся умственным трудом, в случае, если не подверглись неким особым влияниям (заразным болезням, оказывающим влияние на мозг, травмам головы, прочая), в подавляющем большинстве случае сохраняют ясность ума куда дольше (в старости), чем занимающиеся примитивной работой (не обязательно - сложной физически). Т.е., думая, вы повышаете шансы думать дольше.
Кроме того, я не понимаю людей, которые стараются минимизировать усилия, затрачиваемые на работу. Оптимизация - да. Это хорошо. Но оптимизация предполагает увеличение производительности без потери качества. Т.е., позитивное повышение эффективности. Если вы придумываете, как делать ту же задачу за меньшее время, или с затратой меньший усилий, но без потери качества, то это хорошее изменение вашей работы. А если вы просто ухудшаете рабочий процесс для уменьшения усилий (осознанно или нет), то вы - тормоз цивилизации. Ну, не вы один, а все такие люди в сумме. Люди совершенствовали культуру и цивилизацию за счет труда умственного и физического, а не из-за лени. "Лень - двигатель прогресса" - фраза для лентяев, желающих себя успокоить. В реальности, трудолюбивые ученые создают методы упрощения труда. Эффективные инженеры создают методы упрощения труда. Смекалистые трудяги придумывают методы упрощения труда. Но не лентяи. Лентяи не придумывают ничего.
Суммируя свое мнение, могу сказать, что способность человека действовать неосознанно не оправдывает действия без использования сознания в том случае, если использование сознания возможно.
Так и в вопросе упрощения своего труда. Я усложняю свой труд, ставлю перед собой все новые и более сложные операции, занимая время, освобожденное оптимизацией. Я не начинаю работать хуже со временем. Наоборот, я работаю все лучше. Если я так могу, то и любой человек может. Если человек не делает этого (не преодолевает себя ради повышения эффективности своего труда), то он не более, чем животное. Это касается любого дела и любого занятия. Если у вас есть много денег, но вы не работаете с ними, а получаете проценты, то можете совершенствоваться в чем-то не связанным с трудом. Играть лучше. Рисовать картины лучше. танцевать лучше. Главное - постоянное преодолевание животной лени.
Я не говорю о том, что действуют полностью осознанно, я говорю о том, что необходимо минимизировать, насколько возможно, бессознательное принятие решений.
Я этот вопрос задал потому что управление велосипедом осуществляется практически полностью бессознательно, и даже более того если попытаться в ручном режиме контролировать каждое отклонение и поворот руля - то есть нехилый шанс навернуться.
А мораль (идея) была в том что не нужно пытаться отстранять бессознательное от контроля вашим поведением, оно существует не зря, стоит анализировать свои мотивы, поведение, движения, но делать что-то бессознательно - нормально.
Именно об этом я говорю. Нельзя позволять инстинктам и рефлексам занять место воли и сознания.
А теперь почему я поднял данную тему.
"Когда я изучал практику самоконтроля, то освоил упражнение, называемое "чистым взглядом". Оно предполагает способность смотреть на вещи "взглядом новорожденного", отказываясь от имен и свойств. Очень полезно для тех, кому требуется поиск нестандартных, новых решений. "
Это упражнение как раз отказ не от бесознательного, а от сознательного, понимаете о чём я?
Как показывают тесты, сознательное как раз намного медленнее и менее точно. Проблемы в опознавании у тех людей связаны с проблемами на канале связи между сознательным и бесознательным ,а не проблемой бесознательного. Сознательное нужно исключительно для крайне нестандартны ситуаций. Во всех остальных случаях оно радикально менее эффективно. И большинство людей совершенно не замечают, что пользуются сознанием крайне редко.
Сознательное медленнее, оно менее точно, однако, оно более совершенно. Позволяет выходить за рамки. Бессознательное видит огонь и кричит: "Беги". Но ты пожарник и должен идти в огонь, чтобы спасти человека. Бессознательное видит красивую женщину и кричит: "Совокупляйся", но мы живем в обществе, и общество предполагает куда более сложное взаимодействие. Бессознательное видит еду, определяемую, как вкусную и кричит "Ешь", но ты знаешь, что она на экране телевизора и сейчас её съесть не выйдет. И так далее.
Разница между человеком и животным в том, ЧТО управляет действиями. Разум или бессознательное. Потому многие даже умные животные не умеют сдерживаться. Потому, что бессознательное не предполагает сдерживания, кроме страха.
Когда ваш друг в беде , вы не сидите и не размышляете стоит ли бежать к нему на помощь, вы бежите. Не надо ставить равенство между бессознательным и Оно, бессознательное и Оно и Сверх-Я. Это и то, что кричит вам беги, и то, что кричит вам беги в огонь. Вы лишь можете остановится, и постараться точнее взвесить доводы Оно и Сверх-Я. И принять решение, если успеете остановится и подумать,а не сразу побежите в одном из направлений.
Справедливости ради, в изначальном комментарии вы были несколько беапеляционны, допустили своё суждение без маркера "я считаю" что автоматом вызвало негодование у тех кто не работает в полную силу и/или ленится.
Но, да. Это было мнение.
Пошел нахуй.
- эй, новенький, посмотри, что с кондеем и чайником. тыжпрограммист!
Кучу фирм перепробовал, говна 3 ведра съел и нервы попортил.
В Москве может и не крупная сумма, а вот в районном центре вполне себе!
Они (компании) и общий уровень зп подтягивают кверху, и культуру ведения бизнеса, и методологию разработки и технологии найма.
Но хорошее отношение, как уже говорили раньше, только к реально производительным работникам, что правильно.
А почти все, что уходит корнями в бизнес по-пост-советски и не имеет иностранной конкуренции - сплошная тоска для человека талантливого, либо работящего. Это печально, но большинству населения на самом деле большего и не надо - желают идти по пути наименьшего сопротивления, меньше сделал больше получил.