Давайте поговорим о "легализации" оружия. А точнее о мифах которые ее окружают
Короче, котаны. В шикарном, предыдущем выпуске проскользнула новость о том что Порох выступает "против свободной продажы, владения и ношения огнестрела".
Короче, вот паста этой новости:
| Порошенко отказал украинцам в свободном владении оружием |
 Набравшая раньше всех необходимые 25000 голосов петиция попала на стол президента Украины, и он уже успел на неё отреагировать отказом, мотивируя тем, что больше 80% жителей Украины выступают против подобных намерений. Согласно исследованиям фонда «Демократической инициативы», за свободную продажу, владение и ношение огнестрела всего 11,5% граждан, и 81,5% отрицает такую возможность. http://flow.in.ua/ukraine/294-poroshenko-otkazal-ukraincam-v-svobodnom-vladenii-oruzhiem.html Также: Ответ на петицию про назначение Саакашвили премьер министром: https://petition.president.gov.ua/petition/1606 Ответ на петицию "Законодательно утвердить право граждан Украины на защиту": https://petition.president.gov.ua/peti |
Ну и естевственно разгорелся срач дискуссия на эту тему в ЮАнете и на реакторе включительно.
Говорю сразу что я очень внимательно следил за этой петицией и вообще за новостями на эту тематику. И также добавлю что лично я выступаю ЗА свободное владение, ношение, а главное использование огнестрельного оружия.
Но мы сейчас будем говорить не об этом.
Выяснилось что толком никто так и не понял о чем была эта петиция. Ни в ЮАнете, ни на реакторе. И естевственно у меня бомбануло мне захотелось попытаться объяснить хоплофобом людям о чем действительно была именно эта самая петиция.
Привожу полный текст петиции:
ВГО «Українська асоціація власників зброї» вимагає:
1. Доповнити статтю 27 Конституції України частиною четвертою такого змісту:
«Кожен громадянин України має право на вільне володіння вогнепальною зброєю для захисту свого життя і здоров'я, житла та власності, життя і здоров'я інших людей, конституційних прав і свобод у разі узурпації влади, посягань на конституційний лад, суверенітет та територіальну цілісність України.
Реалізація права на вільне володіння вогнепальною зброєю регулюється відповідним законом та може бути обмеженою лише за рішенням суду щодо окремої особи».
2. Негайно ухвалити Закон «Про цивільну зброю і боєприпаси» №1135-1.
Георгій Учайкін,
голова наглядової ради ВГО "УАВЗ"
Официальный ответ Пороха можно найти тут
Так-с, а теперь давайте по порядку:
1. Вы можете сейчас удивиться, но огнестерльное оружие у нас уже как 24 года разрешено!
Да, да. Вы не ослышались. Сегодня когда тебе стукнет 18 лет ты можешь себе оформить абсолютно легально травматический пистолет. Почему не боевой спросите вы? А на*уя тебе боевой отвечу я. Резина также круто пробивает кожу и ломает кости если работать с ним на расстоянии до 10 метров. И да, этой игрушкой очень легко убить человека. Да, она не возьмет броник 2/3-го класса (как повезет), но бл*ть где вы видели чтобы гопники нападали с броником и каской? А на настоящей войне пистолет тебе и даром не нужен (ну только если ты не зачищаешь здание, но тут уже свои ньюансы, а мы сейчас говорим о гражднаском приминении)
Когда тебе стукнет 25, ты можешь себе абсолютно легально оформить нарезное огнестрельное оружие. Для несведущих - ты можешь себе оформить настоящий АК-47/74, M16, SCAR, УЗИ etc, etc. которые будут стрелять настоящими боевыми патронами 7.62/5.56/другими. Единственное ограничение - они будут стрелять только одиночными.
-"Только одиночными?" - слышу я плаксивый голос.
- "Да, бл*ть, только одинчными. Автоматический режим тебе даром не нужен. Я когда проходил обучение, нам прямо говорили что будут давать подсрачники упражнение за использование автоматического режима огня, так как одиночными получаеться точнее работать".
Другой вопрос что Калаш будет стоить тебе 25-30к гривен + один магазин на 30 патронов (600 грн). То есть дорого, но это уже вопрос к продавцам, а не законодателям, т.к. цена зависит от продавца. Но опять же если начнуться сниматься администативные ограничения на продажу, то и цена тоже начнет падать, потому что теперь продавцу легче и дешевле закупиться товаром.
2. Теперь когда вы видите что оружие у нас легально, давайте поговорим о петиции.
Вчитайтесь в нее еще раз. Пункт номер один говорит - "вільне володіння вогнепальною зброєю". Мы уже увидели, что у нас достаточно лояльное законодательство по отношению к владению оружия. Но вот использование его .... вот тут как раз наступает жирный пробел.
В Конституции отлично ху*во прописано так называемое явление как самооборона. Я не буду вдаваться в подробности, для тех кто хочет погрузиться в то как есть сегодня я могу только пожелать удачи, так как пункты которые относяться к самообороне разбросаны по разным статьям, пунктам и абзацам уголовного кодекса и мне лень сейчас делать этот анализ.
[Примерно так сейчас работает законодательство Украины]
Но для тех кто хочет погрузиться в то что предлагаеться сделать - милости прошу на сам текст закона. Для тех кому лень это читать, говорю - там попросту вносятся дополнительные определения такого понятия как "самооборона" и расширяются полномочия и права владельцев оружия на самооборону и защиту своей собственности. Там есть свои бзики и баги, но для первого раза сойдет.
Повторюсь еще раз - мы сейчас говорим не о том что мы ЗА/ПРОТИВ оружия вообще. Я попытался объяснить как сейчас обстоят дела с законом который регулирует огнестрел и его использование. И мы видим что закон достаточно лоялен по отношению к владению оружия, но достаточно строг к его использованию, вплоть до того что убивает первоначальную причину владения оружием.
Короче, когда вы вступите в очерендной срач на эту тему, у меня личная просьба (от ALD960) - оперируйте хотя бы правильными терминами. А то когда вы говорите что мы будем разрешать огнестрел то в мире грустит один ALD960.
- Да хочу, все думают что я хочу раздать оружие людям
Текст писал лично, так как у меня серъезно бомбануло когда очередной эксперд начал тыкать на эту петицию и говорить что предлагается всем разрешить носить оружие.
Заранее извините если текст выглядит коряво - я пытался быть ясным, но я не профессиональный писатель/журналист.
Как-то так хунтаны.
Подробнее
1. Встретьте преступника. '\ ^ 2. Дождитесь минимум 3. Готово! Вы восхитительны и можете реализовать право на самооборону! Л
Сало с №востями,ccn, saloandnews, сало с новостями, новости с салом,разное,оружие,легализация,Балакучий шинок,Сало, аналитика, обсуждения, Украина, война,порох,мифы,разная политота
Еще на тему
Но и это не самое главное, потому чтоооОООООООООО!!!!..)))
"перспектива длительной защиты родины во время неторопливой атаки врага"
Как вы себе представляете? Гуляешь такой и тут сепары пробегают, а ты, словно Грязный Гарри, достаешь свой узи и начинаешь аки рембо их крошить? Эти игры в герое кончаются плачевно для всех и окружающих. Надо повышать уровень юзанья населения с оружием. Открывать по всей стране тиры, где за умеренную плату людей будут обучать правилам и фичам пользования с оружия. На уроках ДПЮ (или как это сейчас называется) в школе не задрачиваться разбирая этот несчастный калаш, а заниматься чем-то более продуктивным, выпускать книги и передачи на данную тематику. А затем после всего этого заниматься изменением законодательства. Этто мой диванный взгляд.
Согласен, про это просто много писать, не написал. Кстати не во всех школах есть ак/противогазы. В нашей даже ДПЮ уже лет 5 вроде нет (вроде) а когда было мы бросали муляж гранаты, подтягивались, слушали армейские байки, кое как маршировали.
Другой вопрос что я всегда всем рекомендую при ограблениях просто отдавать грабителю то что он просит. Своя жизнь стоит дороже. Как никак - любая самозащита это тоже риск, даже для людей с опытом.
По поводу отдать деньги согласен. Играть в супермена рискуя своей жизнью не стоит, но предположим что вас грабит не "обычный" человек а наркоман с ломкой, ему что угодно может в голову стукнуть, да и просто так на курок нажать может, ну или гоп-стоп производит какой то четырежды отсидевший зек который не желает снова садится и поэтому завалит свидетелей или бухой правоохранитель пострелять решил ets. В таких случаях от травмата пользы как от описанного мной камня.
Моя мысль - если у людей станет на руках больше травматов, то гопники будут меньше подходить "позвонить". Если же к тебе в дом залез "наркоман с ломкой и боевым пистолетом", то тут что с травматов что без травмата ты в жопе. И даже если у тебя будет боевой пистолет это не сильно увеличивает твои шансы выйти невредимым из этой бойни. Тут уже вопрос не в том, что лучше боевой или травмат, а в том как разумнее будет поступить в той или иной ситуации.
И вообще, не забывай что тут еще надо думать о наших законах. Я еще раз повторюсь что у нас очень легко могут приплести такое преступление как "превышение самообороны".
Резиновая пулька в травмате к слову говоря может быть неплохо самортизирована плотной кожанной курткой, или зимней дубленкой, так что рана только раззадорит обидчика, но это уже лирика в большинстве случаев гопота при одном виде ствола поумерит пыл. Но гопники это не вся пресупность в Украине вот к чему веду я. Про наркомана, к примеру, тут вы неправы, это кусок резины его не остановит, а простреленная нога остановит еще как, а вся остальная преступность не станет так открыто рисковать своей жизнью нападая на людей.
С законами нашими да, тут не поспоришь. Но это не значит что свободное ношения оружия это плохо, это значит что у нас тупые законы которые надо менять.
Доступное оружие это отличный аргумент против любой твари, будь она хоть трижды продажный мент, хоть хапуга депутат в особняке за высоким забором.
Сейчас и так у кого хочешь пистолет, если ещё и свободно носить разрешат - быдло начнёт тебе перед носом тыкать, и размахивать этим.
Лет через 100 - может быть, когда сознание поменяется с совкового на американское или европейское.
Ну ладно, он сломает не самую толстую и при расстоянии less than 5-10 метров. Но тем не менее - руку он может надолго вывести из строя если из него шмальнуть.
Другой вопрос что если на тебя пьяный десантник попрет, то будет непонятно почувствует он что либо или нет.
Вот пруф 2010 года
http://focus.ua/society/119953/
График загружен вот ближе к декабрю буду свободен, а там и смогу заняться такими вещами.
А сейчас власть должна позаботиться о не легальном оружии.
Если райончик у вас не спокойный, то дефективы вас будет регулярно ставить в курс дела, что произошло и как отмазать себя/алиби в отделе на очередных допросах.
И это еще не все.
Вы будете претендент номер один на то, чтобы на вас навешали всякое дерьмо, которое не раскрыто. По статистике дел с применением огнестрела 70-80%. Например, по Киеву и области за последний год 574 совершено, раскрыто 117. Это 75% нераскрытых дел с огнестрелом, Карл!
Если дела с легализированым травматом, там полегче будет. Во первых сейчас даже последний идиот знает, что травмат легален, в отличии от огнестрела. И если кто получит по заслугам в коленную чашечку, то заявления писать не будет. Хуле, виноват - получил.
А если ебанешь во дворе своей Сайгой или даже дедушкиным Иж-иком, на тебя любая бабка напердолит заяву, что ты киллер.
Советую просто прикупить травмат и положить на полочку. Удовольствие, выезжая за город, по бутылкам пострелять. Ну и в дороге тоже себя чувствовать более менее комфортно.
http://vesti-ukr.com/strana/116350-v-shkole-zaporozhja-podrostok-ranil-iz-pistoleta-odnoklassnika
Племянник, умный и прилежный мальчик, хорошо относится к бабушке и дедушке, сука вежливый. Взял папин охотничий ствол и пристрелил соседского сенбернара без всякой жалости. И до сих пор не жалеет. Я ибу кем это чмо вырастет, если его кто не прихерячит еще совершеннолетия и это будет правильно.
Жестоко.
Но правильно.
2) Открываем во всех крупных городах курсы по владению на минимально-достаточном для самообороны уровне.
3) После этого думаем о легализации короткоствола.
2 пункт не обязательно, 1 - обязательный.
теперь видео
травмат
кожанка и газетка фактически сводят осу на нет, просто охренно
перцовки
и taser
P.S. как сказано в статье в первую очередь нужно изменение законодательства про самооборону иначе все телодвижения это танцы с бубном.