Topless FEMEN disrupt Muslim conference in France, get kicked,News & Politics,RT,Russia Today,FEMEN / феменизм :: ислам

феменизм ислам 

Подробнее
Topless FEMEN disrupt Muslim conference in France, get kicked,News & Politics,RT,Russia Today,FEMEN (Organization),Toplessness,Femen activists,half-naked,disrupted a speech of two imams,Muslim conference in France,muslim conference disrupted femen,FEMEN disrupt Muslim conference,Topless FEMEN,naked women,Pontoise,naked women disrupt,Two Femen activists half-naked and with messages written on their bodies jumped on the stage and disrupted a speech of two imams during the Muslim Salon in Pontoise, Saturday. COURTESY: RT's RUPTLY video agency, NO RE-UPLOAD, NO REUSE - FOR LICENSING, PLEASE, CONTACT http://ruptly.tv RT LIVE http://rt.com/on-air Subscribe to RT! http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=RussiaToday Like us on Facebook http://www.facebook.com/RTnews Follow us on Twitter http://twitter.com/RT_com Follow us on Instagram http://instagram.com/rt Follow us on Google+ http://plus.google.com/+RT Listen to us on Soundcloud: https://soundcloud.com/rttv RT (Russia Today) is a global news network broadcasting from Moscow and Washington studios. RT is the first news channel to break the 1 billion YouTube views benchmark.
феменизм,ислам
Развернуть
Опять страшненькие:(
netbutt netbutt 14.09.201510:10 ответить ссылка -3.2
это как-бы хорошо: прогнали муслимов, показали сиськи...но все равно почему-то не могу это одобрить. Почему?
Потому что похоже на то, как одни обезьяны прогоняют других обезьян.
Потому что они сорвали ученую дискуссию "про это"?
Topless FEMEN disrupt Muslim conference in France, get kicked
кто-то на праздник даже с шариком пришел. (к Бину он летит)
блять ну ногами бить за то что сиськи показала это пиздец
DIAs0503 DIAs0503 14.09.201510:18 ответить ссылка 1.3
"А только ногами и нужно, потому что если руками, вы знаете, на неделю хватает, а потом блядь опять" (с)
LiRix LiRix 14.09.201510:26 ответить ссылка 8.8
Кстати это была конференция мусульман о праве бить своих жён.
Они хотя бы это обсуждают. Возможно когда-то сами придут к правильному решению. А так на ебнутых "феменисток" посмотрят и решат что жен бить не только можно, но и нужно.
LiRix LiRix 14.09.201510:38 ответить ссылка 0.9
Ох, они это обсуждают, какие молодцы. Такие типа сомневаются, нормально ли это.
Конференция мусульман о праве отрезать головы неверным:
"Они хотя бы это обсуждают. Возможно когда-то сами придут к правильному решению." (с)
Что предлагаете? Организовать крестовый поход и вбить мусульманам в головы "правильную" мораль?
Посмотрите в историю и увидите что цивилизованная Европа тоже не сразу стала образцом морали. Еще не так давно женщины считались вторым сортом и не имели права занимать какие-либо значимые посты. А в не менее цивилизованной Америке вообще полтора века назад только удосужились отменить рабство. Мусульмане тоже разные бывают и они тоже люди. Рано или поздно они придут к новым нормам морали. Но ускорить этот процесс вряд ли удастся насильно.
LiRix LiRix 14.09.201511:14 ответить ссылка 0.5
Полтора века назад. это когда паровоз был вершиной технологий, а в питерском зоопарке был вольер с неграми?
что общего технологический прогресс имеет с эволюцией морали? А так да, особенности религии ислам значительно тормозят развитие моральных догм
LiRix LiRix 14.09.201512:38 ответить ссылка 0.0
Технический прогресс это следствие эволюции морали. Ты же не будешь спорить, что инквизиция тормозила науку.
Следствие - это односторонняя связь. Обратная связь есть? Чтоб технический прогресс как-то влиял на развитие морали. Айфоны заставляют нас быть добрее к людям? Или полеты в космос делают нас более целомудреннее?
LiRix LiRix 14.09.201512:45 ответить ссылка 0.0
Вообще-то о паровозах я упомянул, что бы подчеркнуть, что 150 лет это очень много для нынешних темпов развития. Но если уж ты хочешь поговорить о взаимовлиянии технологий и морали...

Односторонней связи не бывает, в любой системе изменение состояние одного звена приводит к изменению соседних звеньев, что приводит к изменению исходного звена.
С развитием технологий мир стал меньше (транспорт, связь), а людей стало больше (медицина), это повысило потребность людей уживаться друг с другом, то есть привело к пересмотру моральных устоев.
150 лет не так уж много. Да, научно-техническая революция сыграла большую роль. Но тем не менее в вопросах морали человечество сильно далеко не продвинулось. А Ислам сам по себе выступает тормозом. Религия ведь по сути и является кодексом морали. Для не религиозных людей компасом морали выступает рациональность или же какое-то внутреннее чувство справедливости, выработанное под воздействием окружения. Для религиозных же людей мораль = святое писание. Благо у святого писания есть множество трактовок.

Согласен, что в сложной системе любой фактор может косвенно влиять на все элементы системы, вот только далеко не во всех случаях наблюдается корреляция. Прямой же направленной зависимости между технологическим прогрессом и моралью нет
LiRix LiRix 14.09.201513:45 ответить ссылка -0.3
все было пересмотрено после второй мировой (по крайней мере в это части мира), по этому -150 лет это не просто много, это до нашей эры в плане морали.

Сама сущность морали вытекает из необходимости людей уживаться вместе. Мораль продиктованная религией не с потолка взята, она служит точно той же цели.

А проблема состоит в том, что здесь мы мораль пересмотрели с учетом того, что новые технологии позволяют взорвать все к хуям, а мусульмане уперлись рогом, они лучше взорвет все к хуям, но ни признают право человека верить в любого бога или не верить вовсе
Согласен технологии вынудили принять декларации прав человека. Но и декларации не возникли с пустого места. Этот свод моральных правил назревал уже давно и фактически по большей части уже действовал, хотя и не всегда. Декларации только формализировали эти правила, чтобы урегулировать межгосударственные отношения.
Всемирная декларация прав человека принята в 1948 году.
Каирская декларация прав человека в Исламе была принята только 1990 году.
Ислам более радикальная религия и тут действительно возникают некоторые сложности. Но это не значит что они не двигаются в этом направлении. Конечно, в Исламе множество ортодоксальных право-радикальных течений. Но есть и умеренные.
В контексте обсуждаемого видео активистки фемен совершают атаку скорее на умеренных исламистов. К радикальным они и приблизиться бы не отважились.
LiRix LiRix 14.09.201514:35 ответить ссылка -0.1
Первой ласточкой было отмена рабства в США. Вторая мировая привела к пониманию необходимости расовой и национальной терпимости, а все остальное уже проросло из понимания что цвет кожи или глаз не дает человеку превосходства.

Ислам радикальней средневекового христианства?
Мусульмане пересмотрят свои ценности в ближайшее время, процесс уже запущен и набирает обороты. Победа над ИГИЛ обойдется арабскому миру такой ценой, что им придется подумать как такое впредь не допустить.

Активистки ФЕМЕН привлекают внимание к тем вопросам, которые беспокоят их, а именно права женщин и умеренные исламисты тут немногим лучше радикальных.
Чем инквизиция тормозила науку? На примерах кроме Галилея? Джордано Бруно сожгли все-таки за оккультизм и ересь.
padovan padovan 14.09.201513:39 ответить ссылка -1.2
Ну о чем ты вещаешь, болезный? Умиляют меня такие упоротые товарищи, которые сидя в теплом креслице говорят "Эй, а ведь в Средневековье было жутко весело!" Церковью было принята официальная наука, все кто публично выступал против-были еретиками. Кант не зря в свою небулярную теорию все-таки вплел Бога- он знал что с церковниками шутки плохи.
Можно все-таки примеры ущемления научных теорий церковью кроме пресловутого гелиоцентризма? Мне вспоминается только запрет на вскрытие трупов. В Средневековье конечно веселого было мало, но без Церкви веселого было бы ещё меньше.
padovan padovan 14.09.201514:10 ответить ссылка -1.2
Да ты прикалываешься что ли? Инквизиция сжигала людей за отступничество от церкви, а любая теория, которая не предполагала наличие и участие Бога, была еретической.
В XV веке испанская инквизиция казнила математика Вальме-са только за то, что тот решил уравнение невероятной сложности. А это, по мнению церковных властей, было "недоступно человеческому разуму". По некоторым данным, великий Леонардо да Винчи покинул Италию в том числе и потому, что инквизиция всячески препятствовала его анатомическим опытам. А Исаака Ньютона от расправы Рима спасло лишь то, что позиции "церковных судов" в Великобритании были не так сильны, как в Европе.
Особенно отличились испанская и португальская ветви инквизиции. В 1553 году на костер был отправлен великий испанский мыслитель и врач Мигель Сервет. Его вина заключалась лишь в том, что он посмел выдвинуть идею о существовании малого круга кровообращения и предугадал его физиологический смысл. Великий медик Парацельс последние десять лет своей жизни был вынужден скрываться под чужими именами. Церкви не нравилась его идея внедрения в медицину химических препаратов. Ему не помогло даже заступничество высокопоставленных пациентов. Умер Парацельс в 1541 году в полной нищете.
Сам факт того, что примеров мало уже явно указывает на тотальное ущемление.
Достаточно примеров? И еще куча людей, которые были не так известны чтобы их имя дошло до нас, которых убрали без лишнего шума, или которые решили от греха подальше бросить математику, астрономию или биологию, боясь за свою жизнь. Но правда сейчас хорошо, сидя в кресле, рассуждать что инквизиция была не так уж и плоха?
Европа когда-либо была цивилизованной? Это когда же она успела ей стать? Когда начала использовать наработки одного известного немецкого доктора?
Точка отсчета - 8 мая 1945го. Все что было до, это пред стория и контекст. Все что после, это и есть наша текущая цивилизация, кто на сколько соответствует, решай.
Цивилизованность - умение и привычка человека следовать передовым нормам человеческого общежития, жить осознанно и по-доброму: по-человечески.

Человек цивилизованный заботится не только о себе, но и о других. Смотри Творец
Человек цивилизованный предпочитает созидание, используя разрушительную агрессию только по необходимости.
Человек цивилизованный умеет воевать, защищая своих, но для него мир предпочтительнее войны

После 45 года дружище было еще больше неоправданных войн, правда уже не мировых потому что появилось ядерное оружие и тактика немного поменялась. А так как было средневековье так и осталось, только эволюционировало немножко
Под цитатами принято ставить автора.
Я о войнах не говорил, не знаю каким боком ты приплел.
Нравится тебе или нет, а живешь ты а западной цивилизации, которая формируется в Европе
По поводу цитат-умный сам поймет/найдет, а глупому оно и не нужно.

То есть ты не видишь связи между моими цитатами и войнами? У меня для тебя плохие новости
Ой блять я посмотрел твой профиль, надо было это сразу сделать перед тем как спорить
то есть мой ник тебя не смутил, ну ну.
Ну по никам о человеке судят только малодушные. Тут много интересного народу с хуями в никах. А вот у тебя все наоборот
Что наоборот? Не, мне как бы похуй твое мнение, но все же любопытно по чем судят не малодушные. Так, для справки.
Вот по этому
Эти ебанашки, сильно расширили понятие - люди. — Кровавый Пастор #
Договорится, означает, что обе стороны должны уступить, как бы пойти на компромисс. Может ты сможешь объяснить, что сепары могут уступить, а что для них принципиально? А то мне отсюда видится, что война для них является самоцелью
Конференция во Франции. Франция не мусульманская страна. Поэтому я считаю, что французы (которые белые) в праве вбивать мусульманам в головы мораль, которую считают правильной.
правильное решение: если существо невменяемо, его надо пиздить до тех пор, пока хотя бы не начнет бояться выебываться.
Ну так это муслимы, для них пиздить бабу за то, что она оголяется перед всеми, вполне нормально
Не переживай произойди, это у них в стране, просто бы убили.
Вот поэтому это и происходит во Франции, стране, которую местные и коренные не хотят видеть мусульманской хуетой.
Там "местные" как раз на конференцию позаседать пришли. А "коренных" уже вряд ли осталось больше 10% населения.
Весело у них там, прям как дурдом! Хотя почему "как"...
Ilmerish Ilmerish 14.09.201510:18 ответить ссылка 0.1
завидно
Мне вот интересно,в данном случае это ущемление прав женщин или ущемление прав верующих?Кто победит то?
если б туда выбежал голый по пояс мужик, его бы тож отпинали за срыв конференции... так что как бы все права соблюдены.
Zuraki Zuraki 14.09.201510:22 ответить ссылка 2.0
победят рептилоиды:)
Мусульмане не пустили в свой район гей-парад, власти не стали их за это наказывать. Сказали - присутствие геев в мусульманском районе оскорбляет их религиозные чувства.
Одна из "Идеологинь" феминизма сказала что отказывать в сексуальной плане "чёрным" это расизм и недопустимо. Так что феминистки тоже сливают мусульманам и прочим нац. меньшинствам
Amoklauf Amoklauf 14.09.201515:13 ответить ссылка -0.2
Что забавно, на экране этой конференции приверженцев ислама фотография козы.
А Пусси Риот посадили. Демократия, духовные скрепы и все такое.
gonome gonome 14.09.201510:34 ответить ссылка -2.8
вот тут даже и не знаю-может оно к лучшему?...
Лучше-бы конечно просто отпиздили на камеру, да.
ислам - мирная религия.
lopus lopus 14.09.201510:37 ответить ссылка -0.8
Ага, а аметисты - сплошь адекваты
Если аметистов не ставят перед глупостью верующих, если сами верующие не сталкивают неверующих со своими требованиями их уважать/подчиняться их порядкам/выдавать особые права, возвышающие их юридически над неверующими, то воинствующий атеист - это явление по сути не существующее.
Разумеется, среди атеистов легко можно найти множество различных педофилов, убийц, извращенцев и психов. Но с тем же успехом можно найти их и в числе верующих, так что эти точки экстремума можно исключить. Остаются только неадекватно оценивающие свою позицию в обществе верующие, которые считают себя лучше неверующих лишь потому, что с ними бог, а неверующих столь важная вселенская сила покинула.
Так что на основе этого грубого, но анализа, можно сказать, что да, атеисты куда более адекватны в общей своей массе, нежели верующие. И это ещё без учёта того, что к атеизму в большинстве случаев люди приходят лишь после длительного и упорного упражнения в критическом мышлении и взятии всего "знания" под сомнение. Большинство атеистов - это люди, которые в детстве носили "крестик", которые в подростковом возрасте всё так же считали, что над религией смеяться нельзя. Причём нельзя просто потому что, потому что мама так сказала, а мама тоже не знает, почему. Атеист всегда будет адекватнее верующего. Хотя бы потому, что атеист будет готов, если учёные внезапно докажут существование бога, это будет как "хорошо, правила немного изменились". А вот верующего же научное опровержение существования бога (кстати такое вообще невозможно лишь по причине размытости самого объекта потенциального изучения, конкретизировать который не в силах и сами верующие) воспримут, как крах своего мировоззрения. Кто знает, какой процент из них сможет с этим справиться, а кто "пойдёт убивать, резать и жечь, ибо бога нет, и никто не может его наказать".
а как назвать мою знакомую? она собирается крестить свою дочь. хотя сама атеистка (причем такая которая готова храмы сжечь а попов распять) на вопрос зачем- отвечает что крестные будут подарки дарить)
Такая же ситуация жена покрестила дочь без моего ведома, надеясь на подарки в итоге почти не чего не получила!ахаха мгновенная карма
Ты так и не сказал, что натворила твоя дочь, за что получила от кармы мгновенный привет.
Зачастую это идёт от социального давления "ну мама-папа не поймёт, зачем ссориться, это ведь быстро, раз и покрестили, а так нам похуй".
А знакомую свою можешь называть меркантильной блядью, благословляю.
Это называется
e38m4 e38m4 14.09.201521:34 ответить ссылка 0.0
Ну есть и другая точка зрения. От необдуманных поступков предостерегает какая-никакая религиозная мораль, а для атеиста справедлив довод Достоевского: «если бога нет - то всё позволено». Почему я не могу убить другого человека, если он мне не нравится? Ничто не запрещает этого сделать, если ты - атеист: отвечать не перед кем, человеческий закон - регулируется человеком (сегодня нельзя, а завтра введём новый закон и станет можно). Нужно быть внутренне очень сильным духом человеком, чтобы подчиняться правилам некого «общественного договора», основанного ни на чём.
И кстати, об учёных и критическом мышлении: наука вполне может объяснить и существование чего-то вроде бога - взять хотя бы явление историчности материи (энергетически невыгодное преобразование материи от момента большого взрыва в качественно другие элементы, что противоречит второму закону термодинамики). Да и кроме естественных наук, есть область наук гуманитарных, с помощью которого феномен бога вполне себе представим (и это я ещё не касаюсь абсолютно иного подхода к научному знанию, такому как феноменологический подход Гусарля).
К тому же, мы можем рассматривать феномен бога, как некоторое устойчивое явление психики, присущее человеку и существующее от начала его существования. И это религиозное сознание создало всю культуру и являлось двигателем прогресса на протяжении тысячелетий. Что произойдёт, если резко отбросить такой психический паттерн? Это даже рядом не стоит с тем, если бы человека лишить письменности или речи, я даже не знаю с чем и сравнить.
> От необдуманных поступков предостерегает какая-никакая религиозная мораль, а для атеиста справедлив довод Достоевского: «если бога нет - то всё позволено». Почему я не могу убить другого человека, если он мне не нравится? Почему я не могу убить другого человека, если он мне не нравится? Ничто не запрещает этого сделать, если ты - атеист:

Человеческий мозг, психика и унаследованные программы поведения эволюционно заточены против убийства себе подобных, т.е. членов "своей стаи".
Так что, да -- запрещает, и ещё как. Просто образованные атеисты об этом в курсе, а веруны -- нет, и им для объяснения этого приходится придумывать божественные заповеди.

> взять хотя бы явление историчности материи (энергетически невыгодное преобразование материи от момента большого взрыва в качественно другие элементы, что противоречит второму закону термодинамики).

Ничего там не противоречит. Большинство элементов в современной вселенной сгенерены в ядрах звёзд.

> Что произойдёт, если резко отбросить такой психический паттерн?

Станет гораздо меньше поводов для фанатизма, нетерпимости, невежества и прочего пиздеца.
Почему я не могу убить другого человека, если он мне не нравится? Ничто не запрещает этого сделать, если ты - атеист:
по моему разумению. я не могу убить потому как причиню человеку боль. а я этого не хочу. будь он хоть тысячу лет мне противен. уйду. постараюсь не встречаться забыть. есть другая сторона когда хочешь убить человека который тебе нравится. который болен последней стадией рака очень страдает. я хочу помочь. избавить. ведь знаю что не вылечат и в конце концов он умрет от болевого шока. а тут меня законы не поймут.
Общественный договор основан на эволюционных паттернах, как уже объяснили выше, а не на том, что б-г пришел и всем наказал. Все группы питеков, где биология договора была другой — сдохли как вид.

>К тому же, мы можем рассматривать феномен бога, как некоторое устойчивое явление психики, присущее человеку и существующее от начала его существования. И это религиозное сознание создало всю культуру и являлось двигателем прогресса на протяжении тысячелетий.

Это абсолютли очевидно. Постоянная тяга основной части общества к чему-то спасающему и берущему на себя ответственность как раз-таки и говорит о том, что единобог не что иное, как поведенческий рудимент. Ошибка первого рода, позволяющая не впадать в затяжные депры на сложных участках. Безудержные депры, как известно, ломают особь полностью, а самовнушение наоборот поддерживает.

>Что произойдёт, если резко отбросить такой психический паттерн?

Появится светское общество с центрами ответственности чуть ниже небес, и возможно станет чуточку проще дышать остальным, уже готовым к такой жизни. Гипотеза, но как имхо сойдет. На все воля Человека. Надо перестать верить в аляхов и поверить в себя, разве плохо звучит?
e38m4 e38m4 14.09.201521:26 ответить ссылка 0.0
Научное *доказательство* существования бога и выход с ним на контакт точно также повзрывает им пуканы, т.к. вероятность, что он именно такой, как написано в древних наивных книжках стремится к нулю. Кроме того, даже если принять за правду их россказни, то каждый, кто с ним встречался, потом нес совершенно отличную от прошлого раза хуиту. Скорее всего его тупо объявят хитровыебанным самозванцем, после чего он вконец положит хуй на этот участок вселенной.
e38m4 e38m4 14.09.201521:43 ответить ссылка 0.0
Я же говорю, проблема "доказательства бога" заключается в том, что это будет как "пойди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю что". Нет объекта изучения, нет даже его точной теоретической характеристики и описания. Точнее есть, чисто библейские, но в условиях современных знаний все они абсурдны и смешны. И это ещё при том, что рассматривать надо одного лишь христианского бога. Ибо, как известно, приверженцы религий любят считать, что их бог - труъ, и существует только он (либо существуют и другие, но их самый крутой).
Так признайте атеизм религией юридически, чтобы можно было официально оскорбляться будучи атеистом, и неадекват закончится, начнутся нормальные суды в защиту наших прав. Мне тащемта будет похуй, что там про меня будут думать веранутые — что я тоже "веранутый в науку", или что нет — если можно будет их успешно затыкать их же методами. Главное — равные права, которых сейчас у атеистов с чего-то вдруг меньше. Когда я шлю нахуй кураналяха — это оскорбление верующих, а когда поп или муслим шлет нахуй курс биологии — это его конституционное право, лол. А я могу в вещи, недоступные его пониманию, вкладывать не меньший смысл, чем он в своего божка, и это мое конституционное право. Да мы точно также монополизируем множество жизненных принципов и объявим их нашей прерогативой, совершенно без задней мысли им насолить.

Но веранутым очково, ведь их кровавые походы и ссанина в детские уши и так на грани срыва. Хотя я лично не против умеренных верунов, не несущих по миру крест/куран, равно как верунов "но не в религию" или просто лохов, без понимания отдающих бабло попу. Главное, чтобы в чужую жизнь не лезли с призывными высерами, тогда и вспоминать их никто не будет. Больно надо кому "нести свет" в этот мрак, нормальных людей и так хватает.
e38m4 e38m4 14.09.201521:09 ответить ссылка 0.0
Ура !появился повод оголить титьки со смыслом:)
Без хиджаба вышли, вот и получили
"Попробовали бы они это в мечете" (с)
http://bugaga.net.ru/ege/rus/theory/?n=4
Добавь в закладки, и не будет у тебя больше "в мечете".
Это цитата безграмотной Ваенги с реакцией на выступление Пуси Райот в ХСС. Хотя там было еще хуже: "в мичети".
morfy morfy 14.09.201511:37 ответить ссылка 1.2
в мичети же
хорошо ещё их там не зарезали..французские мусульмане...что с них взять
armazda armazda 14.09.201511:06 ответить ссылка 0.2
Пусть режут, феменисток типа "уважаймоиправа,членомразь" не жалко
сраные муслимы
antosha4e antosha4e 14.09.201511:45 ответить ссылка -0.5
Теперь они посмотрят на то, какую хуйню вытворяют женщины которых не бью, не унижают и не забрасываю камнями и не прекратят бить, унижать и забрасывать женщин камнями. Вопрос: нахуя? Вообще никогда не понимал этих идиоток, ну выбежала ты топлес, ну а что дальше? Ты просто показала то, что ты тупая пизда которая не уважает общественный порядок.
Tpaypp Tpaypp 14.09.201516:27 ответить ссылка 0.4
Теперь об этой конференции мусульман узнали миллионы немусульман. А так бы знали только несколько тысяч муслимов. Это акция, направленная на привлечение внимания, ведь если ты дочитал до конца, ты теперь понимаешь, зачем здесь эта картинка.
Хмммм....Учитывая то, что еще никто не выложил сисек в комменты помимо тебя, могу предположить: ради сисек?
Ramstorm Ramstorm 14.09.201522:57 ответить ссылка -0.3
Хуево ты предполагаешь, это дешевый но действующий коммерческий ход
Hollas Hollas 15.09.201505:37 ответить ссылка 0.1
прокурор тян?
kotor kotor 16.09.201511:23 ответить ссылка -0.1
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Comicon2013 MK Legacy II Ed Boon "Get Over Here!",People,,Legendary Mortal Kombat Kreator Ed Boon requested to deliver one the most iconic lines from MK! It was his voice in the original game.
подробнее»

video мортал комбат скорпион Ed Boon "Get Over Here!" Comicon2013 песочница

Comicon2013 MK Legacy II Ed Boon "Get Over Here!",People,,Legendary Mortal Kombat Kreator Ed Boon requested to deliver one the most iconic lines from MK! It was his voice in the original game.
1875 "Apache" Brass Knuckle Duster Knife
подробнее»

видео,video оружие

1875 "Apache" Brass Knuckle Duster Knife
фотошоп на бумаге
подробнее»

фотошоп на бумаге
GET OUT OF OUR VAGINAS!,News,,FEMEN sextremists in the building of the Spanish Parliament disrupted speech of the Minister of Justice , a Catholic sectarian Alberto Gallardón .
Today in Madrid topless FEMEN sextremists have disrupted the working session of the Catholic Spanish Parliament for its i
подробнее»

новости песочница видео с сиськами

GET OUT OF OUR VAGINAS!,News,,FEMEN sextremists in the building of the Spanish Parliament disrupted speech of the Minister of Justice , a Catholic sectarian Alberto Gallardón . Today in Madrid topless FEMEN sextremists have disrupted the working session of the Catholic Spanish Parliament for its i
DID YOU GET HY ESSAY? yeah, itvas gooo! вит it vjhsa.doc; У00 SHOULD REALLY USE Л MORE ОРЕЫ- glve ita REST already may8e we just" uw 70 live our uves and use software! that ir&rks^ not Get   WRAPPED 4 UP N YOUR stupid nerd TURF  №S. i just wamtpecaetd care abcutthe infrastructures
подробнее»

Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы xkcd

DID YOU GET HY ESSAY? yeah, itvas gooo! вит it vjhsa.doc; У00 SHOULD REALLY USE Л MORE ОРЕЫ- glve ita REST already may8e we just" uw 70 live our uves and use software! that ir&rks^ not Get WRAPPED 4 UP N YOUR stupid nerd TURF №S. i just wamtpecaetd care abcutthe infrastructures