Жаль про флот сравнения нет. А так спасибо автору!
27.08.2015, 18:04
я не воспринимаю, я верю )
На виртуальном полигоне украина уже давно всех сильнее
Снабжали затем что если немцы победят на восточном фронте они перебросят силы на африканский а там чего доброго и Британию второй раз попытаются взять.
Ты главное вспомни чем снабжали. Забудем о танках, грузовиках и самолетах - красноарбеец в 42-м году был одет в шинель из американского хлопка и сапоги из американской кожи, ел американскую тушёнку и 2/3 пороха в его патронах и азида в его капсюлях были американскими. Половина из всего этого была сшита, выточена или сварена на американском оборудовании. Небоевые потери зимой 41-го и 42-го годов отличаются на ПОРЯДОК именно из-за лендлиза, без которого каждую зиму солдаты обмораживались бы сотнями тысяч как в финской войне, потому что командование считает что их любовь к родине греть должна.
Рация, по которой он получал приказы и передавал отчеты тоже была американской. Чтобы узнать, как хорошо воюют армии без радиосвязи против армий с радиосвязью посмотри 41-й.
Героизм это, конечно, круто, но войны выигрывает матчасть, а ею СССР был обязан союзникам, и без нее максимум в начале 43-го над Москвой уже висел бы стяг со свастикой.
Ты главное вспомни чем снабжали. Забудем о танках, грузовиках и самолетах - красноарбеец в 42-м году был одет в шинель из американского хлопка и сапоги из американской кожи, ел американскую тушёнку и 2/3 пороха в его патронах и азида в его капсюлях были американскими. Половина из всего этого была сшита, выточена или сварена на американском оборудовании. Небоевые потери зимой 41-го и 42-го годов отличаются на ПОРЯДОК именно из-за лендлиза, без которого каждую зиму солдаты обмораживались бы сотнями тысяч как в финской войне, потому что командование считает что их любовь к родине греть должна.
Рация, по которой он получал приказы и передавал отчеты тоже была американской. Чтобы узнать, как хорошо воюют армии без радиосвязи против армий с радиосвязью посмотри 41-й.
Героизм это, конечно, круто, но войны выигрывает матчасть, а ею СССР был обязан союзникам, и без нее максимум в начале 43-го над Москвой уже висел бы стяг со свастикой.
…если сравнить размеры поставок союзниками промышленных товаров в СССР с размерами производства промышленной продукции на социалистических предприятиях СССР за тот же период, то окажется, что удельный вес этих поставок по отношению к отечественному производству в период военной экономики составит всего лишь около 4 %.
— Вознесенский Н. Военная экономика СССР в период Отечественной войны — М.: Госполитиздат, 1948
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ленд-лиз
— Вознесенский Н. Военная экономика СССР в период Отечественной войны — М.: Госполитиздат, 1948
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ленд-лиз
Ну да, 20 тысяч самолетов это точно 4% а не 20%.
И алюминия дали на 20% болье чем за все это время СССр сам сомг добыть.
ты когда берешь цитаты обращай внимание на то кем и огда они были написаны - в 48-м году если бы кто-то написал о настоящих масштабах лэндлиза его бы по меншей мере не пустили в печать.
И алюминия дали на 20% болье чем за все это время СССр сам сомг добыть.
ты когда берешь цитаты обращай внимание на то кем и огда они были написаны - в 48-м году если бы кто-то написал о настоящих масштабах лэндлиза его бы по меншей мере не пустили в печать.
В книге Маршала Жукова «Воспоминания и размышления» изложены такие слова о ленд-лизе:
Относительно вооружения могу сказать следующее. Мы получили по ленд-лизу из США и Англии около 18 тысяч самолётов, более 11 тысяч танков. К общему числу вооружения, которым советский народ оснастил свою армию за годы войны, поставки по ленд-лизу составили в среднем 4 процента. Следовательно, о решающей роли поставок говорить не приходится. Что касается танков и самолётов, которые английское и американское правительства нам поставляли, скажем прямо, они не пользовались популярностью у наших танкистов и лётчиков.
Относительно вооружения могу сказать следующее. Мы получили по ленд-лизу из США и Англии около 18 тысяч самолётов, более 11 тысяч танков. К общему числу вооружения, которым советский народ оснастил свою армию за годы войны, поставки по ленд-лизу составили в среднем 4 процента. Следовательно, о решающей роли поставок говорить не приходится. Что касается танков и самолётов, которые английское и американское правительства нам поставляли, скажем прямо, они не пользовались популярностью у наших танкистов и лётчиков.
Битвы бы может и выиграли, но это была бы пиррова победа, и после нее была бы вторая битва за Моску и в случае большого везения - третья. Героизм и воля к победе бесспорно помогают, численное преимущество и заградотряды тоже, но без еды и патронов (а я напомню, что большая часть аграрных и угольных регионов у немцев в руках потому ни того ни другого в приципе не могло хватать) много не навоюешь.
Битвы можно выигрывать на героизме и самопожертвовании. Войны - нет.
Битвы можно выигрывать на героизме и самопожертвовании. Войны - нет.
http://nevnov.ru/interests/raznoe-interesy/polnocennyj-chlen-obshhestva-muzhchine-vpervye-v-mire-peresadili-bionicheskij-penis/
зачем тебе рука?
наверное это тебя больше заинтересует
зачем тебе рука?
наверное это тебя больше заинтересует
Сколько тенге такая стоит?
Доллар дорожает - Путин виноват. Логика смереки такая логичная.
Повторяю еще раз, для особо одаренной смереки: евро дешевеет к доллару - европа в ТС? Россия тянет за собой европу? Путин опять виноват?
В Казахстане что-то не то с экономикой, это не "всенародно избранный Назарбаев" виноват, а Путин?
В европу толпы нелегалов прут - это не США с европой, развязавшие у них на родине войну виноваты, а Путин тянет на дно?
В Казахстане что-то не то с экономикой, это не "всенародно избранный Назарбаев" виноват, а Путин?
В европу толпы нелегалов прут - это не США с европой, развязавшие у них на родине войну виноваты, а Путин тянет на дно?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
