Подробнее
ЧТО ДЕЛАЮТ ЭТИ РЫЧАГИИИ???
ASM,ASM Comics,ASM Комиксы,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,java,c++,Ilimd,разное
Еще на тему
ASM Комиксы java c++ #Ilimd
Подробнее
ЧТО ДЕЛАЮТ ЭТИ РЫЧАГИИИ???
ASM,ASM Comics,ASM Комиксы,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,java,c++,Ilimd,разное
Подробнее
ЧТО ДЕЛАЮТ ЭТИ РЫЧАГИИИ???
ASM,ASM Comics,ASM Комиксы,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,java,c++,Ilimd,разное
Пока не заминусили: ассемблер - машинно-ориентированный язык низкого уровня (с) педевикия, т.е. в отличие от С++ программы на нем выполняются куда быстрее.
другое дело, что с нынешними вычислительными мощностями все на это забивают.
посмотретьобработать.ЧТО ДЕЛАЮТ ЭТИ КОСТЫЛИ?
Потому что насколько я понял никак, и система типов у вас до сих пор говно. Пожалуй, породолжу использовать языки более высокого уровня
http://svn.python.org/view/python/trunk/Lib/antigravity.py
то к вашим услугам языки описания аппаратуры System Verilog / VHDL / AHDL:
- всё исполняется параллельно
- можно адски быдлокодить нажравшись в хлам и оно будет работать
- сбой в одном модуле не влияет на другой вообще и никогда
- получать 200тр? запросто! (но вакансии открываются раз в год ... високосный)
- и они просто адски весёлые и чертовски необычные
1. Типов данных нет - есть только 1 бит и массив этих бит любой размерности.
2. Компилятор (весит 10 гигов) умнее тебя, всегда. Он умеет видеть алгоритм целиком и если ты идиот набыдлокодил, то он докажет что это работать не будет, скомпилировав всю прошивку в нулевой размер. И не важно какую сложную иерархию ты наваял - докажет. Новички с этого делят на нуль и за ними забавно наблюдать.
3. Можно не парится о том как будет реализован алгоритм, можно просто описать что на входе, что на выходе а компилятор как нибудь сам сделает реализацию.
4. Божественный отладчик, в виде самого крутого осциллографа, который я знал. Работает прямо внутри кристалла ПАРАЛЛЕЛЬНО основному алгоритму и не вмешиваясь в него вообще, можно налету править биты памяти.
5. Можно и нужно тупо раскопипастить и это не повлияет на производительность, и ни на надёжность. Всё работает параллельно, каждая стадия, каждый узел, каждая функция, каждый класс.
Если интересно то могу ещё долго продолжать )
Живут же люди!
на нём я делаю такое (всё ручками на голом VCL и винапи и быстро)
вместо эмулятора я просто исходник на верилоге и си скомпилил под винду и подключил к делфи проге отдельной дллкой.
Если руками и мозгом писать то такое вполне реально и безгеморойно
а в остальных случаях и делфи не плох, особенно если у тебя все наработки и либы по работе с железом УЖЕ ЕСТЬ.
А к чему эти рекомендации?
Не ужели возникают сомнения что я Си и С++ не знаю?
Тогда на чём я написал такую ляльку под МК да так чтоб на 8мгц всё вообще летало?
Ну не на брайнфаке же =)
Могу даже исходники дать - перепеши на QT.
Я уважаю опенсорс, но в ДАННОЙ ЗАДАЧЕ ЭТО НЕ НУЖНО:
Те кто разобрался с убунту не купит шпоры - они и так не дураки.
А так у кого макос - купят экзамен
;)
Главное чтоб были наработки и нормальное знание языка.
Мой пример "быстро наваять и проверить идею":
Визуальные крутилки и свистоперделки - делфи сойдёт.
А если сигнальная обработка, то mingw под винду и gcc под мк: отлично с этим справляется и ничего переписывать с делфи не надо. Poco рулит - его классы частично под МК портированы, всё без переделок компилится.
Пример в виде про демо режима часиков что выше дан:
общее оформление, формочки, работа с картинками на делфи,
а прошивка просто перекомпилена под мингв в виде длл, и управляется делфи прогой.
MCP73831T - зарядка всё по уму, не Китай,
олед подключен напрямую к аккуму, до BAV99. В оледе есть повышалка, кпд у встроенной повышалки так себе, но за день елозить их и читать остачертеет, в общем более чем хватает.
у моего два питалова:
1. Подсветки и общее - его и подключил к аккуму напрямую.
2. Питание контроллера оледа и цифровых уровней данных - его подключил уже после ключика который всё обесточивает в случае бездействия.
вот если контроллер не запитан то и №1 вообще не потребляет (меньше 0.1мкА - в общем навороченым мультиметром не измерить)
а разница с студией в том что ты не нарушаешь реалтайм и не вмешиваешся в код, нет версии дебаг и релиз, нет костылей для правки памяти - гарантировано всё будет работать если правишь не отладчиком память а штатно. Повторяемость реалтайма будет бит в бит, наносекунда в наносекунду. Никаких тебе "странно а в отладке не глючит"
А насчет правки памяти в рилатайме.
Так ты в студии тоже можно не вмешиваться в код. Можно найти память по адресу и изменить ее студийными методами. Конечно это никак не повлияет на повторный запуск программы, но можно же.
Или скажем windbg'шечкой тоже можно всякого натворить.
а ещё существовала такая прога как art money
http://www.artmoney.ru/rus.htm
язык для плис это не язык инструкций процессору.
это язык как этот процессор делать и как всё внутри соединять или по другому, как синтезировать процессор.
Поэтому называются как язык описания аппаратуры.
пример
b = x+a;
y = b * c;
на компилируемом языке (например си) это означает:
В НАЧАЛЕ возьми значение Х и прибавь к нему А, результат положи в В
ДАЛЕЕ в игрек положи результат перемножения B и C
на языке описания аппаратуры означает
возьми микросхему сумматора, подключи к входам Х и А, выход будем именовать как B
возьми микросхему перемножителя и подключи к входам B и С, выход будем именовать как Y
на выход из схемы подай Y.
по сути это схема.
другой пример:
двигатель подключить к сцеплению, сцепление управляется педалью, вал от сцепления подать на коробку передач, ту вал от коробки передач завести в дифференциал из него два вала на передние колёса.
1. Код переносим, ВСЕГДА, СО ВСЕГО , НА ВСЁ, ЛЮБОЙ ФИРМЫ (кроме AHDL - там с бубном в верилог но работает идеально).
2. Чипы все взаимозаменяемы, что вниз что вверх. Без разницы на каком чипе делать, пол часа переноса и работает в новой железке.
3. Забудьте про дрочь с переферией - вы можете её сделать любую ... и повесить на почти любую ногу ... ДАЖЕ АНАЛОГОВУЮ с небольшим обвесом.
4. Идеально всё расписано, вся дока что и как делать разложена по полочкам, даны примеры. для особых дебилов расписаны ошибки.
5. Даже если ты вообще безмозглый овощь и не справился с пунктом 4, то есть мастеры которые спросят чего ты хочешь - и сгенерят всё, включая примеры и временные диаграммы именно для твоего случая
6. Не хватает быстродействия, точности, мозгов это оптимизировать? Нужна плавающая запятая? отдельный сопроцессор? запросто - да хоть 33 битные хоть 666 битные. И да, см п 5
7. Нужны гигагерцы? Многоядерные процы? бинарная совместимость с устарелым гавном типа ДВК и нужен топовый ARM A53? всё есть в крисстале
А ложка дёгтя нужна?
1. Цена: это лютый пиздец, чипы от 1000р, отладки десятки тысячь рублей и выше, среды разработки от 1000 баксов до ста тыщь баксов. Зато можно банчить перепаивая сдохшие плисины, они могут и 10 и 100 штук баксов стоить.
2. Разрыв шаблона и мозга, всё работает паралельно. каждая строка кода, нет такого понятия как последовательность выполенния, и ещё вынос мозга, например когда A xor (not A) = 0, а потому что когда сигнал меняется, а на not A есть задержка, вот и выходит что А = 1, а not A не успел дать 0 и даёт всё ещё 1.
3. Очень долго входить в тему.
4. Не устроишся на работу - если найдёшь то собеседовать дрючить и проверять будут как СЕО - ответственность такая же, некому передать самое сложное и ключевое.
5. Софт местами кривоват и фирмы отжигают: "купите новую 10ую версию квартуса, в нём новый нескучный стильный дизайн и все формочки поновому глючат как у первой версии" НЕНАВИСТЬ!
6. Языка описания аппаратуры будем мало - надо учить TCL и язык описания времянок. это вообще за гранью ...
ну на пока хватит
Ну и заменяемы они только относительно того сколько вентилей тебе компилер наколбасил, вверх - да, вниз - вентилей не хватит.
Но в целом куда проще код на верилоге с альтеры на ксилинкс перенести, чем си для 8051 перенести на MSP430 )
если руки кривые — то конечно. нормально написанная сишная программа собирается как для MSP430, так и, например, для TMS320, ЕВПОЧЯ. и ещё прототип на персоналке, например.
поэтому я обожаю GCC и там это хотя-бы сделано нормально и переносимо, а вот в других компиляторах нет, например кодевизион авр.
Зачем нужны ПЛИС и FPGA и своя программируемая логика.
Поясняю на деле, на реальной железяке.
Вот разработал я такие вот "умные" часы, с "умных" пацанов бабло стричь.
Поставил внутрь совсем мелкую МАКС 5
Она рулят дисплеем, микроконтроллером и флешь памятью.
Благодаря этому:
1. Часы очень тонкие и круглые из стали и стекла, тоньше аппл ватча, и мотороловских.
2. Интрефейс летает
3. Работают в режиме ожидания уже год - я заебался ждать когда разрядятся. Самсунг, аппл, и все остальные, учитесь блядь делать!
4. Просто делать. разводить и модифицировать, можно влепить любой проц - китайцы не кинут сняв МК с производства. И вообще гибкость и безгеморность поддержки производства нравится, а на любые изменения реагируешь парой часов доработок под чаёк.
1. ускоритель работы с графикой,
2. Ускоритель работы с флеш памятью.
3. Управление энергопотреблением
4. Физ уровень УСБ.
А фишка в том что на максе можно сделать асинхронную схему которая работает в статике и сама себя умеет обесточивать, а так же сама себя включать как барон Менхаузен доставая сама себя из болота.
Во вторых: хорошо оттюненая JVM будет работать почти с такой же скоростью.
В третьих назовите мне хотя бы один случай когда вручную написанный ассемблер был быстрее генерированного с си.
Типизация, дженерики, с указателями играться без ансэйва нельзя. Единственное, что стоило пофиксить, когда передирали яву, - это NPE. Ну и конкурентные концепции могли сделать лучше...
Короче, о ногах заботится больше разве тока цейлон, не?