Видеообращение инспектора ДПС. / обращение :: дпс

дпс обращение песочница 

Видеообращение инспектора ДПС.

Не срача ради, а просто интересно мнение обитателей о данном видео.



Подробнее
Видеообращение инспектора ДПС,Nonprofits & Activism,,В отношении меня следственным отделом в сентябре 2014 года возбуждено уголовное дело № 834555 по статье «Превышение должностных полномочий», а 30-ого марта 2015 года Зеленоградским судом вынесен обвинительный приговор. Я считаю, что все мои действия были произведены в соответствии с законом, что подтверждается представленными материалами. Поэтому я не могу согласиться с приговором. Сейчас мною подана апелляция, в которой указаны все озвученные в обращении факты, а также указаны все нарушения, которые были совершены в следственном и судебном процессах. Данное видео я вынужден сделать, так как считаю, что без оглашения сложившейся ситуации суд может оставить вынесенный мне обвинительный приговор в силе.
дпс,обращение,песочница
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

2222q 2222q20.06.201514:21ссылка
-73.8
Вот пока тебе и тебе подобным похуй, то и будет творится такая хуйня.
Вот пока тебе и тебе подобным похуй, то и будет творится такая хуйня.
Перебегаешь дорогу на красный?
А
\
ЛЮБЛЮ ДИСКОВАТЬ
riSovach.ru
В идеале соблюдать ты их должен потому, что ты живешь в этом государстве. И тут так принято большинством и зафиксировано на бумаге. За соблюдение тобой определенных правил государство дает тебе ништяки типа инфраструктуры, правовой защиты и т.д. Если что-то не нравится - граница открыта. Если ни одно государство не нравится - иди на остров и строй всё с нуля. А гадить исподтишка любой может. И не надо про то, что власть - отдельно, люди - отдельно. Пока большинство всё устраивает - власть выполняет свои обязанности.
На видео - как раз результат того, что какой-то подонок решил, что его потребности выше, чем документированные потребности общества. Как это можно оправдывать - я не знаю.
qwaga14 qwaga14 20.06.201518:30 ответить ссылка 14.2
А жители Германии должны были одобрять деятельность концлагерей, раз так было принято большинством и зафиксировано на бумаге? Нет уж, личные убеждения выше закона.
вот именно по такой логике и появились концлагеря
ln-nk ln-nk 20.06.201522:44 ответить ссылка 4.5
Во-первых, разная форма правления, уже некорректно. Второе. Реализация программы Т-4, тащемта, изначально была тайной и никакое большинство о ней даже не знало. Даже "эксперты", которые должны были оценивать, жить человеку или нет, не знали, что они делают с присылаемыми им мед. картами. Просто оценивали по шкале "экономической полезности" или как-то так звучала формулировочка. Из Т-4 уже пошла вся ботва с концлагерями. Как все стало явно, протесты последовали сразу, заявления видных людей, вроде Лотара Крейссига, демонстрация на Розенштрассе в 43-м. Т-4 официально закрыли в 1941-м после первых выступлений, а потом продолжили втайне. Так что хуевый пример - верховники Рейха нарушали собственный закон, а не следовали ему. И делали это у всей страны на глазах. А в таких случаях гражданин не должен этого терпеть ни от государства, ни от гражданина. И даже с точки зрения закона они имели право и даже были обязаны воспротивиться.
В качестве небольшого пруфа держи научную статейку, да. Забыл изначально запостить. http://www.psychiatry.ua/articles/paper398.htm

Захочешь, еще прогуглишь этих авторов - все спокойно вылазит в поисковике.
Либо то, что одобряет большинство и что написано в законе - это всегда хорошо и правильно, либо нет. Форма правления тут ни при чем. В комментарии, на который я отвечал, ни слова про форму правления.

Ты привел "хуевый" пример Т-4, а я тут при чем? Если же говорить про мой пример, помещение евреев в концлагеря, вполне вероятно, поддерживалось населением Германии:
http://www.lechaim.ru/ARHIV/97/blum.htm

Деятельность концлагерей, может, и не регулировалась законом, однако и не запрещалась. А вот лишение евреев всяких разных прав в законе было прямо прописано:
"Еврей не может быть гражданином Рейха. Он не имеет права голоса в политических вопросах, не может занимать должностей в государственных учреждениях."
и так далее.

И я не стал бы уважать такой закон.
Плюс к этому - даже если отбросить в сторону всякие там полу-мифические программы Т-4, и отношение к евреям - вспомните печальный и постыдный (для Австрии) опыт с концлагерем Маутхаузен - и как из блока "К" бежали советские солдаты и офицеры - полуголые ходячие трупы, - и с каким счастьем и упорством все местное австрийское население, от 15-ти летних пацанов и до пенсионеров, включая женщин, кинулось с вилами, ножами, палками и камнями, карабинами и ружьями на охоту - охоту за человечиной, блядь, которая пыталась спрятаться хоть где бы то ни было, чтобы сохранить себе жизнь (имея на то полное право).

И вряд ли можно сказать, что австрийцы (равно как и немцы), ничего и ни о чем никогда не знали - ой, да ладно - как будто люди не понимали, как они будут вести войну с поляками, евреями, французами и англичанами, и какой террор, геноцид и зверства они при этом будут устраивать?
bront bront 21.06.201511:56 ответить ссылка 0.0
не ребят. Я вас что-то не понимаю. Идея комента была в том, что большинство придумало закон и ты, раз живешь в этой стране, будь добр соблюдай или вали из страны. Из этого следует, что если большинство придумало закон о том, что евреи в не закона и должны сидеть в конц лагерях, то будь добр соблюдай или вали. Разве не так? Не нравиться? Вали из страны, не свалил значит сиди.
Не совсем так.

Конечно, закон можно понимать как условность, которая принимается всеми участниками общества на правах определенного рода - например, каннибализм у некоторых племен.

Но, в таком случае "закон" является лишь действительно условностью, которая принимается только по желанию, по "хотелке" участников общества, без каких-либо измышлений на этот счет - т.е., "вот хочу, и всё!".

В таком случае, этот самый "закон" является всего-лишь определенным эгоистичным желанием человека, которое никак не может быть связано с моралью, с разумностью жизнедеятельности, с логикой жизни вообще - и в последнем я имею в виду то, что при таком "законотворчестве" люди сознательно пропускают мимо мозгов тот момент, что их желания могут быть необоснованными, и - соответственно, - они могут нарушать чьи-либо права жизнедеятельности - а, значит, другая сторона может относится к этим людям ровно также, при иных обстоятельствах даже в большей степени.

Т.е., решили каннибалы съесть мою семью - ок, тогда я элементарно имею полное право на то, чтобы просто напросто перестрелять все их племя, до последнего старика и ребенка - и не потому, что я такой плохой - а потому, что есть то я их уж точно не собираюсь, но и оставлять в живых таких врагов (либо как-либо ограничивать их необоснованную деятельность помещением в тюрьмы) я тоже не могу, и не хочу.


Конечно, пример не совсем к месту, т.к. речь идет о законности отношений внутри общества, и принимаемых внутри него решений, норм и действий - но, пример я привел к тому, что норма поведения строиться во вселенском масштабе, а не в рамках аула - или, если точнее, приниматься что-либо и как-либо может кем угодно, и как угодно - но только это будет уже не Закон, опирающийся на аспекты Логики, Закономерности и Рациональности, а всего лишь условная мера поведения в определенной группе людей, которая никак и ни чем не обоснована - как поедания людей другой группы, либо геноцид.
bront bront 21.06.201515:36 ответить ссылка -0.5
Ты просто немного суть не улавливаешь. Закон это и есть условность. Мораль, Разумность жизнедеятельности, логика жизни - все эти понятия, выше тобой названые, навязаны большинством. У того же племени ганибалов не возникает сомнений и моральных угрызений о том, что им надо съесть того или иного человека попавшего к ним в плен, а у другого племени живущем по соседству не возникает сомнений о том чтоб заколоть человека из племени ганибалов. И для тех и для других эти действия абсолютно нормальны. И пока не возникнет доминантного численного преимущества обе идеологии будут равны. Как только одно племя начинает доминировать над другим оно навязывает свою идеологию другому, те кто принимает ее живут, те кто нет погибают. Но! возьмем пример немного другой. Племя ганибалов все таки оказалось численно больше и сильнее племени соседей и они стали нападать на них, есть детей, женщин, мужиков и вот это племя пошло к еще одному племени со схожей идеологией. Объединив два племени со схожей идеологией они пошли и зарезали племя ганибалов. И снова! Большинство побеждает. И побеждает оно не потому, что закон у племени ганибалов аморелен и все такое, а потому что они большинство. Мораль, законы общества, правила жизни, это условности принятые большинством в эгоистичном порыве спасти свои жизни. И если бы так случилось, что Германия победила во второй мировой, мы бы сейчас с радостью обсуждали как же это круто жечь Евреев на кострах. Хотя это делали бы не мы, но не суть.
Дык на эволюционном промежутке побеждает именно та мораль, что эффективна. А не просто потому что так вышло. Но надо отличать те законы, что сформировались эволюцией и те, которые принимают главнюки. Вот глядя на эти да, складывается неверное впечатление, что рандом решил.
И ну твою ж налево, Ганнибал - это такой полководец был. Тот, кто людей жрёт - каннибал.
Думаю, это скорее из области доминантных признаков и рецессивных. Мораль - не скаляр, нельзя вот так вот брать ей и мериться. Если благодаря какому-то важному на данный момент набору признаков одна идеология побеждает другую, это не значит, что остальной набор тоже "сильный". Просто он еще не перешел в фазу, при которой от него что-то решает. К тому же, мораль достаточно редко является мерилом справедливости в относительно чистом виде. Так что говорить про эволюцию здесь достаточно опрометчиво.
оу. попадос. Действительно каннибал, а я как-то фильм вспомнил просто и отсюда Ганнибал (Лектор)...
Из начально спор заключался в том, что ты должен жить по закону придуманному обществом(большинством) или будешь наказан. Мораль и прочее уже пришлось по ходу дела. Но говоря об эволюции морали она не всегда самая эффективная, но она всегда выгодная большинству. И если вдумываться еще глубже, то не большинство решает какая будет мораль, а сила (в любых ее проявлениях: деньги, физ. сила, сила армии, сила ума) потому как большинство, как правило, идет за тем у кого есть сила. Отсюда вырисовывается, что мораль диктует сильнейший. Ближайший пример это попытка Гейропы навязать нам свою любовь к педирастам. Пока у нас есть чем им ответить мы против пидаров, как только решающий перевес по силе будет на их стороне мы примим в общество этих пидарасов. И будем удивляться как же так... как мы могли быть такими слабо моральными людьми. А если перевес будет на нашей стороне то гейропа отринит от себя эту культуру, причем это все будет проходить гладко, на столько гладко, что разницу заметят только единицы.
Долбоебик, это ты много чего не улавливаешь - в том числе и моего текста.

То, что принятые нормы поведения - это всего лишь условности на пальцах, бумаги и устном языке - это очевидно, вероятно, и это я также и упоминал и подтверждал в своей речи.
Об этом я говорил, и почему ты мне повторяешь мои же слова, и приводишь пример, подтверждающий верность таких понятий - мне не совсем понятно. (точнее, понятно, но я не занимаюсь разбором твоего интеллектуального уровня, моя задача состоит в ином)

В том и дело, что: в не зависимости от того, что думает человек, есть один действительный принцип, который определяет все на свете, или помогает определить - являясь своеобразным якорем - и это Закономерность.

Пример прост и известен - "Око за Око, Глаз за Глаз".
Если каннибал (какой нахуй "ганибал"?! Барка что-ли, блядь?) хочет питаться сородичем - то он должен в полной мере понимать, что аналогичное действие этот самый сородич, во первых, может провести и с ним.

При этом умные люди знают, что каннибалы - это не только человеки, но и все остальные животные, а также прочие представители фауны (насекомые, земноводные, и т. д.).

И принцип закономерности определяет тот факт, что если человек вздумает как-либо нехорошо поступить в отношении одного человека - у него не может быть какой-либо защиты против ответного отношения этого самого человека.

Как бы, я всегда говорил - пускай люди делают то, что хотят - так будет сразу видно низкий уровень культуры и интеллекта.
А также истинных намерений человека - если украинские бандиты и, по совместительству, националисты без зазрений совести расстреливают из артиллерии школы и больницы Луганска и Донецка - ну, пускай тогда не ноют по поводу того, что нормальные люди готовы их сажать и вешать за эти их аморальные действия.
bront bront 29.06.201517:04 ответить ссылка 0.3
Твой переход на личности только убеждает меня в отсутствии какого-либо смысла спорить дальше. Но так уж вышло, что я начал этот диалог, поэтому придется и продолжить. Опуская все твои нелепые попытки оскорблений, я хочу лиж сказать, что твой первоначальный текст заключал в себе диаметрально противоположный смысл. Ты утверждал, что закон не может быть условностью, я утверждаю, что закон и есть условность. Кстати Умные люди знают, что понятие каннибал это понятие в пределах одного вида (например: если алигатор сожрет алигатора или гиена - гиену или человек - человека), а людоед (когда алигатор жрет человека) это несколько другое понятие. А твое заявление об Украине вообще не хочу обсуждать. А выдуманный тобой принцип "Закономерности" (это вообще, блять, что?0_о) совершенно не вяжется с современным обществом и законом. Согласно этому абзацу:

"И принцип закономерности определяет тот факт, что если человек вздумает как-либо нехорошо поступить в отношении одного человека - у него не может быть какой-либо защиты против ответного отношения этого самого человека."

выходит, что если одни человек убьет семью другого человека, то этот другой человек может смело идти убивать семью первого, но! это совершенно расходится с мнением общества. Оба этих человека совершили преступление и обязаны понести наказание. Пусть пример будет другой 1 человек набил рожу другому и через какое-то время этот другой набил рожу первому, тоже будут виноваты оба.
Из википедии:
"Закон в юриспруденции — в узком смысле нормативный правовой акт, который принимается представительным (законодательным) органом государственной власти в особом порядке, регулирует определённые общественные отношения и обеспечивается возможностью применения мер государственного принуждения. Кроме того, в широком смысле под законом понимается любой нормативно-правовой акт, действующий в рамках конкретной правовой системы"

Отмечу, что здесь не указано, на каких основаниях закон принимается. Он не обязательно должен быть логичен, рационален и так далее. Просто потому, что для разных идеологий базисы будут разными. Таким образом, закон как раз таки может быть основан на "хотелках", если эти "хотелки" приняты большинством.

Просто спор перешел в обсуждение того, кто что понимает под "законом". Есть понятия, определенные в словаре, базис для подобных рассуждений. Когда стороны говорят о разных вещах одними и теми же словами получается смысловая каша, а не консенсус.
Но это же комментарии на реакторе, о каком консенсусе может идти речь?! Этож тебе ни какой-нибудь там Юридический форум! Это Рекактор! only shit! alot of SHIT!!!
Закон правовой, и закон физики - это, сука, разные вещи.

И не надо думать, что оппонент, блядь, тупее тебя - надо просто внимательнее читать текст, а не стараться на каждое противное своему мнение, или просто даже не схожее с ним, сразу писать ответ.

Конечно, любые нормы поведения - а таковым и является любое "Право" - является лишь устным соглашением, которое хотя и должно быть подкреплено разумностью, рационализмом, этикой и моралью, но по факту является лишь "указом Царя о том, что из его озера рыбачить осетрину нельзя, иначе - голову с плеч", которым определенные слои общества ("законники", "силовики") пользуются в свое усмотрение.

Речь же идет о законе вселенском, о законе наук - физике и химии, например, математике - о рационализме и относительности - о Закономерности того, что как бы человек не хотел, как бы он не куксился и не капризничал, как бы он не желал, например, пить серную кислоту по утрам двумя кружками за раз - ну, например, чтобы газы из кишечника выходили со смешным звуком - ему все равно не удастся получить желаемое.

Вот об этом я говорю.
bront bront 29.06.201517:15 ответить ссылка 0.0
pitk pitk 20.06.201522:22 ответить ссылка 2.7
Держи аллегорию: на тебя, человека традиционной ориентации, наваливается огромный безумный мужик и начинает тебя иметь. А ты, с мыслью "раз он так, то и я так же поступлю", засовываешь ему в задницу палец и радуешься вселенской справедливости.
conman conman 21.06.201519:56 ответить ссылка 0.0
А не нужно просто сидеть. Можно хотя бы организовать небольшой протест, без шума и драки. Что бы правительство слышало, что мы не быдло какое-то безмозглое, что с нашим мнением тоже нужно считаться.
Кароче, знаю я таких как вы, тешите самих себя такими словами, мол: давайте организуем протест, на этом все и заканчивается. Я из Украины, у нас тут вроде уже был один серьезный протест - майдан, в итоге жить стало еще хуже чем при заворовавшемся Яныке.
Dardevil Dardevil 21.06.201501:50 ответить ссылка -1.6
тоесть если поставить вора у власти и разрешить воровать, всё станет лучше?
А разве протест обязательно должен быть майданом? Я предлагаю мирно протестовать. Это наше право по закону. И я сам из Украины :)
Да и ты забываешь, что у нас идет война. На которую идут просто невероятно огромные суммы денег. Так что сравнивать ситуацию при Яныке и сейчас - бессмысленно. Но, теперь я жалею, что голосовал за Пороха.
Война, которую начали боевики майдана
Articuno Articuno 21.06.201513:31 ответить ссылка -1.2
Уйди, вата.
Ну России с Майданом будет полегче - у них нет охуевших соседей, которые будут бить в спину.
Китай, Южные регионы России, Балтийская группа стран, Япония. У всех есть претензии, и если Россия даст слабину - кончится плохо.
AshB AshB 21.06.201514:18 ответить ссылка 0.2
Протест, коим был и майдан, дело само по себе правильное.

Минус в другом - сам по себе протест был организован олигархами, участвовали в нем то маргинальное большинство, которое участвовало и в "оранжевой" революции, и которые и тогда, и во время майдана, на этих протестах получало деньги.

Но речь ведь не о таком внутреннем социально-политическом сепаратизме со стороны властьдержащих, и искусственном переделе власти, нет.
Речь о том, что государство должно быть государством. Если оно не является таким - ок, тогда людям надо засучить рукава, и приняться за наведение порядка, своими собственными силами, и до достижения конкретного результата, а не переизбранием очередных разгильдяев, которые все попиздят, и съебуться куда подальше из страны.

В пример можно привести раковину: хочешь, чтобы была чистой? - ок, возьми губку и чистящее средство, и начинай отмывать.
Да, у тебя для этого дела может быть домработница, которая сидит целый день в твоей квартире, и делает что ей угодно, пока ты вкалываешь на работе - ну, тогда выпни ее под жопу из хаты, и наведи порядок сам - а как наведешь, начни поиски новой домработницы, или сам стань честным домработником, который будет и чужую квартиру содержать в реальном порядке, и денежное обеспечение за это получать будет.
bront bront 21.06.201512:02 ответить ссылка -0.3
Майданил? Откуда такие познания?
Майданутые вещают - прямо и открыто.
bront bront 21.06.201515:37 ответить ссылка -0.5
долой корупцию!
Интернет-сообщество так Александра Капотилова (он же Компот, он же "Учитель года") уберегло от неправильного судейского вердикта. Так что интернеты тоже сила
Если видео собирает достаточно большое количество просмотров, сюжет в ящике гарантирован. В принципе, даже не обязателен сюжет, достаточно пары запросов от журналистов ртр, нтв, и попка руководства начнёт сжиматься.
Ну дай-то БГ, котаны.
goofig goofig 20.06.201519:59 ответить ссылка -2.5
не беспокойся,Борис Гребенщиков не потерпит несправедливости!
Лишь отчасти согласен - да, такое обращение необходимо не только в рунет и соц-сети выкладывать, но и отправлять сразу на телеканалы, в первую очередь - в "Человек и Закон" - вот эти ребята за такие сюжеты берутся, и не боятся их выкладывать - история из жизни ведущего говорит сама за себя (я имею в виду тот момент, когда какое-то время он ездил по охраной и в бронике, потому что не отказался разбирать и показывать сюжет о каком-то бандите - чиновничий, или "авторитет", не помню - даже не смотря на угрозы лишения жизни в его адрес.
bront bront 21.06.201501:22 ответить ссылка 0.1
Оперсоса того который названивал надо за жопу брать! Это ж ёбаная мафия, а гайцы "не тех" взяли просто. Колокольцевская ОПГ это вам не хуй собачий
Feuerwehr Feuerwehr 20.06.201514:59 ответить ссылка 10.2
В штатах просто бы расстреляли всех на месте и никаких претензий потом ни у кого не было бы
http://www.newsru.com/crime/11aug2014/polshot18yafrous.html
Да, ни у кого.
2222q 2222q 20.06.201515:21 ответить ссылка 0.4
но им как бы похуй и покрошили потом еще 14 негров http://tengrinews.kz/usa/vyizvavshego-besporyadki-ssha-ubiystva-fergyusone-265947/
Кому "им"? Правительству может быть и похуй, а вот общественности - нет.
2222q 2222q 20.06.201515:48 ответить ссылка 0.4
это негры, общественности на них тоже похуй
На фото просто раздают курятину жареную.
Всем кроме негров похуй.
Нормальный мент, у которого гнилое начальство. Надо его начальничка, и начальника его начальника посадить, а лучше руку нахуй отрубить чтоб не брал взятки. Все высшие чины уже давно продались, твари ебаные. Жаль человека, после этого он наверняка потеряет тот альтруизм, который подтолкнул стать его ментом, разуверится человек в своей должности, пока такие суки будут наверху.
Это нужно резонанс в СМИ создать, а не в интернете, что бы до смотрителей зомбоящика инфа дошла, в ином случаи, видеообращение этого полицейского - бессмысленно.
Armcael Armcael 20.06.201518:21 ответить ссылка -3.4
А как ты без инета в СМИ создашь? Может с инета и пойдет в СМИ.
AxlS AxlS 20.06.201518:54 ответить ссылка 4.8
ты не путай мента и гаишника это совсем разные структуры
lepisei lepisei 20.06.201518:45 ответить ссылка -2.4
МЕНТ - Мой Единственный Надёжный Товарищ.
Lonton Lonton 20.06.201523:52 ответить ссылка 1.8
ГАИ - Good as you.
с такими методами работать будет не кому без рук то
Max001 Max001 20.06.201519:37 ответить ссылка -0.1
нормальный мент
стрелять таких ибо нехер с оружием ходить средь гражданских! а инспектор жалко будет если уволят т.к он выполнял свою работу!!! а где в этот момент был дежурный отряд полиции?? опера и т.д. а то экипаж дпс всегда просят первым приехать а потом говорят что вы наделали и вообще какого хрена тут делаете! P.S. лично мое мнение ДПС на дорогпх должен стоять а не возле бонкоматов со всяким быдлом разборки ченить для этого есть други службы топо вневедомственной охраны и т.д. и почему руководство банка молчит у них деньги своровать пытались!?
lepisei lepisei 20.06.201518:41 ответить ссылка 2.8
Пусть видео с банкомата обнародуют, там на всех банкоматах по 3-4 камеры и будет видно что они делали с банкоматами, да и узнать что за карты они всовывали в банкоматы(думаю чужие и много а это уже нарушение).
AxlS AxlS 20.06.201518:56 ответить ссылка 2.5
То есть наличие оружия и обойм заряженных к ним тебя не смутило? только карточки.
Ну так начальников то не смутило это... может хоть это смутит их думаю.
AxlS AxlS 20.06.201520:52 ответить ссылка 0.6
ДПС просто рядом были, он же говорит что уже через минуту на месте были.
В США бы этих мутных типов отмудохали дай боже, а при попытке подняться - ещё бы и расстреляли в упор. И правильно бы сделали.
В США бы этот мутный пент сначало бы представился и спросил документы... у белых...
а у черных да, сначало бы попросили прилечь, а потом проверили документы и отпустили, вместе с оружием...
расисты, чё с них взять, я тоже не люблю расизм и негров.

в Штатах негры просто совсем охуели, работать не хотят, живут только на пособия, ведут себя как быдло, этим они себя сами дискредитировали, по этому к ним особое отношение, зачастую с расизмом мало связанное. у нас, например, в качестве негров выступают хачи. встречают по одёжке, как говорится.
reaj reaj 20.06.201522:03 ответить ссылка 4.2
Не только в Штатах. В Европе те же проблемы, но к ним еще арабы добавляются.
Опять же я хач (т.е. христианин), как и около 80% населения России. Никакого проявления расизма ко мне не замечаю. :-)
"хач" не равно "христианин", или я уже так давно не смотрю общественное телевидение, что пропустил тот момент, когда РПЦ решили "перевести стрелки" на мусульманство?
bront bront 21.06.201501:25 ответить ссылка 1.4
РПЦ не переводили стрелки, тут дело сугубо в истории: называли так армян которые перешли в христианство. Так же "хач" дословно переводится с армянского как "крест", скорее всего мы собезьянничали это выражение по незнанию. Такие дела.
Христианин - это дополнительный МИНУС.
зато в штатах "равноправие" )))
GiDiDoG GiDiDoG 21.06.201503:27 ответить ссылка -0.2
был я в разных южных городах и могу сказать что там они у себя так как здесь себя не ведут, такое чувство что сюда едут одни отбросы которых от туда поперли что ли
Ну их тут обоих пристрелить могли и максимум что копам грозило бы, это какое нить взыскание. Обычно если муляж носят или игрушку у них красный колпачок на дуле
Купить боевой
Приклеить красный колпачок
Никто и не заподозрит.
или у них наказание за красный колпачек на боевом предусмотрено,

или будут класть на пол, проверять доки и отпускать, а потом по рации скажут коллегам, и будут так тебя проверять на каждом перекрёстке или чаще.
думаю тебе быстро надоест лежать на асфальте...

вообще какой смысл ходить с красным колпачком на боевом в америке, где разрешено хождение с боевым?
если в банк пойдешь, всё равно охранник на входе проверит, игрушка или нет.
если на улице шмалять будешь, не будут смотреть есть колпачек или нет...
Полицейский видит, как я целюсь в кого-то из пистолета
Замечает красный колпачок
"А, играют просто".
Особенность данных видео в том что там разные полицейские. И если один мог отреагировать пассивно, то второй действовал по инструкции.
Спорньій момент. Думаю все из-за того, что с темнокожими больше инциндентов с оружием, вот и включается подсознательньій инстинкт самосохранения. Хотя соглашусь: копьі + сама местность (район) + внешний вид = степень агрисии от копов.
Wolfdp Wolfdp 21.06.201501:08 ответить ссылка -0.3
Лол, да ладно - что значит "больше инцидентов было"?

Скажи мне, пожалуйста, дружище - как и те несколько мужиков в возрасте от 35 до 50 лет, с которым такой вопрос уже лично обжевывал - а в последние лет пять кто чаще устраивает расстрелы в школах - белые "тинейджеры", или черные?

В том и дело, что - во-первых, - плохое отношение к чернокожим со стороны "майонезных" в США было, а после "черных" бунтов на улицах, мародерстве и грабеже еще и усилилось - поэтому у каждого "копа" в Америке очко "жим-жим", как говориться, от всего этого - они реально бояться праведного гнева афро-штатных, а когда слабый и гадкий человек чего-либо боится, но в то же время имеет какие-то инструменты власти и давления - он сразу же стремиться выказать всю свою злобу и гнев, чтобы как-бы самозащититься от "обидчика", даже если этой самой якобы психологической самозащитой являются избиения, истязания, насилие, пытки и убийства - как то было во все времена жизни человека, включая зверства нацистов в Восточной Европе и СССР, американских бойцов во Вьетнаме, укропитеков на Юго-Востоке Украины.

Во-вторых, верно замечает Bazerald - нельзя анализировать действия двух разных между собой людей в двух различных ситуациях: мы можем либо сравнить действия двух человек в одной ситуации - и тогда поверхностно узнаем, какие есть отличия между этими двумя людьми, либо можем сравнить действия одного человека в двух разных ситуациях - чтобы получить данные по конкретному человеку, и его манере поведения в жизни вообще.
bront bront 21.06.201501:36 ответить ссылка -0.1
"Больше инциндентов" значит среди преступников больше по соотношению количество-на-преступников/процент-населения. Єто как в Украине в Киеве встретить человека в военой форме и с оружием, и человека в военой форме, с оружием и георгевской ленточкой. Первого сочтут за демибилезованого, во второго могут и пальнут сдуру, хотя по сути оба представляют угрозу. Я, конечно, ориентируюсь по слухам и всяким статистикам (к примеру http://folkvald.livejournal.com/33816.html), но подозреваю что слухи не на ровном месте появились.

>> в последние лет пять кто чаще устраивает расстрелы в школах
Расстрельі в школах не показатель, єто вообще мероприятия из ряда вон, единичньіе случаи присущии психам, а у них рассовой пренадлежности как правило нет. Больше интересует, кто состоит в группировках, у кого больше шансов туда попасть и пр. факторьі.

Перед законом єто не оправдание, задержать должньі бьіли обоих (не ротой, конечно, как на видео), но копьі люди, и будут более агресивьі к потенциально возможньім преступникам.
Wolfdp Wolfdp 21.06.201502:25 ответить ссылка 0.8
Ебать, вот ты сам приводишь в пример внешний вид человека - его форму, и отличительные признаки в форме, которые как бы определяют человека - а, значит, и определяют отношения других людей к нему.

О чем мы, собственно и говорим.

Но, в то же время, ты пишешь такую хуйню:
>"Расстрельі в школах не показатель, єто вообще мероприятия из ряда вон, единичньіе случаи присущии психам, а у них рассовой пренадлежности как правило нет. Больше интересует, кто состоит в группировках, у кого больше шансов туда попасть и пр. факторьі."

А с какого хуя то они не являются рядовыми случаями?
Еблан, в США есть такие Штаты, где оружие разрешено носить, и где из этого самого оружия массовые побоища...
(да даже и простые перестрелки, не суть - но нас то волнует гражданская безопасность, а для копов это как раз и является главной задачей)
...из этого самого оружия массовые побоища устраивают только пацаны белой расы!
О чем здесь можно спорить, если даже недавно очередной белый парень устроил очередной расстрел людей в общественном месте - и не где-нибудь, а в церкви, блядь?
При этом, о каком христианстве можно говорить (как в отношении него, так и местных властей) в таком преступлении?

Повторюсь, специально для таких двойно-стандартных, как ты - двое парней идут с автоматами по улице - т.е., они передвигаются в общественных местах, и они вооружены и опасны - а, значит, они могут в любой момент устроить расстрел всех тех граждан, которых либо просто встретят по пути, в лучшем случае, либо найдут в местах скопления людей - школы, больницы, церкви, - и это в худшем случае.
При этом, ебанутые полисмены, которые прекрасно знают, что единственные виновники таких частых за последнее десятилетие расстрелов людей, детей в школах, больницах, торговых центрах, кинотеатрах - а теперь и церквях, - такими являются белые пацаны в возрасте от 15 до 25 лет.

То есть, это очевиднейшая истина, что если ты увидишь в каком-либо общественном месте Америки белого парня с огнестрельным оружием, то этот парень 99 процентов из 100 может в эту же секунду устроить кровавое побоище - белый, блядь, не черный.

И, да, это нихуя ни разу не "выходящие и ряда вон" случаи, а расовая принадлежность является таким же внешним атрибутом, как и одежда человека (которую в пример ты уже привел).


Также, это верно говоришь, что задержать должны были обоих - конечно, а как иначе.
Но в это же время идет и подтверждение сказанного мною - да, оперативник будет более внимателен к ПОТЕНЦИАЛЬНО ВОЗМОЖНОМУ ПРЕСТУПНИКУ - но, разве могут быть эти полицейскими настолько тупыми, чтобы не понимать, что все последнее десятилетие массовые расстрелы людей в местах общественного скопления совершали белокожие юноши, вооруженные автоматическим оружием?
Конечно же нет, уж они как никто другой должны это знать, и понимать, что в случае, когда ты встречаешь белого парня, вооруженного автоматическим оружием, в публичном месте - его следует остановить, опросить, осмотреть, и в лучшем случае задержать для выяснения обстоятельств его нахождения в публичном месте с оружием - а то, ведь, усилить охрану в аэропортах американские власти таки удосужились, после инцидента с башнями-близнецами, а вот сообразить насчет малолетних белых маньяков-убийц как-то до сих пор не могут? Да бред же.

Собственно, скорее всего те полисмены, которые так мягко относятся к вооруженному белому парню, либо просто пугаются таких возникших перед ними обстоятельств, и просто решают не связываться с таким человеком до тех пор, пока он очевидно не проявит себя - т.е., когда у копа уже не будет какой-либо возможности "сачковать" перед белым возможным налогоплательщиком, могущим в случае чего нанять адвоката и подать на "пента" в суд за "излишнюю осмотрительность" (например, полицейский действительно смог заранее остановить будущего убийцу, и тот решил на время затаиться до следующей возможности устроить теракт, одновременно с этим желая отомстить "обидчику"), либо банально не знают, что делать в такой ситуации, несмотря на наличие прописанных в уставе протоколов.
bront bront 21.06.201512:28 ответить ссылка -0.8
И, да, "раса" пишется с одной буквой "с", хуев ты грамотей.
bront bront 21.06.201512:31 ответить ссылка 0.1
о нет, теперь меня покарает алах.
Wolfdp Wolfdp 21.06.201515:59 ответить ссылка -0.1
Угу.

Как и ту восьмерку мудрецов, которая осмеливается перечить мне.
bront bront 29.06.201517:17 ответить ссылка 0.0
Какой смелый нигритос. И какие смелые менты. Я бы стрелял сначала, уже потом вопросы задавал.
MaXM00D MaXM00D 21.06.201501:45 ответить ссылка -0.8
поэтому ты не там, а тут.
уважение закона и его соблюдение(что полицией, что негром) это не тоже самое что смелость.
хотя я бы даже сказал что негр смелый, и рисковый чел :)
к счастью, им так нельзя.
Wolfdp Wolfdp 21.06.201502:26 ответить ссылка -0.1
о, нет, только не майдан, только не это, тогда на нас тоже нападет россия...
хотя стоп, мы же и есть россия.
тогда на нас нападёт масква....
Ребята, скорее всего, из ЧОП или подобной структуры, - оружие в кабуре, на шнуре, почти открыто.
То, что у гайцов нет при себе наручников - удивило. Забавно, они должны, буквально, сидеть на задержанном, пока наручники не подвезут.
Мужик, судя по видео, не самый плохой.
ОН то откуда должен был знать что они из ЧОП? Он увидел оружие, был вызов, их 3-е, что ему было делать?
AxlS AxlS 20.06.201519:14 ответить ссылка 2.9
какая разница чоп, хуёп. Если они из чопа то нет проблем что ли?
Иди спайс жри лучше, или читай коммент на который я отвечаю.
AxlS AxlS 20.06.201520:53 ответить ссылка 1.6
читаешь твои коменты, и рука у лицу тянется.
Что удивительного?

Их нет потому, что их просто нет - либо есть, но не выдают, по различным причинам.

Вопрос здесь не к ним, а к их начальству, к начальнику материального обеспечения, к начальнику полиции района и города, области и региона, наконец - к министру МВД.

Но не к ним.
bront bront 21.06.201501:38 ответить ссылка 0.0
Прости за доёбку, но нахуя ЧОПам нужны 5 мобильников (каждому) и куча кредиток? ну про кучу кредиток я хз, но вот мобильники меня дико смущают в такой ситуации
ну что тут сказать. На видео не били.
svcshost svcshost 20.06.201519:16 ответить ссылка 2.1
да ну? а у двери который лежал, тоже не били? ногами по рёбрам это не считается?

а головой-носом об пол приложить? думаешь много силы нужно чтобы сломать нос? да и на этом видео и фото они в такой позе что там лужа крови модет быть под ними и они вообще могут быть не живыми уже...
по фото не скажешь сломан нос или не сломан(если явно не торчит кость), это только рентген покажет.
Ты наверное из тех парней, которые верят в теории заговора, типа того, что НАСА в космос не летало ни разу.

Ударил ногами по рёбрам не он, а опер, так какие претензии к инспектору?
тому нельзя, а этому можно людей пиздить ногами по рёбрам?
или это по уставу положено?

пилиция у нас мудаческая, и правосудие такое же, разобрались и наказали кого-попало.

не только полицаев наказывают не за что, а еще и обычных граждан сажают, и не условно.
чего на джой то эти сопли-жалости выкладывать, разбирались бы и жаловались внутри своих структур.
или только на джое можно найти правду, сочувствие и справедливость?
Хочешь сказать, что герои ролика наказали "кого-попало"?

Во-первых, милашка, им не удалось этих хуеплетов-"банкоматчиков" действительно наказать в соответствии с законом - не дали.

Во-вторых, разобраться офицер разобрался, как раз таки правда на его стороне.

Что касается "джоя" - ты говоришь так, как будто автор ролика сам выложил его на JR.
bront bront 21.06.201501:40 ответить ссылка 0.1
А если бы он встал и начал стрелять, то ты бы уже не пиздел про рёбра.
Первый вопрос, который возникает у меня в таких ситуациях - чего этот лейтенант недоговаривает? На видео он обращается с задержанными в общем корректно. А потом, в отделении? И не пытался ли он заставить их "поделиться"? И кто эти люди? Оперативники другой госструктуры? ЧОПовцы?
Хотелось бы услышать мнение другой стороны.
Q33NY Q33NY 20.06.201519:37 ответить ссылка -5.2
Бандосы под крышей мусорской, очевидно же. А гаец если бы заставил поделиться, бучу не поднял по любому
Вот тут подробный разбор http://www.ridus.ru/news/188916

Вот такие есть версии, например
шш
Макс Смирнов 2 дня назад чуваки обналичивали чьи-то откаты
поступил сигнал на диспетчерскую о снятии крупных сумм, вызвали полицию полицейские поспели и произвели задержание
очевидно, что кто-то из этой компании сидел в автомобиле и позвонил своему шефу шеф позвонил своим ментам, менты
а теперь посмотри на ситуацию со стороны ДПСника. у него вызов "ломают банкомат". он приезжает и видит 3 чувака у который есть СТВОЛЫ. твои действия? вежливо попросить пройти искушать плюшек? или положить всех в мордой в пол а потом уже выяснять откуда стволы и кой хер у них сумки баблосов.
Есть должностная инструкция, есть указание - обезвредить подозреваемых. Приказ - на землю, руки за спину. Что и было сделано. Любая попытка встать - неподчинение сотруднику полиции, силовое принуждение к выполнению требования, если нос сломали - уж извините.

К слову, нос, вероятно, сломан не был, т.к. перелом носа ВСЕГДА сопровождается ОБИЛЬНЫМ кровотечением, либо внешним - что сразу видно, либо внутренним, что вызывает тошноту, рвоту, недомогание. Ничего подобного у подозреваемого не зафиксировано, жалоб не было - есть повод начать расследование врачебного подлога.
не всегда!
Как и любой перелом, перелом костей носа может быть открытым и закрытым. При закрытом переломе костей носа целостность кожи в области перелома не нарушается.
Так же перелом костей носа может быть со смещением и без смещения.

Кровотечение из носа (наиболее часто распространённый симптом при любых повреждениях носа);
симптом частый, но не обязательный!

фото не доказательство что нет перелома, это доказательство что нет открытого, явного перелома, не торчат кости. закрытый перелом на фото не увидишь. нужен рентген и врач(и то не обязательно что врач может заметить, бывают тоже ошибаются).
и я не заметил чтобы пенты на видео сделали рентген, а ты заметил?
зато по видео очень хорошо видно что тому кто у двери прилег, давали по рёбрам ногой.
и по твоей же ссылке: "...При подозрении на перелом носа необходимо сразу же показаться врачу-травматологу, так как поставить точный диагноз врач может только после очного осмотра."
Если кровотечение не имеет выхода, в этом случае визуально наблюдается хорошо заметный отек. Но ничего этого не было. Жалоб не было, крови не было. 100% сказать нельзя, но липой пахнет за версту! Поэтому и написал, что это повод провести расследование о врачебном подлоге, чтобы выяснить наверняка.

Про неподчинение сотруднику полиции тебе Ruslan Isu ниже написал.
про жалобы это как? тебя к примеру пиздят, а ты жалуешься? может уместнее промолчать?

"повод провести расследование о врачебном подлоге" - не могу не согласиться, такое тоже может быть.

но всё таки остаюсь при своём мнении, что руко-ного прикладство имело место. да это и на видео видно, смотри на чувака у двери.

хотя возможно осуждать на 3 года условно это перебор(тем более не того кто ногой по рёбрам давал чуваку у двери), могли бы как-нибуть по другому примириться, например компенсаций за физ. и моральные травмы. и брать эту компенсацию пропорционально со всех кто прикладывал ного-руки, а не с одного.
Не хочешь чтоб тебя пиздили? не таскай ствол, выполняй требования сотрудников полиции, причём сначала выполняй а уж потом обжалуй если несогласен, в противном случае будешь отпизжен и причём законно.
по закону пиздить не имеют права, так что незаконно это, отпиздить...

что за агитация садо-мазо? день пилиции и доминирования чтоли?
В данном случае - они подозреваемые в нарушении закона. Полицейский был на вызове, а значит исполнял свои полномочия. В данном случае любое неподчинение полицейскому имеет последствия и полицейский имеет полное право применить силу, чтобы подозреваемый принудительно подчинился. То же самое, если ты едешь на машине и полицейский тебе подает сигналы, чтобы ты остановился. Если не останавливаешься - неподчинение правоохранительным ораганам и сразу большие проблемы у тебя. В Штатах, думаю, за такое поведение можно и предупредительный в голову получить, тем более с учетом того, что подозреваемые были вооружены.
Для многих удивление, что никого просто так не пиздят, ибо потом бывает вот такая хуета.
Если ты при исполнении и видишь человека с оружием, и при этом ведешь себя как гимназистка румяная перед ним, то не надо удивляться, что тебе потом прострелят голову.
Ну ты дебил, блядь.

Пример - я звоню тебе, и сообщаю, что твоя девушка сосет у Абраши, пока Гоги ебет ее в жопу - ты приезжаешь по вызову домой, тихо открываешь дверь в квартиру, заходишь в комнату - и ловишь их всех с поличным.

Т.е., ты прекрасно видишь, и понимаешь, что данная тебе информация на поверку оказалась полностью верной - перед тобой наглая, жесткая, беспринципная и абсолютно необоснованная и незаконная измена.

И, что, после этого ты, глядя им в удивленные глаза, просто разведешь руками, и скажешь то, что в данной ситуации все таки не можешь прямо оценить, насколько действительно преступлением является увиденное, и станешь их расспрашивать о увиденном событии, свято веря во весь тот бред, который тебе скажут потные любовники (которые в этот момент начнут спешно одеваться, чтобы успеть съебаться из квартиры восвояси)?

Мда, хорошие у тебя показатели аналитики.
bront bront 21.06.201501:47 ответить ссылка 0.6
а если бы его там убили ты бы тут распинался и кричал он ничего не делал не соблюдал инструкцию так и вышло, вот ты долбоеб
Смешная версия. Обналичивали откаты, ну-ну.
Более интересная версия будет с кардерами, у которых мощная ментовская крыша.
zooks zooks 21.06.201501:26 ответить ссылка -0.1
И что тебя в этом смешит?

Т.е., по твоему откаты обналичивать таки нельзя?

Или деньги мыть таким образом?
bront bront 21.06.201512:29 ответить ссылка 0.7
откат - это уже нал, здесь же действительно похоже на какие-то грязные бандитские деньги, но очень мелко все
zooks zooks 22.06.201502:46 ответить ссылка 0.0
И не потрепанная, а попранная гордость. Учи русский, Макс Смирнов.
zooks zooks 21.06.201501:28 ответить ссылка 0.0
А ты бы рискнул мудохать "потом в отделении", когда тебе сверху сказали что "ошибка и всё нормально"?
ussser ussser 21.06.201500:51 ответить ссылка 0.1
фигасе, писал ответ, а коммент выше пропал... и сюда мой ответ попал...
Попробуй потоньше.
а ты тоже купился на жалостливое видео пента?
или сам такой же пент?
Прими Атаракс

взрослым для купирования тревоги, психомоторного возбуждения, чувства внутреннего напряжения, повышенной раздражительности при неврологических, психических (генерализованная тревога и расстройство адаптации) и соматических заболеваниях, а также при хроническом алкоголизме, алкогольном абстинентном синдроме, сопровождающемся симптомами психомоторного возбуждения;

симптоматическая терапия зуда.
Lonton Lonton 21.06.201501:01 ответить ссылка 1.1
Кстати тоже сидел на курсе Атаракса 2 месяца. Эта хрень действует только первые недели 3. Потом просто глотаешь таблетки, а они вызывают только легкую усталость.
Ночь, офис с банкоматами, три чувака у двоих из которых стволы(что уже является серьёзным нарушением даже если пистолет без патронов) снимают с каких то карт кучу бабла. Проходим мимо тут ничего подозрительного.
чё проходить если я к банкомату иду денег снимать? я в очередь за ними встану, если другие банкоматы не работают...
вот если бы они в масках были или лыжных шапочках, тогда я бы еще подумал, занимать очередь или дойти до следующего банкомата.
Ты, видимо, из тех людей, что думают ограбления на улице (и прочие правонарушения) начинаются со слов: "Товарищ гражданин, будьте так добры приготовиться к неоказанию сопротивления. Мы Вас сейчас будем грабить". Захотят грабануть - тихо 3.14зданут сзади в темечко дубиной и отнимут всё, что надо, пока ты будешь видеть белый шум час-другой.

Так же и в случае других правонарушений - никто тебя или других оповещать о своих действиях не будет. Наоборот - всё будут проводить тихо-мирно, чтоб не заподозрил кто лишний.

Судить о действиях полицейского в данном случае не берусь.
"Проходим мимо" - это уже просто художественный "мем", нарицательная фраза олуха-полицейского.

Хрестоматийный пример - коп из South Park, который при любом реальном происшествии всегда говорит одну и ту же фразу - "проходите мимо, здесь нет ничего интересного".
bront bront 21.06.201501:51 ответить ссылка 0.0
У тебя пригорело от чего то? о_О
Может потому что ты даун? Была инфа, что вот возможно взламывают. Он увидел оружие. На словах ты Лев Толстой, а на деле хуй простой. Ты бы тоже увидел оружку - вбежал бы и на пол положил, конечно если ты адекватный человек, которых хочет жить дальше. Или ты думаешь, что все вокруг нормальные? там просто могли бы быть бандюги, которым похуй, что ты мент или что в людном месте, что камеры. Ты подходишь получаешь пулю, да ещё и у напарника нету нихуя.
Другое дело, если бы ты шёл и увидел оружие, тогда бы просто подошёл и спросил документы, но в данном случае поступила информация - противник может быть опасен для жизни окружающих и самого мента. Это только потому, что положили.
Отпиздили - чел начал подниматься, нарушая команду и показывая неподчинение сотруднику. С битьем по ребрам, переломом носа - перебор, не спорю. Тут ещё по связям, а обычного бы отпиздили гражданина - то его бы заяву проигнорировали бы и все.
Не его инициатива была их задержать. В диспетчерскую поступил вызов. Он принял вызов и действовал по инструкциям.
Ты весьма восхитительный экземпляр!
С удовольствием бы тебя изучил за вивисекцией.
Скрытая реклама Атаракса!
Бля, я его как раз хуячу по рецепту... Значит ли это что у меня вырастет ствол и меня осыпет кучей карточек с баблом?
BuXaLo BuXaLo 21.06.201500:43 ответить ссылка 0.2
ебаные продажные мусора из-за них приходится страдать честным сотрудникам полиции
bront bront 21.06.201501:55 ответить ссылка 0.6
держи, тушись, и больше не гори, огнеопасный ты наш :)
что ж вас так пригорает то? опять пожароопасный сезон?
много перчику скушал?
или это гороховая струю воспламенилась от статики от трения синтетики?
Мало вотемарков.
ну, то есть, сказать то тебе нечего, а хочется, верно?
bront bront 21.06.201512:32 ответить ссылка 0.6
Надеюсь интернет сделает свое дело: полицейского оправдают, людей стоящих за этими тремя взломщиками выкинут на свет.

Достало, за нормальные действия сотрудников зажать пытаются.
интернет этого не забудет, надо опять переименовывать полицию и что-нибуть еще
как будто тебе эту бутылку в жопу пихали... ой...
сам петросян чтоли? ...ой...

что, для того чтобы такое всепланетное позорище полиции не забывали, надо чтобы всему населению страны регулярно пихали по субботам бутылки?
хочешь чтобы все забыли такое как мелкое недоразумение?
полиция должна быть образцом во всём, особенно в соблюдении закона!
и наказание за нарушения закона к полицаям тоже должны быть более жестче чем к обычным гражданам.
Конечно "казанцы" негодяи, это бесспорно.

Как и тот пидор, который в порыве самоощущения устроил расстрел в супермаркете.

И как тот поп-пидарас, который на "мерине" протаранил гастарбайтеров, а потом замазался от правосудия.

И как тот банкир-педофил, который занес достаточное количество денег судье и прокурору, которые закрыли дело, а ему, кажется, даже ничего, кроме смешного условного, и не дали.

И как та сука, которая в Иркутске раздавила двух девушек, а потом мамаша ее отмазала от наказания, упирая на ее беременность - хотя девчонок из Pussy Riot также при наличии несовершеннолетних детей тупо посадили.



Конечно, плохие люди - плохие. И в данном случае ими является трио, а также их покровители.

Но не герой заявления.

Хочешь рубить правду-матку, и говорить за истину - ок, но только не путай вещи местами - а то так скоро и ориентацию попутаешь, и даже сам не заметишь, в порыве тупого и слепого негодования-то.
bront bront 21.06.201512:38 ответить ссылка 1.2
Опа, опа, к нам заглянул четкий пацанчик!
Хорошо, хорошо. К нам заглянул ч0ткий, Ч0ТКИЙ, сука, даун, пацанчик!
Заметь, теперь он не придирается.
Он настолько удовлетворён, что его руки в блаженном экстазе попросту свисают вниз. Он не в силах даже смахнуть скупую слезу или написать слова благодарности.
Эммм...Как по мне, парню просто не повезло, оказался в ненужное время в ненужном месте.
Вроде в нужное место пришёл. Из диспетчерской же сказали, куда идти.
+ вовремя.
от не понимаю почему столь скромное обращение вызвало бурление говн...
не любят у нас пилицию, и видимо есть за что,
к примеру самооборона у нас по факту запрещена,
вот зарЭжут, тогда и приходите жаловаться...
и еще куча всего(каждый кто сталкивался сам ответит на такой вопрос),
пилиция не уважает граждан,
граждане отвечают тем же,
и жалости это жалостливое видео не вызывает,
скорее наоборот(видно же что лежачий у двери мужик получил минимум 2 удара ногой по рёбрам).

удивляет что защитников пилиции что-то много здесь,
все пилиционеры на джое сидят? или просто задание такое в честь дня пилиции?
ну извени что я своим комментом довел тебя до такого, вот тебе огнетушитель, тушись...
Я смотрю, у тебя с этим проблемы - на вот, выбери что-нибудь еще:
https://yandex.ru/images/search?text=огнетушитель%20улыбающийся
bront bront 21.06.201512:43 ответить ссылка 0.0
Мне одному показалось что крайний слева с этими двумя, у которых оружие, никак не связан? И на фото видно что у этих чуваков какие то удостоверения валяются на полу, но летёха почему-то не говорит кто они такие были.
Мяут Мяут 20.06.201523:19 ответить ссылка -1.7
где удостоверения?
Lonton Lonton 21.06.201501:28 ответить ссылка -0.2
здесь
Мяут Мяут 21.06.201520:14 ответить ссылка -3.2
Вижу бумажник, где удостоверение?
Lonton Lonton 21.06.201520:17 ответить ссылка 0.2
Пара мыслей:сообщили о взломе-там вроде сказано о снятии большой суммы,причем тут взлом?

еще я например тоже считаю ,что снимать много денег лучше ночью и с вооруженной охраной
beshenec beshenec 20.06.201523:22 ответить ссылка -1.1
ты подозрительный чел.
вызывайте полицаев, надо его отпиздить для профилактики...

Der полицаи der читают der joyreactor.
Да потому что карточные фродеры, выше кулцхакерного уровня.
Dr. Hax Dr. Hax 20.06.201523:30 ответить ссылка 0.0
Только сегодня утром смотрел видео с полицейского регистратора, как пьяный деревенский бич порезал двоих ДПС-ников.(
) Крайне сожалел, ведь у убитого осталась вдова и дети, а он просто выполнял свою работу.
Теперь это видео. 3 года условно на пустом месте. Судимость крайне неблагоприятно скажется на его жизни.
Сегодня сам видел, как на взмах жезлом не остановился тонированный джип здоровый, пролетевший мимо на нехилой скорости по центру города, рядом с набережной, где людей толпы в выходные всегда. Гайцы за ним рванули сразу. Вроде, не так всё серьезно, как на видео, но от такого на ум сразу приходит мысль, что эти люди за небольшую зарплату имеют дело с самыми отбросами каждый день.
Зарплаты у них щас очень даже неплохие
Мяут Мяут 21.06.201500:35 ответить ссылка -1.1
В курсе, но надо еще больше делать, в тебя же "по работе" вряд ли выстрелят, например.
куда больше то? етим дармоедам то?
сократить до средней по стране, и не копейкой больше!
пусть остануться только те кто по призванию работают, а не за деньги.
хотят много денег, хай пиздуют в коммерцию деньгу зашибать.
а если подставился под пулю, то мертвым всё равно деньги не нужны, нужно чтобы только проффесионалы остались, а не тупое быдно лезущее под пули и пиздящее ногами лежачих.
Слушай, вот читаю твои комментарии и понять не могу, почему у тебя так пригорает. Комплекс какой? Или просто, как-то раз, от полиции получил в тарец?
да это ему в жопу бутылку засунули, вот он и обижается
Не до конца засунули, вот он и обижается.
Идиотов много и с ними приходится иметь дело. Я видел похожую ситуацию, когда фура с прицепом обогнала машину на сплошной, с явным превышением скорости. В том же месте стоял автомобиль ДПС, который потом догонял эту фуру. Даже не понятно, зачем тот пытался убежать.
Может, перевес был из-за шлюх в кабине?
Этого нельзя отрицать :D
жесть, не смотрите.
но работа у них такая, знали на что шли,
полицаев мне почемуто не жалко,.
может они с мужика последние деньги вымогали, а у него трое детей кормить нечем...
кто-ж его знает чем они его до такой крайности довели, возможно не было другого выбора...
а быть может он был просто пьяным и агрессивным, не?
а может эти дпс-ники угрожали посадить его на пожизненно, трахать его жену и отдать детей в детдом предварительно изнасиловав?

будем дальше строить идиотские предположения не имея фактов без суда и следствия?
Откуда столько ненависти? Тебя когда-то выебал милиционер что-ли и осталась детская травма?
breton breton 21.06.201503:24 ответить ссылка 2.8
ок, продолжаем строить идиотские предположения без фактов.

откуда столько уверенности что полицаи всегда правы, а граждане всегда неправы? сам полицай? или ты бот, и за 30 серебрянников защищаешь полицаев?
А кто говорит о том, что ВСЕ сотрудники МВД ВСЕГДА ПРАВЫ? А все граждане ВСЕГДА НЕ ПРАВЫ?

Об этом никто не говорит, кроме тебя, так что не неси чушь, иначе допиздишься - не отмоешься потом.
bront bront 21.06.201512:47 ответить ссылка 1.3
Будто ты в своих постах фактами оперировал, умник.
Заебали со своими женами и детьми. "О, у него остались жена и дети", "о, у него детей нечем кормить". Дпсник знал кем и с кем он работает, жирная свинья мог собой своих личинок кормить. Нехер нагнетать сочуствие или оправдывать что угодно "уменяженадети".
первый раз вижу видео на ютубе с двумя предупреждениями О_о это ж самая жёсткая жесть
Предупреждение о содержании
Это видео может оказаться неприемлемым для некоторых пользователей.
Я понимаю и хочу продолжить
м автомобиле инспекторов ГИБДД (Видео 18+)
1 Следующее содержание было определено сообществом
YouTube как потенциально оскорбительное или неприемлемое. Зрителям
krako krako 21.06.201506:23 ответить ссылка 1.4
есть сайтец такой... жестимного нет. Вот там сборник такооого...
Пусть подаёт на аппеляцию и требует сменить следователя. 146% тому следователю дали взятку. К тому же я не знаю, что происходило после задержания в отделении.
Вот он наш русский ноар.
ваще жуть, че за мудаки... нормальные ребята по чести по совести идут служить и все нормально делают. А другие хуесосы проблемы им подкидывают. Ну это пизда, этих оборотней ебучих надо пытать, пока не сломаются. психику им всем нахуй посрывать и выкинуть в тайге ебать. (
vdsh vdsh 21.06.201501:08 ответить ссылка 0.2
Ну, коль так, вот тебе мое(я) мнение/оценка событий:

Лейтенант молодец, прям очень молодец - все сделал правильно, грамотно, именно так, как в такой ситуации действовать и необходимо было - особенно в том моменте, когда охуевший пидор решил бошку поднять, чтобы осмотреться (ведь то, что человек специально поднимается на локте, и пытается осмотреть местность - это уже явный признак его наглого, и тупого, нежелания мириться с тем наказанием, которое он несет за свое преступление).

Конкретно по бандюкам - с одной стороны, можно было бы предположить, что товарищи эти являются агентами ФСБ РФ - это если размышлять на тему того, почему приехавший наряд полиции отпустил задержанных, вернув им все вещи, и обосновывая это тем, что поступил такой сигнал.
Но, конечно, последовавшие после этого действия...
(опер, ведущий дело, сменился три(!) раза! - это пиздец какой-то уже, а "не подкуп государственных работников силовых структур" - людей, должность которых в принципе, в сути своей не подразумевает наличие вообще какого-либо подкупа!)
...только показывают, до какой высокой температуры разогрелся сфинктер анального отверстия у этого трио.
Верно представлен комментарий, с предположением о том, что бандитушки просто обналичивали продукт чьего-либо воровства - они точно бандиты, которые настолько тупо наглые, что "идут на дело" в полном вооружении, а при задержании - прекрасно понимают, как необходимо себя вести, чтобы снизить к минимуму какие-либо грядущие проблемы, но в то же время все равно выказывают свое тупое недовольство по поводу прерывания их рабочего "акта".
И я не просто так много раз употребляю слова вроде "тупой", "тупые", "тупо" - такие действия, характерные для классического криминалитета, являются тупыми как минимум от того, что человек не понимает, что подобные его действия в отношении любого члена общества могут быть абсолютно правильно обращены против него, даже в двойной и тройной мере - и в таком случае у нет никакой возможности защититься - т.е., человек в своем интеллектуальном уровне оказывается настолько низок, что теряет чувство самосохранения.
А одежда среднего "богатыря" только показывает уровень заурядности такого "наймита чиновничества" - разодеться в утилитарную одежду может только либо человек, который имеет какое-то прямое отношение к армии, но отношение это непутевое и неверное, неправильное - либо вообще не имеет никакого отношения к любым родам вооруженных сил - поэтому и ходит ряженым пидором, как какие-нибудь "псевдо-казаки", или страйкболисты.
Короче, гандоны они, которые сначала - боясь правильных действий со стороны лейтенанта, мило с ним беседовали (вопрос про нос), а затем - уже оказавшись вне зоны досягаемости правосудия - стали писать доносы обиды на гражданина полицейского, т.к. сделать что-либо нехорошее они не вправе, но хочется.

Конкретно о ситуации в целом - да, вот так вот оно так на самом деле - в любом обществе (в свою очередь создающее на самом себе любой вид изменяемого государства), в любой группе людей, в любом человеке преступление рождается самим человеком.
Это обще-"лиричное", а если точно - непосредственно в государстве, имеющем какую-либо властную структуру, именно "начальники", руководители этой властной структуры могут создавать "искусственно" какой-либо криминалитет.
Или, если еще точнее, а не так размыто, как было два раз до этого - в любом государстве любой криминал создается в первую очередь с чиновников, с этих властителей - и в первую очередь с самых высших постов - начиная с лица, реально единолично управляющего государством (как В. В. Путин в нашем случае).
Бразилия, Китай, Россия - похуй, что за страна, везде бандитов плодит само чиновничество, это их наемные работники (наймиты), которые выполняют своими руками всю "черную", элементарную первоначальную работу - и любой криминалитет будет в любом обществе до тех пор, пока есть реальные "властители" этой преступности.
Конкретно наш пример примечателен и показателен - ФСКН, например, по роду деятельности заведует наркотой - ее получением/производством, сбытом; ГИБДД - угоном авто, Таможня - контрабандой и поборами, а полицейские - всем, начиная с той же мелочной наркоты и воровства, и заканчивая проституцией, или еще чем веселым.
Обналичка спизженных из гос. бюджета денег для очередного чиновника - пф, да без проблем, какие могут быть проблемы, ваще никаких, хоть сейчас скинем счета знакомых товарищей - через десяток таких "осликов" перегоним по два-три миллиона для начала, а там как пойдет...
bront bront 21.06.201501:17 ответить ссылка 3.9
перестал читать после " охуевший пидор решил бошку поднять".
тебе побуквенно платят за комменты?
А что не так?
всё не так, там выше написано что конкретно не так.
Раз выше написано то пиши выше, чего ниже полез то? Отсосать решил?
AxlS AxlS 21.06.201511:19 ответить ссылка 1.3
Перестал?
Зря. Тогда бы, может быть, понял то, что я имел в виду, т.к. несколько ниже я объяснял то, почему отзывался об этих бандитах так, а не иначе - ну, по крайней мере, по доброте души и терпимости воспитания я надеюсь на то, что ты бы это понял.

Ты, видно, не имел дело с криминалом, поэтому не сознаешь в полной мере, что это за люди - бандюки.
И не имел, как минимум, срочной службы в ВС РФ, чтобы понимать, что такое требования лиц охраны правопорядка.

Я приведу пример: представь, что тебе, в составе обычного небольшого, слабо и плохо экипированного подразделения полиции (скажем, человек пять, и у всех одни ПМ), дали задание окружить двухэтажный дом, в котором по наводке имеется десяток бандитов, которые неизвестно чем вооружены - т.е., минимум пистолеты, и даже обрезы, максимум - автоматы АКС-74У, одного выстрела из которого будет достаточно, чтобы прошить насквозь вседорожник типа Мерседес Гелендваген, например.
И, когда ты будешь понимать, что при захвате достаточно пропустить лишь одну мелочь - и бандиты могут перестрелять вас всех как зайчиков, будешь ли ты после этого человеком предельно внимательным и осторожным, который в такой опасной ситуации заставит преступников выполнять СВОИ требования, даже если они ХОТЯТ всеми силами не просто воспротивиться им - они тупо хотят "завалить" вас всех, и сбежать подальше?

Люди на видео - не граждане своей страны, над которыми учиняется силовой беспредел, - это преступники такого типа, которые бы никогда не погнушались тем, чтобы на улице, средь бела дня, зажать тебя за углом здания, дать разок в морду - и забрать все ценности и деньги, и скрыться из виду, не обращая внимания на твои стоны и хлюпанье разбитым носом.


Конечно, с примером я утрирую, т.к. ситуация на видео находится в частичном равновесии - два стрелка и безоружный у преступников против одного стрелка и безоружного со стороны ДПС, тогда как я привел пример с заведомо большим перевесом сил.
Но суть состоит в том, что преступники, которых ты собираешься задерживать - они спокойно стоять и смотреть на все это не будут, нет - ведь они, блядь преступники же! Они будут делать все что угодно, лишь бы вырваться и скрыться, вплоть до убийства.
Такие вещи, блядь, даже не нуждаются в примерах, т.к. это очевидно: наркоман срывает с девушки серьги прям с самими мочками ушей, просто тупо дергает за серьги, чтобы кожа порвалась - а если та еще и сопротивляется, может ударить ножом - ему то похуй, он наркоман и преступник, а любой человек, который совершил преступление (изнасилование, грабеж), может пойти на убийство своей жертвы - чтобы эта самая жертва просто не рассказала кому-либо об этом преступлении, - и, убив, будет прятать тело - топить в машине, закапывать в земле, жечь.

Что здесь может быть непонятного то? о_О
bront bront 21.06.201513:09 ответить ссылка 0.1
Человек ломает общественное имущество и крадет деньги у общества. Почему бы ему не проломить голову, а не сломать нос?
Treha Treha 21.06.201503:03 ответить ссылка 0.6
согласен.
ты свисти когда соберёшся проламывать бошки тем кто крадёт деньги у общества, народ за тобой подтянеться...
с руководства сбера начнешь или еще с кого?
эх, смелый ты парень, побольше бы таких. глядишь и поменьше бы воровали у людей эти упыри.
Блин, человек среагировал, зашел один со стволом в комнату с двумя вооруженными людьми (кстати, явно ж бандиты, кто будет носить с собой оружие с дополнительными обоймами) действовал исключительно по инструкции, а ему испортили жизнь.
При этом нужно еще учитывать, что обычно маски-шоу творит чудеса в жестокости по отношению к людям, пиздят кого-попало и крайне жестоко, К примеру, был случай вызова омона из-за банки пива в студенческую общагу, без задержания, актов и прочего отпиздили трех студентов прикола ради. НА этом фоне этот мент - хороший мент.
LKIkost LKIkost 21.06.201512:58 ответить ссылка 1.3
Да я вот уверен, что он такой же уебан, как и все остальные менты. И не хотел бы с ним встретиться, когда он выйдет "на охоту". Но тут парень прав, и ему надо помочь!
iz_lesa iz_lesa 21.06.201516:26 ответить ссылка -0.6
Welcome to rawka.
crab crab 21.06.201518:36 ответить ссылка -1.1
Равка?
PablO PablO 21.06.201519:09 ответить ссылка 0.0
Моя версия: это определенный тип бандосов. Это "черные" инкассаторы, сами они либо бывшие милиционеры/инкассаторы/армейские, возможно даже действующие. Их задача: обналичить деньги с карточек - миллионов так 4-5, вот они и ночью (чтоб не попадаться на глаза и чтоб очередей к банкомату не было) снимают деньги с банкомата. Наличие оружия - против всяких гопников. Есть также "черные" банки со своими кассами и пр. В Москоу сити такой хрени очень много.
"чтоб не попадаться на глаза"

Но попасть на видеокамеры,да?
rait rait 22.06.201504:37 ответить ссылка 0.0
Ну дык видеокамеры палят только сотрудники Сбербанка. А кто там работает безопасником, будут ли проверять видеокамеры?
Не важно кто палит и даже если сотрудники банка в сговоре это все равно непрофессиональный запал.
rait rait 24.06.201520:55 ответить ссылка 0.0
Лол, а может они как раз таки и "заработались", и забыли про очередные камеры в очередном помещении с очередным банкоматом - поэтому их деятельность заметили, и "отработали".

Хотя в целом согласен - эти ублюдки явно не высокого интеллектуального уровня.
bront bront 29.06.201517:22 ответить ссылка 0.0
хорошо, а как тогда насчет этого видео , смотреть с 4 мин.
Ну вот когда видим ситуацию с обеих сторон, можно сделать выводы.
То что мужику выбили зубы, это конечно произвол, и явное превышение полномочий, но и не Новиков это сделал. Тот, кто это сделал, вину признал.
Новиков работал с мужчиной справа, вот и рассмотрим эту ситуацию:
Следователь, или кто он там, говорит, что не было никаких предпосылок для применения силы, на что Новиков говорит, что подозреваемый аж ДВАЖДЫ попытался встать на локти и осмотреть ситуацию (на видео я этого особо не заметил, заметил только что дергает руками когда обыскивают, но естественно когда тебя там хватают за рукав и т.д.) А отсюда два вопроса:
1) Действительно ли подозреваемый пытался приподняться и осмотреться? (если нет, то не о чем и спор, естественно неправомерно) (но как тогда два других следака дали оправдательный приговор, так что предположительно пытался)
2) Он ударил до или после попытки ("если до", то тут надо серьезно разбираться, но предположительно "если до попытки" то неправомерно) (если после, то советую посмотреть видео с Гоблином, которое ниже, где объясняется на что имеет право сотрудник полиции "при попытки приблизиться", так попытка встать может расцениваться как попытка нападения на сотрудника, и сломанный нос - это еще легко отделался)

Если что-то где-то упустил, критикуйте, давайте докопаемся до истины
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
ЗАКОН И ПОРЯДОК