И кто теперь больной ублюдок? http://joyreactor.cc/post/1822567
http://www.cnews.ru/top/2015/06/18/google_microsoft_mozilla_pridumali_veb_novogo_tipa_skorost_zagruzki_saytov_vozrastet_v_20_raz_596711
Подробнее
Google, Microsoft, Mozilla и другие объединились для запуска WebAssembly, нового бинарного формата для Web Google, Microsoft, Mozilla и инженеры проекта WebKit 17 июня сделали анонс, что они объединились для запуска WebAssembly, нового бинарного формата для компилирования веб-приложений. Новый Формат позволяет программистам компилировать их код для браузера (на текущий момент разработчики|сфокусировались на C/C++, другие языки будут добавлены позже).ртот скомплированный код в дальнейшем исполняется внутри движка JavaScript. Вместо того, чтобы парсить исходный код, что все-таки часто занимает длительное время (особенно на мобильных устройствах), WebAssembly может быть декодирован значительно быстрее. Идея состоит в том, что WebAssembly предоставит разработчикам единый способ компиляции, который в конечном счете станет веб-стандартом, реализованным во всех браузерах.
qeek,Google,mozilla,Microsoft,Майкрософт,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,песочница,удалённое
Еще на тему
"Спустя 20 лет разработки будет показана первая альфа нового стандарта". Плавали, знаем.
предположим абстрагировались (вообще сомневаюсь что движок js просто так даст доступ к памяти), еще видим "cкомпилированный код, исполняемый движком JS", в итоге получается еще одна java.
смотрим на вики и умиляемся, мазиловский интерпретатор js на java и написан, получается с/с++ код будет компилироваться в код для движка js, в случае мазилы в конечном счете станет набором инструкций для jvm. нужно боооольше jvm языков.
если так хочется ужать траф и время компиляции, то почему бы просто не компилировать js, зачем создавать диалекты других языков непонятно.
и вот мне не хочется новых "плагин не отвечает" или дыр в безопасности, но будем оптимистами и будем надеяться, что новый велосипед будет быстрее и надежнее старых.