Вот это точно убьёт сайт.
Линус Торвальдс сейчас, наверно, матерится молдавским матом (там больше всего матерных слов - 118, в русском - 99 для сравнения).
Вы используете старую версию git, будет произведено обновление до более новой версии
@
Устанавливается обновление
@
Теперь у тебя в git bash контекстная реклама
ВЫ ИСПОЛЬЗУЕТЕ СТАРУЮ ВЕРСИЮ GIT
@
МЫ УЖЕ ЗАГРУЗИЛИ ЧЕРЕЗ ВАШ 3G 100500 ГБ ОБНОВ (тарификация согласно цен оператора)
@
НАЖМИТЕ "УСТАНОВИТЬ", ЕСЛИ ЖЕЛАЕТЕ ПРОИЗВЕСТИ ОБНОВЛЕНИЕ (если не желаете, мы всё равно уже загрузили, сорян)
Помню как ~3 года назад с него убегали, потому что начал подменять бинарники на онлайн-инсталляторы с рекламой. Сейчас они от этой идеи отказались. Но сам SF стал адовой помойкой, переполненной баннерами. Ни о каком "заново взлететь" и речи быть не может.
для непросвещённых - что такое, зачем, и в чём выразится пиздец для пользователей этого самого гитхаба? Ну кроме того, что это ебучий мелкомягкий, который последние года совсем охуел и портит всё
Очень полезная штука для программистов, позволяющая обмениваться наработками, а не тратить время на изобретение колеса, когда кто-то другой уже ездит на велосипеде. Пиздец в том, что повторится история Скайпа.
Что такое - по простому это большой и удобный сайт для хранения исходных кодов программного обеспечения (сайтов, программ) и совместной разработки оных.
в чём выразится пиздец - сам уже ответил: охуел и портит всё.
Дело в том, что github стал прибежищем для всех, кто ратует за свободное программное обеспечение (freeware). Помимо очевидного популистского "Бесплатные программы, УРА!" идеологи свободного ПО резонно утверждают, что:
1) Свободное ПО разрабатывается любым количество добровольцев. А значит, всегда будет свежий взгляд, который сможет увидеть застарелый баг.
2) Никогда не будет скрыто вшитых подпрограмм
Этот взгляд даже выражается в способе монетизации Гитхаба:
"Ты можешь бесплатно пользоваться Гитхабом, если твоё ПО будет открытым для других пользователей." Надо ли говорить, что при таком подходе, гитхаб выглядит полной противоположностью жадной мегакорпорации. Различия, повторюсь, идеологические и на уровне бизнес модели.
Зато могут видеть твои заказчики, которые хотят заработат дохуллион долларов на очередном ахуительном проекте (естественно не имеющем аналогов в мире) а тут он валяется в открытом доступе на всех этапах разработки.
К сожалению, зачастую на деле эти принципы работают слегка иначе:
1. Есть основной проект и 1000500 мертворожденных клонов, а на основном проекте сидят модераторы-мудаки, у которых свое "видение" будущего проекта. А поскольку им никто не платит, то плевать они хотели на десятки уже готовых пуллреквестов, исправляющих баги, которым по нескольку лет - им не интересно. Приличная документация? Идите в хуй, автор вам ничего не должен. Вменяемый конфиг? Идите в хуй. Регулярные готовые релизы без необходимости собрать систему-как-у-автора и три часа ебаться с компиляцией? И снова в хуй. Да хотя бы просто понятная структура проекта и приличное оформление кода?
Бывают редкие исключение, но основная масса проектов, увы такая как я описал.
2. Зато просто дыр могут быть десятки, и никто их исправлять зачастую не торопится, потому как см. п.1.
"Жадная мегакорпорация" дорожит своей бизнес-репутацией, старается дожать продукты до какого-то релиза в хоть какие-то сроки и ей совсем не улыбается терять бабло просто так.
Так что да, различия идеологические. Примерно как между "автор никому не должен, жрите что дают" и "мы хотим бабла, поэтому ты или клиент, или контент".
Все правильно говооишь.
Но если уж авторы реально забили на проект, то ты можешь отклонироваться и развить свое детище.
Я так и сделал: https://github.com/optimistex/ngx-select-ex
Мнения по поводу покупки Github не от "диванных экспертов", а от людей, немного разбирающихся в индустрии (посты написаны до того, как стала известна точная сумма сделки 7,5b$).
Самат Галимов (экс-CTO(Chief technical officer, технический директор) Медузы, сейчас СТО в RAWG.io):
"В гитхабе (https://github.com/) программисты хранят исходные коды программ, ведут список ошибок и задач, внутренние вики (базы знаний). Есть и социальная составляющая: профили, лайки, комментарии, можно подписаться на обновления.
P.S. У многих «опенсорщиков» рвет пуканы по поводу гитхаба и майкрософт. Эти люди застряли в 1990-х, потому что на текущий день, майкрософт — один из самых крупных поставщиков открытого исходного кода в мире. Больше тысячи инженеров MS складывают результат своего труда в открытый доступ на гитхабе каждый день (это больше (https://medium.freecodecamp.org/the-top-contributors-to-github-2017-be98ab854e87), чем у Google).
Если говорить о Github всерьёз - то там проблемы с руководством (год не могут найти CEO!) и вообще, инвесторы с венчурным капиталом ждут возврата средств. MS - лучшее, что могло случиться с GitHub.
Ярослав Маркин, CTO в "Злые Марсиане":
"
Сегодня, похоже, будет много новостей — но не только ожидаемых, с WWDC.
Bloomberg сообщает, что Microsoft договорился о покупке GitHub (https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-06-03/microsoft-is-said-to-have-agreed-to-acquire-coding-site-github). Слухами мы не занимаемся, но Блумберг это Блумберг. К тому же, интересно совпало то, что на прошлой неделе основатели SpeakerDeck (сервис для хранения презентаций, который когда-то купил GitHub) выкупили его обратно у GitHub — что это, как не избавление от мертвого груза.
В статье BI, тем не менее, грамотнее всего перечисляются факты, которые привели к разговорам о продаже — то, что диванные аналитики и переводчики статей обычно пропускают.
GitHub находится в жестоком управленческом кризисе. После череды скандалов и увольнения со-основателя CEO стал defunkt, который сам сообщил о том, что хочет уйти, аж в августе того года. Юникорн, который претендует на успешное IPO, почти год не может найти исполнительного директора! GitHub, как и любой другой проинвестированный юникорн, должен принести деньги инвесторам — либо за счет публичного размещения акций, либо за счет большого выкупа.
Для наших молодых читателей, которые привыкли к VSCode и классным устройствам семейства Surface, нужно, наверное, пояснить, за что не любят Microsoft. Для простоты в Wikipedia обнаружилась статья, в которой подробно описывается самая популярная тактика старого Microsoft: https://en.wikipedia.org/wiki/Embrace,_extend,_and_extinguish.
Несмотря на трудное, агрессивное наследие, после смены руководства в Microsoft компания старательно пытается меняться, спонсировать open source (VSCode, TypeScript), переключаться на профессиональный software и hardware и быть компанией-платформой (Azure). Microsoft уже не тот.
Наверное, в данный момент сложно найти компанию, которая станет для GitHub лучшим домом, чем Microsoft. Всегда может быть хуже — Oracle, например. Похоже на давнее недовольство геймеров тем, что Fallout будет перезапускать Bethesda — а кто же еще? Больше ни у кого нет такого же фокуса и опыта.
Советуем всем не поддаваться истерике и не переходить на альтернативные платформы — сервисы, которые приходят вам на ум, тоже, скорее всего, щедро проинвестированы, но IPO и оценка в несколько миллиардов им не грозит, поэтому они продались бы вообще за секунды. Все будет хорошо. Больше денег в развитие GitHub и стабильное руководство, которое знает, что делать.
"
Раньше скайп работал по p2p, т.е. напрямую и, например, после обрыва интернета можно было какое-то время продолжать говорить в пределах подсети. Сейчас без серверов МС - никуда, ч/з них уже не только авторизация, а и все звонки, чат. Я так понимаю, это сделали ради развития его Web-версии. А из-за этого убили старый клиент под Linux, заменив его на какое-то electron говно, которое по началу растеряло все, кроме чата.
Отказ от P2P это не так уж и плохо. Эти замечательные времена, когда ты не можешь позвонить одному человеку, так как у него NAT закрытый или еще какая непонятная хурма происходит. В итоге, если вы собираете конференцию, то нужно найти такого человека, который может установить соединение со всеми сразу. И даже если такой человек будет, не факт что он останется таким и завтра. Потому что иди нахуй, вот почему.
ИМХО, выделенные серваки - это намного лучше чем П2П.
Вот-вот. Microsoft может писать сколько угодно открытого кода. Проблема в том, что microsoft берет пиздатый продукт и превращает его в говно. Так было с ноклой, так было со скупе.
Ты, блять, это серьезно? Ты вообще заходил в эту сральню из магазина винды? Там даже интерфейс не всегда работает, не говоря уже об удобстве и качестве связи.
Что же до качества связи, то я еще раз скажу, что она у Скайпа всегда была "особенной" и могла начать лагать и тупить даже если связывались компы в одной локальной сетке. Поэтому те, кого волновало качество связи, сидели в вентрилле и TS. Скайп же был хорош совершенно другим, а именно возможностью позвонить на реальный телефонный номер.
Проблемы раньше были, но майкрософт, переведя все на новую платформу, приумножила все проблемы и возвела их в абсолют. Если классической версией скайпа я мог хоть как-то пользоваться, играя с друзьями в онлайн игры, то сейчас этим пользоваться просто не реально. Такое ощущение, что это разрабатывала не самая богатая IT корпорация мира, а кучка фрилансеров из индии.
Телефоны от майкрософт вполне себе годные были. У меня уже 3 года работает как новый без малейших тормозов. Любой китайфон на ведройде уже давно бы перестал себя адекватно вести. И идеи у них были интересные, когда они хотели все устройства объединить под одним ядром. Понаобещали дохера, а в итоге просто решили на все забить, в том числе и на разработку обновлений мобильных ОС.
Уж новый то дизайн скайпа точно сделан "новым" руководством. И я вообще не понимаю как в какой-либо компании за деньги может работать такой человек, который запилил сей гениальный дизайн и другой человек, ответственный за разработку, который смог сказать "о как это охуенно и удобно" и отправить в продакшн. Тут на 100% работает аксиома Эскобара.
Обоими. Старый его планомерно убивал, а новый - ну вы и сами редизайн клиента видели. Хотя, на том же западе Skype for Business имеет очень приличную аудиторию.
Skype for Business не имеет никакого отношения к оригинальному скайпу.
Это внутренний продукт Микрософта под названием Microsoft Lync - дерьмо вроде Webex'а и тому подобного. Убогий клиент только под винду. Купив Skype, они быстренько его переименовали, специально, чтобы люди путались.
Слушай, у меня вижуал студия лицушная 2017 ентерпрайз, постоянно апдейтяящаяся каждые несколько дней, каждый день спрашивает не хочу ли я импрувнуть перформанс и я каждый, сука, день кликаю "always ignore"
"... и стабильное руководство, которое знает, что делать."
Дело этот эксперт говорит.
И это самое неприятное.
Микрософт всегда делал со всем приобретенным одно и то же: пытался выжать деньги. Деньги иногда выжимались, иногда нет, но сам продукт всегда превращался в полное говно. С github'ом будет также.
Ох уж эти эксперты. "Майкрософт всегда убивал всё до чего дотягивался, но это был старый майкрософт, в этот раз уж наверняка будет иначе, новый Майкрософт переродился и больше не будет, честно честно, и вообще Майкрософт это лучшее что могло случиться со скайпом c гитхабом".
Может исходники винды выложат ради лайков.
Если не будут сильно менять, то ладно, может и проверку на вирусы сделают и не вижу проблем с 10ой, у 7ки уже скоро поддержка заканчивается.
Кто нибудь в курсе почему Github продался? Не похоже что у них были проблемы с деньгами или что то подобное, или сраные индусы из Microsoft убили директора Github поставили индуса и затем оформили покупку
"Несмотря на трудное, агрессивное наследие, после смены руководства в Microsoft компания старательно пытается меняться, спонсировать open source (VSCode, TypeScript), переключаться на профессиональный software и hardware и быть компанией-платформой (Azure). Microsoft уже не тот."
Как будто майки сами о себе сказали, но наблюдая тактику насаждения паршивой Win10 и других "продуктов хорошего качества" только одно возникает в голове, сколько говно не будет говорит о том что оно стало повидлом, а повидлом оно от этого не станет.
ИМХО я просто не верю в то что какая бы то ни была корпорация заточенная чисто качать бабло может измениться, это же касается и других мастодонтов типа google(компания добра, которая в последние годы только и делает что жрет перспективные проекты) и т.д.
У Вин10 есть одно хорошее качество: она сама переустанавливается. Хотя до уровня Линукса ещё далеко. Поддержка открытого ПО нужно МС только для воровства идей. Я подразумеваю то, что МС берёт идеи бесплатно, но за реализацию требует денег. Это как за сон при компиляции платить. И ещё, МС захерил столько проектов, что лучше пусть занимаются одной виндой. Всем лучше будет.
На самом деле Microsoft как Valve. У обоих по большей степени более-менее пассивный доход, только у Valve он от Steam, а у Microsoft он от продажи софта коммерческим клиентам.
Так что мс вполне себе может позволить вести кучу сторонних проектов от которых может и не быть особой прибыли.
M$ всегда в первую очередь играл и играет маркетингом и грязью, политикой, вендорлоком, и уже потом технологиями. Знаменитое Embrace, Extend, and Extinguish.
Можно вспомнить историю с OS/2 и DOS, и инсайдерский развал Nokia, палки в колеса OpenGL и не только. И всевозможные отчисления со всего что можно и нельзя. Как пример - многие производители андроидофонов платят очисления в M$ за некие патенты, подробности о которых официально не раскрываются.
Ну и добавим сюда бесконечные откаты, подкупы, "скидочки" и подковерную возню. И всякие предложения от которых невозможно отказаться. Именно из-за чего Мюнхен внезапно решил свалить с линукса обратно на винду после годов опробации.
Того, кто не помнит историю, можно наебывать бесконечно.
Jakub Kozlowski
O*/ @kubukoz
okay @github, I know my builds are shit but no need to be passive aggressive about it
Build Failed
X The build failed, just like the previous build.
5:03 PM • Apr 2, 2020 • Twitter Web App
Линус Торвальдс сейчас, наверно, матерится молдавским матом (там больше всего матерных слов - 118, в русском - 99 для сравнения).
Суть не в количестве слов, а в уровне эмоций. Уверен, что ядро Линукса скоро переедет.
@
Устанавливается обновление
@
Теперь у тебя в git bash контекстная реклама
@
МЫ УЖЕ ЗАГРУЗИЛИ ЧЕРЕЗ ВАШ 3G 100500 ГБ ОБНОВ (тарификация согласно цен оператора)
@
НАЖМИТЕ "УСТАНОВИТЬ", ЕСЛИ ЖЕЛАЕТЕ ПРОИЗВЕСТИ ОБНОВЛЕНИЕ (если не желаете, мы всё равно уже загрузили, сорян)
Похерят же!
Где мои, никому ненужные проекты, бесплатно хранить?
P.S. пошёл коммитить свой говнокод на гитлаб.
на фоне покупки гитхаба, может и заново взлететь
в чём выразится пиздец - сам уже ответил: охуел и портит всё.
1) Свободное ПО разрабатывается любым количество добровольцев. А значит, всегда будет свежий взгляд, который сможет увидеть застарелый баг.
2) Никогда не будет скрыто вшитых подпрограмм
Этот взгляд даже выражается в способе монетизации Гитхаба:
"Ты можешь бесплатно пользоваться Гитхабом, если твоё ПО будет открытым для других пользователей." Надо ли говорить, что при таком подходе, гитхаб выглядит полной противоположностью жадной мегакорпорации. Различия, повторюсь, идеологические и на уровне бизнес модели.
Грядут темные времена, товарищи.
Именно поэтому приходится пользоваться битбакетом
1. Есть основной проект и 1000500 мертворожденных клонов, а на основном проекте сидят модераторы-мудаки, у которых свое "видение" будущего проекта. А поскольку им никто не платит, то плевать они хотели на десятки уже готовых пуллреквестов, исправляющих баги, которым по нескольку лет - им не интересно. Приличная документация? Идите в хуй, автор вам ничего не должен. Вменяемый конфиг? Идите в хуй. Регулярные готовые релизы без необходимости собрать систему-как-у-автора и три часа ебаться с компиляцией? И снова в хуй. Да хотя бы просто понятная структура проекта и приличное оформление кода?
Бывают редкие исключение, но основная масса проектов, увы такая как я описал.
2. Зато просто дыр могут быть десятки, и никто их исправлять зачастую не торопится, потому как см. п.1.
"Жадная мегакорпорация" дорожит своей бизнес-репутацией, старается дожать продукты до какого-то релиза в хоть какие-то сроки и ей совсем не улыбается терять бабло просто так.
Так что да, различия идеологические. Примерно как между "автор никому не должен, жрите что дают" и "мы хотим бабла, поэтому ты или клиент, или контент".
Но если уж авторы реально забили на проект, то ты можешь отклонироваться и развить свое детище.
Я так и сделал:
https://github.com/optimistex/ngx-select-ex
Все вспоминают плохие покупки - LinkdIn, Skype, ...
Но никто не вспоминает хорошие - Xamarin, Unity, ...
Если бы гугл купил гитхаб, криков было бы намного больше, хотя у тех кладбище то еще.
Самат Галимов (экс-CTO(Chief technical officer, технический директор) Медузы, сейчас СТО в RAWG.io):
"В гитхабе (https://github.com/) программисты хранят исходные коды программ, ведут список ошибок и задач, внутренние вики (базы знаний). Есть и социальная составляющая: профили, лайки, комментарии, можно подписаться на обновления.
В 2015 Github оценивали в 2 миллиарда долларов, сколько заплатил MS — неизвестно. В слухах (сообщаемых Bloomberg (https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-06-03/microsoft-is-said-to-have-agreed-to-acquire-coding-site-github)) утверждается, что Github выбрал не делать IPO, а продаться MS из-за его CEO — Сатьи Наделлы. Мол, классный парень.
Хорошо быть классным парнем.
P.S. У многих «опенсорщиков» рвет пуканы по поводу гитхаба и майкрософт. Эти люди застряли в 1990-х, потому что на текущий день, майкрософт — один из самых крупных поставщиков открытого исходного кода в мире. Больше тысячи инженеров MS складывают результат своего труда в открытый доступ на гитхабе каждый день (это больше (https://medium.freecodecamp.org/the-top-contributors-to-github-2017-be98ab854e87), чем у Google).
Если говорить о Github всерьёз - то там проблемы с руководством (год не могут найти CEO!) и вообще, инвесторы с венчурным капиталом ждут возврата средств. MS - лучшее, что могло случиться с GitHub.
Вот чуть более подробный обзор ситуации от техдира «Злых Марсиан» Ярослава Маркина https://t.me/evilmartians/527
"
Ярослав Маркин, CTO в "Злые Марсиане":
"
Сегодня, похоже, будет много новостей — но не только ожидаемых, с WWDC.
Bloomberg сообщает, что Microsoft договорился о покупке GitHub (https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-06-03/microsoft-is-said-to-have-agreed-to-acquire-coding-site-github). Слухами мы не занимаемся, но Блумберг это Блумберг. К тому же, интересно совпало то, что на прошлой неделе основатели SpeakerDeck (сервис для хранения презентаций, который когда-то купил GitHub) выкупили его обратно у GitHub — что это, как не избавление от мертвого груза.
Ранее Business Insider сообщал о возможности сделки (http://www.businessinsider.com/2-billion-startup-github-could-be-for-sale-microsoft-2018-5), где говорили о сумме $5B. Ранее GitHub оценивался в $2B (пять инстаграмов и два инстаграма соответственно).
В статье BI, тем не менее, грамотнее всего перечисляются факты, которые привели к разговорам о продаже — то, что диванные аналитики и переводчики статей обычно пропускают.
GitHub находится в жестоком управленческом кризисе. После череды скандалов и увольнения со-основателя CEO стал defunkt, который сам сообщил о том, что хочет уйти, аж в августе того года. Юникорн, который претендует на успешное IPO, почти год не может найти исполнительного директора! GitHub, как и любой другой проинвестированный юникорн, должен принести деньги инвесторам — либо за счет публичного размещения акций, либо за счет большого выкупа.
Для наших молодых читателей, которые привыкли к VSCode и классным устройствам семейства Surface, нужно, наверное, пояснить, за что не любят Microsoft. Для простоты в Wikipedia обнаружилась статья, в которой подробно описывается самая популярная тактика старого Microsoft: https://en.wikipedia.org/wiki/Embrace,_extend,_and_extinguish.
Несмотря на трудное, агрессивное наследие, после смены руководства в Microsoft компания старательно пытается меняться, спонсировать open source (VSCode, TypeScript), переключаться на профессиональный software и hardware и быть компанией-платформой (Azure). Microsoft уже не тот.
Наверное, в данный момент сложно найти компанию, которая станет для GitHub лучшим домом, чем Microsoft. Всегда может быть хуже — Oracle, например. Похоже на давнее недовольство геймеров тем, что Fallout будет перезапускать Bethesda — а кто же еще? Больше ни у кого нет такого же фокуса и опыта.
Советуем всем не поддаваться истерике и не переходить на альтернативные платформы — сервисы, которые приходят вам на ум, тоже, скорее всего, щедро проинвестированы, но IPO и оценка в несколько миллиардов им не грозит, поэтому они продались бы вообще за секунды. Все будет хорошо. Больше денег в развитие GitHub и стабильное руководство, которое знает, что делать.
"
ИМХО, выделенные серваки - это намного лучше чем П2П.
Что же до качества связи, то я еще раз скажу, что она у Скайпа всегда была "особенной" и могла начать лагать и тупить даже если связывались компы в одной локальной сетке. Поэтому те, кого волновало качество связи, сидели в вентрилле и TS. Скайп же был хорош совершенно другим, а именно возможностью позвонить на реальный телефонный номер.
Это внутренний продукт Микрософта под названием Microsoft Lync - дерьмо вроде Webex'а и тому подобного. Убогий клиент только под винду. Купив Skype, они быстренько его переименовали, специально, чтобы люди путались.
Дело этот эксперт говорит.
И это самое неприятное.
Микрософт всегда делал со всем приобретенным одно и то же: пытался выжать деньги. Деньги иногда выжимались, иногда нет, но сам продукт всегда превращался в полное говно. С github'ом будет также.
со скайпомc гитхабом".Если не будут сильно менять, то ладно, может и проверку на вирусы сделают и не вижу проблем с 10ой, у 7ки уже скоро поддержка заканчивается.
"Несмотря на трудное, агрессивное наследие, после смены руководства в Microsoft компания старательно пытается меняться, спонсировать open source (VSCode, TypeScript), переключаться на профессиональный software и hardware и быть компанией-платформой (Azure). Microsoft уже не тот."
Как будто майки сами о себе сказали, но наблюдая тактику насаждения паршивой Win10 и других "продуктов хорошего качества" только одно возникает в голове, сколько говно не будет говорит о том что оно стало повидлом, а повидлом оно от этого не станет.
ИМХО я просто не верю в то что какая бы то ни была корпорация заточенная чисто качать бабло может измениться, это же касается и других мастодонтов типа google(компания добра, которая в последние годы только и делает что жрет перспективные проекты) и т.д.
Поддержка открытого ПО нужно МС только для воровства идей. Я подразумеваю то, что МС берёт идеи бесплатно, но за реализацию требует денег. Это как за сон при компиляции платить.
И ещё, МС захерил столько проектов, что лучше пусть занимаются одной виндой. Всем лучше будет.
Так что мс вполне себе может позволить вести кучу сторонних проектов от которых может и не быть особой прибыли.
M$ всегда в первую очередь играл и играет маркетингом и грязью, политикой, вендорлоком, и уже потом технологиями. Знаменитое Embrace, Extend, and Extinguish.
Можно вспомнить историю с OS/2 и DOS, и инсайдерский развал Nokia, палки в колеса OpenGL и не только. И всевозможные отчисления со всего что можно и нельзя. Как пример - многие производители андроидофонов платят очисления в M$ за некие патенты, подробности о которых официально не раскрываются.
Ну и добавим сюда бесконечные откаты, подкупы, "скидочки" и подковерную возню. И всякие предложения от которых невозможно отказаться. Именно из-за чего Мюнхен внезапно решил свалить с линукса обратно на винду после годов опробации.
Того, кто не помнит историю, можно наебывать бесконечно.
Но после того как попробовал Rider желания заходить в визуалку (даже с решарпером) не стало C:
Хочешь разбогатеть? Делай «гитхаб как до покупки майкрософтом»