Все известные модификации М-16 / оружие :: гиф :: М4

palinchuk

Все известные модификации М-16

ссылка на гифку

Подробнее

М4,оружие,гиф,песочница

Еще на тему

песочница(696818)

Развернуть

Комментарии 11823.03.201509:02ссылка20.1

Есть ли что-то подобное но с семейством АК?

K_for_Kommi 23.03.201509:08 ответить ссылка -1.2

Запилить, что ли... Тебе только базовые варианты или разные там "Сайги" тоже рассматривать?

270996 23.03.201509:47 ответить ссылка ↑ 0.5

что там за калаш, который в итоге стал буль паком?

Масти 23.03.201510:47 ответить ссылка ↑ -3.8

ОЦ-14 "Гроза"? Схема называется булл-пап. Буль пак, ха.

Гусекрад 23.03.201512:05 ответить ссылка ↑ 3.9

Не обязательно. Сейчас есть наборы для переделки почти любого калаша в булл-пап. http://forum.militarist.ua/viewtopic.php?f=12&t=91434

Да и Украинский "Вепр" это по сути тот же ак-74м переделанный в булл-пап.
http://topwar.ru/24511-ukrainskiy-variant-ak-v-bullpape-avtomat-vepr.html

Kestrel 23.03.201512:12 ответить ссылка ↑ 0.2

запили со всеми модами, плюсов должен отхватить)

SweetJIobster 23.03.201511:24 ответить ссылка ↑ -1.9

Учимся различать АК
АКМС 7.62
Ак-74 дерево 5.45
АКС-74У 5.45
АК-74 пластик 5.45
АК-12 5.45,5.56,7.62

AJIyKAPg 26.03.201520:06 ответить ссылка ↑ 0.1

Тогда уж не M16, а AR-15

sl33pyl1nx 23.03.201509:33 ответить ссылка 4.7

да и вроде m16 это типа нашего ак47, обзывают так многие винтовки на базе ar15.
на сколько знаю m16a1 это та самая эмка, что мы всегда представляем.

так же как и ак47 - называют так вообще каждый калаш.

Масти 23.03.201510:47 ответить ссылка ↑ 0.8

Ну и зачем идти на поводу у тупости?

Ezhik-iz-Tumana 23.03.201511:04 ответить ссылка ↑ 0.5

ну так я вроде ничего такого и не имел ввиду. просто заметил момент..

ты человек, просто приебаться хочешь?

Масти 23.03.201511:10 ответить ссылка ↑ 0.1

Фуф, не пропалил. Ладно - забудь.

Ezhik-iz-Tumana 23.03.201511:56 ответить ссылка ↑ 0.2

тогда уж если сравнивать то AR10 самая первая в семействе. M-ки и еще куча стволов на ее базе разработаны.

Odin 23.03.201512:03 ответить ссылка ↑ 0.3

AR10 имееет другую компановку и рабочий механизм

LcpKastor 23.03.201513:48 ответить ссылка ↑ -0.3

не суть. смысл в том что начало семейства положила AR10. вот на английской вики так оно и называется - https://en.wikipedia.org/wiki/Template:AR-10_derivatives

Odin 23.03.201517:09 ответить ссылка ↑ 0.0

Эммм, нет. М16 таки ассаулт райфл, а AR10 баттл райфл. Так что не савсем;)

LcpKastor 23.03.201517:33 ответить ссылка ↑ -0.2

это ты в вики только что прочитал? :-D да при желании на базе пистолета можно автоматический гранатомет сделать! XD и классифицировать стрелковое оружие можно по разному, и минимальные изменения в конструкции могут в корне изменить назначение и область применения ствола, но база и построенное на ней семейство это вещь конкретная: AR10--->AR15--->М16--->М4 и еще целая куча стрелок и наименований.

Odin 23.03.201518:18 ответить ссылка ↑ -0.2

"на базе пистолета можно автоматический гранатомет сделать!"
мм. нет.
и именно по этому все стволы сейчас это модификации предков, ибо конструкция у каждого семейства разная.. и поверь - конструкция автоматов разница с конструкцией пистолетов.

Масти 24.03.201507:35 ответить ссылка ↑ 0.1

а слово "гранатомет" тебя значит не смутило? :-D кто то не может в сарказм и утрированное преувеличение. :-D

Odin 24.03.201520:12 ответить ссылка ↑ 0.0

это не был сарказм с твоей стороны, это был утрированный пример. стоит знать разницу.

Масти 25.03.201507:05 ответить ссылка ↑ 0.1

И опять нет. Разная конструкция - разные названия. Эдак ты докатишься до последовательности MP41 -> STg44 -> AK -> M14 -> AR10 -> FN FAL -> M16 ^_^

LcpKastor 24.03.201509:26 ответить ссылка ↑ -0.1

последовательность разработки я уже написал. ссылку дал на семейство которое так и на зывается AR10. очевидно что для тебя упереться и спорить сама суть, даже если ошибся. дело твое. :-)

Odin 24.03.201520:22 ответить ссылка ↑ 0.0

Последовательность разработки я тое привел по времени верную;) И от AR10 какбы другая ветка пошла. Тоже тупиковая

LcpKastor 24.03.201523:00 ответить ссылка ↑ 0.0

Не знаю, какой-то пиздец называть автомат 5.45 калибра 7.62-ым.

Гусекрад 23.03.201512:10 ответить ссылка ↑ 0.3

AR-15 - гражданская модель.

MavisD 23.03.201514:14 ответить ссылка ↑ -0.1

AR-15 пототип а не гражданская модель

LcpKastor 24.03.201512:24 ответить ссылка ↑ 0.0

Никогда-бы не подумал, что данное оружие такое вариативное.

snayper2012 23.03.201509:46 ответить ссылка -0.1

Американцы.

Gasden 23.03.201509:47 ответить ссылка ↑ 0.5

Это просто кастомизация, они тюнингуються и прокачиваеются как тачки. Из базовой модели можно сотворить что угодно, различных приблуд просто уева туча.

Romero09 23.03.201512:22 ответить ссылка ↑ 0.7

И просто 50-летняя история

Batty 23.03.201514:45 ответить ссылка ↑ 0.4

Как жаль, что с оливковым магазином только три модификации известно.

Iniquity 23.03.201509:48 ответить ссылка 1.3

А есть такая же, но с перламутровыми пуговицами?

Гусекрад 23.03.201512:11 ответить ссылка ↑ 1.9

м4 жеж

Onanim 2015 23.03.201510:04 ответить ссылка 1.5

m4 один из видов семейства AR15

Shirashi 23.03.201512:56 ответить ссылка ↑ 0.3

И насколько это эффективно, хорошо помогает если песюн маленький?

Vasitka 23.03.201511:51 ответить ссылка -4.9

Я думаю тебе все же будет проще застрелиться из пистолета.

Labertin 23.03.201512:13 ответить ссылка ↑ 2.5

Натовцы до сих пор с этим старьём бегают что ли? Давно бы уже приняли новый ствол. Гумно, обвешанное планками пикатинни, говном остаётся.

морс-вампир 23.03.201511:56 ответить ссылка -6.1

ыксперт отписался, расходимся парни, пост говно оказывается.

Odin 23.03.201512:09 ответить ссылка ↑ 3.5

Пост годен более чем, аутомат староват. Впрочем да, это взгляд с дивана.

морс-вампир 23.03.201512:11 ответить ссылка ↑ -2.4

А с дивана там не видно что в основном армейское вооружение все старое?(тот же 74 АК, famas, aug, sa80). Вообще немногие страны перевооружаются, обычно это те у которых развито оружейное производство(Германия с H&K, Бельгия с FN и другие).

INFIR 23.03.201512:43 ответить ссылка ↑ 1.3

Дык АК вроде как хорош до сих пор (да и то сейчас рассматривается его замена), а М-16, насколько я помню, весьма ругали сами амеры за сложность конструкции и капризность к грязи. Сейчас денег на перевооружение у них полно, могли бы и замениться на что-то более удачное.

морс-вампир 23.03.201513:51 ответить ссылка ↑ -1.2

АК до сих пор АК, механизм тот же, особо ничего не менялось. Можно считай сказать что сильно ничего не менялось с того самого первого 47. И все же минусы у него есть. М 16 ругали поначалу так как пытались на нем сэкономить(у амеров военка это самая отпилооткатная отрасль). Сейчас же их производят адекватно, и хоть он конечно не настолько надежен как АК, у него есть свои плюсы. Сложность конструкции редко касается солдата - при серьезной поломке оружие сдается в ремонт, при несерьезной поддается полевому ремонту.
И опять же, так как военка у США наибольшая пилорама бабла то идея перевооружения не особо хороша.

INFIR 23.03.201514:02 ответить ссылка ↑ 0.4

Даже без распил-откатов произвести миллионы единиц оружия + сопутствующих приблуд, оснастить им всю армию, изъять и утилизировать имеющееся влетит в копеечку. А после этого получат легкий геммор от переобучения и, вероятнее всего, кучу заявок на доработку.

Batty 23.03.201514:52 ответить ссылка ↑ 0.2

Спасибо за разъяснения. Правда, не очень понял почему перевооружение противоречит распилооткатной системе. По-моему, наоборот, такие жирные бюджеты можно осваивать.

морс-вампир 23.03.201514:58 ответить ссылка ↑ 0.1

Конгрес жадный, а бюджеты выделяет он.

Urfin[QG] 23.03.201516:29 ответить ссылка ↑ 0.0

Потому что на модернизации можно напилить гораздо больше. Ну и у них там каждый (временной промежуток не помню) проходит очередной попилооткатный конкурс на новое вооружение.

LcpKastor 23.03.201518:20 ответить ссылка ↑ 0.0

Космические программы и ракетные системы обычно подводят под каждого нового президента, т.е. Раз в в 8-10 лет (все хотят быть похожим на Кенеди)
Военные попилы тоже просятся под каждую новую администрацию. Но т.к. Республиканцы и демократы обычно чередуют друг-друга, а ведутся на них только "ястребы", то получается срок в 15-20 лет.
Если посмотреть на даты принятия на вооружение разной техники, то можно заметить, что примерно через такой срок поколения и сменяют друг друга. Хотя некоторым везет проскочить и в промежутке (пути лоббистов неисповедимы).

Имхо

Urfin[QG] 24.03.201510:07 ответить ссылка ↑ 0.0

Не совсем так. В плане вооружения в итоге решают воякеры. А они сука те еще консерваторы)

LcpKastor 24.03.201510:10 ответить ссылка ↑ 0.0

Только китайская версия АК47 тут ваще не при делах)

LcpKastor 23.03.201518:18 ответить ссылка ↑ 0.0

какой именно автомат по твоему староват? можешь хоть на одной картинке конкретно модель опознать? XD

Odin 23.03.201513:04 ответить ссылка ↑ 0.2

рассказа про "калашрельсупробивает1111!!!!" будет?

dakka_dakka 23.03.201512:29 ответить ссылка ↑ 1.3

Учи историю иксперд)))

LcpKastor 23.03.201513:50 ответить ссылка ↑ 0.3

М - значит Модульность, йопта

Hello 23.03.201512:12 ответить ссылка 0.8

Еще бы к каждой модели название приписать на гифке.

uni-snake 23.03.201512:23 ответить ссылка 0.3

Все дело в том, что не у каждой модели есть название))) Там больше половины - модульно конструкторный метод.

LcpKastor 23.03.201513:50 ответить ссылка ↑ 0.1

Спасибо, подрочил.

Ars Dirt 23.03.201512:30 ответить ссылка 0.7

а что за приспособа к магазину цепляется?

guta1in 23.03.201512:31 ответить ссылка 0.1

Петля для быстрого извлечения магазина

Зеленый Ёжик 23.03.201513:16 ответить ссылка ↑ 0.3

prokrus 23.03.201513:01 ответить ссылка 6.9

как по американски!)))

shved 23.03.201513:34 ответить ссылка ↑ -0.2

а теперь со всей этой херней мы попытаемся взлететь (с)

ПыхПох 23.03.201521:49 ответить ссылка ↑ 0.2

без синей изоленты это долго не продержится

tormozillo 23.03.201522:07 ответить ссылка ↑ 0.0

М16А1\А2 нету, Хм177 тоже нет, ПП тоже не показаны. Низачот.

Otto Drankel 23.03.201513:11 ответить ссылка -0.4

угу а еще нет Мк18 мод0/1 и еще кучи чего, но от этого гифка не становится менее пафасной

LcpKastor 23.03.201513:52 ответить ссылка ↑ -0.3

Ну XM-177 (CAR-15 Commando) все-таки вещь исторически значимая - считай праотец M4. Включить в такую гифку ее стоит. M16A1 и A2 тоже надо.

https://ru.wikipedia.org/wiki/CAR-15

Urfin[QG] 23.03.201516:38 ответить ссылка ↑ 0.0

177 таки не праотец м4) Серия не та ;)

LcpKastor 23.03.201516:59 ответить ссылка ↑ 0.0

Праотец =! папа :)
XM177 - укороченная M16A1 для спецназа
M4 укороченная M16A2 - та же концеция, только 20 лет спустя

Я в этом плане это предком обозвал)))

Urfin[QG] 23.03.201519:03 ответить ссылка ↑ 0.0

Ну чисто концептуально может и да. Только м4 это ловер от м16а3, а не м16а2. Ну не прижилась, еще в период испытаний, отсечка по 3 на карабинах)

LcpKastor 24.03.201509:30 ответить ссылка ↑ 0.0

А какой смысел в таком небольшом магазине? Типа чтоб полегче таскать было, а при случае воткнуть более ёмкий магазин?

морс-вампир 23.03.201518:35 ответить ссылка ↑ 0.0

Да нет, просто по-началу думали что 20 патронов хватит.
У всех первых американских винтовок такие были: первых М16, этого "коротышки", у М14...

Потом разобрались что надо больше :)

Urfin[QG] 23.03.201518:57 ответить ссылка ↑ 0.0

В целом да, но один нюанс: у калаша было 30. А америкосы не могут когда у них нет фаерпавер. Были разработки и 40 патронников. Изначально короткость магазина обусловленна тем, что их клепали из люминя и длинные магазины слишком легко гнулись)

LcpKastor 24.03.201509:32 ответить ссылка ↑ 0.0

Спасибо, не знал! Ньюансы тех процесса все объясняют.

Urfin[QG] 24.03.201509:52 ответить ссылка ↑ 0.0

ВСЕ? Мой милый друг, ты слишком мал, ты не видал большх закатов слонца. Там только магпуловским обвесом пожно переплюнуть всю гифку. А ежели еще весь Трой, ДД и КА взять - замахаешься фоткать.

badbnbt 23.03.201513:31 ответить ссылка 0.6

Не, у магпула на всю гифку цевьев не хватит)

LcpKastor 23.03.201513:52 ответить ссылка ↑ 0.1

В конце

minasrost 23.03.201513:39 ответить ссылка 0.5

тактикульненько

Пень 23.03.201513:58 ответить ссылка -0.1

Все известные модификации?
А если я поставлю магпуловскую рукоять, а приклад будет веслом? То это уже новая модификация? Описание бредовое.
Это просто вариации, как можно модифицировать внешний обвес Эмки.
HK416, знаете ли, тоже модификация.

MavisD 23.03.201514:16 ответить ссылка 0.6

416/417 это не модификация м серии, это таки самостоятельная разработка. 41х серия имееет газовый поршень, а не свободный ход газов ;) ЧСХ для немецких оружейников

LcpKastor 23.03.201517:00 ответить ссылка ↑ 0.1

Да, но за основу-то взята эмка, и разрабатывалась она под американский рынок.

MavisD 23.03.201518:15 ответить ссылка ↑ -0.1

За основу была взята G36 таки. И впихнута в ловер М серии. Ну тупо требования тендера. И это не наш калаш, там оружие разрабатывается вообще под рынок;)

LcpKastor 24.03.201510:05 ответить ссылка ↑ 0.1

блин. а вот про это я бы почитал. так то да - понятно, что там делали/делают оружие, как автомобили - у кого поудобнее.. а у нас для государства.. но я бы почитал по подробнее..

Масти 24.03.201511:09 ответить ссылка ↑ 0.1

Ну так для затравки есть один малоизвестный сайт world.guns.ru для начала можно почитать там)

LcpKastor 24.03.201511:11 ответить ссылка ↑ 0.1

http://www.ar15builder.com/ - не благодарите.

Firado 23.03.201514:26 ответить ссылка 0.1

это же круче бателфилдовской прокачки стволов.

Масти 24.03.201511:14 ответить ссылка ↑ 0.0

Итоговую шутку еще и заказать на купить можно)

LcpKastor 24.03.201511:18 ответить ссылка ↑ 0.0

и ещё и использовать на, допустим, ранчо.. или где-нибудь в пустыне или в лесу. или в полигон ездить.

Масти 24.03.201512:55 ответить ссылка ↑ 0.0

Это не модификации, это просто варианты обвеса. Фэйл.

Gebirsjager 23.03.201514:51 ответить ссылка 0.6

Вот это м16 а все остальное понты

Realtor 23.03.201515:15 ответить ссылка 2.1

И что удобно треугольник держать? Реально интересуюсь.

Sandas 23.03.201515:27 ответить ссылка ↑ -0.2

дело привычки же. по-моему на ладошке хорошо лежит.

grotprot 23.03.201515:59 ответить ссылка ↑ 0.3

Кстате вполне удобнее чем круглое или овальное (или как эту форму калашовскую назвать?). Фиксация намного крепче.
Отвечая на немой вопрос чо тогда заменили: Треугольное цевье имеет невзаимозаменяемые половины - левую и правую. Более современные круглые имеют взаимозаменяемые верхнюю и нижнюю половины. А цевья с "рельсами" вообще или мнолитные, или состоят из двух частей. Нижняя четвертушка снимается для установки подствольных систем

LcpKastor 23.03.201518:23 ответить ссылка ↑ 0.1

подскажите какую пушку выбрать
завтра на встречу надо

SatanCultist 23.03.201515:33 ответить ссылка -0.3

Бери двенадцатифунтовую XVIII век

Alnaka 23.03.201516:00 ответить ссылка ↑ 0.6

о, отлично, спасибо за подсказку
а где ядра купить под нужный диаметр?

SatanCultist 23.03.201516:07 ответить ссылка ↑ 0.0

В музее же

Alnaka 23.03.201516:09 ответить ссылка ↑ 0.0

а порох где в рассыпь купить?

SatanCultist 23.03.201516:16 ответить ссылка ↑ 0.1

Там дымный порох применяется, сделай сам по учебнику химии

LcpKastor 23.03.201517:01 ответить ссылка ↑ 0.1

ладно пойду

SatanCultist 23.03.201517:25 ответить ссылка ↑ 0.3

пушку и ядра тут,
а порох в охоттоварах.

australiec 24.03.201503:42 ответить ссылка ↑ 0.0

сразу без мушки, чтобы не заморачиваться.

grotprot 23.03.201516:00 ответить ссылка ↑ 0.7

хмм, а это идея

SatanCultist 23.03.201516:07 ответить ссылка ↑ 0.0

Оружие говно по эксплуатации но точное , на полегоне мы отстреливали м16 1989 года и АК74 тогоже года , м16 боится перепадов температур оно лежало на складе +15=19 градусов на улице -18 клинело постоянно я хочу заметить м16 из него почти не стреляли , а ак у нас в эксплуатации стрелял через день это в 1997 году и не разу неодной осечки . Итог машинка любопытная но бесполезная !

Ero kez 23.03.201515:39 ответить ссылка -1.5

тото ей армию сверхдержавы вооружали.

grotprot 23.03.201516:03 ответить ссылка ↑ 0.2

Кто своё протолкнул, тот молодец )

g5-freemen 23.03.201516:22 ответить ссылка ↑ -0.3

Клева! Сравнили практически опытный образец с конструкцией 30 летней давности. Очень годное сравнение) А вы вот сравните 907 серию с ак74. Получите обратный результат;)

LcpKastor 23.03.201517:02 ответить ссылка ↑ 0.2

У меня такое чювство что ты хочешь сравнить танк Т-34 и абрамс . Со временем всё усовершенствуется , не спорю м16 и м4 в современном исполнении доработаны но я стрелял из них я знаю что и как я выбрал бы АК-74М машина надёжная меня не подводила

Ero kez 23.03.201517:15 ответить ссылка 0.0

Ну так я стрелял вообще из гражданской версии от бушмастера, стрелял из 416. Последний не только обладает надежностью калаша, но еще и красивее и удобнее. Кстате ранее ты сравнил Т-80 и Шермана, и тебя это вполне так устроило;) Говноэмки это мем вермен вьетнама. С тех пор все ооочень сильно поменялось. Особенно с приходом НК41Х.

LcpKastor 23.03.201517:36 ответить ссылка ↑ 0.0

Внезапно не НК ли на гифке?

4441 23.03.201520:36 ответить ссылка ↑ 0.0

Нет, у НК магазиноприемник прямой, а у кольтов скошенный. Тут, кстате, кроется лютый батхерт пафосных пецназе. Их перевели на 416, но магпульные емаги в него не лезут без напилинга)

LcpKastor 24.03.201509:34 ответить ссылка ↑ 0.1

Ну с напильником, наждачкой и нитками они все-таки знакомы: многое доделывали в разное время ручками. Шкурили каски ProTeac что б не блестели, колхозили рубашки по мотивам ArmyCombatShirt, когда те только появились. Справятся :)
Но ньюанс опять-таки интересный.

Urfin[QG] 24.03.201509:58 ответить ссылка ↑ 0.0

Дело в том, что там по условиям страховки нельзя вносить конструктивные изменения в основные части оружия. У них не такие как у нас основные;) Но магпул подсуетился, они взамен емагов выпустили пимаги)))

ЗЫ Или наоборот емаги взамен пимагов... Чот подзабыл

LcpKastor 24.03.201510:02 ответить ссылка ↑ 0.0

Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.

Похожие темы