Случайный эксперимент доказал превосходство патриархата. / повтор :: реалити-шоу :: остров :: много букв :: выживание :: эксперимент :: голандцы :: последний герой :: феменизм :: патриархат

патриархат феменизм последний герой эксперимент остров выживание песочница много букв повтор реалити-шоу ...голандцы 

Случайный эксперимент доказал превосходство патриархата.

Патриархат, как система социальных взаимоотношений, был весьма эффективным, несмотря на то, что сейчас его активно обливают грязью. Большинство мировых культур патриархальны, а вот для того, чтобы найти успешные матриархальные сообщества, вам придется углубиться в историю, искать их на мировых задворках или в фантазиях феминисток. Тем не менее, это никак не заставит последних перестать пиздеть, писать книги и ставить хэштеги про смерть патриархата.Чем заменят патриархат после его непременного падения, пока еще не понятно. Если не брать в расчет тупой пиздеж, то к нашему удивлению, мы найдем крайне мало данных на тему того, как бы выглядел мир, состоящий только из мужчин или только из женщин. Какой-нибудь предприимчивый ученый, конечно, мог бы провести эксперимент, в котором группы мужчин и женщин были бы предоставлены сами себе, и задача которого заключалась бы в выстраивании социальных отношений и цивилизации с чистого листа. Впрочем, этому ученому пришлось бы долго убеждать комитеты по этике, что страдания его подопытных ничто перед потенциальной пользой от данных, полученных в результате эксперимента.К счастью, реалити шоу не ограничены соображениями этики, и время от времени, в погоне за рейтингом экспериментируют так, что никаким социологам не снилось. 

 Пару лет назад я смотрел голландскую версию «Последнего героя» (Expeditie Robinson) с моей соседкой-феминисткой. Непосредственно в том сезоне предполагалось два острова, один из которых населяли только мужчины, а другой — только женщины. Моя соседка прожужжала мне и всем окружающим все уши про этот сезон. Что вот сейчас-то мы вам покажем, как будет выглядеть женское общество без ужасов патриархата.И они показали. Ох, блядь, как они показали!Произошло следующее: две группы были заброшены каждая на свой остров, снабжены небольшим количеством необходимых поначалу запасов и предоставлены сами себе. Обе группы начали с выстраивания иерархических отношений. В мужской команде обошлись без формального руководителя, а просто каждый стал заниматься тем, что считал необходимым. Кому-то было по приколу охотиться, рыбачить или заниматься собирательством. Один из мужиков, после того, как ему надоело тупить на пляже, занялся изготовлением примитивной мебели. Еще одна группа решила строить жилище, которое впоследствии разрасталось и усовершенствовалось. А еще одному нравилось каждый вечер готовить еду. Через несколько дней на острове появилась маленькая процветающая цивилизация, которая день ото дня становилась все более успешной.Женщины также занялись рутинной работой. Сначала они придумали сушилку для шмоток и пляжных полотенец, а потом отправились загорать и пиздеть. В отличие от мужчин, женщины не могут начать делать что-либо без достижения консенсуса между всеми членами группы. А поскольку их там было не менее дюжины, этот консенсус так и не был найден. В течение нескольких последующих эпизодов женщины съели все свои изначальные запасы, несколько раз вымокли под тропическим штормом, безуспешно боролись с песчаными блохами, и в целом, выглядели жалко. В то же время мужской коллектив был весьма доволен собой. Естественно в группе были некоторые разногласия, но они, так или иначе, разрешались. 

 В итоге, режиссеры программы решили, что надо срочно что-то менять. В рамках помощи женщинам, на их остров было выбрано и отправлено трое мужчин. В свою очередь, с женского острова на мужской отправились три женщины. Видели бы вы выражение лица моей соседки-феминистки во время просмотра этого эпизода. О, это было бесценно! 

 Поначалу трое мужиков, которым выпал жребий ехать к телкам, были крайне возбуждены по этому поводу. Но все несколько изменилось по их прибытию на женский остров. 

(М) — А где ваше жилище? 

(Ж) — А у нас нет жилища. 

(М) — А где же ваш провиант? 

(Ж) — А мы свой рис уже давно съели 


Ну и все в таком духе. 


В итоге, трое несчастных мужиков вынуждены были въебывать как волы, используя все навыки, полученные ими методом проб и ошибок в первые недели своего пребывания на острове, — строя бабам жилье, ловя рыбу, заставляя их собирать фрукты и ягоды про запас. Однако бабы только и делали, что пиздели без умолку и загорали. Те три женщины, которых отправили на мужской остров, наслаждались жизнью — еда, кров и максимум мужского внимания нахаляву. Все свое время они проводили также — загорая.И вот, друзья мои, что такое есть патриархат. 

Стоит ли говорить, что с той поры моя соседка перестала быть феминисткой.Конечно, все это может быть случайностью, исключительным случаем, не репрезентативным для общества в целом. Но только тот сезон голландского Последнего героя не уникален. Канал CBS также показывал в Штатах несколько сезонов аналогичного реалити шоу, где мужчины и женщины были в разных группах. В большинстве случаев результат был точно такой же — мужчины быстро кооперировались в группу с разделением труда, добывая еду, огонь и кров, а женщины тратили все время и силы на пиздеж, ссоры, поедание скудных запасов, мокли под дождем и, в целом, выглядели жалко. Обратная ситуация, когда мужики не смогли самоорганизоваться, а женщины выстроили некое подобие функционального микро-общества, пока что не нашла своего отражения нигде, кроме мира феминистских фантазий, и скорее всего не найдет никогда.


патриархат,феменизм,последний герой,голандцы,эксперимент,остров,выживание,песочница,много букв,повтор,реалити-шоу


патриархат,феменизм,последний герой,голандцы,эксперимент,остров,выживание,песочница,много букв,повтор,реалити-шоу

патриархат,феменизм,последний герой,голандцы,эксперимент,остров,выживание,песочница,много букв,повтор,реалити-шоу

патриархат,феменизм,последний герой,голандцы,эксперимент,остров,выживание,песочница,много букв,повтор,реалити-шоу



Подробнее




патриархат,феменизм,последний герой,голандцы,эксперимент,остров,выживание,песочница,много букв,повтор,реалити-шоу
Еще на тему
Развернуть
Они подтвердили и без того известный закон - ТНН?
kenkll kenkll 12.02.201512:48 ответить ссылка 10.6
Как бы тебе объяснить, есть одно применение... Я где-то читал.
Было какое-то...мне о нём ещё дед рассказывал...хм..боюсь не в помню уже.
А отец-то знал, но скрыл!
Фи! Как можно?!
я видел достаточно соответствующих фильмов, так что давай я попробую тебе объяснить как
На себе не показывай)
В живого человеку хуем тыкать? Ну ты и мразь!
Lapot` Lapot` 12.02.201514:24 ответить ссылка 9.1
Да, с мертвыми как то проще )))
А почему бы нам не потыкать?
minmatar minmatar 12.02.201515:16 ответить ссылка -0.1
И упустить шанс научиться кастовать файерболы и молнии? Нахуй!
Lapot` Lapot` 12.02.201515:40 ответить ссылка 1.8
Для проверки, живой или нет)
к сожалению истинные феминистки, которых когда-то подразумевало это понятие, встречаются сейчас крайне редко и скорее как исключение, обычно это как раз те что воюют за матриархат, против первых мало кто что-то имеет а вторых все презирают и смеются (одни фемен чего стоят), уж как есть =)
LFeruz LFeruz 12.02.201513:04 ответить ссылка 8.5
Ну хз, не так уж и редко. У меня подругая вполне себе настоящая феменистка и защищает в том числе мужскую сторону также, как и женскую, то бишь против "тыжмужиг" и "мужигдолжен"
Не путайте борцов за равноправие и традиционных феминисток, феминистки считают, что им все должны (например как во франции квоту на руководящие должности), а они нихрена никому не обязаны.
Nopz Nopz 12.02.201514:19 ответить ссылка -1.0
Чтоблять? Не путать борцов за равноправие и традиционных феменисток? Путать масло с маслом? Ебу дал?
То, недоразумение, что тв назвал "традиционными феменистками" от феменисток имеют лишь название.
Стоп, топ, стоп... я чтот не помню, чтоб последнее время женские организации требовали нормального равноправия где либо, квот на работу шахтерами чтот нигде нет, зато помянутые мной выше квоты на хлебные места в наличии. Про армейку тоже нигде ничего, хде требования ввести квоту на количество женщин в боевых частях или воинскую обязанность в отсталых странах? Этож явная дискриминация! Хотя чего ет я эт нормально.

Про "специфичное" отношение судов к мужчинам при разводах и дележе детей/собственности вообще лучше не думать, ясный пень все нажито женщинами и благодаря им, а на детей мужик прав вообще не имеет, но обязан их содержать.
Nopz Nopz 12.02.201516:52 ответить ссылка 1.5
И все равно ты путаешь с радикальным феминистками и группами давления.
Batty Batty 12.02.201519:20 ответить ссылка -0.3
А еще бывают геи и пидарасы, геи это мирные, милые люди о которых никто не нает, они себе живут и никому не мешают, а пидарасы ходят на всякие марши и качают права... так и с этими самыми "феминистками" есть сильные и независимые женщины, готовые работать на тяжелых работах, учиться, не требующие себе поблажек и способные построить тот самый "шалаш", но видим то мы обычно качающих права (кстати зачастую в кооперативе с лгбт сообществом) обиженных на мужиков, ленивых и тупых баб требующих себе дохрена прав без всякой ответственности.
Nopz Nopz 12.02.201519:55 ответить ссылка 0.8
Не надо делить мир на черное и белое. А то тебя почитать и выходит, что у всех уже есть все необходимые права, поэтому нужно молчать в тряпочку и въебывать.
Batty Batty 12.02.201520:09 ответить ссылка -1.0
Ну возьмем СНГ и РФ как пример, всеж большинство читателей джоя от туда. Мало женщин на руководящих должностях? Вроде дофигища. Может ущемляются чем то права женщин? Ну там учиться не дают или работать где? Ну есть такое, но в те самые шахтеры и машинисты они чтот не рвутся.

з/ы а въебывать уже стало чем то плохим или для девушек это не допустимо?
Nopz Nopz 12.02.201520:47 ответить ссылка 0.9
А права нарушаются на каждом шагу. Устройство на работу через обязательную постель? Секс с начальством как трудовая обязанность? Выживание с работы из-за беременности? Сомневаюсь, что ты с этим сталкивался.
Ну, а въебывать или не въебывать постороннему человеку просто не тебе решать. Ты маловато осведомлен, чтобы вообще что-то решать с чьей-то занятостью или чьими-то правами.
Batty Batty 12.02.201521:05 ответить ссылка -1.4
Конечно не мне решать, только на работе не работать ли надо? Хотя чего ет я говорю, ет не толерантно. Все работают в силу своих способностей.

И вы осведомлены конечно лучше, так уж получилось, что довелось работать в разных конторах под руководством начальниц женщин, да и сейчас начальница женщина (претензий нет, замечательные, трудолюбивые дамы). Довелось видеть в этих конторах всю женскую склочность и безолаберность, те самые вечные ссоры сотрудниц, сплетни, обеденные перерывы по полтора часа и вечные чаепития (мужики управляются минут за 20-30). Так что видел и трудолюбивых, способных женщин добившихся чего то и "общую массу". Ну да ладно, все люди разные и не мне их судить.

Про секс и прочее, ну от места и работы зависит. если девушка секретутка без мозгов и опыта, то нафига она без доп услуг то нужна? Парня (если начальник не гей конечно, тут кстати всплывает вечно закрываемый вопрос о секс домогательствам к мужчинам итд итп) просто пошлют на три буквы, а у девушки есть право выбора. Ценного сотрудника в хорошей фирме никто трогать не будет.

Про беременность.. проблемы детей это личные проблемы женщины и возможно ее мужчины (если его вообще спросили, хочет ли он детей, хотя алименты вседа взыскать и без спроса мона). Уход в декрет сотрудника это всегда проблемы, это выплаты незнамо за что, это поиски человека на замену, в будущем это необходимость избавляться от этого человека (таки люди привыкают, притираются итд итп) или искать ему место. Ведь над эту дамочку отсутствующую продолжительный срок брать обратно.
Nopz Nopz 12.02.201521:30 ответить ссылка 0.3
Я же говорю: не осведомлен. Есть херова туча начальников, которые считают, что незаменимых людей нет, независимо от ума, опыта или еще чего. Поэтому либо раздвигать ноги, либо оказаться без работы, причем с хреновой рекомендацией. Моей хорошей подруге с красным дипломом охуенным опытом и рекомендациями в поисках три раза подряд прямо предложили место через постель, включая ее бывшего одноклассника, и один все намекает, что хорошо бы им выпить как-нибудь.
А мужики тебе сплошь работяги попадались? Везучий. Затяжные перекуры, разговоры в курилке, срыв работ, потому что "Ваня - мудак, а я с мудаками не работаю" и так далее. Вот тебе и "общая масса".
Ты ушел от права к какой-то бытовухе. Какими бы причинами не руководствовались действия недобросовестных нанимателей, их действия нарушают права, и даже незаконны. Кроме того право лежит в интересах государства, а не какого-то обмудка, который даже бизнес не смог построить такой, который работает в полнм соответствии с ТК. Гарантия женщине материальной компенсации по беременности и сохранения за ней рабочего места - это условия для нормального размножения. В обратном случае ты получишь пополам кучу чайлдфри и асоцальных клуш-свиноматок.
Batty Batty 12.02.201523:30 ответить ссылка -0.3
Конечно есть, а кто мешает свалить от них? Человек с опытом и навыками всегда найдет работу. Красным дипломом можете вообще подтереться, на редкость не показательная вещь.

Курение... тут вот такая беда, женщины тож курят, может курящих женщин и меньше, но и некурящих мужчин сейчас довольно много, ЗОЖ все дела, мода такая (сам вот не курю).

Хм, а я приходил к "праву"? Вроде обсуждение у нас без тыканья законами, я вот про себя рассказал, вы про подругу.

А что такое "нормальное" размножение? Устроиться на работу и через пару месяцев свалить в декрет? Или особый шик, придти на замену сотруднице ушедшей в декрет и самой уйти в декрет (прям каламбур). Сейчас мы имеем кучу девок саботирующих работу и мешающих работать тем, кто этого действительно хочет. Ну да ладно парень на то и парень чтоб трудиться и превозмогать.
Nopz Nopz 12.02.201523:44 ответить ссылка 0.3
А девка с опытом и навыками упрется в постель или требования смазливой внешности. А от твоих представлений о ЗОЖ количество хуевых работников не станет зависеть от пола, и даже больше, мужские сплетни и грызня посерьезнее бабских будут и часто ведут к гораздо более серьезным последствиям.
Да, мы говорим о правах. Говорить о правах в отрыве от права - это нонсенс.
А нормальное размножение означает вполне банальную вещь: семья не останавливается перед страхом жить на зарплату одного и перед страхом жены потерять и скорее всего уже не найти (после такого-то перерыва) работу.
Batty Batty 13.02.201500:47 ответить ссылка -0.6
Чож за девка то такая (наскокаж по блядски себя вести то над) и что за работодатели то такие.... может вашей подруге над сменить сферу деятельности, начать одеваться поскромнее или искать в приличных конторах? А то прям всем начальникам (которые обычно молодые и женатые) делать нечего ток ее домогаться или поискать работу с начальником женщиной, как я писал выше далеко не редкость.

Отказ от ежегодных поездок на отдых и покупки очередного айфона это безусловно серьезное решение, но надож выбирать ребенок или развлечения. Хотя чего ет я, планирование семьи этож так сложно, лучше быстренько залететь и в декрет, можно еще и пару раз подряд повторить.
Nopz Nopz 13.02.201508:28 ответить ссылка 0.4
Я хочу рассказать тебе про мою логику . Женщины и мужчины разные ,верно? Разные в физическом ,психическом и тому подобных признаках не считая уникумов типа штангистки с физиологией мужчины измененным организмом не вписывающемся в общую массу женщин 160-180 см роста и 50-78 кг веса я беру эти данные из головы есть кучи вариаций ,но в общей массе мужчины и женщины разные . Так вот как можно приписывать разным организмам одинаковые права и обязанности это же странно . Женщины обладают своими преимуществами которыми они должны наслаждаться ,мужчины имеют точно так же свои преимущества . Необходимо всего лишь на законодательном уровне закрепить преимущества женщин связанные с их физ строением да это и сейчас уже делается . Просто не перегибая палку давая женщинам преимущества мужчин так как лишь уникальная женщина отличающаяся от остальных сможет потянуть эти преимущества общая же масса просто устанет. В общем когда люди будут бесполы тогда можно будет говорить о равенстве. Если реальность такова какая она есть необходимо создавать НПА именно в соответствии с реальностью ,а не придумывая что-то из головы. Равенство для всех если ты вписываешься в характеристики мужчины ,что ж добро пожаловать уникальная женщина. И наоборот женские права мужчине если он по характеристикам физ.псих и т.д. женщина ,трансвиститы и ЛГБТ сообщество возликует.
mags mags 13.02.201520:12 ответить ссылка -0.1
ноуп. гей - ориентация. пидарас - состояние души
tagrim tagrim 12.02.201523:29 ответить ссылка 0.1
Женщина - от природы. феминистка - состояние души(и больного разума).
Вот меня тоже этот вопрос задел. С каких хренов, женщинам подавай равноправие (не надо мне тут начинать про свои базовые контр меры ввиде пуканорвателей, в данный момент о другом спрашиваю), когда в суде женщина и ребенка в приоритете получает и за сексуальное домогательство ей больше верят (другана осудить пытались, работаем вместе, он женатый человек, Эта ТП с бухотдела решила бабок заработать наверно, она кокретно соска надувная: губы как два пельменя и жопа и вымя размером с автобус - ужас просто). Объясняется просто. Вся суть современного феминизма(который распространяют дуры тупые, а не РЕАЛЬНО сильные и независимые женщины) заключается в том, чтобы получит дохрена всяких привилегий, и неполучить никаких обязанностей.
skyl skyl 12.02.201520:29 ответить ссылка 0.2
Щито поделать, на джое неделя активных женщин и сочувствующих. А так ничего не поделать, западный гнилой мир где белый гетеросексуальный мужчина не имеет никаких прав, но должен пахать и альтернатива в виде шариата.
Nopz Nopz 12.02.201521:47 ответить ссылка -0.5
Прикольно это слышать от человека, в страен которого один губернатор прямо говорит по федеральным каналам, что ему закон по боку, а Коран - всему голова.
Batty Batty 12.02.201523:32 ответить ссылка -0.4
Щито поделать. Иншаллах!
Nopz Nopz 13.02.201508:25 ответить ссылка 0.3
О вот skyl вспомнил несколько женских преймуществ .Если подумать их до отвала .
mags mags 13.02.201520:15 ответить ссылка 0.0
Квота на руководящие должности? Давайте ещё и для даунов квоту введём!
Незя быть таким грубым мужланом! Они не дауны, просто грязные мужланы их за людей не считают! И странно что вы не знали, уже пару лет как по всюду ета "новость" летает, вот аналог для германии http://ru.euronews.com/2014/11/26/germany-backs-quotas-for-women/
Nopz Nopz 12.02.201516:39 ответить ссылка -0.7
Недавно как раз про это говорили с женой, в Финляндии если не ошибаюсь квота на женщин в правительстве 40%, и не важно способна она работать там или нет. Так вот мы подумали что неплохо было бы все слои населения представлять в процентном соотношении, ну там 10% ЗК, 3% бомжи, ну и даунов до кучи... вот это парламент будет...
Я тебе страшную тайну открою, настоящие феминистки просто тихо молчат.

А те про которых пост, ни разу не феминистки и их не так много, просто они вопят о своем феминизме на каждом углу создавая впечатления что их много.
А с чего вам должно быть равноправия, ты женщина и будь женщиной. Знаешь почему не было равноправия раньше ? Да потому что всех благ которые вам позволяют работать на равне с мужчинами не было, да и образовывались бабы гораздо сложнее, к точным наукам способностей меньше, много ли открытий сделали женщины ? Ну я не говорю что их совсем не было, конечно были, исключение подтверждающее правило. О феминизме задумываетесь только когда вам это выгодно, чуть что я женщина мне должны уступить, меня должны пропустить, ты должен платить итд итп, а как суть да дело так я гордая феминистка платите мне столько же сколь вон тому квалифицированному специалисту, а то и больше.
Siegfrid Siegfrid 12.02.201513:05 ответить ссылка -2.5
Ты не о тех феминистках о которых Lisi4k@ (где пруфы?). Я кстати тоже за равные права. Почему в нашем законе есть статья "нельзя быть изнасилованным женщиной"? Проблема в том, что некоторые люди считают, что феминизм работает только в одну сторону. Не уступайте место, не придерживайте дверь. И вообще обращайтесь со всеми людьми одинаково не зависимо от пола. Почему нет? Разве это так сложно. Плюс в большинстве случаев от мужчин требуется НЕ делать чего-то. НЕ уступать, НЕ помогать, НЕ предлагать. Всё ведь проще чем кажется. Меня удивляет почему многие против.
Romin Romin 12.02.201513:15 ответить ссылка 2.4
да потому что как раз таки в нашем обществе он работает только в одну сторону
О как любят слабые духом коллективную ответственность. Не в нашем обществе, а в твоём. Или у тебя имеются сиськи и палка для селфи, что бы перекладывать ответственность на других?
Romin Romin 12.02.201514:17 ответить ссылка -1.4
Ты идиотъ ?
Siegfrid Siegfrid 12.02.201514:23 ответить ссылка -2.5
Неа, я человек у которого слова не расходятся с делом. А вот вы наверняка поможете девушке, вернее предложите ей такую помощь которую никогда бы не предложили парню. Ну типа дверь придержать, место уступить, помочь с курсовой или может быть донести вещи.
Romin Romin 12.02.201514:28 ответить ссылка -0.4
Ты понимаешь что равноправие никогда не будет работать в обе стороны ? Все равно суд на стороне женщины, если ты ударил бабу даже если заслужила и выпросила, ты урод а она бедная несчастная, и учитываю что от этого никуда не денешься, просто потому что они не могут быть равны с мужчинами, так как уступают по параметрам, я за то что бы и правы их в обществе соответствовали их способностям. А по поводу помощи девушке, все зависит от ситуации, место молодым я никогда не уступаю, только нуждающимся и не обязательно женщинам, да и вообще как ты можешь обо мне судить даже не зная меня? Предположения свои держи при себе
Siegfrid Siegfrid 12.02.201514:36 ответить ссылка -0.5
Ну ты же обо мне судишь? Я за равноправие. Если ты судишь обо мне, то почему я не могу судить о тебе?
Есть мужчины которые уступают по параметрам другим мужчинам, есть женщины которые превосходят по параметрам большинство мужчин. Для всех для них тоже придумать отдельные права?
У нас для этого как бы рыночная экономика есть. Превосходишь других по параметрам? Получай больше денег. Уступаешь? Получай меньше.
Пенсионеры кстати имеют уступают по параметрам молодым. Давайте им тоже права урежем? А то чего они выпендриваются?
В этом вся дискриминация, по любому признаку. Просто ошибка в дедукции. Вы решили, что если некоторые яблоки зелёные, то из этого следует, что все яблоки зелёные, а это как знают те кто видел больше одного вида яблок - не так.

"Ты понимаешь что равноправие никогда не будет работать в обе стороны?" Это как сказать "Ты понимаешь, что "равно" не означает, что левая часть такая же как правая".

"Предположения свои держи при себе " Предложения свои буду держать где захочу. Ибо свободный интернет и всё такое.
Romin Romin 12.02.201514:54 ответить ссылка 0.4
Влезу в дискуссию:
На счёт равенства, предположу что Зигфрид коряво выразился, дело не в том что не бывает равенства полов. Тут сразу куча параметров.
Общество не готово к равенству полов, в драке мужчины и женщины с большей вероятностью обвинят мужчину (чисто статистически). В сознании людей (не всех конечно) "Женщина - слабое создание" и из этого вытекает куча выводов. Ей уступают, её защищают, ей помогают, она всегда жертва. Сегрегация необходима, но она должна быть по объективному признаку. Например: Чтоб работать разгрузчиком вагонов нужно пройти физ. тест, и пофиг, мужик ты или нет, прошёл - работай.
В твоём примере о пенсионерах, я вижу такой же изъян. Вот ты говоришь что пенсионеры должны иметь такие же права. В старости у многих проявляется т.н. маразм, он же "старческое слабоумие" причём формы бывают разными. И эти люди потом голосуют, участвуют в политической жизни страны. Так может стоит лишить права голосовать людей больных этим самым слабоумием? Равноправие - ложь, но критерии неравноправия существующие на данный момент глупы. Лишать и наделять правами нужно по личным характеристикам, а не по половому признаку.
Общество никогда не готово и никогда не будет готово. Общество было не готово к отмене рабства, к отмене дискриминации по расе, к электричеству, к космической программе, к эволюционной теории. И его бесполезно готовить.
Всё новое - неприемлемо, но дайте ему немного времени...

"Женщина - слабое создание" в этом и проблема. С чего вдруг кто-то, когда-то решил, что один человек по какому-то принципу может считаться слабее другого?

Ваш пример с пенсионерами ни в какие ворота. Если у человека диагностировано "слабоумие", то ему дают справку и он не может участвовать в выборах.
Лишить прав слабоумных? А не думаете ли вы, что с такой идеей появится очень много слабоумных в мире? Платишь деньги психологу и твоего оппонента объявляют слабоумным.
Смысл голосований в том, что здоровых людей больше чем слабоумных, следовательно больше голосов будет от здоровых.
"Лишать и наделять правами нужно по личным характеристикам, а не по половому признаку."
А характеристики эти выбирать кто будет? А то был тут один. И характеристики простые выбрал рост, цвет кожи, волос и цвет глаз. Хотя сам ни под один критерий не попадал. И лишил всех остальных некоторых прав, ну например жить...
Romin Romin 12.02.201516:26 ответить ссылка -0.7
"Общество было не готово к отмене рабства.."
- нужно не бросаться сломя голову что-то менять, и объявлять всех рабов свободными (кстати эта тема уже множество раз "обсосана" в литературе и кинематографе), а создавать условия для того чтоб это отпало само собой (создание мануфактур послужило теми самыми условиями для приведенного вами рабства). Вы же с шашкой наголо всех призываете освободить)).

"С чего вдруг кто-то, когда-то решил, что один человек по какому-то принципу может считаться слабее другого?"
- вы невнимательны, это не моё мнение - это общественное мнение, мнение большинства легко прослеживаемое исходя из его поведения. И можно сколько угодно называть это мнение неверным, но оно уже сложившийся факт. И сложилось это мнение, предположительно исходя из статистики, просто сравнить среднюю силу 10 мужчин и 10 женщин.

"дают справку и он не может участвовать в выборах" - к сожалению это не так. Только если человека помещают в спец учреждение, или если это особенно тяжёлая форма, но как я указал ранее бывают разные формы оного, не все из них делают из человека овоща, некоторые просто слегка его отупляют или делают чуток неадекватным.

"больше голосов будет от здоровых. " - далеко не все голосования работают по булевому принципу. Например выборы в парламент, от голосов зависит количество представителей той или иной партии. Т.к. у наших умалишённых тоже будет свой Шеограт в парламенте.

"Платишь деньги психологу и твоего оппонента объявляют слабоумным." - тут вы примешали другую проблему с которой бороться нужно намного яростнее чем с неравенством, так что, с вашего разрешения, я не учту этот аргумент.

"А то был тут один." - Закон Годвина в действии))
iterator iterator 12.02.201516:47 ответить ссылка -0.5
Характеристики необходимо выбирать вместе можно создать совет из 1000 женщин разного возраста и тысячи мужчин точно так же разного возраста .С одинаковым уровнем образования схожими интеллектуальными способностями и.д. И все получаем идеальную машину по отбору верных характеристик .Так же можно добавить третейского судью гермафродита с проверенным уровнем образования.
mags mags 13.02.201520:22 ответить ссылка -0.1
Это по вашему верно? Т.е. вы согласны на то, что бы сейчас вами управляли 2000 человек? Успокойтесь они и так это делают.
Одинаковый уровень образования? И кто его будет проверять? И сколько будет править эта тысячная братия и сестрия? Берем людей одинакового возраста, а сколько их будем держать? А захотят ли те, кто раздаёт права потом уходить? А знаете почему вам нравится эта идея. Потому что вы думаете, что в такой выборке окажетесь, если не вы, то хотя бы человек "вашего уровня образования". А что если нет? А что если будут люди по сравнению с которыми вы - мусор? И они дадут вам право - отправится на органы для более полезных граждан общества? Нет уж, спасибо.

Есть лишь одна причина по которой еще никто не завладел мировым господством. Всё просто, люди - не предсказуемы. Да можно предсказать поведение отдельного человека, можно предсказать поведение отдельной группы, но не поведение всей Земли. Вы предлагает дать людям очень большую власть. Люди не умеют обращаться с властью. Не предназначены мы для этого.
Romin Romin 13.02.201520:42 ответить ссылка 0.0
В моём комментарии нет ни слова об управлении землёй . Вы задали вопрос :Кто будет определять характеристики среднестатистического мужчины и женщины ? Говоря о комиссии я имел ввиду что эти люди будут создавать тест подобный экзамену который позволит тестировать и мужчин и женщин на профпригодность. Одинакового уровня чем больше народу равного количества со стороны мужчин и женщин тем точнее будет выборка характеристик .На то можно ли разрешить женщине или мужчине занять то или иное рабочее место. А про власть во всем мире я не говорил не понимаю откуда вы это взяли. Да и вообще то что я придумал тут за пару секунд нельзя назвать хорошим способом определения ,но я уверен если действительно умные люди займутся этим у них получится создать идеальный экзамен.
mags mags 14.02.201500:52 ответить ссылка 0.0
Если есть люди которые могут определять, кто какую должность занимает. От президента до дворника. Разве это не власть?
Romin Romin 14.02.201512:32 ответить ссылка 0.0
Они всего лишь учителя определяющие задачи экзамена .А то как ты его сдашь зависит ууже от тебя . Существуют же критерии приёма на работу или оценки гос. экзаменов.
mags mags 14.02.201516:39 ответить ссылка 0.0
Да и эти критерии обычно довольно простые. Например довольно легко проверить знает ли человек математику, может ли он различать цвета и какая у него физическая подготовка. А как проверить, что вот этот новый директор детского сада не педофил? Что новый начальник отделения полиции не садист?
Сейчас то всё это не очень хорошо отслеживается, а вы предлагаете тест. Видели, что с ЕГЭ творится? Ответы в интернете за два дня до экзамена.

На работу принимает работодатель и весь смысл, что если я ему не понравлюсь (по любому критерию). Я смогу пойти и начать работать на другого работодателя на той же должности.
А теперь представьте. Завалил тест и всё, все эти должности закрыты для тебя. И не так обидно, если это из-за того, что ты мудак. А если несчастный случай? Вот ты отучился в институте, отработал 5 лет на благо производства и тут лишаешься глаза. И не то, что бы тебе в работе сильно нужно бинокулярное зрение, но в бумагах написано, что нужно оба глаза. Значит ты идешь нахер. И не сможешь пойти и поговорить с начальником, просто идешь нахер.
Инвалидам и так достается, а вы теперь им еще дипломчик давать хотите?
Romin Romin 15.02.201501:38 ответить ссылка 0.0
К сожаленилению мир несправедлив так и должно быть. Скурпулезность это неплохо и в жизни все бывает именно так как вы описали ,а бывает и наоборот ,но вот от темы равноправия полов мы отошли и пришли к теме равенства людей. И я хочу вам вот что сказать люди неравны и неодинаковы и именно поэтому существуют различные критерии приёма на работу .Люди разные по миллионом миллиардами и бесконечному числу параметров поэтому в реальности они не могут обладать равными правами .Да на бумаге могут можно создать НПА который дасть всем равные права ,но на самом деле он ничего не изменит потому что за соблюдением равенства следят сами люди .А люди разные.
mags mags 15.02.201509:39 ответить ссылка 0.0
Я тут ещё подумал .Я дискриминирую мужчин по половому признаку потому что мне они действительно не нравятся я не хочу трахнуть мужчину. Или некрасивую женщину . Если вдуматься я такое количество людей дискриминирую своими действиями по различным их внешним признакам ,хуже чем нацист прям.
mags mags 15.02.201514:11 ответить ссылка 0.0
У меня нет академического образования в данный момент скажу даже больше я вылетел из университета за неуспеваемость. Так что любая женщина закончившаяся ВУЗ будет умнее меня. И сможет добиться гораздо большего чем я когда либо мог мечтать. Мне так нравятся ваши выводы ,не серьёзно это так мило. И я хочу уточнить ,я не шучу ,не прикалываюсь и не сарказмирую .
mags mags 14.02.201501:22 ответить ссылка 0.0
А и ещё когда время твоей реакции превысит средний или будет равен ему среди мужчин мы может быть поставим тебя главным оператором АЭС.
mags mags 13.02.201520:25 ответить ссылка 0.0
Ага, даже если я ничего не понимаю в ядерной энергетике? Хорошая идея. Поставьте ребенка. У них как правило лучше развита реакция. Или мастера восточных единоборств. В управление АЭС не нужна реакция, нужно уметь прогнозировать данные и на этой основе предпринимать упреждающие решения.
Romin Romin 13.02.201520:35 ответить ссылка 0.1
А много ли среди управленце АЭС женщин?
Без понятия. Но я думаю просто очень мало женщин на специальностях ядерного физика.
Romin Romin 14.02.201512:34 ответить ссылка 0.0
Вот вы правы , вы теперь и сами поняли о чем я хотел сказать . Только расширьте понятия дальше младенца и мастера восточных единоборств на все человечество. Нужен человек у которого есть нужные способности и не важно какого он пола .
mags mags 14.02.201500:57 ответить ссылка 0.0
Вот тут я с тобой соглашусь.
Ну и кстати женщина правда в сравнении с мужчиной слабое создание, в плане физической силы, да и в критической ситуации они столбенеют гораздо чаще чем мужчины, посмотри хотя бы на количество дтп по вине слабого пола, по статистике в критической ситуации они реагируют гораздо хуже мужчин, в основном они вообще не реагируют.... Или реагируют не логично
Опять таки вопрос воспитания. Девочки редко оказываются в экстремальных ситуациях и им редко приходится быстро реагировать на опасность, обычно рядом есть мужчина которые делает это.
Romin Romin 13.02.201520:36 ответить ссылка 0.0
Но интелектуальные способности тоже разные, а еще рефлексы, зрение... да куча всего.
О я думаю так же как ты.
mags mags 13.02.201520:19 ответить ссылка 0.0
Пенсионеры заслужили .
mags mags 13.02.201520:18 ответить ссылка 0.0
Как могут быть равные права у не равных? Женщины и мужчины во многом разные существа. Начиная от физических различий (отсюда и отсутствие женщин в тех сферах труда где требуется физ.сила) и заканчивая умственными и психологическими различиями.
Отсутствие или наличие в сферах это не права, а возможности. Возможности у всех разные. Права должны быть равные.

А физические, умственные и психологические характеристики отличаются от человека к человеку и не зависят от пола, цвета кожи, религии или национальности. Если вы делаете суждения о умениях человека на основе его пола, национальности или других признаков. Это и есть дискриминация.
Romin Romin 14.02.201513:01 ответить ссылка 0.0
Но ведь в общем случае это правда существуют исключения, но они лишь подтверждают правила. А насчёт прав все верно .
mags mags 14.02.201516:44 ответить ссылка 0.0
Зависят и от пола и от цвета кожи... Просто посмотри на виды спорта, и сам поймешь где какие расы лидируют. И не зря ведь спорт делится на мужской и женский.
Спорт это возможности. Черный может играть в хоккей, а белый в баскетбол. Кто угодно может играть в регби. Да, большинству азиатов будет трудно тягаться в баскетбол, но никто не запрещает созданию команды из невысоких азиатов.
А вот про мужской и женский спорт действительно бред, я обеими руками за, что бы создали какие-нибудь смешанные лиги. Тогда бы кстати наглядно увидели, что женщины не слабее мужчин.
Romin Romin 15.02.201501:31 ответить ссылка 0.0
Эм... дело не в том что ни кто не запрещает, дело как раз в возможности тех же азиатов и негров, посмотри рекорды в разных видах спорта, сравни с таковыми у женщин. Негры лидируют в беге и том же баскетболе, стрельба из лука азиаты... Читал как то статью как раз про то что неплохо было бы объединить женский и мужской спорт. И там приводили пример такого объединения. В одном институте в США под давлением одной феминистской организации, решили объединить не игровые виды спорта (сначала хотели объединить и игровые, но слава богу передумали), провели соревнования... и отказались, потому что среди победителей были одни мужчины. Или например сравним прыжки с шестом, рекорд мужчин 6 метров 16 сантиметров, у женщин 5 метров 6 сантиметров, и да тольок 2 женщины смогли преодолеть предел в 5 метров. Или возьмем те же шахматы, физическая сила там не нужна, только интеллект, но женщины и мужчины не играют вместе, бильярд тоже самое, дартс и пулевая стрельба и там есть разделение. Или формула 1, много там женщин? А ведь там нет регламента на пол, женщинам не запрещено управлять болидом и участвовать в гонках, и женщины там были, и они либо не проходили квалификацию, либо приходили максимум 10. Была правда одна на 6м месте, но там гонку закончили раньше из-за аварии, и потому случай не показательный. Таких примеров куча, и когда кричат о равноправии забывают уточнить что мужчины и женщины разные и физически и интеллектуально (заметь не одни лучше других, а просто разные).
Это было бы невесело. обычно в проф. Спорте результаты среди юниоров мужчин бывают лучше чем у олимпийских чемпионов женщин.
mags mags 15.02.201509:44 ответить ссылка 0.0
Ну это сбило бы с них пыл. Смешанный бокс я бы посмотрел, а лучше смешанные бои без правил. Насмерть. Кхм... вообщем люблю я смотреть как люди убивают друг друга вне зависимости от пола.
Romin Romin 15.02.201519:30 ответить ссылка 0.0
Кстати, я вот, к примеру, всегда придерживаю дверь на выходе из метро, не зависимо от того, кто идет за мною. Меня бесят люди, которые этого не делают, особенно когда специально еще толкают посильнее.
Причём в большинстве не держат девушки, причем молодыемолодые. Видимо как раз по типу "мневседолжныиявнаушникахикапюшоне!".
к слову, заметил, что мужики придерживают в 99.9% случаев. бабы - или не смотрят вообще (особенно нагламуренные тп и просто бабьё), или чуть придержат, но один хуй ждать пока человек два шага сделает не будут
tagrim tagrim 12.02.201523:32 ответить ссылка 0.3
Помогал мне не сложно, кроме курсовой конешно. Если вижу у девушки затруднения помогаю как могу. У кого кран подтёк, или соседке ковёр на улицу вынести.
Djeno Djeno 13.02.201500:33 ответить ссылка 0.0
Т.е. если бы ты работала скажем в выездной бригаде каротажников или не дай Бог цементажа скважин, и у Вашей команды были тяжелые 57 часов без сна. У тебя с Петровичем произошел конфликт, ты его толкнула нечаянно - он уронил лом в емкость с цементом. В праве ли он тебе стукнуть в лицо как следует за твой проступок? Что об этом говорят твои феминистические взгляды?
LekSman LekSman 12.02.201514:12 ответить ссылка -1.0
Нет, не в праве. Даже если я какой-нибудь Иваныч. Это регламентируется законом. Причем тут феминизм? Почему все думают, что феминизм это значит, что женщин можно бить? Людей вообще нельзя бить. Даже если очень хочется, даже если они в крайней степени мудаки.
Romin Romin 12.02.201514:31 ответить ссылка 3.5
Оно верно, но мир наш не идеален. И удар по ебалу зачастую заменяет тысячу слов. Вот ребёнка малого ты уговаривать будешь? А с возрастом плохие люди только хуже становятся. Да и некогда во время работ воспитательный процесс начинать.
Ну вообще то можно, тебя никто не остановит, другое дело последствия, и вот тут то закрадывается проблемка, если ты Иваныча ударишь послдствия будут мягче чем если ты по черепу даш Дуне, ибо Дуня телка.
Ты все не понимаешь мысль которую я пытаюсь донести, равноправие плохо, потому что его никогда не будет, с мужика всегда что ты не делай как ни крутись будут требовать больше, а если и узаконят что мужик как и баба может не делать то и это, то общество такого мужика заебет, типа че ты как "лох". И именно по этой причине я против равноправия, и феменизма. Я не говорю загнать баб к тому как это было в средние века, но с этой борьбой за "равноправие" вы все не правы, раз с мужика вечно спрос значит и права должны быть соответствующие.
Siegfrid Siegfrid 12.02.201517:02 ответить ссылка -0.5
Вообще нельзя и остановить должен тебя не кто-то, а ты сам (ну там воспитание, культура, вся хуйня), так как описанное поведение выходит за рамки норм поведения в нашем обществе. А то что ты назвал последствиями - это уже наказание за несоблюдение этих норм.
А ты сам сказал что ты свободный человек, а сейчас получается что ты раб норм и морали что придумали люди которых ты даже не знаешь и ты все таки должен много кому и много чего
Siegfrid Siegfrid 12.02.201517:29 ответить ссылка -0.3
Я? Свободный? Oh, stop it! Нормы права и мораль - это не свод указов злого дяди, это выработанные столетиями правила, позволяющие обществу функционировать. Никто не утверждает что эти нормы идеальны, но их исчезновение обернётся катастрофой.
Кстати у некоторых до сих пор в "культуре" и "воспитании" положено уничтожать врагов своих, так что не надо тут про мораль, нормы и права, и вообще то права и "обязанности" это как раз таки свод указов злого дяди прописанный в уголовном кодексе и конституции, и там четко сказано что за что тебе будет, но их часто можно обойти и уйти от наказания. По поводу морали, ну все люди разные и у каждого своя мораль каждый смотрит на все со своей колокольни, ты говоришь что сам себя должен остановить от нападения, а сможешь ли ты сдержаться в ситуации которая выведет тебя из себя ? Ты будешь стоить и смотреть как бьют скажем твою девушку, или твоего друга ? А если кто то отнимет что то дорогое у тебя ты все еще будешь думать о морали ? Мораль очень часто отходит на второй план, и иногда это действительно нужно. Ну и на самом деле во все времена все эти нормы корректируются, в зависимости от положения дел в той или иной стране. Рассуждения о морали и о том как ты "должен" поступить в той или иной ситуации, это пустая трата времени, потому что за частую действия опережают разум и приходится разбираться с последствиями
Siegfrid Siegfrid 12.02.201518:57 ответить ссылка -0.2
По поводу "уничтожения врагов", так может это потому что они имеют несколько более низкий уровень развития общества. Так что не аргумент это. Т.е. УК - это не уставы и правила которые существовали чёрти-когда и их закрепили на бумаге, а злой дядя сел и всё придумал всё это, а потом еще и карает за невыполнение, лично. То что их можно обойти говорит только об несовершенстве системы которая следит за их исполнением и формулировок которыми эти правила высказаны.
Меня очень сложно вывести из себя, и тем более принудить к насилию, пока никому не удавалось этого со времён школьной скамьи. И вообще зря ты пытаешься перевести объективную проблему в эмоциональный план. Я не допущу того чтоб мою жену кто-то ударил, но скорее всего этого не произойдёт ввиду того что мы редко бываем в тех компаниях где водятся столь неадекватные личности. Мораль - не может отходить на второй план, мораль - следствие твоих принципов, твоего воспитания, просто твоя мораль позволяет тебе дать кому-то в морду, не удивлюсь если даже превентивно, (отвлекаясь от оценки тебя как личности) это не круто. А если действия опережают разум, то это вот совсем всё плохо, вот отсюдова и все проблемы и ваши дилеммы. Мама в детстве учила, "сначала думай, потом делай". А еще есть для самых маленьких "семь раз отмерь, один отрежь".
В критических ситуациях не до морали, а если слишком много думать в эти моменты, то можно попрощаться со здоровьем, или даже жизнью. Если тебе повезло не побывать в таких то это конечно хорошо, но пока у тебя такого не случалось ты до конца себя не знаешь, можешь не соглашаться сколько угодно, но когда настанет момент ты поймешь что не так уж и хорошо себя знаешь, и увидишь насколько легко ломаются эти твои моральные принципы "бить это плохо", инстинкт выживания возьмет свое, каким бы умным и сдержанным ты бы ни был.
Ты немного неверно толкуешь мои слова. Хотя я вроде говорю прямо. Моя мораль не позволит мне ударить первому, а хитровыебнутость позволит ответить на оскорбление оскорблением, самозащиту, или защиту "моих" я не отрицаю, и это не противоречит моей морали. И не противоречит тому что я написал. Применение силы - признак слабости, или по простому, "бить - плохо". И единственное достойное применение силы - защита.
Ну а если будут бить тебя, жена тебе сильно поможет? Или драка двух женщин? Или двух мужчин? Как ты в этих ситуациях будешь действовать?
Расхождение с реальностью , ситуация :тебя пытаются изнасиловать обьясни насильнику что законом это запрещено. Даже на бумаге законы не идеальны именно поэтому используется суд дабы дать какое-либо толкование исходя из ситуации.
mags mags 13.02.201520:28 ответить ссылка 0.0
Блять. Как при цементировании скважин можно уронить лом в раствор? Как?
Если тот же Петрович оставит открытый раствор - бригадир его там сам утопит. Вместе с ломом
Рассматириваем ситуацию по феминистки то есть без пола.

Итак 2 человека . Люди работали 57 часов без сна, значит было что то очень важное. Если так, то в таком случае любая конфликтная ситуация должна быть проигнорирована, ибо высокая мотивация заставляет игнорировать конфликты и оставлять их на после работы. Если же таки дошло до конфликта я сторонник взаимной ругани без выбора выражений. Оно и пар дает спустить и без членовредительства. В описанной ситуации же если один толкнул другого прямо таки случайно, то бить ему лицо ни в коем разе нельзя. Ибо случайность. В случае же если это было специально, это не то что бы правильно, но хотя бы мало мальски адекватно. Но вообще я сторонник того что рукоприкладство в принципе недопустимо, то есть мужчины не бьют мужчин, женщин, женщины не бьют женщин, не бьют мужчин. Ибо все конфликты можно решить иначе.
Опыт говорит о том что далеко не всегда получается разрешить конфликт словесно, особенно если оппонент настроен выплеснуть эмоции физически.
Кстати женская драка это жуть еще та, как то был свидетелем, в отличии от большинства мужиков, которые в морду дадут и успокоятся, женщины готовы разорвать друг друга на кусочки, еле оттащили их тогда....
Потому что мне нравится помогать женщинам неважно какого они возраста дело не в сексуальной подоплеке мне просто нравится это делать .
mags mags 13.02.201520:16 ответить ссылка 0.0
Из-за чего вам не нравится помогать мужчинам?
Romin Romin 13.02.201520:25 ответить ссылка 0.0
"Из-за чего вам не нравится помогать мужчинам ? "Я же не писал об этом откуда вы это взяли? Хотя если подумать я мужчинам тоже помогают ,но только тем которые нуждаются в помощи потому что было бы нелогично помогать парню который внешне кажется физ. здоровым и как пушинку поднимает 40 килограмовый багаж. В то же время видя миниатюрную девушку я понимаю что она сама не справится и помогают ей . Если я вижу женщину весом в 100 кило и ростом 180 смысл ей помогать ?Она меня поднимет спокойно не то что сумку. В общем я просто руководствуюсь логикой ,и мне бывает приятно помогая всем если разобраться.
mags mags 14.02.201501:11 ответить ссылка 0.0
Тогда не следовало писать "мне нравится помогать женщинам неважно какого они возраста", ну или следовало добавить "важно какого они веса, пусть идут нахуй ебаные жирухи".

Люди весом сто кило гораздо слабее чем кажутся. Я вот тоже вешу 100, но поднять 40 кг для меня проблематично. А еще из-за того, что я здоровый (на вид мужчина) ни один человек не догадается мне помочь, а сам я стесняюсь. Вот вам и дискриминация.
Romin Romin 14.02.201513:06 ответить ссылка 0.0
Важен не их вес а их способности. Я не экстрасенс ,но это довольно странно что вы при собственном весе в 100 не можете поднять 40 кг. Я решаю лишь по внешним признакам ,а если мне нужна помощь просто прошу любого человека который выглядит сильным помочь мне .
mags mags 15.02.201510:07 ответить ссылка 0.0
Ну способности вы определяете исходя из внешнего вида.
",а если мне нужна помощь просто прошу любого человека который выглядит сильным помочь мне" - ну знаете. Не у всех так просто получается взять и попросить.
Romin Romin 15.02.201520:30 ответить ссылка 0.0
ЗАМЕНИМ!
Hagh Hagh 12.02.201514:06 ответить ссылка 3.0
Вы возможно насмотрелись каких то медийных примеров. Сферического феминизма вакууме. Лично я его не одобряю.

Когда я работала на заводе по распределению мой руководитель изрек золотую фразу. "Мужчины и женщины за проходной, а тут только инженеры."
К сожалению как я узнала впоследствии он был редким золотым исключением в системе.
По многим техническим специальностям женщин действительно прессуют.

Знакомая неплохо шарящая в электрике приходит как то на очередное собеседование и слышит "Да нет мы вас конечно же не возьмем, просто хотели посмотреть как выглядит женщина-электрик".
Это конечно было явное хамство, но в целом тенденция именно такая.

Так что не знаю как там на гуманитарных специальностях, но женщинам технарям приходит нехило бодаться с технарями мужчинами за то чтобы их просто уважали как специалистов, а не ради поблажек.
На производственном участке где я работаю взяли токарем женщину. И всё у неё хорошо, как и должно быть у знающего, добросовестного работника. Тет-а-тет ни разу не слышал от слесарей в её адрес каких либо выпадов по теме пола. Просто еще одно исключение в твою личную статистику=)
Спасибо:)
Не в защиту женщин, феминисток или еще чего, исключительно в защиту логики.
"много ли открытий сделали женщины ? "
А как долгно женщины были на вторых ролях? Как долго им навязывалась идея что альтернатив семейному очагу у них нет?

Просто на секундочку представь что на протяжении всей истории оба пола имели свободный доступ к знаниям.
Думаешь перевес в пользу мужчин был бы такой же? )
Сейчас доступ есть у всех и посмотри на основную массу женщин... Все чему научились это делать себяшки, и требовать шубу и машину. Да перевес был бы такой же, потому что и у мужчин проблемы были и с образованием и все равно пробивались, вспомни хотя бы Ломоносова, из крестьянской семьи ему тоже вдалбливали что его дело это мотыга
Может и не такой же, но всё равно перевес был бы на стороне мужчин. По моему личному мнению это просто аксиома. Другой вариант возможен разве что покопаться в генах и подождать пару-тройку поколений.
NOSH NOSH 12.02.201515:17 ответить ссылка 0.5
Зашел глянуть список нобелевских лауреатов женщин на ту же вики - за последнюю сотню лет сплошняком литература да премия мира, редкие вкрапления медицины и химии, и целых две по физике, одна из которых это любимая феминистками Кюри. О да, перевес несомненно был бы не такой же. Суть не в том что женщина не может, суть в том что женщина не хочет заниматься наукой серьезно. И так везде - единицы женщин ученых, инженеров, разработчиков, строителей, проектировщиков разбавляют огромную мужскую массу, хотя в последнее время нету оголтелого "ты баба - сиди на кухне".
N3661 N3661 12.02.201515:21 ответить ссылка -3.0
Хз, как вам всем вместе ответить, поэтому отвечу последнему, авось заметите.

Вы судите о женщинах по тому образу, что сформировался сейчас не только под влиянием текущих событий и возможностей, но и благодаря прошедшим векам. Вы просто не можете достоверно утверждать, что женщина текущего образца, скажем так, равна тому, нулевому, который был до того как "указали на место у печи".
Серьезно, вы думаете сотня лет вылечит МНОГОВЕКОВЫЕ стереотипы? Я вас умоляю))
Эт ты как бы сказала ща " Ну баба то поди еще 100 лет имеет право быть дурой!"? Да кто ж спорит.
4441 4441 12.02.201517:29 ответить ссылка 0.0
Вот только беда в том что нет нулевого образца, ни женщины ни мужчины, уже 4 миллиона лет назад наш общий с обезьянами предок Ардипитек рамидус был довольно социализированным существом - малые размеры клыков и слабый половой диморфизм свидетельствуют о невысоком уровне агрессии и слабой межсамцовой конкуренции, видимо, меньшей возбудимости, что вылилось через миллионы лет в способность современного человека сосредотачиваться, обучаться, тщательно, аккуратно и слаженно выполнять трудовую деятельность, кооперироваться, координировать и согласовывать свои поступки с прочими членами группы. Именно тогда и было заложено наше разделение труда между разными полами. Многовековые стереотипы выглядят на этом фоне довольно мелко, примерно так же как и последняя сотня лет, на фоне МНОГОВИКАВЫХ!!!11 стереотипов.
N3661 N3661 12.02.201517:33 ответить ссылка 1.0
Круто! Ты антропологию сам изучал или в универе? Всегда интересовали последние открытия в перекрестных науках антропологии и генетики. Это открывает нам взгляд на безмолвную часть истории человечества и планеты.
хм тебя послушать, так дай обезьяне те же права что и мужчинам, то обезьяна через триста лет ядерный реактор построит.
Djeno Djeno 13.02.201500:42 ответить ссылка 0.1
У нас всё просто еще по другой причине:
В крайнем случае отлучился на 15 минут и ты снова в строю, тебе ничего не мешает, а у вас как минимум 5 дней каждый месяц мозг недополучает крови, а до этого еще дня 3 переполнен гормонами, которые тож думать не шибко помогают.
Вот тут полностью согласна, да. Гормоны, сцуко, всемогущи.
А чертова беременность даже из самой умнейшей щенщины способна сделать мычащую овуляшку, увы и ах(
Равенство которое позволит нам сделать всех одинаковыми с помощью генной инженерии.
mags mags 13.02.201520:34 ответить ссылка 0.0
Просто на секундочку представь что на протяжении всей истории оба пола имели свободный доступ к знаниям.
Думаешь перевес в пользу мужчин был бы такой же? )

Да. Это объективный закон эволюционной биологии.

У мужчин больше разброс всех характеристик. Грубо говоря, на 1000 мужиков будет 100 реально умных и 100 совсем тупых.
А на 1000 женщин - 10 и 10, все остальные будут "середнячки".
Природа экспериментирует на самцах, ищет новые эволюционные пути.

Именно поэтому в науке, технике, управлении сплошь мужчины. Умных мужчин просто больше (тупых тоже, но они не особо светятся).
Именно поэтому любые иллюзии о равноправии - иллюзии.
ValD ValD 12.02.201520:41 ответить ссылка 0.4
Социум нашел применение сотне совсем тупых, согласно физиологическим особенностям они работают грузчиками, иногда в МВД.... или наоборот: иногда грузчиками, это с какой стороны глянуть:)
в каменном веке остались походу, при таком подходе.
Djeno Djeno 13.02.201500:37 ответить ссылка 0.1
Согласен с тем, что в подобных шоу найти "истину" сложно. Особенно потому, что народец туда подбирается, прямо скажем, с разной осознанностью.
А разница между, скажем, пареньком - сержантом-контрактником, которого заставляли уметь выживать, и девушкой-секретаршей не делавшей в жизни ничего сложнее, чем набор письма в ворде - слишком значительная, чтобы делать выводы о представителях каждого пола в целом.
Если брать на собственном примере - я умею готовить, руки растут из правильных мест, образование и опыт имеется, плюс корочка мед.брата. Однако я бы не поставил на то, что смог бы выжить один, на необитаемом острове аки Робинзон.
Хотя, конечно, романтика... покой...
Ну да не суть.
Что же до полов в целом... у каждого человека в жизни есть свое предназначение. И не важно кто ты, мужчина ли, женщина ли - твой долг его найти и исполнить. А в деле познания себя и совершенствования личности все равны.
Zuraki Zuraki 12.02.201513:13 ответить ссылка 2.0
Из поста ясно, что проблема женщин была не сколько в их умении выживать, сколько в том, что они не могли между собой нормально уживаться и работать сообща.
Много что-то вас собралось долгами других обвешивать! Предназначение... пф. Иди бочку исполни.
grotprot grotprot 12.02.201515:10 ответить ссылка -1.4
Вот когда генная инженерия уровняет физиологические возможности женщин и мужчин тогда и начнется равенство. А до тех пор каждый должен заниматься своим делом. Кто-то дрова рубить, а кто-то детей рожать.
Nigeron Nigeron 12.02.201515:08 ответить ссылка -2.0
Охуенный новый мир - все футанари!
Lapot` Lapot` 12.02.201515:41 ответить ссылка 3.6
доярка будет довольна
Djeno Djeno 13.02.201500:45 ответить ссылка 0.3
Извини, а ты не подскажешь — почему движение за равноправие называется феминизм?
Ну вас и минусят.. Хотя сам знаю особей мужского пола с твоим описанием.
ZooXooN ZooXooN 12.02.201516:08 ответить ссылка -0.1
xaoss xaoss 23.02.201505:27 ответить ссылка 0.0
так а что ж вы хотели, бабы стали феминистками, только потому что в современном обществе построенном мужиками есть все удобства благодаря которым женщина может себе позволить выебываться, и к сожаление особей которые думают что все все придумали женщины и мир был бы гораздо лучше под их началом слишком уж много стало, конечно есть еще те кто понимают что они бы в говне были без мужиков, таких нынче называют "умными". Случись сейчас матриархат, лет за 50 в каменный век вернемся
Siegfrid Siegfrid 12.02.201512:59 ответить ссылка 1.5
А чо, при матриархате был феминизм и ТП?
Стойте. Патриархат - дословно - власть мужчин. Окей, т.е. бабы всё время пиздели и загорали, страдали от не погоды, а потом пришли мужики и все починили?
Какя-то хреновая власть, если тебе самому приходится брать молоток в руки. Так оказывается это негры на плантациях были главными. Ведь без негров белые бы просто пялелись на поле с хлопком?

А вообще следствия такого положения вещей именно патриархат. Девушкам матерями (которые слава богам в большинстве случаев не феминистки) с детства вбивалось, что протекающая крыша, сломанная полочка и деньги в семье. Это то о чем нужно просто сказать мужу. А плачущий ребенок, пересоленный суп или грязный пол это то, о чем мужчина не должен тебе говорить ибо такие проблемы должны решаться до того, как он их заметит.

Мальчиков с детства учат охотиться/ловить рыбу/строить домики/чинить вещи/элементарно мыслить конструктивно. Даже если не на практике, то хотя бы в теории.
А чему учат девочек? Я без понятия. Их вообще чему-то учат, ну кроме "радуйся жизни и слушайся мужчин"

Таким образом этот эксперимент показывает главный минус патриархата - женщину не ставят в ситуации где ей нужно думать своей головой. В результат получаем, что в таких вот ситуациях половина человечества бесполезна. Если бы был устоявшийся матриархат, то они бы за это время научились хотя бы командовать и ясно выражать приказ. А так просто половина популяции бесполезна в экстремальных условиях, хорошее превосходство ничего не скажешь.
Romin Romin 12.02.201513:10 ответить ссылка 11.9
медальку за логику в интернет спорах))
На самом деле все немного по другому. На необитаемый остров загнали "цивилизованных" людей. А в цивилизованном мире есть вещи которые ценнее умения словить рыбу или сделать скамейку. В современном обществе, люди умеющие делать примитивные вещи своими руками это "низшее сословие". Зачем программисту учится делать мебель, если за это время он может выучить новые паттерны, и заработать гораздо больше, и купить мебель, которая будет на много качественнее, чем его поделка.
Точно так же обстоит и дело с женщинами. Имея меньшую физическую силу и выносливость они эволюционно смогли выработать способность манипуляции мужчинами. Сила женщины не в том, что бы создавать, а в том, что они мотивируют мужчин. Это как катализатор, реакция идет и без него, но с ним во много раз быстрее.

Все размышления о средней женщине и среднем мужчине, часности и исключения есть везде, разумеется.
liberum liberum 12.02.201514:13 ответить ссылка -3.7
Не тебе конкретно, но если ты программист который не знает как сделать скамейку, то это говорит о твоём интеллекте вообще и как следствие и о твоём качестве программирования в частности. Есть некоторые вещи, для знания которых не нужно спец-образование. Нужен просто разум.
iterator iterator 12.02.201516:06 ответить ссылка -0.1
Вообще-то, что бы сделать нормальную скамейку, а не положить доску на два полена, надо учится. Как минимум, самообразование, как максимум, на столяра. Если говорить конкретно обо мне, меня отец научил работать и с циркуляркой, и со сваркой, с рашпилем, стаместкой и т.д. Но я жил в небольшом городке, в частном доме, была возможность, сколько сейчас мужчин 20-25 лет, имели возможность хотя бы подержать эти инструменты в руках? И при всем этом я научившись программировать, предпочитаю скамейки покупать, а писать программы. Потому, что я сделаю скамейку гораздо хуже столяра, который работает с деревом херову кучу лет..
В софистику ударяетесь уважаемый. Речь про остров в дали от цивилизации. И там нужно именно взять доску и положить на два полена.
Конечно хорошо когда у вас на острове есть циркулярка, сварка, рашпиль, стамеска.
Люди умеющие делать сложные вещи смогут сделать простые. Наверняка если вы разбираетесь в логарифмах, то сможете и в умножении разобраться.
Когда то люди не знали о программировании, но знания никуда не деваются. В школе рассказывают о палках копалках, о физике, да и скопировать стул можно просто взглянув на него. Вопрос не в качестве, а в наличие.
Romin Romin 12.02.201516:53 ответить ссылка -0.4
Сударь, вы применяете подмену понятий. Речь идёт не о том чтобы создать предмет искусства который простоит века,а о том чтоб создать стул на котором сидеть и стол на который ставить еду на необитаемом острове. И этими навыками должен обладать любой умный человек. А не программист должен после работы выпиливать себе скамейки. Прошу не передёргивать.
Я отвечал на пост не о эксперименте, а о том, что Romin назвал половину человечества бесполезной. И я же говорил, что эксперимент не дает права судить о субъектах нынешнего общества на основании "а давайте высадим их на необитаемый остров" ..

Как пример могу привести гипотетическую ситуацию. Попал боксер и топ менеджер на остров, боксер дал пизды менеджеру, и сделал его женой и рабом, по праву силы. В реальном мире топ менеджеры ценятся больше, но на острове они нахер не нужны, и их ценность ничтожна, сельский житель без образования будет ценнее нобелевского лауреата. Не корректно делать выводы исходя из искусственной среды, куда забросили даже не среднестатистическую выборку по мужчинам и женщинам, а непонятно как отобранных особей..
Даже в вашем примере о боксёре и топ-менеджере дело в перспективе, боксёр полезен сейчас, менеджер (если он не дармоед) умеет организовывать и продумывать работу. Так что для того чтоб отбиться от диких зверей нужен боксёр, а организовывать строительство дома, уже манагер. Я уже не говорю о том что нормальный менеджер шарит, хоть и не углублённо во всех тех сферах которыми он руководит, иначе он ненужен. На острове люди применяют базовые навыки, они должны быть у всех, (даже у вашего боксёра, хотя вот тут как-раз могут быть нюансы). Хотя репрезентативность выборки и неизвестна но в топике указано что подобных экспериментов было несколько и результат одинаков.
Я с тобой полностью согласен, особенно в том, что в условиях современного развития общества, при попадании на необитаемый остров мужчины полезнее женщин, и вообще, попади один мужчина на остров, он выживет, а одна женщина скорее всего умрет, я не согласен в выводах, что на основании этого, женскую половину человечества следует считать бесполезной. Просто у женщин другая роль в нашем обществе. И несмотря на засилие ТП везде где только можно, я знаю нескольких девушек, которые достойнее многих парней. Если более конкретно в чем достойны - в стремлении работать, зарабатывать, самостоятельно развиваться и самостоятельно жить. Я живу один с 18 лет, но знаком с многими, которые в 25-30 лет живут с родителями. И как с моей точки зрения, беда не в этом, беда в том, что они не хотят жить по другому, им так комфортнее..

Современное общество постепенно размазывает влияние пола на жизнь в современном мире. И мне кажется, что в будущем оно будет вообще сведено к минимуму..
Да, вообще неверно делить людей на полезных и бесполезных исходя из их половой принадлежности. Ты прав, в современном обществе пол уже не так сильно влияет на будущее человека (хотя вероятность забеременеть у женщин критически выше). А на счёт отсутствия мотивации к саморазвитию, тут и добавить нечего, и я думаю дальше будет хуже.
эксперемент показал всего лишь что современные женщины в экстремальных условиях бесполезны (тобишь бесполезно их воспитание, образование, взгляд на мир), а та хуйня которая длилась неделю или сколько там они жили это не патриархат.. это только подводка к нему.. видишь ли настоящий патриархат начался бы после того как закончилась бы вся еда и люди перестали бы замечать что их снимают на камеру.. вот тогда мужики окончательно взяли бы в все в свои руки и подчинили бы себе баб, тоесть заставили бы их работать! а за неподчинение наказывали бы, и тогда у данной групы шансы выжить на острове резко увеличились, бабы б начали думать не как позагорать, а как сделать так что б мужик жратву принес и при этом остался доволен тобой (иначе нахуй ты ему нужна).. и вот через некоторое время родилось бы здоровое общество, где у каждого есть свой круг ответственности и где каждый старался бы максимально его реализовать, что бы група не сочла его бесполезным.. и вот мы получаем "традиционное общество" и "традициооную семью" а не то дерьмо которым нас так усердно пытается кормить сми путем рекламы...

тобишь мировозрение, осознание себя, своего места в жизни и в социуме, в отношениях с противоположным полом очистилось бы и исчезло бы миллиард проблем которые породила нынешняя цивилазация
Отталкиваться от того, что не происходит в реальной жизни, и строить на этом теории о чьей-то полезности или бесполезности, глупое занятие. Мы живем не в экстремальных условиях, а дикую жизнь можно наблюдать у до сих пор существующих племен, где патриархат со всеми вытекающими не решает миллиарды проблем ))
Приведи пример таких племен. Именно тех, в которых контакты с белым человеком сведены к минимуму.
http://kajlas.ru/8-samye-dikie-plemena-afriki-mursi.html
Просто статья о диких племенах африки. Просьба дать примеры, где контакты сведены к минимуму, практически не реальна в выполнении, начиная с того, что о них не пишут, так как контакты сведены к минимуму, заканчивая, что если бы я поехал искать и нашел, то не смог бы привести доказательств достоверности информации, да и сам эксперемент был бы нарушен моим вмешательством ) Это как измерять состояние кванта ))
liberum liberum 12.02.201517:14 ответить ссылка -0.1
Африканские племена, плохой пример. На африканском континенте, практически все племена так или иначе имеют контакты с современными технологиями и проблемами которые они приносят, для первобытного общества. Рассматривать нужно племена Папуа-Новой Гвинеи или джунглей Амазонки. В данных регионах большое количество племен не имеющих контактов с "большим миром".
Само существование в современном мире первобытных племен, с патриархальным устройством, доказывает более эффективную систему управления. Да и то, что в современном мире, главенствует патриархат, доказывает эффективность данной системы.
В современном мире демократия. По крайней мере так пытаются нам рассказывать ))
4441 4441 12.02.201517:36 ответить ссылка -0.1
БРАВО!!!!!!
Куда бы эти проблемы исчезли? Проблемы даже после решения никуда не деваются. Они просто отодвинутся на будущее этого нового общества.
И ты кстати тоже обобщаешь. Это ток шоу (называя это экспериментом ты заставляешь лучших ученых человечества бешено вращаться в гробах. А записывая это словом "эксперЕмент" ты заставляешь глаза граммар наци вытекать) показало, что конкретно эти женщины бесполезны в условиях выживания на острове и что эти конкретные мужчины могут быть полезны.
Romin Romin 12.02.201517:00 ответить ссылка -1.3
Это горила сидящая на мужских гормонах, так что это уже и не совсем женщина, это раз, а два сомневаюсь что от этого была бы польза, у женщин напряг с соображалкой в экстремальных ситуациях, по крайне мере в большинстве случаев.
Ну я думаю худащавый реакторчанин с каменным топором кричащей ей "А ну делай, что я говорю" - для неё совсем не экстремальная ситуация.

Я потерял свою большую энциклопедию классификации женщин и мужчин.

С каких пор женщина на мужских гормонах - не женщина. С каких пор это мужские гормоны? Люди довольно сильно похоже по номенклатуре химических элементов, да количество разное, но если у меня больше рук, то руки не становятся "моей" конечностью.
Romin Romin 12.02.201517:52 ответить ссылка -0.3
хм, интересные у тебя сексуальные предпочтения.
Djeno Djeno 13.02.201500:53 ответить ссылка -0.3
"И ты кстати тоже обобщаешь. Это ток шоу (называя это экспериментом ты заставляешь лучших ученых человечества бешено вращаться в гробах. А записывая это словом "эксперЕмент" ты заставляешь глаза граммар наци вытекать) показало, что конкретно эти женщины бесполезны в условиях выживания на острове и что эти конкретные мужчины могут быть полезны."

прочитай начало камента, я именно это и написал!! а исходя из того что автор поста указал на множество подобных ситуаций с одинаковым результатом я не стал уточнять о КОНКРЕТНО этих женщинах или КОНЕКРЕТНО этих мужчинах.

"Куда бы эти проблемы исчезли? Проблемы даже после решения никуда не деваются. Они просто отодвинутся на будущее этого нового общества."

давай-ка по причинно-следственной связи пройдемся.. проблема это результат чего то.. у чего то есть источник, тобишь первопричина.. откуда берется первопричина проблем современного общества? источники разные, но самый мощный на мой взгляд это потребительский образ мышления.. тобишь купить что бы жить.. на этом тезисе строится реклама.. реклама создает успешный образ человека который покупает и мотивирует покупателя к этому образу стремится.. современное потребительское общество настолько деформировало образ мужчины, женщины, матери, отца, сына, настолько отодвинуло его от традиционного понимания этих образов (и невероятно конструктивного проверенного тысячилетиями касательно уживания друг с другом, отношений и своего места в мире и т.д.) что на выходе мы имеем женщин главной целью которых в жизни является подореже продать свою пизду и мужчин которые со всех сил пытающихся выглядить "дорого и респектабельно" (что бы образ был точь в точь как в рекламе)... и вот эти "калеки" со всех пытаются обрести счастье следуя инструкции, ведь его же там обещают и получают по итогу непонимание, горечь, тобишь чувство что их наебали.. а упорные так и продолжают бится головой о стену не понимая почему же нифиг не получается... это я о причинах проблем нинешней цивилизации, которых просто не существует не безлюдном острове.. а нет причин, нет проблем.. я понимаю, там много других проблем, которые нужно решать, но такая ситуация дает понять кто ты такой и зачем ты нужен.. дает понять жестко, но зато это есть правда.. та правда которую все так ищут
Ты конечно молодец, спору нет. Только ты не берёшь во внимания физиологические и психологические особенности.
Черт побери, сударь!
Да вы просто владыка диспутов:)
Спасибо, сударь.
Воистину так. У каждого есть дело, которое он делает лучше всех.
Romin Romin 12.02.201516:27 ответить ссылка -0.1
Истерики, истерики, смотрите, феминистки не правы. Да и хуй с ними. Я лучше помастерю свои стулья на пляже.
....с блэкджеком и теми, с соседнего острова!
NOSH NOSH 12.02.201514:14 ответить ссылка 3.2
Золотые блин слова. Если бы реактор попал на необитаемый остров все бы выжили благодаря таким как ты. И все бы тян крутились возле таких как ты - выбирай любую. А омега-мальчики так бы и сидели на пляже у водички, ноя о том какие же бабы дуры.
Думаю если бы мужчины все вымерли а девушки научились оплодотворять себя то лет 500 на планеты был бы хаос и только после хаоса смогли бы продолжить текущий уровень развития и девушки бы адаптировались и нечем не отличались в работоспособности и сообразительности от мужчин
Влажные мечты.
А если бы все женщины вымерли, а мужчины научились оплодотворяться? :3
Роскомнадзоры бы запретил такое человечество.
Romin Romin 12.02.201514:20 ответить ссылка 6.1
Ты это... вовремя появился.
Опять витаешь во влажных мечтах? :-D
Да не, давайте, расскажите мне о великолепном мире полном великолепных мужчин рожающих великолепных мужчин от великолепных мужчин. :D
Эм. Основы уже заложены. Боку но пико?
minmatar minmatar 12.02.201515:26 ответить ссылка -0.7
Вдруг кто не в курсе, в чем здесь суть.
СОТНИ ПОКОЛЕНИЙ МОИ ОТЦЫ СОХРАНЯЛИ РОДОСЛОВНУЮ чистой.
Я КРОНАР, СЫН МУЖЧИНЫ.
СВОБОДНОЙ ОТ ЖЕНСКОЙ ЗАРАЗЫ,
ПРИВЯЖИТЕ БАНТ ПОЗОРА
КРОНАР, ТВОЙ СЫН
БРОСЬТЕ ЕЕ В ЯМУ С ВОЛКАМИ.
ЖЕНЩИНА/
Картина руки австралийского автора: "Рождение Доярки"
Лоис Макмастер Буджолд "Этан с планеты Эйтос" из цикла "Сага о Форкосиганах".
Доярка скорее на Бете приживётся :-D
На бете все три пола равноправны, а на Эйтосе дискриминация, наука и религиозная тирания. И телепат в генотип попал
Какая ирония. Буджолд считается той еще феминисткой.
Что тут рассказывать. Этот мир просто великолепен.
Если это будет так, как я себе представляю, то это будет прелестно :3
Мужики тупо дрочат, а потомство было-бы в пробирках, далее заебало дрочить, вышли в дальний космос. Встретили иную расу, повоевали, поработили. Всё дрочить не надо, появились рабыни. Да здравствует патриархат.
Djeno Djeno 13.02.201500:58 ответить ссылка 0.1
Не все увлекаются удоями.
Почему хаос? Хаос любим устраивать мы, мужчины. Было бы просто 500 лет с перемежением лучшие подруги/ненавижу эту суку.
Romin Romin 12.02.201514:20 ответить ссылка 7.0
Ага мужики любят хаус и чем эпичнее тем лучше! Поэтому и идет человечество по пути развития к всё большему хаусу, периодически выпуская пар в хаусах поменьше. К великому и окончательному хаусу да так чтобы "Обязательно бахнем. И не раз. Весь мир в труху." Вот он великий мужской путь! А перемывать кости лучшей подруги и на ветке можно. Но это так, шуточка.
grotprot grotprot 12.02.201515:17 ответить ссылка -3.3
Доктору Хаусу твой камент льстит, а вот граммар-наци недовольны
Обязательно бахнем. И не раз.
К стати на войне женщины более жестокие чем мужчины.
xaoss xaoss 23.02.201505:36 ответить ссылка 0.0
Так это еще одно доказательство, что женщины воевать не любят.
Romin Romin 23.02.201509:46 ответить ссылка 0.0
Ваевать,нет. Убивать,да. По этому женщины на войне бывают снайперами. К стати надо отдать должное женщинам санитаркам которые выносили с поля боя мужиков намного тяжелее себя.Хотя известен случай когда санитарка запрыгнула на броню немецкого танка и из пистолета в открытый люк перестреляла весь экипаж.
xaoss xaoss 23.02.201514:35 ответить ссылка 0.0
Ну просто единственный способ остановить войну это убить половину её участников. Так что всё верно.
Romin Romin 23.02.201514:54 ответить ссылка 0.0
Комикс есть, там все мужчины кроме одного вымерли.
Damdin Damdin 12.02.201515:34 ответить ссылка 0.6
*кроме 4
Ц-ц, кроме двоих тогда уж (к концу комикса остались новорождённый мальчик и, собственно, ГГ).
Damdin Damdin 12.02.201516:46 ответить ссылка 0.0
Так-то к концу осталось дохуя клонов, а на момент первого выпуска остались Йорик, 2 космонавта и япошка.
Вот не суки ли... я только заинтересовался почитать...
Читай. комикс #3 для меня(после Fables и TWD). Там много интересного на 75 выпусков, а тебе спойлернули 4, а выжившие на МКС видны еще в 1 номере.
годный фильм. как ни странно, но поляки могут в кино.
А Ежи Штур ваще офигенный чувак :)
Что интересно - он достаточно известен и популярен в США, хотя там не особо прокатывали фильмы стран советского лагеря.
Судя по отзывам - для многих американских подростков (сейчас им по 30-35, конечно) фильм стал первым эротическим переживанием.
Если честно - у меня тоже :-D
не у тебя одного, бро, не у тебя одного :)
Ну хоть название бы сбросил, интересно же.
Когда говоришь бабе бери мешок песка и я мешок песка, феминизм уходит на раз, два.
Я не знаю причем тут феминизм. У всех разные физические данные. Я бы сказал "Иди ка ты нахуй. Мне не к чему мешок песка, забирай себе".
Человечество прошло огромный путь развития от каменных инструментов до супер компьютеров. А я почти прошёл путь от новорожденного до дипломированного специалиста, не затем что бы таскать мешки с песком или чем либо другим. Вот будешь строить робота для переноски мешков с песком зови.
Romin Romin 12.02.201514:25 ответить ссылка 1.7
Мужик всегда должен быть мужиком, а из за таких нюнь превращающих себя в изнеженную умную девочку вырождается род людской.
Это не значит что ты должен заниматься тяжелой работой, но ты должен поддерживать в тонусе не только мозг но и тело. Можешь не делать то что тебе не по нраву, но в случае острой необходимости, для самого себя, стоит уметь всего понемногу, этим мы и отличаемся от баб, мы это можем а они нет )
Siegfrid Siegfrid 12.02.201514:43 ответить ссылка -5.7
Вот опять я кому-то, чего-то должен только потому, что у меня есть член.

Siegfrid всегда должен быть Siegfrid'ом. Это не значит, что ты должен раздавать всем деньги, но ты должен немедленно перечислить мне не только 500 рублей, но и переписать на меня всё твое имущество. Эти ты отличаешься от всяких лохов и мудаков. Ты это можешь, а они нет... или не можешь?
Romin Romin 12.02.201516:30 ответить ссылка 1.0
Так же как и баба должно много чего, чего сейчас не делают из за этой ваше борьбы за равноправие, в итоге придем к тому что не будет ни мужиков ни баб а размножаться будем почкованием... у всех будет вагина и хер и каждый сам себе ребенка сможет сделать, вот к чему весь этот идиотизм ведет. Кароч это бессмысленно разговаривать с ребенком который еще даже работать не начал, и сидит на шее родителей.
Siegfrid Siegfrid 12.02.201516:48 ответить ссылка -3.4
А ты, видать, кроме физической работы больше ни на что и не способен потому, что логично мыслить ты уж точно не умеешь.
И ты меня дико раздражаешь, ну просто ппц как не нравишься кароче ты мне
Siegfrid Siegfrid 12.02.201516:48 ответить ссылка -1.7
как тебе повезло, что мама тебя не смогла воспитать. И что папа не стал напрягаться разъяснением смысла слова "равноправие", а просто отправил "развиваться" в интернете.
kerno kerno 12.02.201515:01 ответить ссылка 1.7
ооо пиздализов все больше, ну собственно доказывать что то кому то, тем более в интернетах бесполезно. А вы в курсе что раньше и девочек и мальчиков воспитывал в основном мужчина? Поэтому девочки не были блядями, а парни не были "магами" как основная масса джоя
Siegfrid Siegfrid 12.02.201515:16 ответить ссылка -5.1
ипать-колотить....короче ч.т.д.
kerno kerno 12.02.201517:04 ответить ссылка 0.0
О БРОТИШ ЛОЙС ТИБЕ КОРОЧ))000)0 ВСЕ ВАЩЕ НАРМАЛЬНА НАПЕСАЛ ТЕЛКИ ТУПЫЕ КАРОЧ ДА ВАЩЕ..... ВАЩЕ ПРАВЕЛЬНА А ТО РОЗВЕЛОСЬ ТУТ ПЕДИКАС КАТОРЫЕ ШЛЮХ ПАТДЕРЖЫВАЮТ ВАЩЕ НАХУЙ ЕБНУТЫЕ ЕЩЕ МИНУСУЮТ ГАНДОНЫ УЕБАЛ БЫ ПРЕ ВСТРЕЧЕ!!!!!11
По твоему комментарию, тебе можна диагноз ставить.
Было бы даже интересно почитать. Пиши, ежели не затруднит.
я когда бы маленьким очень любил фентэзийный фильм про Мерлина, в котором рассказывали его предысторию, показывали нам его... ведьму учительницу... и заканчивался фильм по всем канонам, поединком магов, но по скольку это был чертов идиотизм мерлин просто позвал людей и попросил их забыть учительницу, потеряв внимание и память людей ведьма потеряла свои силы и растаяла в обществе, я это вот к чему: пусть феминистки говорят что хотят, игнорируйте их, и не позволяйте уделять им внимание другим людям, они этим питаются, так оставьте их без еды.
" фентэзийный фильм про Мерлина, в котором рассказывали его предысторию, показывали нам его... ведьму учительницу... и заканчивался фильм по всем канонам, поединком магов, но по скольку это был чертов идиотизм мерлин просто позвал людей и попросил их забыть учительницу, потеряв внимание и память людей ведьма потеряла свои силы и растаяла в обществе,"
Нифига какие фэнтези снимать начали...А стоило только пару раз предвидеть будущее и несколько раз немножко поколдавать...
"начали" не совсем правильно слово, хотя фильм и не очень то старый...http://www.kinopoisk.ru/film/77213/ собственно я про него.
слишком громкие слова и далеко идущие умозаключения с такого мелкого и недостоверного источника. люди разные бывают и много факторов нужно учитывать. возраст, место рождения, место жительства. потому что есть разница если набрать городских ванильных стеднток из центра, а с деревень мужиков в районе 30 лет. и наоборот ситуация, деревенские матерые бабы против студентов хипстеров. разные бывают люди.
lWmPl lWmPl 12.02.201514:32 ответить ссылка 2.7
Ну, на основании реалити шоу ничего не скажешь. Там же специально выбирали ТП, а нормальных женщин (именно Женщин) судя по всему там не наблюдалось.

Сама я нынешних феминисток считаю дурами )))

А вообще, изначальная суть феменистского движения была совсем другая. Когда-то давно женщине запрещалось учиться в университетах и даже посещать библиотеки. «Ну и что, что ты умная, ты женщина — поэтому тебе нельзя. иди борщ вари…»

Но мир без мужиков… А кто трахать будет то?
hann04ka hann04ka 12.02.201514:36 ответить ссылка 3.1
огурец!
золотые слова, редко такое встретишь
Djeno Djeno 13.02.201501:05 ответить ссылка -0.1
Нуда, наверное. А вообще, будучи женщиной, в личных отношениях я не буду сильно показывать, на сколько я умная, и т.д. Да, я могу сама открыть банку консервов, но если есть мужчина рядом, попрошу его.

А вот на работе не буду обращать на пол коллег. Если надо блеснуть умом — покажу всё, на что способна.

Один путешественник (не помню точно, как зовут), сказал очень интересную вещь. В странах, где до сих пор женщине запрещается даже сидеть за одним столом с мужчинами (на ближнем востоке такое) по сути царит матриархат. Только тамошние мужчины об этом не догадываются)))
+100
Будто мужиков мало, которые в холодильнике жратву не могут найти, не то, что самому приготовить.
так при матриархате тоже нужны мужчины, кто будет въебывать?
Как рабы...
Какое нахуй равноправие? Вот когда мужики смогут рожать детей - вот тогда стоит думать о равноправии, а пока не так - идите нахуй.
Хотя, я тут подумал - если мужики смогут сами рожать детей, то ТНН будет как никогда актуальным.
Еще лет 100 развития робототехники и искусственного интеллекта - и сможем.
Блять, именно этот аргумент в споре о равноправии мужчин и женщин бесит больше всего, из-за того, что женщины вынашивают ребенка, нам теперь что, землю целовать по которой она ходит?
Ну хорошо, носит она ребенка.
Но, гм, без мужика не будет и ребенка, которого можно носить и получать все эти блага которые "полагаются".
Так что кто тут важнее-это вопрос дурацкий, как в детских садах, "кого ти больсе лубишь-маму или папу".
Я мужик, еманарод, хуле меня минусить! Я не говрю, что у баб привилегия из-за того, что они рожают, я говорю о том, что это главное отличие. Забеременела - ушла в декрет и далее на 3 года, токсикоз-хуекоз все дела - вот тебе и охуенная разница в работе/здоровье/психическом состоянии при котором о равноправии впринципе речи быть не может. Я никого не выгораживаю, просто НЕ МОЖЕТ БЫТЬ, БЛЯТЬ, РАВНОПРАВИЯ У ТЕХ, КОГО ИЗНАЧАЛЬНО ПРИРОДА НАДЕЛИЛА РАЗНЫМИ ФИЗИЧЕСКИМИ ХАРАКТЕРИСТИКАМИ! Баба рожает и следит за пещерой - мужик охотится на мамонтов. Вот когда мужики смогут уходить в декрет и отмазываться послеродовой депрессией - ВОЗМОЖНО тогда можно добиться равноправия.
Т.е. ребенок который родился без ноги имеет другие права нежели здоровый ребенок?

"Баба рожает и следит за пещерой - мужик охотится на мамонтов." Так иди живи в пещеру и охоться на мамонтов. Раз такой большой противник прогресса.
Romin Romin 12.02.201516:33 ответить ссылка -1.1
Сможет твой одноногий ребенок работать проф. водителем? Или инженером-высоковольтником? Нет. Это равноправие? Нет. И если кто-то не умеет в тривиальные аналогии, это не значит, что я противник прогресса.
Так и приноси мамонта что бы на всю ораву в придачу с женой хватало. А то зарабатывают хвост от мамонта и еще что то пиндят.
Штоблять?)
не обращай внимания, она порой та еще феминистка, а иногда попускает :)
Доставьте соус чтоль, ёпта
Iegion Iegion 12.02.201514:49 ответить ссылка 5.6
Блин, а ведь мужик прав, все ржут над тем, когда какого-нибудь куна вдарят по яйцам, или его лишат их, или еще что, но никто не ржет, когда это касается баб. Меня радует одно, в отрывках из глупого ток-шоу, есть хотя бы одна нормальная девушка, еще не все потеряно в этом больном обществе.
Ну мусульмане часто увлекались срезанием и выдиранием у женщин различных составляющих организма.
Romin Romin 12.02.201516:34 ответить ссылка -0.4
Ну они всем так делают так что по их логике все норм.
mags mags 15.02.201510:13 ответить ссылка 0.0
И после этого вы будете трындеть о равноправии ? Уже сейчас у среднестатистической пизды прав больше чем у обычного мужика (в европпе и Америке) и у нас к этому приближается если уже не так же, и вы хотите что бы было как у них ? Посмотрел на сиськи телк сел за домогательство, пнула тебя по яйцам за просто так и за судила за домогательство, охуенное равноправие, вперед пизда лизы которые кричат что все нормально, когда вы подрастете и обзаведетесь своим мнением, а не тем что вам мамка привила с малых лет, которая ненавидела папку козла и хотела вырастить своего маленького рыцаря, вы поймете насколько были глупы и не правы.
Siegfrid Siegfrid 12.02.201515:40 ответить ссылка -3.0
Но ты же Зигфрид, ты же должен сейчас не спорить о равноправии, а бежать спасать Брунгильду! :)
Потому и не бежит,ибо равноправие и пускай-ка сама выкручивается.
правильно! если самка хочет равноправия, пускай получает! не помогайте ей. пусть тащит столько же вещей как все(в походе например или с магазина). пусть меняет проколотое колесо сама. и т.д. а не нравится, хватит молоть чушь, и знай своё место, женщина!
Не а хули если нормальному мужику ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нужен стол например то он возьмет и запилит его из подручных материалов...
artroks artroks 12.02.201515:01 ответить ссылка 1.3
Феминисток у нас считай, что и нет. В основном это или Attention whore или просто дайте мне %что-то% просто потому, что у меня есть пизда.
Хорошие специалисты-женщины ценятся не меньше мужчин
Хорошие специалисты вообще ценятся, вне зависимости от пола.
Не везде. Например в школу на одну и ту же должность скорее возьмут мужчину. При прочих равных естественно.
Romin Romin 12.02.201516:35 ответить ссылка -1.8
Мужчину везде лучше возьмут - он не беременяет.
Как же Кронар-варвар??
Потому что в школе женщин подавляющее большинство. А воспитание детей хорошо бы происходило от обоих полов. По этому и берут мужчин.
А например много ли среди секретарей мужиков? Берут женщин у них внешность приятнее. Даже если начальник будет женщина.
А вот тут я не согласен вообще то что мужчину должны взять это логично ,но почему то во всех школах где я был было максимум 3 преподователя мужчины весь остальной коллектив женщины ,почему так ?Без понятия.
mags mags 15.02.201510:16 ответить ссылка 0.6
А вы много мужчин видели в педагогических ВУЗ'ах? А те кто учится редко идут работать в школы. Чаще репетиторство или преподавание в высших учебных заведениях. Ну и те кто всё таки попадает в школы делится на два типа:
1) Имеют хоть какой-то зачаток амбиций и становятся директорами
2) Физруки и трудовики.
Romin Romin 15.02.201519:44 ответить ссылка 0.0
ну так а долбоёба можно любого пола брать, вреда будет одинаково)
Ну обобщать было бы не совсем логично.
Кто у нас попадает на реалити шоу? Прально. Тупые промежности и богатые.
И бабы явно не из богатых, которые сами развивали бизнес.
это не у нас, там же написано, что голландская версия последнего героя.
А что, разве я написал про то что у нас? Или ты думаешь за рубежом на телевизор попадают все кто пожелает?
наверное мне показалось
-V Ну обобщать было бы не совсем логично.
Шпопадает на реалити шоу^рально. Тупые промежности и богатые, но не из богатых, которые сами развивали бизнес. — ЗткегкШег #
ответить. —	0.1	V*
У "нас" имелось ввиду у нас, у людей. Ладно, как понял так понял, дело царское
Да мужики там тоже долбоебы. Особенно те трое... Накуй ипашыть как вол? Собрать ресурсов себе и тому(тем), кого ипать будишь вечером... Остальные пускай и дальше на пляже лежат.
Девушек взяли стопудово каких-нибудь гламурных кис из больших городов : D
Взяли бы женщин из нашей деревни - все бы по-другому было.
Выборка маленькая.
Поэтому это нихуя не эксперимент.
Да. Это развлекательная передачка, где все подстроено так что бы зрителям было интересно смотреть.
На все реалити шоу такого типа идёт качественый отбор кандидатов.
Никому не интересно будет смотреть, как самоактуализированные личности молча и деловито поднимают на острове хозяйство.
Отбирают, соответствено - красивых, эмоциональных, и (это важно!) психически не совсем устойчивых. Иначе не будет ни драмы, ни интриги, и ка результат - рейтингов и денег.
но мужики-то в шоу из тех же весей что и бабцы, так что паритет.
Sweedis Sweedis 12.02.201518:11 ответить ссылка -0.3
Вообще, равноправие можно разделить на два разных варианта - фантастическое и юридическое. Первый вариант это когда "если ты можешь поднять мешок с цементом, то и я могу, а если ты не можешь - то и я не могу". Полное равенство в возможностях, в том числе умственных и физических. Я думаю нет смысла объяснять почему этот вариант за гранью фантастики.
Второй вариант - "ты имеешь право попытаться поднять мешок с цементом, значит и я имею право попытаться, ты не имеешь права - значит и у меня его нет." Ясен хуй, что имеется в виду сферический мешок цемента в вакууме, который существует строго для понимания и никому не принадлежит.

Так вот, второй вариант уже реализован. Первого не будет никогда. Ты имеешь право попытаться стать кем угодно, но будь морально готов к тому, что залезая в вотчину другого пола, тебя не поймут и будут тебе в этом препятствовать. Ты имеешь право на попытку, безусловно, но такие "вотчины" они не из воздуха сложились. Просто к одним вещам более склонны мужчины, и в них женщины терпели настолько перманентный фейл, что их со временем стали слать нахуй просто чтобы избежать потерь. Надо отметить, что аналогичные приколы бывают и с мужиками, просто они не так заметны, ибо мужик не склонен спрашивать "Это все потому что у меня есть хуй и нет сисек, да?"
Плывем дельше. Права на попытку равные у всех, а вот возможности нихуя не равные. Доказать что ты не курьез, а реально можешь работать в той области, которая оккупирована противоположным полом - сложно, но возможно. И в любом случае, это не сложнее чем калеке найти работу. Я лично знаком с полутораруким(вторая рука на месте но из-за травмы не функциональна, по крайней мере была на тот момент) бригадиром маляров-высотников. В профессии, в которой наличие двух рук - это не желание, это необходимость. Ничего, работал.
То есть право у тебя есть, хотя иногда тебе придется доказывать, что ты не только имеешь право работать по выбранной специальности, но и не будешь лажать в выбранной роли. Портфолио специально для таких случаев собирается, если я ничего не путаю. Вывод - возможность есть, не реализовал/не реализовала - твои проблемы. В конце концов, напряги родственников/друзей, пусть кто-нибудь за тебя поручится а там, если у тебя руки не из жопы сможешь уже и сам/сама. Связи - это тоже ресурс, как талант к написанию музыки или сила тяжелоатлета.

С другой стороны баррикад - фанатичные сторонники неравенства "Баба должна знать свое место". Конструктивно - это сообщение о том, что человек не смог конкурировать с женщиной, и теперь пытается сделать их ниже, чтобы успокоить ЧСВ, получившее болезненный пинок. Нет, я понимаю, что иногда(часто, всегда, подставь свой вариант) женщины "Имеют завышенные запроса на основании наличия одной лишь пизды", что весьма заебало. Но в крайности впадать все-таки не надо.
Теперь не конструктивно. Господа, вы ебанулись? Это претензия из области "Сожжем всех евреев, славян и неарийцев, их место - в печке, чтоб генофонд не засирали". Или "Русские все поголовно тупые алкаши и вата, не то что мы - гордая !" Серьезно, доебываться до человека по причине отсутствия хуя - это тупо. По причине наличия - тоже.
Ну и да, выборка не репрезентативная. Если уж на то пошло - нужно взять n мужиков и женщин, воспитанных полностью одинаково(скажем роботами, для уменьшения погрешности), и бывших изолированными от остального общества вплоть до окончания эксперимента. То бишь сделать все факторы, кроме фактора пола и вытекающих из него физиологических отличий, незначимыми.

И да, если бы взяли скажем 10 сельских баб, которые привыкли вкалывать днями и 10 офисных менеджеров, которые привыкли делать аж нихуя, то результат мог бы быть и противоположным.
Один хрен бы они пересрались. Женский коллектив это пиздец, сельские бабы не ограничились бы только руганью, а дошло бы дело и до пиздюлей, вот и вся разница.
А выборка нормальная, случайные люди на обоих осторовах. Мужики вполне могли быть и офисными менеджерами.
Фишка тут в другом. Среди "сельских баб" феминисток то нету, чуть менее чем совсем. А вот среди безруких дур, которые могут только загорать и сраться друг с другом - их полно.
Cepera Cepera 12.02.201516:52 ответить ссылка -3.1
Кто-то нихрена не может в научный метод.
Поясни.
Cepera Cepera 12.02.201517:36 ответить ссылка 0.1
Выборка должна быть а) большой и чем больше - тем лучше. В данном случае может сотня-другая, точнее не скажу. б) исследуемые объекты должны отличаться ТОЛЬКО параметром, что изучается. А нашем случае - это должны быть идентичные люди, что выросли в абсолютно одинаковых условиях. Различаться только полом. Тогда можно говорить про научность. Тут ее не было(в теме поста). Это - не эксперимент уж никак.
По количеству согласен. По остальному нет. Цель эксперимента в другом - показать что среднестатистические женщины не могут организоваться и выживать на острове так же как могут мужчины.
Идентичные люди в одинаковых условиях - не существуют. Совершенно очевидно что отряд баб, воспитанных как Беар Гриллз прекрасно будут выживать на острове. И пол тут совершенно ни при чем. Даже физические возможнсти были бы не важны.
Но вот таких женщин в мире почти не существует, а матриархата они хотят сейчас. Из тех женщин что есть.

Для социологии - вполне себе эксперимент.
Cepera Cepera 12.02.201518:56 ответить ссылка 0.1
Вы все равно не поняли - без выборки уже никак не эксперимент. Это тоже ключевая характеристика. А социологический эксперимент обязывает огромную выборку в связи с тем, что человечество - это огромный социум и очень разнообразный. Вот проверили 1000 людей обоих полов таким образом - уже хотя бы о чем то можно было говорить, если конечно же все было бы сделано правильно.
Для того, что бы продемонстировать зависимость от пола - надо брать одинаковых в происхождении людей. Они должны иметь максимальную схожесть все равно, если их так мало брать. В любом случае тут и не пахнет наукой. А только сексизмом(я про пост).
местами мысль хочется развить, а где-то скорректировать, но в своей сути и по большей части все верно. Только это логично, а логика в такого рода спорах никого не интересует. Тут срач ради срача.
kerno kerno 12.02.201517:16 ответить ссылка 0.0
Если бы я оказался на месте тех трёх мужиков, отправленных к женщинам, первым моим действием было бы сделать лодку. Потом вёсла. А затем грести и не останавливаться!
FynjyKez FynjyKez 12.02.201516:26 ответить ссылка 0.6
Кто в курсе, подскажите, пожалуйста, сезон-серию.
ТУТ БУДЕТ СРАЧ
ilari ilari 12.02.201516:46 ответить ссылка 1.9
Хуйня канеш базары эти о равноправии
MkMk MkMk 12.02.201517:26 ответить ссылка 0.0
Какой нахуй повтор в тегах? Какой уебок правил мой пост сука! Пруфы блять пиздаболом будешь?
Smart777 Smart777 12.02.201517:33 ответить ссылка -1.0
Почему автор не учел результаты научных исследований из шоу "Пусть говорят" и "Битва экстрасенсов".
Потому что он сексист.
Блин, народ. Изрыл инет, на ютубе есть этот сезон, но на голландском, а есть ли где то хотябы с русскими субтитрами? Никто не нашел?
Lexio39 Lexio39 12.02.201518:05 ответить ссылка 0.2
Да пох ваще кидай на голландском, за обезьянами и без звука наблюдать можно.
Ох уж этот Реактор, местами в своем маразме он обогнал уже ставших образцом идиотии радикальных феминисток. Подобно тому, как поехавшая вата на вопрос "Почему вы считаете, что гомосексуализм должен быть вне закона?" брызжа слюной отвечает что-то в духе "ДА ПОТОМУ ЧТО ИНАЧЕ ВСЕ БУДУТ ПИДАРЫ!11 ПОСМОТРИ ОДНА ГЕЙ-ПРОПАГАНДА, ВЫЙДЕШЬ, А КРУГОМ СПЛОШНЫЕ ПИДАРАСЫ!! ОТКУДА ДЕТИ ВОЗЬМУТСЯ, ЕСЛИ ВСЕ МУЖИКИ БУДУТ ЕБАТЬ ДРУГ-ДРУГА В ЖОПЫ!1 НА КОСТЕР ВЫРОДКОВ, ЗАПРЕТИТЬ, УБИТЬ, СЖЕЧЬ!!!!11", Реактор ведет дискуссии о своих "больных" темах, равноправии полов - в первую очередь. Корректные выборки, правильные условия эксперимента, логично сформулированные задачи? Нет, зачем, все это одинаково не нужно ни ПГМнутым бабкам, ни ватникам (любой страны), ни феминисткам, ни большинству здешнего контингента. И последнее особенно обидно - с первыми тремя категориями я просто не пересекаюсь.
Кажется, пришло время напомнить, почему патриархат нахуй не нужен нормальным людям, а те, кто тащатся по таким идеям, живут в убогих религиозных государствах уровня Ирана. Здесь для начала нужно понимать, что есть равноправие (в данном случае - половое), которое и практикуют процветающие страны. А оно основывается на простой штуке - надо дать каждому как можно больше возможностей занять такое место в обществе, которое потребует от него максимального использования своих способностей. Ключевая фраза - "дать возможность". Не принудительно набрать, например, 50% женщин в парламент (как думают многие мамкины борцуны за патриархат), а дать женщинам те же пути попасть в парламент, что и мужчинам. При этом итоговое соотношение, скорее всего, будет где-то 15Ж/85М. Тут принято приводить в пример разные исследования мозга и тому подобные штуки (результаты которых, на самом деле, не так просты, и однозначны, лишь для школотронов с их "НУ ТЯН ТУПЫЕ КАРОЧ)))0))"), но надо понимать, что это имеет мало значения, ведь у каждого места в обществе уже есть свои требования, и, если женщина при равных с мужчиной условиях попадает под них, то какого хера ей бы это место не занять? Потому что где-то на каком-то острове бабы не смогли обустроить быт? А с каких пор это - необходимое условие для, например, работы со сваркой или бух. отчетами (да, 99% человечества - это "мелкие люди", а ни разу не ученые или топовые руководители, низкую распространенность женщин среди которых любят приводить в пример борцуны за патриархат)? Может, потому что "так принято"? Но сей аргумент даже обсуждать смысла нет, настолько это днище ебаное. Спрашивается, а что дает обществу равноправие полов? Очень простую вещь - увеличение производства (как благ, так и вещей) по сравнению с патриархатом. Вроде, не секрет, что, чтобы кто-то получил благо, это благо еще надо произвести. Если в производстве задействован лишь один пол - благ производиться будет вдвое меньше. А это ударит в том числе по любителям патриархата, которые получат айфоны по цене 2000$, а не 1000$. Но они, похоже, настолько упоротые, что будут хоть говно есть, лишь бы было с руки разводить демагогию про доминирующую роль мужчин в науке (к которой они, к слову, имеют даже меньше же отношения, чем радикfльные феминистки - к борьбе за права женщин). Обидно, господа, просто обидно.
Я если честно не читал весь брел, что срали в комментах сверху, но вот про "увеличение производства", так и не понял. Ты о том, что если бы одни мужики бы работали, то все было бы хуже, или про нынешнее распределение труда, в которое нужно внести еще больше равенства полов?
Я про несовместимость патриархата с прогрессивной моделью построения общества.
А вообще, я в первую очередь про то, что обидно смотреть на скатывание аудитории к уровню истеричных девиц, которые критикуют ученого за его майку. Мы, конечно, еще не там, но уже близко. Стоит вбросить слово-маркер, и у кучи людей моментально теряется способность к восприятию информации, а вместо нее включается шаблонная реакция.
Аплодирую стоя.

Для тех кто знает голландский=)
Lexio39 Lexio39 12.02.201520:14 ответить ссылка 0.4

А вот та самая серия.
Lexio39 Lexio39 12.02.201520:55 ответить ссылка 0.4
Спасибо.
Не могу не заметить, что среди женщин есть черные...
Artorius Artorius 13.02.201501:42 ответить ссылка 1.0
Наврятли это можно назвать полноценным экспериментом. Женщины жили при патриархате и привыкли, что за них делают всё мужчины. Они не привыкли трудиться руками. Поэтому и не смогли ничего более придумать, кроме как сидеть и нихуя не делать. Вот запизни они туда феминисток - другое дело. А еще лучше, чтобы более точные данные получить, воспитать поколение детей при матриархате и посмотреть, что будет с мальчиками и девочками в таких ситуациях. Я уверен, что мальчики будут хуй пинать, а девочки - работать.
mi1303 mi1303 13.02.201508:33 ответить ссылка -0.2
Биология чувак ,биология.
mags mags 13.02.201520:58 ответить ссылка 0.1
Причем тут вообще биология? Заебись ответ. С тем же успехом мог написать: "Астрофизика чувак, астрофизика".
Romin Romin 14.02.201513:08 ответить ссылка 0.0
Думаю при том, что физиологически мужчины есть и всегда были сильнее женщин. И физически и умственно и даже психологически. Потому и сложилось так что мужчины делают больше женщин чья основная миссия - родить и выходить потомство. Это и у многих видов животных так. А так, да согласен с предположением высказанным выше.
t9fox t9fox 13.02.201514:12 ответить ссылка -0.5
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
А вы знали, что ежегодно сотни феминисток умирают под дверью, потому что не могут открыть ее? Я вот попросила мужчин снять все двери в доме, потому что не выживу в жилище с этими адскими ловушками. Потом, конечно, я обвинила этих мужиков в изнасиловании и посадила их в тюрьму, чтобы никто не узнал,
подробнее»

с 8 марта выживание в мире патриархата женское коварство

А вы знали, что ежегодно сотни феминисток умирают под дверью, потому что не могут открыть ее? Я вот попросила мужчин снять все двери в доме, потому что не выживу в жилище с этими адскими ловушками. Потом, конечно, я обвинила этих мужиков в изнасиловании и посадила их в тюрьму, чтобы никто не узнал,