Совсем недавно, я публиковал пост с призывом помочь мне с выбором видеокарты. Немного людей откликнулись, но мне много и не надо было. С некоторой помощью я понял, что мой компьютер древнеет с каждым днём, хех. Для того, чтобы поставить годную карточку, нужно было менять практически всё.
И тут на помощь пришёл пользователь под ником - Galleas. Он отправил мне задаром ЦП - Core 2 Quard (так раз под мою мать). За что ему огромное спасибо, с его помощью я сэкономил приличное кол-во денег.
Теперь осталось лишь прикупить GTX750Ti и будет мне счастью ещё на пару годиков. :) В общем, огромное ему спасибо!
Так же спасибо delly, за то что отвечал на мои вопросы по железу.
И всему джою добра, вот :3
Подробнее
INTEL®©'06 Q8308 INTEL® CORE*? ÛUAD SLGUR MALAY 2. 5 0GHZ/W/1333 / 85A L9478572 (g mm
geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,добропост,доброта,joyreactor
Еще на тему
Один черт результаты почти идентичны
Делал тесты во многих бенчах , так вот, в среднем 1% проседания в сравнении с последними Core i7 + 750Ti ...
Проц в разгоне с 2.4ГГц до 3.2ГГц, можно и больше, но охлаждение слабовато. Стоит 4х4ГБ RAM DDR2.
Проц, 2007 года! Достался мне так-же за даром, но еще в 2008 году вместе с 9800GT, но увы бах-бабах ... из-за чего решился на покупку 750Ti.
Кстати, 3.6ГГц вполне тянет, только требует повышения напруги до 1.325, но решил не насиловать и оставил дефолтные 1.250 но при 3.2 ГГц.
Могу снять на видео как мой Athlon 64 x2 4000+, 1Гб ОЗУ и geforce 8500 512Мб (до сих пор на ХРюше) тянет 1080р на Ютубе.
Я говорил про чистый коре + интел карта. Тот же core + geforce 8500 будет прекрасно работать.
Мне не нужно у меня ноут с i5+740M, для работы в питоне более чем.
На данный момент в паралель имею Е8400+640 и i54460+650Ti. Танцы с бубном + минималки = 775 тянет почти все. Поро даже удивляет насколько неплохо тянет. Тот де DyingLight - хоть в минималках i5 значится, а старая 2хядерка его вполне тянет даже без танцев. На новом железе тормоза также имеют место, но уже при высоких и сильно высоких насройках. Причина по идее старый хард(SATAII) и оперативки мало(пока 4гб).
Впрочем, после прохождения первой халфы на 233 пне без видеоускорителя (4 фпс) лаги в современных играх мне кажутся ерундой.
Если учесть, что современные игоры так себе.
сам смог разогнать е6600 на 25% а вот q6700 и 5% плохо держит.
З.Ы. Ширина корпуса 140мм.
П.С. Кстати, да. на ддр3 у 775 не так много матерей, но они как раз-таки одни из последних серий, т.ч. по идее, должны остаться живее.
за 2 недели выросли в полтора раза не считая предновогодней наценки.
500 гб винт стоит 4,5к теперь
http://ru.aliexpress.com/item/Free-Shipping-Original-Core-2-Quad-Q6700-Desktop-CPU-Processor-Socket-775-65nm-95W-FSB-1066/32262734717.html
И ещё, желаю конкуренции, ибо она есть одним из двигателей прогресса!
Нескольким моим знакомым продавали ПК вроде и хорошие, но мне всегда удавалось собирать получше за меньшую стоимость, вот я и ищу причину тому. Может где-то я ошибаюсь в сборке или как-то так=)
Почему не игровая? Да все просто, она стоит 1500$ при том что она двухчиповая, допустим есть двухчиповая r9 295x2 за 780$ которая мощнее в играх, есть одночипная gtx980 за 549$ которая не так сильно проигрывает титанке.
Подытожу: Titan Z это в первую очередь РАБОЧАЯ видеокарта, просто в отличии от квадро и фаипро она может в игры, и очень даже хорошо. Ту же производительность для игр можно получить в разы дешевле. Это как брать шестиствольный пулемёт для стрельбы по воробью.
Так что все же это не фейл, у неё достаточно своих плюсов и она имеет свою нишу, просто пихать её в игровые машины крайне тупо.
Короче на любителя. Я б взял две АМД для двух рабочих мест. Хочешь играй, хочешь майни(FP32), хочешь белки(FP64) считай. А с титанкой все что касается FP32, не очень впечатляет :/ Зато да в FP64 производительность топовая, но цена.
А насчет зачем пихать в игровые, ну кто-то ведь покупает по 3-4 GTX 980 карты, ну вот и титан кто-нить из геймеров купит =)
Лично я представляю титанку как панацею для создания одного максимально универсального рабочего места, сидит к примеру инженер самолётостроитель, сначала он на одном компе делает расчеты fp64 на различные прочности, вязкости, изгибы и прочее, потом на том же компе сразу (не тратя кучу времени что бы перегнать данные на другую рабочую машину) он начинает в реальном времени проверять свою модельку в симуляции аэродинамической трубы (fp32), дёргает ползунки разные и смотрит что получается, если что то не устроило моментально начинает изменять и пересчитывать в fp64 и опять переходить Fp32. Имхо именно для этого карточка идеальна, на её основе можно собрать один по настоящему универсальную и относительно не дорогую рабочую станцию.
AMD не люблю, но в данном сравнении(FP64), карточка от красных выглядит привлекательнее за счет своей универсальности и цены.
Таким образом, видеоадаптер с двумя GK110 должен позиционироваться в качестве ускорителя для научных, финансовых и инженерных вычислений — всех тех задач, в которых используются операции двойной точности. И для него вполне оправданно четырехзначное число на ценнике. С другой стороны, мы имеем новый фетиш для энтузиастов и статусный продукт, который поддерживает заявку NVIDIA на лидерство в традиционной сфере применения GPU — 3D-графике и компьютерных играх.
http://www.3dnews.ru/901444 и тут кое какие графики http://us.hardware.info/reviews/5419/25/nvidia-geforce-gtx-titan-z-sli-review-incl-tones-tizair-system-gpgpu-benchmarks---double-precision-fp Таблиц сравнений так и не нашёл. Тогда я не понимаю какого чёрта все не кричат что она не только игровая тут даже глупость получается кричать что она крутая только для игр или кричать что она крутая не только в играх но и в проф вычислениях. На будущее лучше сразу искать ссылки пруфы и приводить цифры тут получилось что сначала демагогию развели а потом что то вкинули с чем можно поразмышлять. Ну хоть до меня допёрло самому посмотреть ато лбом упёрся нужно меняться нельзя таким быть.
Рейтинг основан на куче тестов fp32 и выведена сумарная производительность. Титанка хороша в играх? Да. Стоит ли её покупать за 1500$, если есть мощнее за 780$ или не сильно отстающая ОДНОЧИПОВАЯ за 540$ ? НЕТ БЛЯТЬ!.
Z модели нет, но общая картина видна, если вспомнить что в ней стоит 2 гпу и удвоено количество чипов памяти.
1) не так давно они выпустили gtx970 с заявленными 4гб памяти, из которых 512 оказались с очень низкой скоростью, по сути карта на 3,5гб, по скольку эта память вызывает еще больше лагов чем её отсутствие, самая настоящая наёбка покупателя
2) Анонснули g sync (специальная плата за 100$ +$ за лицензию в мониторы, что бы сглаживать перепады фпс), амд анонснули то же самое только без платы и лицензии
3) проблемы у зелёненьких с дровами тоже не редкость, частенько в день после релиза начинается лагодром или ошибки
4) в старых сериях ОЧЕНЬ часто был отвал чипа от платы (при чем на мобильных картах тоже)
http://www.rbt.ru/cat/komputery_i_orgtehnika/noutbuki/packard_bell_ente69cx-21174g50mnsk_nx.c3eer.001_intel_2117u4gb500gbgf820m_1gbdvdsm15.6win8/
http://www.rbt.ru/cat/komputery_i_orgtehnika/noutbuki/packard_bell_ente69hw-35564g50mnsk_nx.c2fer.005_intel_35564gb500gbdvdrwhd8670_1gb15.6win8/
Их единственные отличия это видюха и я не знаю какая лучше
http://cpuboss.com/cpus/Intel-Pentium-3556U-vs-Intel-Pentium-2117U
http://gpuboss.com/gpus/Radeon-HD-8670M-vs-GeForce-820M
Ноуты практически идентичны чисто кому что нравится больше AMD/Nvidia.
за вами уже выехали
не жалуюсь на производительность