Надо попробовать.
Так никто не стреляет, потому что у стрелы нет убойной силы и это просто шоу, к сожалению.
почему никто - чувак в ролике так стреляет
Он, несомненно, крут. Просто практическая целесообразность этой стрельбы сомнительна.
Ну конечно, когда есть автомат с пулькаи..
думаю, он этим зарабатывает на жизнь, куда уж практичнее.
Вот сомневаюсь. Даже гугл по нему, кроме двух роликов на ютубе, ничего не выдает.
Ну, его можно отправлять подавлять массовые бунты селян. Они же голожопые, расстреливай 300 стрел в минуту и будет всем счастье.
Разве что мачо с голым торсом) А толстую фуфайку он уже не пробьет
Убойная сила стрелы, по моему от силы натяжения тетивы зависит, а не от того как долго ты ее натягиваешь.
Что мешает стрелять почти так же быстро натягивая тетиву достаточно сильно.
Да и как видно по видео, силы стреле хватит на то, что бы пробить тебе грудную клетку или черепушку. А от попадания в глаз есть неиллюзорная вероятность слиться от болевого шока
Что мешает стрелять почти так же быстро натягивая тетиву достаточно сильно.
Да и как видно по видео, силы стреле хватит на то, что бы пробить тебе грудную клетку или черепушку. А от попадания в глаз есть неиллюзорная вероятность слиться от болевого шока
>Убойная сила стрелы, от силы натяжения тетивы зависит
об этом и речь. Смотри внимательнее, как он стреляет. Прикинь сколько на этом видео может быть натяжение лука в КГ (по положению его рук).
>Что мешает стрелять почти так же быстро натягивая тетиву достаточно сильно.
Ограниченность физической силы человека. Ты либо отводишь тетиву к плечу, используя мышцы руки, груди и (в основном) спины - либо используешь запястье, как парень на видео.
>Cилы стреле хватит на то, что бы пробить тебе грудную клетку или черепушку
Вот даже куртку он так не пробьет, разве что в глаз, если стрела долетит.
Он натягивает максимум, как на картинке слева. Нанести урон таким выстрелом невозможно.
об этом и речь. Смотри внимательнее, как он стреляет. Прикинь сколько на этом видео может быть натяжение лука в КГ (по положению его рук).
>Что мешает стрелять почти так же быстро натягивая тетиву достаточно сильно.
Ограниченность физической силы человека. Ты либо отводишь тетиву к плечу, используя мышцы руки, груди и (в основном) спины - либо используешь запястье, как парень на видео.
>Cилы стреле хватит на то, что бы пробить тебе грудную клетку или черепушку
Вот даже куртку он так не пробьет, разве что в глаз, если стрела долетит.
Он натягивает максимум, как на картинке слева. Нанести урон таким выстрелом невозможно.
а вот угол уже сильно зависит от лука, материала и конструкции
сравнивать современные композитные и леревянные луки - как минимум некорректно.
к тому же (в видео это есть) он натягивает тетиву двумя руками одновременно
сравнивать современные композитные и леревянные луки - как минимум некорректно.
к тому же (в видео это есть) он натягивает тетиву двумя руками одновременно
Посмотрел видео в замедленном режиме - нормально он там натягивает. И лук у него в два раза более рекурсивный.
рекурсивный лук - это блять как?)
он натягивает сам себя?
он натягивает сам себя?
Пизда леголасы собрались. Минусите, вперед. Посмотри на 1:56. Нормально он там натягивает. Движением запястья. Лук никогда в жизни не видел, но в интернетах герои все.
Кольчугу пробивает, а куртку не пробьет?
должен признаться, я никогда не стрелял из лука в кольчугу, но мне кажется, что это фейк. Посмотри момент на 3:06, на прыжки парня в белой футболке. Если они не постеснялись добавить такой фейк, то какая уж там кольчуга.
от расстояния очень многое зависит, 20-30м это не то же самое что 200-300м
дык он в видео кольчугу пробивал, или это не показатель?
Я должен признаться, я никогда не стрелял из лука в кольчугу, но мне кажется, что это фейк. Посмотри момент на 3:06, на прыжки парня в белой футболке. Если они не постеснялись добавить такой фейк, то какая уж там кольчуга.
Сравнивал на даче лук и арбалет на дверях(дпс), заборах(2см дерева) и банках из под краски.
Если кольчуга из алюминия - пробьет. А вообще сильно от стрелы зависит.
И как-то очень быстро эти стрелы у него летают - явно больше 50кг усилие.
Если кольчуга из алюминия - пробьет. А вообще сильно от стрелы зависит.
И как-то очень быстро эти стрелы у него летают - явно больше 50кг усилие.
Зато у Леголаса ухи прикольные.
Что-то мне ухи захотелось...
Кушай милый! Не обляпайся!
"Ухи" устоявшаяся шуточная ошибка.
Господа, не будете ли вы столь любезны, предоставить мне водный транспорт?
Господа, не будете ли вы столь любезны, предоставить мне водный транспорт?
ваш водный транспорт готов, господин старший по званию
школоло детектед
Ой,смотрите кто тут у нас, это де "Грамар нази"
Говно ты,а не граммар наци!
Говно ты,а не граммар наци!
...и отец
Лови ушастого!
Когда у него стрелы кончатся - тогда и поймаем :)
У него читы.
Боюсь, когда у него кончатся стрелы - кончимся и мы :(
У меня есть средство против стрел
В наше время тебя это не спасет, ибо стрела пущенная по параболе теряет часть инерции в отличии от стрелы пущенной прямо в тебя....
Тут ты не прав. Тяжелые стрелы наоборот развивают скорость при падении большую, чем при запуске. И не потому что они теряют или приобретают инерцию. Просто сила запуска и сила притяжения не связаны между собой.
"Потерять инерцию" нельзя в принципе, инерция это свойство тела, потерять можно только импульс, скорость, энергию наконец.
При падении нельзя набрать скорость больше чем при запуске(ну если не стрелять в Гранд Каньён конечно) при запуске предмет получает запас кинетической энергии, при подёме кинетическая энергия переходит в потенциальную, в наивысшей точке вся кинетическая энергия переходит в потенциальную и вертикальная скорость падает до нуля. При спуске наоборот, т.к. энергия из воздуха не берёся то в идеале подброшенный предмет разовёт туже скорость что имел при зауске.
При падении нельзя набрать скорость больше чем при запуске(ну если не стрелять в Гранд Каньён конечно) при запуске предмет получает запас кинетической энергии, при подёме кинетическая энергия переходит в потенциальную, в наивысшей точке вся кинетическая энергия переходит в потенциальную и вертикальная скорость падает до нуля. При спуске наоборот, т.к. энергия из воздуха не берёся то в идеале подброшенный предмет разовёт туже скорость что имел при зауске.
Пфф... сейчас проверим твое *средство против стрел* на деле =)
Милорд, установите баллисту обратно на башню
А на гравитацию читы так и не осилил.
Дам... А я щетал что подобные трюки не больше чем вымысел.
"щетай" дальше
вряд ли этот товарищ записывал этот ролик для того,чтобы ему дал князь безумия
К ней подкатывает?
Люблю пересматривать этот ролик, но с каждым разом я задаюсь вопросом, что мне больше симпатично в нем, уже давно понятно, что не стрельба из лука, девушка или музыка... посмотрев данный ролик, я пришел к выводу, что музыка тут играет ключевой момент.
Тут классное именно сочетание. Разбить на 3 составляющие - уже не то.
Особенно в конце я ахуел, когда он стрелу отбил.
А ты не ахуел, когда он её в полете напополам расколол?
больше всего ахуеваешь когда доходит что люди подобные Леголасу вполне могли и скорей всего существовали в давние времена
Ну а хули, из развлечений только костры инквизиции, молитвы и война.
А еще бородатые женщины, карлики и евнухи
Они и сейчас есть.
существовали - хорошие лучники и у монголов, турков, британцев были, это их хлеб был на ряду с прашниками.
Причём существовали сотнями и тысячами, целыми армиями, ведь от мастерства стрельбы зависела их жизнь. У англичан регулярно проводились соревнования по стрельбе и самых лучших отправляли в войска (таких лучших было реально тысячи, так как отсев был из сотен тысяч), а у кочевников стрельба из лука вообще было образом жизни. Вот от таких вот "леголасов" много раз сосали противники, только если они не добегали до них вплотную.
он продал душу дьяволу
Но ведь у разрушителей даже американский ниндзя не смог стрелу поймать :(
А расколоть даже робот не смог. Никому нельзя верить
да, да, а тут ловит как миленький!
скорость полета искусственно занижена, вот и ловит. с боевого лука с полной натяжки не словил бы=) да и стреляет, хоть и быстро, на дико смешные дистанции.
В видео он стреляет с самых разных дистанций. Например на 3:16 он стреляет с конца вратарской зоны в мишени, стоящие на краю поля. Если это стандартное поле, то это расстояние более 60 метров, т.е. стандартная дистанция для соревнований по стрельбе. И надо сказать, что его скорость стрельбы намного превосходит скорость участников таких соревнований. Хотя может он и не попаде тс такого расстояния в яблочко, но человека застрелить точно сможет.
Я имею ввиду не попадет в яблочко с подобным темпом конечно, в его профессиональных навыках в стандартах я не сомневаюсь.
ну на поле то как раз без выпендрежа особого, просто 1ну стрелу навесом пустил. остальное то чистый выпендреж на 5-10 метров.
кстати показывается там и захват стрелы для быстрой стрельбы=) это пожалуй единственный интересный момент за все видио.
кстати показывается там и захват стрелы для быстрой стрельбы=) это пожалуй единственный интересный момент за все видио.
Даже этим выпендрежем на 5-10 метров он пробивает кольчугу.
таки там на англицком вещают, мол он хочет разрушить миф, что удел лучников дальние дистанции и лук можно использовать вблизи
i had to become , some one else...
Классно!
80й уровень!
честно сказать, я в ахуе.
Честно сказать, я тоже.
Блэ, в том году подсобирал денег и думал, что купить..Пневматическую винтовку или лук..Купил пневму, доволен как слон, но лук от этого меньше хотеть не стал..пичаль
Всегда есть такой охуенный компромис как Арбалет!
Пневматический арбалет со стрелами выстреливающими пульки!
Извини Чак, но у меня новый кумир :с
Это были последние твои слова... Странно, что дописать успел. Покойся с миром)
а вдруг чаку тоже нравится этот парень?
Этот парень - ученик Чака. Чак дает ему жить, пока он не промахнется.
Ещё одно оружие античности - которое порой применялось на ряду с луком.
Праща
Такая запросто делала вмятины в шлеме.
прощелыга
тогда уже пращелыга
*полез под стол подбирать челюсть*
Объясните тупому, не знающему буржуйский язык, в чём фишка его стрельбы ?
Он держит стрелы сразу в "заряжающей руке" и заряжает с тыльной стороны лука, что не позволяет точно целиться по линии стрелы, но позволяет заряжать стрелу на 2 движения меньше (перекладывание стрелы через лук + перекладывание руки через тетиву), плюс само расположение стрел экономит кучу времени, так как их не нужно доставать или перехватывать из руки, держащей сам лук.
Это и позволяет ему стрелять со средней скоростью 300 выстрелов в минуту, что в 2 раза меньше, чем у АК-47.
Это и позволяет ему стрелять со средней скоростью 300 выстрелов в минуту, что в 2 раза меньше, чем у АК-47.
Благодарю мил человек
исходя из своего опыта скажу косяк утех кто снимали видео в том что стрелу можно и на левую сторону лука положить одни движением, не так быстро но всё же. а делается это просто: 1 берём стрелу 2 направляем наконечник между плечами и тетивой. 3 двинаем стрелу вперёд до тез пор пока хвостовик не окажется у тетивы. 4... 5 PROFIT
так еще дольше чем перекладывать через руку
шта? ты как себе это представил-то? в той последовательности которую я описал нужно всего одно дополнительное движение запятсьем, это нихера не медленне.
врубился, я забыл уточнить что это быстрее при условии если стрела в колчане или в свободной руке.
Я как левша с "праворульным" луком именно так и стреляю обычно.
И да - нормальный прицел и не возможен, и не нужен.
И да - нормальный прицел и не возможен, и не нужен.
мне тоже после тега "эльфийская кровь" Сапковский вспомнился
поляки умеют в брутал :З death, crust и куча чернухи .. ммм
Вай, помню как в разрушителях легенд опровергли что можно поймать стрелу в полете
А еще мол стрелу расщепить на два нельзя
Настолько круто, а не фейк ли
С тем чуваком все в порядке?
Да, с ним все хорошо. Прилег отдохнуть просто. Тяжело так долго стоять с разведенными руками.
У них же изначально все шло наперекосяк,я ожидал что в конце после выстрела в лоб будет что-то вроде "та дам! как мы вас разыграли!"...а нет
ну промазал чуток, подумаешь, зачем же такие лица делать?
Попал!
Блин, видел это видео но сурс потерял...
это фейк, расслабьте пуканы
да он просто аимом пользуется
Ага, и спидхаком в придачу
Я-то считал, что лук для сравнительно дальних дистанций. 50-200 шагов. Сила выстрела потребует более тугой тетивы... Такой манер стрельбы из лука в реальном ближнем бою - больше походит на извращённый способ самоубийства. :(
С какой радости? Что может сделать человек с мечом против такого лучника на дистанции 10 метров?
Ничего, а вот человек с топором может
BOJE KAK JE ON EBOSHIT
На 3:06 монтаж, ну это так, дабы приукрасить видео. Видна "пауза" и не хватает пару десятков кадров.
На такой дистанции эффективней метать ножи - большая убойность на маленьких дистанциях + возможность принять рукопашный бой, если до Вас добежали.
На такой дистанции эффективней метать ножи - большая убойность на маленьких дистанциях + возможность принять рукопашный бой, если до Вас добежали.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться