Подробнее
Что делаешь? Я нашел этот паззл, лежащий у коробки, хочешь помочь мне собрать его?
Не. На картинке утка. Нет смысла собирать паззл, т.к. на коробке и так уже все показано г г р ^ г®! 25 !. Но некоторые детальки, похоже, не совпадают с изображением на коробке. Я хочу выяснить почему
* Я лучше доверюсь коробке. Мне кажется, коробка ошибается Смотри... тут есть деревья
Похоже, тут нет ничего общего с рисунком на коробке. Ты уверена, что не хочешь помочь?
Я вижу деревья, небо, воду Мне кажется, это пруд. Как ты можешь так говорить? Здесь еще полно недостающих частей. Коробка не может врать
Пока я не собрал паззл целиком, но тут трава, деревья и вода. Совсем не похоже на утку Это утка. Пока ты все не собрал, ты не можешь утверждать обратное.
Смотри. Я все собрал. Мне не достает одного кусочка. Это Винни Пух. Мне не хватает последнего кусочка, но это точно не утка Это утка. Пока ты не собрал все части воедино, ты не можешь доказать, что это не так.
Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,Клуб аметистов,клуб атеистов,разное,антирелигия,демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про религию
Еще на тему
Требую яркости и красок)
и ко всем, кто постит про "горькую правду"
Да всем похуй что я неоригинален.
Но подумай, разе правильно так ненавидеть тех, кто испытывает тою надежду на прочность? Если это действительно надежда, а не вера, разве ты сам не рад лишний раз убедиться, что твоя надежда не пуста? Что причины для неё не являются твоими заблуждениями и дезинформацией? Разве не отлично, когдаты понимаешь, что то, на что ты надеешься, действительно может произойти? Не веришь, а именно знаешь, не слепо, но вот по этим объектиным причинам, и даже срок точныйможешь прикинуть, подготовится. Отилчно же!
Но вместо укрепления своей позиции, диалога, ты начинаешь ненавидеть всех, кто посягается на твою надежду, считая, что люди хотят отобрать её у тебя, лишить, растоптать то, что тебе дорого.
А ведь действительно, ведь надежда - это действительно очень личное. Ценное. С ней так не хочется расставаться, правда? На что ты готов, чтобы сохранить её? Готов ли ты считать аргументы других "не доказательствами", считать мозаику - уткой даже когда уже очевидно, что никакой утки нет. Какова вероятность, что с последним паззлом мозаика превратится в утку? Ты ведь знаешь правильный ответ, но всё равно цепляешься за последний шанс.
Слишком тонкая грань между надеждой и верой. Но что важнее, принять факты или сохранить надежду, превратив в веру? Вот у тебя действительно есть надежда, ты искренне хочешь верить во что-то светлое, понятное и хорошее, но факты всё яснее говорят, что никакой утки нет. Что легче - потерять надежду, или просто закрыть глаза на факты, объявив их "не доказательством"? Что важнее - признать, что утки нет, потерять это личное, ценное, потерять надежду?
Я отвечу. Надежда важнее. И ты знаешь это.
Потому что утка это просто утка.
А потеряв надежду, у тебя впереди останется лишь пустота...
В судах принцип тот же, кстати. Способ не безупречен, но работает вполне хорошо.
Мне больше интересен момент, что надежда, в отличие сухих сложных и неоднозначных фактов, приятна и проста и конкретна. Она манит, соблазняет, а самое любопытное, что граница между надеждой и верой настолько размыта, что её фактически нет. Что можно сказать о человеке, который подался этим соблазнам?
А кто не подался соблазнам? Жизнь того просто сухой факт. Неужели подкидывая монетку вы просто думаете: "А вероятность победы примерно 50%", - ну тогда мне вас жаль. Тот кто не надеется на победу - её не достоин.
Да грань очень тонка. Вот яблока еще падает и вы надеетесь, что в последнею секунду оно взлетит, но вот оно уже лежит на земле и вы не верите своим глазам (а значит верите в обратное), вот и появилась вера. Вера - не умение отказаться от надежды на чудо.
Но неужели кто-то может утверждать, что чудес никогда не бывает? Неужели в вашей жизни монетка ни разу не падала на ребро в тот момент когда вы ставили на ребро? Конечно можно назвать это и невероятным стечением обстоятельств, но такое случается.
И опять же не путайте надежду и веру. Грань очень тонка, но довольно четка. Надежда до того как что-то случится, а вера (не верее) после.
Пессимисты точно такие же верующие. Просто верят в то, что все будет плохо, часто кстати, тоже не обладая информацией для таких выводов.
Вот на картинке заяц, который решил всё же собрать мозаику, с точки зрения зайчихи "несет всякую хрень" (иначе она просто согласилась бы), подумай об этом.
"но ведь они действительно несут хрень" - возразишь ты. Тогда подумай, как так получается, они же наверняка не считают свои доводы хренью, значит заблуждаются, сможешь ли ты переубедить их, не переходя на личности? Если смог, малаца, а если кончились доводы и ты понимаешь, что не прав, сможешь ли ты признать неправоту, расстаться с надеждой и изменить свои взгляды?
Ведь потерять надежду часто просто еще и страшно, если ты всё это время старался не думать о худшем сценарии. В этом случае на месте исчезнувшей надежды останется пустота. Так что приятнее и проще, унизится перед незнакомцем и признать свою неправоту, потерять надежду, повиснуть в пустоте неопределенности... Или остаться при своих, превратив надежду в веру, но не выходя за зону комфорта, для чего достаточно лишь обозвать собеседника пессимистом, а все аргументы назвать хренью?
Проще второе, стоит ли удивляться, что люди частенько выбирают именно этот вариант.
Плюс вы забыли вариант где рассматривается то, что они говорят о разных утках.
Надежда - это защитная реакция мозга, не способного принять объективно плохое распределение вероятностей.
Вывод: Иди в покер поиграй со своей надеждой.
Но это уже другая история.
А если вы думаете, что существуют невероятные вещи, то посмотрите какова вероятность того, что где-то из неорганических веществ зародились составляю органики, а потом долетели именно до этой планеты. Которая так удобно прикрыта огромным Юпитером от метеоритов и находится на таком удобном расстоянии от Солнца + имеет раскаленное ядро и состоит не из газа.
Т.е. вы садитесь играть в покер без надежды выиграть? А зачем тогда играть? Просто отдайте деньги партнерам по игре и пойдите займитесь чем-то полезным. "Шансы один на миллион выпадают в десяти случаях из десяти", - может быть это не правда и конечно уповать на одну удачу не стоит. Но не надеяться на то, что тебе придет каре из тузов, а оппонентам каре из карт помельче - глупо и вообще рушит всю игру.
"Иди в покер поиграй со своей надеждой", - шутки за 300 - "Только если на раздевание и имена пишут с большой буквы"
"И что это? Это ничего не доказывает."
"Это утка."
"Ну все."
Наука не знает всего именно поэтому ученый который заявляет, что чего-то нет - должен предъявить вам свой диплом.
Ведь заявления, что чего-то нет нигде и никогда, само по себе не научно. Нельзя строить доказательства на основе не полных фактов, только теории.
П.С. никогда не понимал зачем картинки на коробках с пазлами, так же не интересно.
Т.е. заявление, что чего-то нет. Предположим, что это означает, что этого нет сейчас и тогда нужно проверить все пространство именно в данный момент времени и не найти это.
Но в данном примере, предполагаемый исследователь оставил одну небольшую часть пространства где по его мнению не может поместится "утка". Но его мнение не является доказательством.
Даже очень большое число подтверждающих фактов в отношении того или иного утверждения, полученного путём индуктивного обобщения, делает его лишь весьма вероятным, но всё-таки не твёрдо достоверным. При этом достаточно одного, но вполне бесспорного, опровергающего факта для того, чтобы это индуктивное обобщение было отброшено как негодное.