10.11.2014, 14:13
нет, в начале была мысля
и слово было "упс..."
У динозавров были яйца, когда куриц даже в проекте не было.
Не факт, ты его хоть на 3д принтере печатай, но если из него вылупится курица - яйцо будет куриное. Другое дело, что такие принтеры еще не изобрели, поэтому такой вариант отпадает =)
А вот вариант, что яйцо было снесено прото-курицей, но содержало такие мутации, что вместо прото-курицы вылупилась обычная (т.е. прото-курица снесла куриное яйцо) - такой вариант вполне возможен и объясним, как выше неоднократно и сказали.
Это важно, яйцо должно быть именно куриное, потому что если яйцо, скажем, крокодилье, то нет рекурсии в вопросе и искать ответ на него тупо не интересно.
А вот вариант, что яйцо было снесено прото-курицей, но содержало такие мутации, что вместо прото-курицы вылупилась обычная (т.е. прото-курица снесла куриное яйцо) - такой вариант вполне возможен и объясним, как выше неоднократно и сказали.
Это важно, яйцо должно быть именно куриное, потому что если яйцо, скажем, крокодилье, то нет рекурсии в вопросе и искать ответ на него тупо не интересно.
Искать? Пфф... софистика и демагогия мешает вам принять давно известный ответ.
недокурица+недопетух=яйцо в котором образовалась и из которого вылупилась курица.
С позиции куриное яйцо = яйцо с курицей - первым было яйцо.
С позиции куриное яйцо = яйцо от курицы - первой была курица.
Научно всё обосновано, а ответ упирается лишь в терминологию. Всё остальное - демагогия.
недокурица+недопетух=яйцо в котором образовалась и из которого вылупилась курица.
С позиции куриное яйцо = яйцо с курицей - первым было яйцо.
С позиции куриное яйцо = яйцо от курицы - первой была курица.
Научно всё обосновано, а ответ упирается лишь в терминологию. Всё остальное - демагогия.
А вот это уже как раз демагогия.
В самом вопросе подразумевается допустимость того, что яйцо могло быть раньше курицы, следовательно, первое куриное яйцо может снести не курица, оно вообще имеет право взяться из ниоткуда. Именно в этом и вопрос.
То же касается и курицы, в контексте вопроса она имеет право появится не из куриного яйца.
Если сказать, что куриное яйцо - яйцо от курицы, мы однозначно устанавливаем перичность курицы по определению, и тогда это уже это подгонка вопроса под ответ через попытку ввести в заблуждение софистическим приемом. Т.е. демагогия, которая, что самое главное, не дает ответа, кто же был первым, с кого всё началось.
Так что такой вариант не подходит.
В самом вопросе подразумевается допустимость того, что яйцо могло быть раньше курицы, следовательно, первое куриное яйцо может снести не курица, оно вообще имеет право взяться из ниоткуда. Именно в этом и вопрос.
То же касается и курицы, в контексте вопроса она имеет право появится не из куриного яйца.
Если сказать, что куриное яйцо - яйцо от курицы, мы однозначно устанавливаем перичность курицы по определению, и тогда это уже это подгонка вопроса под ответ через попытку ввести в заблуждение софистическим приемом. Т.е. демагогия, которая, что самое главное, не дает ответа, кто же был первым, с кого всё началось.
Так что такой вариант не подходит.
Вы заебали нести хуйню.
1) Вопрос ставился изначально "яйцо или курица?". Наука дала ответ - яйцо уже было у динозавров, когда куриц не было и в проекте. Тогда было введено уточнение "куриное", которое уже изначально подразумевало двойственность ответа ввиду двойственности понятия "куриное" и до тех пор пока не будет юридически закреплено конкретность понятия - не будет и ответа. Но это не научная проблема, а проблема исключительно терминологии.
2) Взяться ниоткуда? Бог создал? К чему тогда вообще спор? Давайте не будем религиозными мудаками и не будем нести хуйню про то что кто-то создал яйцо или курицу из воздуха или напечатал на принтере, зададимся вопросом кто была мать первой курицы? Ответ для особо тупорылых: матерью первой курицы была курица, которая отличалась от своей дочери генетически крайне незначительно. Нет такого что у динозавра внезапно из яйца вылупилась белка и у другого такого же в тот же день вылупился бегемот, а есть крайне плавные переходные стадии между конкретными точками А и Б. 20 тысяч лет курицы отличались от современных, 2 тысячи назад отличались от современных и даже сраных 200 лет назад тоже отличались. Т.е. каждое следующее поколение хочешь ты этого или нет несёт отличия и каждое поколение - это тоже переходная стадия.
Итого: мы может точно сказать, что предками курицы были динозавры и что динозавры несли яйца, а технологии генной инженерии появились намного позже самого вопроса. Всё это значит, что первая курица вылупилась из яйца и что эта курица имела лишь крайне незначительные отличия от её матери, а её яйца - незначительные от яйца из которого она вылупилась. А раз мутации произошли в зиготе, что у куриц и называется яйцом, то абсолютно точно можно сказать, что первым было "яйцо с курицей", затем курица, затем "яйцо от курицы". Дальше всё упирается лишь в терминологию и ваши заёбы.
1) Вопрос ставился изначально "яйцо или курица?". Наука дала ответ - яйцо уже было у динозавров, когда куриц не было и в проекте. Тогда было введено уточнение "куриное", которое уже изначально подразумевало двойственность ответа ввиду двойственности понятия "куриное" и до тех пор пока не будет юридически закреплено конкретность понятия - не будет и ответа. Но это не научная проблема, а проблема исключительно терминологии.
2) Взяться ниоткуда? Бог создал? К чему тогда вообще спор? Давайте не будем религиозными мудаками и не будем нести хуйню про то что кто-то создал яйцо или курицу из воздуха или напечатал на принтере, зададимся вопросом кто была мать первой курицы? Ответ для особо тупорылых: матерью первой курицы была курица, которая отличалась от своей дочери генетически крайне незначительно. Нет такого что у динозавра внезапно из яйца вылупилась белка и у другого такого же в тот же день вылупился бегемот, а есть крайне плавные переходные стадии между конкретными точками А и Б. 20 тысяч лет курицы отличались от современных, 2 тысячи назад отличались от современных и даже сраных 200 лет назад тоже отличались. Т.е. каждое следующее поколение хочешь ты этого или нет несёт отличия и каждое поколение - это тоже переходная стадия.
Итого: мы может точно сказать, что предками курицы были динозавры и что динозавры несли яйца, а технологии генной инженерии появились намного позже самого вопроса. Всё это значит, что первая курица вылупилась из яйца и что эта курица имела лишь крайне незначительные отличия от её матери, а её яйца - незначительные от яйца из которого она вылупилась. А раз мутации произошли в зиготе, что у куриц и называется яйцом, то абсолютно точно можно сказать, что первым было "яйцо с курицей", затем курица, затем "яйцо от курицы". Дальше всё упирается лишь в терминологию и ваши заёбы.
это как???
или группа существ, не являющихся полноценными курицами, приобрели мутации, делающими их курицами, высидели яйца, из которых вылуплялись дальше курицы. И вы подумаете, что по этой теории вначале была курица. Но! Она ведь до мутации была тоже из яйца.
>приобрели мутации, делающими их курицами
Кто-то совсем не понимает мутагенеза.
Кто-то совсем не понимает мутагенеза.
Яйцеклетка и яйцо - это одно и тоже. Только у разных классов - это разные системы.
Вопрос терминологии если лев снесёт яйцо из которого вылупится бегемот, то это будет яйцо льва или яйцо бегемота. Если определиться с терминами, то ответ становится простым.
Большой взрыв.
всех наебали
прежде, чем научиться откладывать яйца, животные размножались делением. так что яйца вторичны.
Первым был Бах.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
