22.09.2014, 01:28
Я не розумію вашої логіки. Як ДНР може бути Україною? Якщо ДНР це країна, то вона ніяк не може бути Україною. А якщо частина України, то немає таких. Покажіть мені хоч один документ, де показано, що у складі України є якийсь ДНР? А от документи, в яких говориться про терористичну організацію ДНР - є. А мораль в тому, що ватний народ каже, що живе в ДНР, а хоче жити по законам України та на її гроші. Пускай спершу визначиться в якій країні живе, та в неї і вимагає
Ватник, сэр.
Мы считаем кпемботаи тех ватников, кторые не умеют логически и системно мыслить, Приведу пару примеров:
1) Крым, десятки тысяч людей в русской форме без знаков появляются под видом самообороны, у них есть в вооружении пулемёты, грады, бтр, танки, вертолёты. Купить одну только форму в венторге в ТАКИХ количиствах уже практически не возможно, а вооружение так вообще. Логично предположить - что это русская армия. Вы всё равно говорите что это самооборона. Потом путин признал что это были русские.
2) Лидеры ДНР это русские, гиркин вообще бывший ФСБшник. Их давила армия на протяжении 3 месяцев, а потом раз - и они захватывают новоазовск, который на 100км от АТО, и который граничит с росией.
Вы всё равно продолжаете говорить что это "народное ополчение", тогда почему Аутин договаривалс яо мире на востоке, если он не имеет к этому никакого отношения?
3) Десентники оказавшиеся на 60км в глубь Украины. логично предположить что это и есть те русские которые едут на помощьДНР. но вы говорите "они заблудились"
Из 2 вариантов: очевидный и абсурдный - вы выберете абсурдный, только если он зоть как то объяснит аргументы против вас.
1) Крым, десятки тысяч людей в русской форме без знаков появляются под видом самообороны, у них есть в вооружении пулемёты, грады, бтр, танки, вертолёты. Купить одну только форму в венторге в ТАКИХ количиствах уже практически не возможно, а вооружение так вообще. Логично предположить - что это русская армия. Вы всё равно говорите что это самооборона. Потом путин признал что это были русские.
2) Лидеры ДНР это русские, гиркин вообще бывший ФСБшник. Их давила армия на протяжении 3 месяцев, а потом раз - и они захватывают новоазовск, который на 100км от АТО, и который граничит с росией.
Вы всё равно продолжаете говорить что это "народное ополчение", тогда почему Аутин договаривалс яо мире на востоке, если он не имеет к этому никакого отношения?
3) Десентники оказавшиеся на 60км в глубь Украины. логично предположить что это и есть те русские которые едут на помощьДНР. но вы говорите "они заблудились"
Из 2 вариантов: очевидный и абсурдный - вы выберете абсурдный, только если он зоть как то объяснит аргументы против вас.
>а потом раз - и они захватывают новоазовск, который на 100км от АТО, и который граничит с росией.
ну про новоазовск есть некоторые нестыковки, я лично не верю что там была чистая армия рф, потому что наступление боевиков началось с 18-19 числа, в районе 24 августа армия уже была окружена в котле, что открывало путь на новоазовск(на карте отлично видна дорога до новоазовска со стороны образовваного котла) так по мне прорыв если и был то в стороне образования котла там где находили "заблудших", новоазовск захватывали с севера 26-28числах потому что им никто не мешал(там были только бат. тер. обороны, для которых бронетехника не по зубам)
ну про новоазовск есть некоторые нестыковки, я лично не верю что там была чистая армия рф, потому что наступление боевиков началось с 18-19 числа, в районе 24 августа армия уже была окружена в котле, что открывало путь на новоазовск(на карте отлично видна дорога до новоазовска со стороны образовваного котла) так по мне прорыв если и был то в стороне образования котла там где находили "заблудших", новоазовск захватывали с севера 26-28числах потому что им никто не мешал(там были только бат. тер. обороны, для которых бронетехника не по зубам)
А где я написал что там была чистая армия РФ? Но с другой стороны - ваша старна категорически отказывается признать что там есть хотябы 1 солдат "по указанию кремля", только добровольцы. Ну хорошо, давайте думать логически, зачем ДНР, которая и так окружена со всех сторон, а Донекц и Лугнаск вообще отрезали от основной "массы", захватывать территорию которая на хрен знает каком расстоянии? Опять же есть 2 варианта:
1) Ряженная армия РФ, под видом ДНР захватывает новоазовск, для того чтобы оттащить как можно больше войск Украины, а потом опять же ряанная армия рф идёт в наступление и помогает захватить территорию между ДНР и росией.
2) ДНР, потерявшие калосальную территорию и по логике уже на истощении оружия и человеческих сил, захватывает трерритоию за хрен занает где, а потом ещё и отбивает десятки киллометров фронта на которых закрепились украинцы. И всё это абсолютно собственными силами
Вы как всегда выбираете самый абсурдный, но вписывающийся в ваше мировозрение вариант
1) Ряженная армия РФ, под видом ДНР захватывает новоазовск, для того чтобы оттащить как можно больше войск Украины, а потом опять же ряанная армия рф идёт в наступление и помогает захватить территорию между ДНР и росией.
2) ДНР, потерявшие калосальную территорию и по логике уже на истощении оружия и человеческих сил, захватывает трерритоию за хрен занает где, а потом ещё и отбивает десятки киллометров фронта на которых закрепились украинцы. И всё это абсолютно собственными силами
Вы как всегда выбираете самый абсурдный, но вписывающийся в ваше мировозрение вариант
friendly fire!
все твои доводы основаны в основном на заявлениях прессцентра ато, что давно уже не дают "чистую" инфу, вся наша армия того района как раз была окружена в районе иловайск-амвросиевка-савур могила, ее взяли в котел в районе 24августа что сделало беззащитным юг донецкой области чем и воспользовались враги, в районе прохождения стояли батальоны тер обороны в частности прикарпатье, что ставит под вопрос атаковали новоазовск только с востока, или же была атака и с северного направления из под котла что болие вероятное, тогда единственным был отход и перегруппировка в Мариуполе что и сделали.
Так что с твои варианты частично верны:
1) Армия ряженых захватила новоазовск но не только с восточного направления, но и с северного, но не для того чтобы оттащить ВСУ, а для большего блокирования котла и в дальнейшем большего уничтожения ВСУ , и контроля границы для дальнейшей доставки "гуманитарной помощи" для этого района.
2) Через то что потеряла "ДНР" ей и наддали "помощь" в южном направление для замыкания котла и уничтожения южной армии Украины, для "ЛНР" они же отправили топливо и провизию, но когда операция с котлом удалась, перевели силы и в сторону лугандона и вывели часть с "учений".
Да и не было таких укреплений в стороне новоазовска, как и сил, это все просчеты наших военных, которые просто халатно отнеслись к ситуации в этом участке ато, результатом которого стало потеря часть боездатных подразделений, треть боевой техники и площадь для маневров.
все твои доводы основаны в основном на заявлениях прессцентра ато, что давно уже не дают "чистую" инфу, вся наша армия того района как раз была окружена в районе иловайск-амвросиевка-савур могила, ее взяли в котел в районе 24августа что сделало беззащитным юг донецкой области чем и воспользовались враги, в районе прохождения стояли батальоны тер обороны в частности прикарпатье, что ставит под вопрос атаковали новоазовск только с востока, или же была атака и с северного направления из под котла что болие вероятное, тогда единственным был отход и перегруппировка в Мариуполе что и сделали.
Так что с твои варианты частично верны:
1) Армия ряженых захватила новоазовск но не только с восточного направления, но и с северного, но не для того чтобы оттащить ВСУ, а для большего блокирования котла и в дальнейшем большего уничтожения ВСУ , и контроля границы для дальнейшей доставки "гуманитарной помощи" для этого района.
2) Через то что потеряла "ДНР" ей и наддали "помощь" в южном направление для замыкания котла и уничтожения южной армии Украины, для "ЛНР" они же отправили топливо и провизию, но когда операция с котлом удалась, перевели силы и в сторону лугандона и вывели часть с "учений".
Да и не было таких укреплений в стороне новоазовска, как и сил, это все просчеты наших военных, которые просто халатно отнеслись к ситуации в этом участке ато, результатом которого стало потеря часть боездатных подразделений, треть боевой техники и площадь для маневров.
Котел. Узнай что это и больше не пиши херню.
днр - это вход в Нарнию. От того, что все идиотики залезли жить в платяной шкаф без света, воды и газа не делает этот шкаф страной.
Товарищи, я живу в России, но сам украинец. Расскажите кто с украины как там дела, а то я имею возможность смотреть лишь русские каналы. Правда ли, что Киев раскрашивают в цвета флага?
А правда, что на Майданом поднимается дым?
Был.
Не только в Киеве. У меня в Константиновке тоже красят и помечают территорию, чтобы терами было понятно, куда они опять пытаются лезть. И чтобы руармия не терялась.
"занавес", сука. хяновес блять.
Либо пусть Украина признает ДНР и ЛНР и выводит оттуда своих вояк, либо пусть платит пенсии, что тут странного?
"Террористы" это жители Донбасса, скажу тебе по секрету. Плохо там только потому что доблестная укроармия крушит артиллерией и авиацией их города и инфраструктуру, когда они отойдут, то окажется, что в ДНР или ЛНР ничуть не хуже чем на Украине.
Та у них всегда так, с ними всегда все согласны, если не согласны-меньшинство, которое не надо слушать, а если не меньшенство-фашисты, еще кто, кого надо уничтожать, разумеется...Нет смысла с ними спорить, стоит их просто игнорить, либо же можно воспользоваться их же приемами.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
