Еще на тему
Анилингус и флатуленция
Популярные art
 | арт барышняРейтинг: 2,214,763.3 |
 | красивые картинкиРейтинг: 972,742.3 |
 | FantasyРейтинг: 592,969.3 |
 | Sci-FiРейтинг: 196,362.4 |
 | Мрачные картинкиРейтинг: 146,834.5 |
 | Traditional artРейтинг: 83,109.3 |
 | digital artРейтинг: 18,568.3 |
 | animal artРейтинг: 10,936.8 |
 | Pin-UpРейтинг: 9,274.9 |
 | обоиРейтинг: 4,272.4 |
Сейчас на сайте
Всего пользователей на сайте: 1507
С появлением спутников слежения необходимость в Дрозде отпала, поэтому их эксплуатацию закрыли.
Собственно, именно поэтому США есть уже проект SR-72 (беспилотный).
Конечно возможность оперативной разведки - это хорошо, но SR-71 уже не соответствовал требованиям. А вот SR-72 планируют сделать намного мобильнее и скоростнее, беспилотным и куда менее заметным.
Со своими плюсами, но и весьма значимыми минусами.
Высота наблюдения в два десятка километров сильно отличается от высоты в две сотни. Да и стабильность графика прохода над полосой видимости - не особый плюс. Противнику этот график тоже известен, и он может выполнять самые критичные действия между проходами.
Насытить НОО спутниками наблюдения в количестве, чтобы в любой точке планеты в любое время можно было "получить картинку" онлайн (и картинку качественную!) - это будет очень-очень дорогое (мне даже страшно представить - насколько) решение, если перекладывать это на спутники.
Насчёт менее заметного SR-72 - сомнения сильные.
На предполагаемой скорости в 5-6М он будет светиться как ёлочная игрушка, издалека, его сила неуязвимости (предполагаемая!) - в скорости.
Вообще сомневаюсь я...
По сильно скоростным и манёвренным целям методика охоты давно выработана - это насыщение зоны перехвата сразу несколькими перехватчиками.
Утрируя - даже от тупых медлительных зомби сложно уйти, когда их вокруг тебя много.
Так и с перехватом - несколько ракет вполне могут поставить крест даже на цели, превышающей их маневровые и энергетические показатели.
Мне кажется, SR-72 может и не выйти "в железо".
В результате.
Так и останется - проектом.
У них сейчас активнейше развивается направление БПЛА-разведчиков. Тихоходных, малозаметных, маловысотных, использующих сетевые алгоритмы, методы работы стаями, с мизерной ЭПР, слабо отличающейся от птиц (причём даже внешне)... и дешёвых, заразы!
Которыми можно жертвовать со спокойной душой.
Это направление на порядки опаснее для нас.
На них даже ракету тратить - это экономически невыгодно... а развед-информацию они соберут как бы не лучше любых Дроздов.
Пулевое оружие против таких целей не особо эффективно.
Да и эффективный радиус мал.
За пределами 2-3 км (и это по дальности, не высоте!) попасть по столь малоразмерной и движущейся НЕбаллистической цели, как БПЛА - это скорее удача, чем правило.
Даже очередями.
Была даже недавно передача какая-то популяризационная по оружию (на Науке 2.0 мельком видел) - по древнему БПЛА, который заставили нарезать круги вокруг Панциря круги - попасть из пушки не смогли, пришлось запускать ракету.
p.s. Кстати, вы зря думаете, что очередь из Панциря (особенно несколько) будет дешевле БПЛА-разведчика.