Финляндия (Suomi, Finland) :: countryballs (Polandball, ) :: сам перевел :: Смешные комиксы (веб-комиксы с юмором и их переводы)

countryballs Комиксы сам перевел Финляндия 

Но я не хочу уезжать!
Когда война закончится, мы снова будем вместе. Я обещаю, малышка.
Однажды...Однажды мы снова будем вместе, малышка Однажды...
После пяти долгих лет, наконец-то я снова увижу малышку!
Малышка! Мы наконец-то снова вместе! Поехали домой!
"|Щ
ГИП-ГИП УРА!
У (
7
..
У

Во время Второй Мировой Войны, более 70 000 детей было эвакуировано из Финляндии в Швецию. 20% из них никогда не вернулись на родину. 

Подробнее
Но я не хочу уезжать! Когда война закончится, мы снова будем вместе. Я обещаю, малышка. Однажды...Однажды мы снова будем вместе, малышка Однажды... После пяти долгих лет, наконец-то я снова увижу малышку! Малышка! Мы наконец-то снова вместе! Поехали домой! "|Щ ГИП-ГИП УРА! У ( 7 .. У Возьми всё, что у меня есть Мне это не нужно Всё, что я хочу — чтобы ты была счастлива
countryballs,Polandball, ,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,сам перевел,Финляндия,Suomi, Finland
Еще на тему
Развернуть
:(
anon anon 14.08.201415:21 ответить ссылка 1.9
Грустно.
WRZESZCZ WRZESZCZ 14.08.201415:22 ответить ссылка 2.7
Детей конечно жалко, но в Ленинграде погибло 700 000 мирных жителей, т.к. с севера кольцо замыкала армия Финляндии.
Watchman Watchman 14.08.201415:24 ответить ссылка 5.1
Кляты москали и здесь виноваты
они воевали с ними фактически год, естественно виноваты
FirstA FirstA 14.08.201415:38 ответить ссылка 1.9
Потенциальный враг в сотне км от Ленинграда ? Пфф, они стопудово не нападут на нас если начнётся заварушка с Гитлером
Логичный вопрос - а хули было лезть в Финляндию? Земли мало было? Ну, а потом получайте союзников нацистов и еще одного противника и большие потери в Ленинграде и Финском заливе...
YanByan YanByan 14.08.201415:43 ответить ссылка -4.6
Специально для одарённых

Потенциальный враг в сотне км от Ленинграда ? Пфф, они стопудово не нападут на нас если начнётся заварушка с Гитлером
я что то тебя не пойму, ссср напало на финляндию, завалив трупами оттяпала часть территории, а теперь видите ли фины еще и виноваты в том что не помогали совку воевать
FirstA FirstA 14.08.201415:49 ответить ссылка 0.3
Завалив трупами?! Да ты видел эти укрепления...
Погоди... Советы на пали на финнов, потому что у тех были укрепления? Ты наркоман?
YanByan YanByan 14.08.201416:18 ответить ссылка -0.5
Финляндия было потенциальным противником и до Советско-Финской войны.
werta werta 14.08.201416:23 ответить ссылка -0.3
Они были "потенциально" нейтральными.
Плохо знаете историю, товарищ, достаточно залезть в Википедию, чтобы узнать, что Зимняя война была 3-ей по счёту между СССР и Финляндией, первые 2 были инициированы финнами, которые, опьянев от своего новодела "Калевалы", резко стали великими, как хохлы сейчас, подумали, что спокойно оттяпают "свои исторические" земли Восточной Карелии, отхватили оба раза, затаив обиду. В чём обида заключалась? В завидно частых провокациях против советских пограничников, поддержке радикальных антирусских молодёжных организаций (ничего не напоминает?) и антирусских настроений в целом.

Теперь вернёмся в Зимней войне. Предпосылки к ней были, но даже несмотря на это, с финнами пытались договориться миром. Советский союз предложил: земли в Восточной Карелии общей площадью более 5 000 кв. км, той самой Карелии, из-за которой финны устроили 2 войны с русскими и про которую столько воняли. Взамен СССР попросил сдвинуть границу от Ленинграда на 80 км и пару островов в Финском заливе, которые были нужны для прикрытия города береговой артиллерией, общая территория 2 600 кв. км. (ощутите разницу). По первости переговоры шли споро и продуктивно, потому как финские военные прекрасно понимали состояние своей армии, Маннергейм открыто говорил о неготовности Финляндии к войне с СССР, например. Однако, переговоры зашли в тупик, несмотря на всю выгодность обмена для финнов, звонок из Германии всё решил скорее всего. Для СССР осталось последнее средство дипломатии - война, вторую столицу нужно было обезопасить. В итоге получилось, что получилось: нужные территории СССР получил всё равно, пусть и немалой кровью. Сказки про финский "потенциальный" нейтралитет не более, чем заблуждение, вся подоплёка столкновения об этом говорит.
А теперь припомним достижения финнов на поприще Великой Отечественной войны, помимо участия в блокаде Ленинграда и вины в голодной смерти сотен тысяч людей, в том числе детей. Их достижения - это веселье в столь обожаемой ими Восточной Карелии, оккупировав которую, они с удивлением обнаружили там много русского населения, не горевшего желанием с ними сотрудничать, и тут финны пошли по истинно европейскому арийскому пути: запихать всех несогласных в концлагеря, да-да, этим грешили не только немцы. Вот такие белые и пушистые финны, неагрессивные и "потенциально" нейтральные.
Я не улавливаю проблемы в нарезании совков, тем более изначально они это сами и инициировали, обстреляв своих и обвинив финов, что совку было абсолютно привычно.
Ну и это - кто там от комиссии по расследования пограничного инцидента отказался - фины или совок?
А при чём тут комиссия? Меняете тему, товарищ, разговор про "потенциальный" нейтралитет и добрую пушистую Финляжку.
Забыл про выпиливание русских, после развала империи.
комикс про финов и шведов, но дебилы и тут развели срачь про СССР. СССР, так же как сейчас США, исходил сугубо из личных соображений безопасности и для того, чтобы как раз избежать тех последствий, что произошли в Ленинграде, предложили финам обменять часть Корелии, на ту часть севернее города. По земле Финляндия выигрывала в разы, но финны не согласились, по непонятным причинам, ведь многие эксперты в самой Финляндии считали такой обмен очень выгодным для них, так как те земли не представляли никакого интереса. После чего СССР решила провести военную операцию, для чего и была устроена диверсия и впоследствии развернулась Северная война. Уступи в мирных переговорах Финляндия, не было бы тех жертв северной войны и последствия блокады Ленинграда не были бы такими ужасающими!
я не согласен с формулировкой про трупы
Я не согласен про трупы под укрепелниями - потери от оборожений и боленей были выше чем от финнов.
Никто не говорит, что они не помогали, они приняли сторону Германии, а значит враги.
Ну, если считать, что совок напал на финнов до того, как стал враждовать с Германией, то твой аргумент инвалид. Если что, совок поддерживал Гитлера, если не прямо, то косвенно, после нападения гермашки на пшеков, Германия ссудила совку закарпатье и некоторые другие земли, которые нынче в составе Украины.
СССР сотрудничал с Германией это факт, ну и что? Мы не подписались по Версальским мирным договором, мы дружили с проигравшей ! мировую Германией, разрешили ей строить военные школы на нашей территории, которые выпускали специалистов для нас, Германия продавала нам алюминий, титан и военные разработки, взамен мы продавали кормовое зерно и еще по-мелочи. И да, СССР напал на Финов до войны с Гитлером, но обстановка была накалена войной, Фины открытой нам несимпатезировали, вот мы и отодвинули границу от потенциально враждебной страны.
Watchman Watchman 14.08.201416:14 ответить ссылка -1.1
То-есть аргумент "они за германию - значит враги" уже не в счет? Мы же дружили с Германией, и торговали? А что ты тогда выше понаписал? И вообще в одном посте сам себе противоречишь "СССР сотрудничал с Германией это факт", "отодвинули границу от потенциально враждебной страны" - Фины же симпатизировали Гитлеру, а совок вел взаимовыгодную торговлю и деребанил чужие земли, где же это тогда враг был? Просто Сталин под шумок решил еще чуть-чуть землицы отхапать, обычная агрессия, и оправдания тут неуместны.
Да, мы торговали и покупали военные технологии, однако было очевидным скорая война с Германией и СССР к ней готовился.
Watchman Watchman 14.08.201416:23 ответить ссылка -0.8
И потому так жестко насасывал в первый период войны, что готовился к ней. И офицерский состав уничтожен Сталином именно по причине подготовки...
durov6 durov6 14.08.201416:44 ответить ссылка 1.3
Про офицеров, это один из тех мифов, которые придумали США, дабы дискредитировать Сталина, а про насасывал, ты явно перегнул, да оборона вначале немного провалилась.
Watchman Watchman 14.08.201416:48 ответить ссылка -2.1
Мифов? Сколько офицеров было репресировано в 30-х годах? Сталин даже своих соратников не жалел. Хрущов вообще ангент США, он начал убирать культ личности Сталина, правда далеко не ушел.
И нихера себе "немного провалилась". Скажи это Ленинграду хотя бы, если другие населенные пункты, огромные территории и миллионы жителей (убитых/вывезеных в рабство) для тебя ничего не значат.
durov6 durov6 14.08.201417:06 ответить ссылка 1.5
Репрессировано было 67000, почти всех восстановили после начало войны, офицеров в армии было несколько сотен тысяч, репрессированные офицеры не играют роли. А отступали мы с боями, только немцы уже опыта набрались.
А враждовали мы с немцами задолго до этого, вспомни Испанию, да и после репрессий коммунистов в Рейхе, стало очевидно, что мы будем врагами.
Не спорь с идиотами... Они ни ситории не знают, ни какого-либо понятия о логике...
YanByan YanByan 14.08.201416:19 ответить ссылка -1.5
Зато они ОЧЕНЬ любят государство, в котором даже не жили. Слепая фанатичная вера.
знаешь поговорку: Права она или не права, но это моя страна?
Watchman Watchman 14.08.201416:26 ответить ссылка -1.5
То есть, ты будешь горой стоять за свою страну, даже если она будет делать отвратительные вещи?
Да. Если живешь в стране, надо или её любить или уезжать, иначе это уже паразитизм.
Watchman Watchman 14.08.201416:31 ответить ссылка -2.5
То есть, осуждать действия правительства не имеем права, в то время как одобрять- всегда пожалуйста?
Да, живем в такое не простое время.
Watchman Watchman 14.08.201416:36 ответить ссылка -1.1
То ли тролли, то ли ебанутые... И чем такие люди отличаются от укропов, что бомбят мирное население? А хуй его знает... Различий нет...
YanByan YanByan 14.08.201416:39 ответить ссылка -1.2
То есть, ты хочешь сказать, что ты можешь как-то повлиять на действия правительства РФ?
Если РФ вдруг объявит войну, например, Польше и начнет военные действия, то ты что-то сможешь изменить???
Watchman Watchman 14.08.201416:43 ответить ссылка -0.9
Пфф мне вообще похуй будет, я в Латвии живу... Меня просто такие толстые тролли и уебаны как ты веселят...
Я тебе не хамил, или в Латвии не учат вежливости?
Watchman Watchman 14.08.201416:49 ответить ссылка -0.6
Эрм.... Крым?
Это британская поговорка, и следуя ей, они нихуево так жили, не грех поучиться.
А вот тут то и кроется вся беда. Тебя с детства убедили, что ты чего-то там должен клочку земли и политическому строю. Или может недвижимости (домам, городам, заводам)? Все государство - ради его жителей, а не наоборот. Что вообще такое государство? С чего ты решил, что люди должны жертвовать чем-то не ради своих взглядов, а ради "государства"? Патриотизм - самая большая наебка власть-имущих, чтоб контролировать быдло.
Я понимаю, когда человек говорит:"Я люблю свою страну потому что тут люди которых я понимаю, и которые понимают меня, экономическая система моей страны обеспечивает меня и моих земляков, те деньги которые я даю властям (налоги) они используют для поддержания и совершенствования всей системы. Мне нравится так жить. Я готов отдать жизнь, чтобы сохранить свою страну и свой народ."
Но когда идиот начинает вещать про:"Это наша страна и мы обязаны во всем подчиняться власти, только потому, что это моя страна. Живу я в говне, внешняя политика - говно, но это моя страна, и я готов отдать жизнь, только чтоб соответствовать навязанным властью стереотипам, и чтоб общество меня не отвергло. Да и вообще мне с детства внушили это, и я не могу даже представить иначе. А еще если ты не попал под это влияние - то ты предатель родины." Утрирую, но в общем так и есть.
И еще - если взять твои слова за аксиому - то октябрьскую революцию делали полные мудаки. Они ж пошли против своей страны.
Золотые слова, аж прослезился))
И да, я ОЧЕНЬ люблю государство, в котором чуть пожил) и то в котором живу сейчас!
Watchman Watchman 14.08.201416:27 ответить ссылка -2.3
А если случиться революция и будут вешать всю едросню вместе с семьями на фонарных столбах - тоже будешь любить и говорить что всё делают правильно? И даже верёвку через фонарный столб перекинешь?
julegg julegg 14.08.201417:42 ответить ссылка 0.3
Бля, а это будет? Вроде их семьи в Европе.
Особенно крепко мы дружили с Германией в Испании, а уж как мы хорошо дружили с Германией, когда им Чехословакию скормили, настолько крепко, что попросили Польшу пропустить наши войска, несмотря на то, что Французы послали нас с договором о коллективной безопасности.
Он имел в виду, что совок напал на финнов, чтоб уничтожить их до того, как они на сторону Гитлера станут. Пример классической логики совков - мочим всех, а то они ж против нас могут потом пойти. Кто не совок - тот враг.
Asteron Asteron 14.08.201415:54 ответить ссылка -0.2
Кстати, логика отличная, повоевав с Японией на Халхин-Голе СССР отвернул япошек от войны суше и они решили сосредоточится на море, в итоге СССР не воевал с Японией одновременно с Германией.
Watchman Watchman 14.08.201415:58 ответить ссылка -0.2
Именно поэтому они захватили Китай? Германия занималась совком, Япония занималась Китаем, потом США. Разделение труда прям.
По-твоему лучше бы Германия и Япония разделались с СССР, а потом принялись за США?
Watchman Watchman 14.08.201416:08 ответить ссылка -0.7
По-моему лучше бы СССР открыто выступила бы против Германии в самом начале Второй Мировой, а не делили с Гитлером чужие земли, и не вторгались бы в чужие территории. Может и война бы прошла не так трагично для народа, и не приняли бы решение сдать Францию (с востока бы пресс на германию шел, был бы смысл драться). Все могло бы быть иначе (а может и нет), но Коба самый хитрый, блин.
Ну территорий оттяпанные у Польши нихуя не польские были, Франция все равно бы слилась, посмотри ход войны, а Британия по пидарски сидела бы на острове и нихуя не делала. А СССР месился бы в гордом одиночестве, только раньше на два года и мог бы слить войну.
Плюс почему только Коба самый хитрый был? А когда Чехословакию сдали СССР был виноват? Вот тогда можно было немцев не напрягаясь замочить. Если бы Польша дала бы право прохода нашим войскам, то мы бы и без Франции с Британией справились бы. Но нет, Польша была марионеткой Британии, а Британия надеялась на то, что они смогут развернуть Гитлера на восток. сами себя перехитрили в итоге.
еще раз повторюсь
бои на Халхен-Голе - весна осень 39 года
оккупация Польши и совместный парад в Бресте - сентябрь 39 года
и, внимание, война с Финляндией которая якобы могла стать на сторону Гитлера - ноябрь 39 года
что то не очень в Польше было похоже что между Германией и совком будет война, а это было все го лишь за 2 месяца до зимней войны
FirstA FirstA 14.08.201416:06 ответить ссылка 1.1
еще раз повторюсь,
бои на Халхен-Голе - убрали угрозу от Японии,
установлении демаркационной линии на территории бывшего Польского государства - СССР отодвинул точку начала войны подальше от границ,
война с Финляндией - тот же самый сдвиг границы от СССР
Watchman Watchman 14.08.201416:21 ответить ссылка -1.1
что бы обезопасится от агрессора, нужно разделять себя и его линией из нейтральных государств, одно из таких государств - Польша, если бы ссср хотел себя защитить, он бы вместо оккупации Польши и уничтожения потенциальных союзников всеми силами пытался бы укрепить это государство
FirstA FirstA 14.08.201416:26 ответить ссылка 1.9
мисскликнул, это я дозорному
FirstA FirstA 14.08.201416:26 ответить ссылка 0.1
Польша всегда была враждебна нам! Как можно укреплять страну, которая тебя ненавидит?
Watchman Watchman 14.08.201416:29 ответить ссылка -1.1
если бы ссср построил линию укреплений совместно с Поляками на границе с Германией, тем самым укрепив свои границы и показав что мы ван не враги, это однозначно дало бы больше пользы для обороны от агрессора
FirstA FirstA 14.08.201416:31 ответить ссылка 1.6
Ты историю вообще знаешь или тролишь?
Именно потому, что они отодвинули точку начала войны подальше от границ Германия и начала свое нападение на СССР с бомбардировки Киева? Именно по этому немцы дошли до Москвы меньше чем за пол-года?
Акстись - совок ваевал за земли, а не чтоб предотвратить агрессия со стороны Японии или Финнляндии. Япония не воевала с СССР во время ВВ2 ибо у нее своих фронтов хватало, а не из-за ХалхИн-Гола.
Ок. Я устал спорить)
Watchman Watchman 14.08.201416:30 ответить ссылка -0.2
Тогда ответь- почему в 1944-м году Советский Союз не забрал всю Финляндию целиком по праву победителя?
VenTill VenTill 14.08.201416:31 ответить ссылка -0.1
ХЗ
Watchman Watchman 14.08.201416:33 ответить ссылка -0.2
Сорри, промазал :) Это я Asteron`у писал
Свяжи наш нынешний спор о финской войне и отношениях между совком-германией, и свой вопрос.
Ты пишешь, что "совок ваевал за земли, а не чтоб предотвратить агрессия со стороны Японии или Финнляндии." Вот я и спрашиваю- а почему в 44-м не забрали всю Чушку?
потому что в был заключен мирный договор, потому что финляндия вступила в войну с Германей после него, ну и потому же, почему красная армия ушла из венгрии
FirstA FirstA 14.08.201417:07 ответить ссылка 0.0
Ну, насчет "вступила"- у них были варианты- либо финики выгонят немцев сами, либо это сделает Советская Армия. Самое смешное, что финики единственные кому дали выйти из войны таким образом. Причём гнали они немцев при поддержке советских войск :) И потом- про их участие в войне на стороне Рейха вообще "забыли" на много лет :) И денег в финскую экономику влили столько, что Ой :)
Но вопрос был не в том что и как случилось а в том- почему нет? Да просто потому, что всю Финку брать и не хотели. С самого начала. Вот такЪ :)
потому что всю Финляндию они бы и не удержали, слишком сильные были антисоветские настроения
FirstA FirstA 14.08.201417:37 ответить ссылка 0.1
А как тогда удерживали Польшу, ГДР и и др. страны соцблока ? :)
а почему тогда ушли из Венгрии, просто венгров пожалели ? :)
FirstA FirstA 14.08.201417:48 ответить ссылка 0.0
имелось в виду Австрии
FirstA FirstA 14.08.201417:53 ответить ссылка 0.0
По результатам мирной конференции Союзников. Очень маленький процент социализма на нее был выписан :)
Именно, им не нужна была вся Финляндия. Забрали то, что понравилось. Вот тебе и война за территории.
И вот мы опять вернулись к тому с чего начали- почему не забрали всё, хотя могли(по праву победителя) если уж так была нужна территория? :)
VenTill VenTill 14.08.201420:01 ответить ссылка -0.2
Потому что партизаны.
Ну, в Прибалтике "лесные братья" были и? Извели, не быстро, но таки извели. Не аргумент.
а до этого Финляндия была вся такая мирная-мирная и совсем не собиралась немного разрастись в сторону востока, да.
Qurium Qurium 19.08.201411:51 ответить ссылка 0.0
Кто то не может в историю? В начале сталин предложил обменятся территориями и финам предлагаи более вкусный кусок, но подальше от границы, но фины не захотели, а потом война.
Suoin Suoin 14.08.201416:27 ответить ссылка -0.5
И что, финны обязаны были соглашаться?
Да, еслиб были дальновидные политики того времени, не было б войны, а так убитые с двух сторон и потерянная территория. А так бы получили бы больший кусок, за маленький перешеек
Suoin Suoin 19.08.201402:23 ответить ссылка 0.0
А нафиг отдавать СВОЕ взамен ЧУЖОГО ?
финны обязаны были соглашаться, отказ - достаточная причина для агрессии?
Никто не говорит что финны виноваты. С их стороны это была война за Родину. С нашей стороны это была война за кусок земли. Советское руководство считало что в случае войны финны могут ударить и оттяпать себе ещё кусочек. По той же причине был раздел Польши. 60 км от Минска ( а это на секундочку столица БССР) было опасно, поэтому мы и ввязались в это.
Безполезно конечно спорить, но кого боялся СССР? Польши? что 60км до Минска дойдет польская армия и сломает Советский Союз? Или Германию с которым он подписал "Договор о ненападении"? Если бояться Германии то надо подальше врага держать, за другими государствами чтобы ВНЕЗПНО не напал, а воевал с "буферными" странами.
Lucem Lucem 14.08.201418:35 ответить ссылка 0.0
Ситуация с Польшей стояла в стиле "либо я тоже ем пирог, либо он один ест пирог"
Немцы бы в любом случае раздавили бы Польшу, а так СССР отдалил границу на 200 км. В противном случае немцы были бы в 60 км от Минска.
А можно узнать каким макаром ты собираешься создавать буферные государства ? В лигу нациий на Гитлера пожаловаться ? Сказать о введении санкций? Гитлеру было насрать на "цивилизованное общество". Другое дело создание договора о коллективной безопасности, но кое-кто сильно любил выебнуться (сорри за французкий) и "возить мир". Так что при любых действиях СССР Польше бы настал каюк. Меньшим из зол было воспользоваться этим и отодвинуть границу. А можно узнать как ты представляешь войну буферной Польши и Германии ? Просто интересно.
P.S. Кстати был такой период когда СССР действительно боялся Польшы, но это было ещё на заре зарождения государства рабочих и крестьян
А знаешь как можно было не "есть пирог"? От советского "НЕТ" в том случае зависило крайне много. Не заключать договор о мире перед захватом Польши, и даже если бы Гитлер начал есть пирог то что мешало обьявить ему войну вместе с Францией и Британией? И это не "отодвинуть границу" это совместный захват.
Ну вот ладно отодвинули границу в союзе с Гитлером, Минск в окупации через 5 дней после начала войны. Это сколько они времени выиграли? 2-3 дня? вместо хотябы ПОПЫТОК давления на незахват и угрозой что СССР будет воевать за Польшу, а не делить. И даже если оставить Польше 1 на 1 с Гитлером это дало бы месяц (он до середины Польши гдето за 2 недели дошел) подготовки наступления если Германия подойдет к советской границе.
Lucem Lucem 14.08.201419:10 ответить ссылка 0.1
Ага)) Как храбро британцы бомбили листовками Берлин! Это было очень смело. Такие союзники бы очень помогли в 1939. А если учесть состояние РККА в то время, то идея давления на Гитлера выглядела бы очень смешно. Тем более что эти 200 км сыграли роль буфера. Если бы его не было бы, то войска 2, 3, 4, 5 эшелона были бы ещё дальше от границы. И неизвестно где бы немцы остановились.
P.S. Советская довоенная доктрина войны смеётся над тобой.
Ну смешно это союз с Гитлером и что совместо ним он очень смешно делили европу (не надо басен про то что ради безопасности), смешно что в первый дни войны граница шла к эшелонам быстрее чем они к гранце, смешно что 4000 ВСЕХ ЛЮБЫХ немецких танков оказались сильнее чем ТОЛЬКО 3000 т-34 и 900 КВ-1 и КВ-2 (не беря в учет тысячи танков других моделей). вот это смешно. А драть европу с ангельским личиком это лицимерие и блядство.
Lucem Lucem 14.08.201419:26 ответить ссылка 0.4
Начнём с того что всего боеготовых танков в пограничных округах было 3 800 из более чем 14 000. И далеко не все они были КВ и Т-34. У тебя какое-то детское представление войны. У кого броня/пушка больше тот и сильнее) Немецкие танки имели пехоту, артиллерию и авиацию , в то время как советские танки благодаря гениальности советского ГШ часто шли в бой даже без элементарной поддержки пехоты.
А можно узнать кто драл Европу? СССР ? Это наверное он на переговоры по коллективной безопасности присылал бесполезных генералов, которые не имели права ничего подписывать? Так что вопрос кто кого драл ещё остаётся спорным
с одной стороны ты восхваляеш советскую довоеную доктрину, с другой ты говорит что "благодаря гениальности советского ГШ часто шли в бой даже без элементарной поддержки пехоты"
с одной стороны 14000 танков против 4000, но готовые только 3800.
с одной стороны единая граница с Германией, и БОНУСНЫЕ 200 км от старых границ, с другой "бонус" просрали за 2 дня.
Lucem Lucem 14.08.201419:58 ответить ссылка 0.1
Я восхваляю советскую предвоенную доктрину ? Я даже на такое в состоянии алкогольного опьянения не способен
Ну допустим не за 2 дня. И я уже раннее говорил, неизвестно где бы оказались войска 2, 3, 4 эшелона если бы не было "бонуса"
"P.S. Советская довоенная доктрина войны смеётся над тобой. " ну наверное это уважение или положительно отношение к ней.
А если для защиты было "собрано" столько земель, то хорошо что продумали в СССР что благодоря этим 2-4 дням которые выиграли для СССР эти земли эшелоны поближе подъедут. Какой хитрый защитный план! Молодцы! ОРАКУЛЫ ПРЯМ!
Lucem Lucem 14.08.201420:14 ответить ссылка 0.1
Советская довоенная доктрина войны смеётся над тобой.
Это показывает что твои рассуждения о возможных действиях РККА нереальны.
Я и не защищаю советский ГШ, в первый период войны он смотрел на войну в розовых очках, особенно это заметно по тем приказам которые он отдавал
короче если бы СССР хотел защитить себя надо было не захватывать соседний страны, а строить линии подобные линии Манергейма (эфективность которых он сам испытал), заминировать границу, отодвинуть от границы 10000 неготовых танков. так что с защитой СССР справился на оценку "оченьхуёво" и никакие захваченые сраны не помогли(ОКЕЙ эшелоны подъехали ОНИ того не стоили, если взять в расмотрение что реально могли сделать есбы цель была ЗАЩИТА СССР, а не ЗАХВАТ Европы).
Lucem Lucem 14.08.201420:24 ответить ссылка 0.1
Кстати немцы в своих отчётах отмечали что советские укрепления на новой границе доставили им много геморроя. Более чем через 70 лет очень легко рассуждать на тему что надо было сделать. Это недостатки доктрины ведения войны. Хотели малой кровью на чужой территории а получилось как всегда.
"захват Европы"
Я надеюсь ты Суворова-Резуна про его автострадные танки не читал?
"советские укрепления на новой границе доставили им много геморроя", 2-4 дня "геммороя"
"Зимняя война" 3 месяца и 126 875 убито и умерло на этапах санитарной эвакуации и отодвинута граница от Ленинграда.
Чет мне кажеться плохии укрепления были у СССР против Германии
Lucem Lucem 14.08.201420:49 ответить ссылка 0.0
Все претензии к немецким отчётам. По их планам советские погранзаставы должны были быть уничтоженны за несколько часов. Многие держались дольше суток.
P.S. Если Советская довоенная смеется надо мной, то можно мне посмеяться что Гитлер вообще дошел до Москвы?
Lucem Lucem 14.08.201419:32 ответить ссылка 0.1
Начнём с того что довоенная доктрина кроме малой крови на чужой территории предусматривала предвоенный период 1-2 недели и объявление войны. То есть войну "по-честному" с объявлением войны, перестрелками на границе и постепенным втягиванием войск в войну.
Ну если ты дебил. то конечно можешь посмеяться над неудачами РККА
эти знаменитые ЧЕСНЫЕ ВОЙНЫ СССР:
1) Бои на Халхин-Голе 1939 (война не обьявленная)
2) Присоединение Прибалтики, Бессарабии и Северной Буковины к СССР осенью 1939 года Эстония, Латвия и Литва заключили с СССР договоры о взаимопомощи, 17 июня 1940 года СССР предъявляет прибалтийским государствам ультиматум, требуя отставки правительств
Lucem Lucem 14.08.201419:46 ответить ссылка -0.1
Я ГОВОРЮ ПРО ОФИЦИАЛЬНУЮ ДОКТРИНУ
Все вопросы адресуй тем кто её придумывал
я представляю договор о совместной защите между Польшей и ссср, создание еще одной линии Сталина и линии Молотова на территории самой Польши, вот это бы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО помогло в обороне
FirstA FirstA 14.08.201420:22 ответить ссылка 0.2
Ага) Особенно если учесть отношения Польши и СССР перед войной. Даже если бы Сталин лезгинку перед каждым поляком станцевал, этот договор не заключили бы. Польша считала что она стронг и кроме того ей поможет Британия и Франция
в таком случае нужно было вступать в войну на стороне Польши, а не убивать последнего возможного союзника на пути немцких войск, с какой стороны не посмотри совместный раздел Польши не способствовал укреплению обороны совка
FirstA FirstA 14.08.201420:46 ответить ссылка 0.2
Польша стала бы для СССР таким же охрененным союзником как Франция/Англия для Польши. По факту поляки бы повоевали бы на 1-2 недельки подольше и затем СССР пришлось бы воевать с Германией.
Короче СССР сделал все охуительно, очень правильно захватил соседние страны для своей защиты, просто отлично отодвинул границу с Финляндией, и очень хорошо продумал защиту что пришлось из под Москвы вытаскивать немцев. Ну и эшелоны заготовил ДО вторжения тоже грамотно.
Lucem Lucem 14.08.201421:12 ответить ссылка 0.0
Ну куда им до охуительного стратега и политика Lucem
"СПЕРВА ДОБЕЙСЯ" срочно блядь нужно стать Сталиным чтобы судить о успехах СССР в обороне.
Lucem Lucem 14.08.201421:37 ответить ссылка 0.0
Нет, просто меня забавляет как у тебя всё просто и очевидно)
ну ты же с легкостью оправдываешь агресию ссср к соседним странам, при этом забивая на реальеную ценность которую принесла эта агресия в плане защиты.
Lucem Lucem 14.08.201422:02 ответить ссылка 0.0
Буфер. И кроме того эти страны могли вступить в войну на стороне Гитлера
какой нахер буфер если они в этом "буфере" сосредоточили свои силы.
или как тогда в первые 8 часов войны советская авиация потеряла 1200 самолётов, из них около 900 были потеряны на земле (бомбардировке подверглись 66 аэродромов). Наибольшие потери понёс Западный Особый военный округ - 738 самолётов (528 на земле) из 8974 самолетов которые были в приграничных округах.
Lucem Lucem 15.08.201415:53 ответить ссылка 0.1
Но давай вспомним Францию! Там были и линии обороны, которые тебе так нравятся и буферные государства, которые очень выгодны. Да только Франция пала за месяц
да буферный государства перед Францией(что?) и НЕ сплошная линия мажино (в отличии от манергейма) да это имено оно. И стоп когда было нападение на СССР и на Франицю или в ГШ ДЦП-шные дауны сидели которые за год не смогли оценить стратегию Германии по нападению на Францию? ой франция пала за неделю... что будем делать... а давайте всю свою силу сосредоточим на границе... ээээ у Франции ведь так збс получилось. И вообще ты мне пытался доказать что ебашить соседеей во имя защиты это классно, где франция ебашила соседей? или надо было им напасть на Швейцарию и тогда все у Франции в защите было отлично? Ты тупо уходишь от тему которая звучить как "агрессия СССР против Польши и Финляндии" ссылая на ЭПИЗОДЫ (2 недели войны во франции) 2ВВ что УХ ЕБАТЬ ОНИ НЕ ЗАХВАТЫВАЛИ СОВЕДНИЕ ГОСУДАРСВА. спор безполезен как я и предпологал ТЫ не хочешь мириться с зверской и блядкой натурой СССР прикрываясь ЛИЦИМЕРНОЙ доктриной(да СССР воевали только по чесному) и ФИЛЬШИВЫМИ аргументами(да фины напали) времен 39 года.
Lucem Lucem 17.08.201423:24 ответить ссылка -0.1
Ты мне усилено двигаешь идею о буферных государствах и линиях обороны. Вот тебе страна, где было и то и другое. И что-то никакой охрененной защиты у них не было.
Я прикрываюсь доктриной ? Товарищ у вас с головой бо-бо. Я никогда не говорил что СССР вёл честные воины. Я говорю что лишь по его доктрине, с Германией, большая война должна была начаться "честно" (правила "честной войны в комментах выше")
Финны напали ? Я такого никогда не писал, вот что я писал
"Никто не говорит что финны виноваты. С их стороны это была война за Родину. С нашей стороны это была война за кусок земли" Развязал войну СССР , в Финлядии защищалась. И я ещё раз скажу это. У вас с головой бо-бо. Я никогда не говорил что финны напали.
Ну куда же им до храбрых французов
за первые 2 недели войны совок потерял СТОЛЬКО полимеров, что просто о боже мой, если бы у него были эти 2 недели, не факт что война вообще бы велась на территории ссср
FirstA FirstA 14.08.201421:19 ответить ссылка 0.0
Что?
в первые 2 недели "Великой отечественной" советский союз потерял колоссальное количество живой силы и техники, если бы у советов были эти 2 недели, что бы подготовится к отражению вражеской атаки, потерь было бы в разы меньше, и , возможно, бои бы вообще не велись на территории ссср
так, думаю, понятнее
FirstA FirstA 14.08.201421:47 ответить ссылка 0.0
Начнём с того что довоенная доктрина кроме малой крови на чужой территории предусматривала предвоенный период 1-2 недели и объявление войны. То есть войну "по-честному" с объявлением войны, перестрелками на границе и постепенным втягиванием войск в войну.
Финляндия могла обстреливать Ленинград со своей територии это и послужило причиной войны
Греция может обстреливать Москву прямо из эгейского моря. США может обстреливать Москву вообще из любой точки земного шара. Будешь им объявлять войну?
Логичный ответ: Финляндия - открыто лояльная Гитлеру страна, враждебная СССР, с достаточной армией и неебательскими укреплениями, в каких-то 100 км от одного из самых важных городов СССР (и учесть, что Вторая Мировая Война на тот момент уже началась)
т.е про совместный "лояльный Гитлеру" парад немецких и советских войск в оккупированной Польше 39 года ты не слышал ?
FirstA FirstA 14.08.201416:00 ответить ссылка -0.6
Ты про парад в Бресте??! ХА!
А ты смотрел "документальные хроники"?!
От войск СССР и Германии тени падают в разные стороны! Банальный видео-монтаж. Сняты наши войска при выходе из города, а немецкие при входе, а потом нарезочку сделали.
ты это так тролишь ? я не пойму
FirstA FirstA 14.08.201416:11 ответить ссылка 0.1
Почему тролю? Я говорю, что это не было парадом, это было "церемониальным выводом немецких войск под наблюдением советских представителей") А то, что сделано кино о якобы параде, это просто очередной наезд на нашу страну
Watchman Watchman 14.08.201416:17 ответить ссылка -1.4
Даже без учета "совмеснтого" парада это был "совместный " захват страны
Lucem Lucem 14.08.201418:42 ответить ссылка 1.0
А то, что на тот момент мы не воевали тебя не смущает? Да, мы поделили Польшу, а то что Польша по Мюнхенскому сговору оттяпала от Чехословакии Тешинскую область ничего?!
а ещё кусок Украины и Гродненскую и Брестскую области в Беларуси , правда это было в 1920-тых
Тоесть ОТОМСТИЛИ кровавой Польше, в славном союзе с товарищем Гитлером.
Lucem Lucem 14.08.201418:49 ответить ссылка 0.1
Разве Финляндия не пыталась быть нейтральной?
Она не была лояльна Германии до Северной войны...
Лояльной Гитлеру она стала после Зимней войны. До того больше дружила с Британией.
Так-то да. Если на счет Украины еще и можно устроить срач, то здесь никто даже не поспорит, что совок сам влез и, что характерно, получил пизды от финской мини-армии.
А потом дошел до Берлина и захватил пол-Европы )) Итог: хз
Forum3 Forum3 14.08.201416:13 ответить ссылка -0.5
Как захватил? Вы ведь освобождали :)
plkmnjio plkmnjio 14.08.201416:45 ответить ссылка -0.2
победителей не судят
Forum3 Forum3 14.08.201416:54 ответить ссылка -0.4
Безграмотный комментарий. Готов изложить причины, почему "надо было лезть".
rJIiOK rJIiOK 14.08.201415:58 ответить ссылка -1.7
А хули финики в 20-х годах в Карелию лезли? Пока им Антикайнен по щам не надавал-не успокоились.
Россия, хули.
Zybr_x2 Zybr_x2 14.08.201415:24 ответить ссылка -3.6
При чем тут она ?
Не лезь к человеку со своей логикой!
при том что СССР тогда напала на Финляндию под предлогом артелерийского обстрела а сейчас Россия славная приемница всего хренового что было в СССР напала на Украину под предлогом Фашизм и рускоговорящие население в опасности захватило АР Крым а чтобы отвлечь внимание от Крыма и дать времня на нормальную аннексию отправила наемничков на Луганск и Донецк
Zybr_x2 Zybr_x2 14.08.201416:40 ответить ссылка -0.2
Т.е русскоговорящие население не в опасности, а нацисты стаскивают боевую технику чтобы... помочь мирным жителем со сбором урожая наверно да?
levak678 levak678 14.08.201418:04 ответить ссылка -2.5
Ты веришь в эти байки о притеснении русскоязычного населения?
Soldier Soldier 14.08.201418:08 ответить ссылка -0.2
Посомтри что ли репортажи из захваченых бандерофашистской хунтой городов и сел - все говорят по русски, и никто их за это не вешает. Черт, даже половина самих "бандерофашистов" по русски разговаривает.
Эти самые "нацисты" и сами говорят на русском. Например 79 аэромобильная браигада из Николаева.Удивительное и невероятное не правда ли? В таких русскоязычных городах как Николаев,Херсон все спокойно немничков РФ нет и никто не стреляет как же так фашисты есть и не стреляеют? (Удивительно просто наверняка весь города заменили на актеров из западенщины которые говорят с акцентом;)

Да, технику стягивают как раз чтобы помочь мирным жителям, в Славянске сейчас тишь да благодать никто не стреляет снярады не летают гуманитарка часто ездит(а не как у вас помпезно и напоказ + ХЗ что вутри может как картошка с гречкой так и патроны да снаряды).
Zybr_x2 Zybr_x2 14.08.201419:36 ответить ссылка -0.2
Охереная логика))
Твою мать, я рыдаю...
и никто не задался вопросом, по какой причине они не вернулись. Может, не к кому было?
perdulum perdulum 14.08.201416:07 ответить ссылка 0.7
я просто оставлю. это здесь
верное решение, а три хохла уже успели заминусить
KlonLord KlonLord 14.08.201417:39 ответить ссылка -3.6
и тебя тоже заминусят
Больше они ни на что не годны.
как-то даже немного до слёз
owl owl 14.08.201416:43 ответить ссылка 0.2
Интересно, что несмотря на 11% оттяпанной территории, Финляндия при этом выступала против исключения СССР из Лиги Наций.
Sagara_A Sagara_A 14.08.201417:01 ответить ссылка 0.0
Финнам столько предложений выдвинули перед войной "и давайте арендуем у вас эти земли, и давайте поменяемся землями, и давайте купим за любые гроши", читаю статью в вики и убеждаюсь, что до последнего не хотели воевать и пытались всё мирно решить наши, а финны всё нос воротили. Вот и получили.
vladis_s vladis_s 14.08.201418:29 ответить ссылка -1.5
Нужно было самим всё делать. А не требовать от кого-то чего-то.
KTyJIXy KTyJIXy 14.08.201418:47 ответить ссылка -0.3
Я посмотрю как сейчас Япония начнет торговаться за Курилы, а потом введет войска. "Ну они же пытались договориться и не хотели воевать".
Lucem Lucem 14.08.201418:53 ответить ссылка 0.7
ну извини меня, когда тебе в обмен предлагают в 2 раза большую территорию, почему бы не согласиться?
ведь территории в 2 РАЗА БОЛЬШЕ СУПЕР ПРЕДЛОЖЕНИЕ.
Lucem Lucem 14.08.201422:38 ответить ссылка -0.2
Потому что на той територии, которую тебе предлагают нихера нет. Нет даже линии укрепелний, которую ты строил несколько лет за немаліе шиши. Что тебе реально предлагают это "отдай мне кусок твоей територии, которая мешает мне за три дня захватить твою страну"
Ну вот если б сейчас РФ сделали предложение как-то мирно отжать у нее Кёнигсберг с областью, по обмену, за бабло, в аренду и т.д., как думешь, согласились бы?
УРА ВЕЛИКОМУ СОВКУ!!!
А теперь немного фактов
http://www.airaces.ru/stati/vvs-krasnojj-armii-v-zimnejj-vojjne-1939-1940.html
По словам генерала Е.С. Птухина, до 71% всех действий авиации СЗФ были направлены на уничтожение и разрушение укрепрайонов («линии Маннергейма») Карельского перешейка
Авиация ВМФ действовала преимущественно в морском секторе. Во взаимодействии с кораблями она блокировала противника с моря, уничтожая его транспорты на коммуникациях и в портах, осуществляя минные постановки на фарватерах
В ходе войны советская авиация эпизодически совершала налеты на военно-промышленные и административно-политические центры Финляндии. Так, например, 12 и 14 января 1940 г. бомбардировщики ДБ-3 Особой авиационной группы нанесли удары по порту и городу Ваоза, где находилось финское правительство. За эти два дня было выполнено 22 самолето-вылета. А части ВВС Северо-Западного фронта, действуя по военно-промышленным объектам, произвели 1346 самолето-вылетов, в ходе которых сбросили на 9 военных заводов и 4 крупных склада 1335,6 тонны бомб. По данным финских ПВО, на 23 города на территории Финляндии советская авиация в период с 30 ноября 1939 г. по 13 марта 1940 г. совершила свыше 550 налетов, сбросив более 22,3 тонны бомб

То есть города Финляндии практически не бомбили в отличии от некоторых других во время ВМВ.
Даже при "массированных" бомбардировках Хельсинки в 44 было разрушено всего около 250 домов. Что показывает чрезвычайную гуманность СССР по отношению к Финляндии. Для сравнения Минск в 1941 году за неделю выбомбили на 80%. И нытьё финнов про их, бедных и несчастных совершенно неуместно.
abyrvalg abyrvalg 14.08.201420:22 ответить ссылка 0.5
ссср - агрессор, поэтому "нытье" финов, если и таковое существует, вполне оправданно
FirstA FirstA 14.08.201420:34 ответить ссылка 0.1
Может финны не ноют, а упорно работают на себя, ты об этом не подумал?
1918 год - финские войска переходят границу с Россией и пытаются завоевать Карелию.
1921 год - финская добровольческая армия переходит границу с Россией и пытается захватить часть Карелии.
1938/39 год - на переговорах Финляндия требует себе Карелию, а взамен готова отдать в несколько раз меньшие земли по площади вблизи Ленинграда.
Qurium Qurium 19.08.201412:26 ответить ссылка 0.1
Очень грустную историю рассказал художник. Очень жалко всех этих людей, которым сломали жизнь имперские утырки
Нашёлся нормальный человек.

А так…любое упоминание советско-финской войны вызывает срач уровня щитшторм. Хоть не пости.
KTyJIXy KTyJIXy 14.08.201422:51 ответить ссылка -0.2
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Финляндия, это вот это ты называешь «путешествием налегке»?
satwcomic.com Мы доблестно сражались с проклятой немчурой, и снова чистая шведская мощь разбила проклятых дойчей.
бравых
мой Господь
Пошли Финляндия, поздравим шведских воинов!
J
Следуйте за мной,
Вот мы и пришли, Сир.. Нет, простите, это не шведские воины, а шотландские наёмники.
V
А вот это уже точно ш
подробнее»

countryballs,Polandball, Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы сам перевел Швеция страны Финляндия,Suomi, Finland Германия

Мы доблестно сражались с проклятой немчурой, и снова чистая шведская мощь разбила проклятых дойчей. бравых мой Господь Пошли Финляндия, поздравим шведских воинов! J Следуйте за мной, Вот мы и пришли, Сир.. Нет, простите, это не шведские воины, а шотландские наёмники. V А вот это уже точно ш
Привет, папа. Это я, Карелия Дай автономию, пожалуйста.
Э...хорошо?
НЕПРАВИЛЬНО!!! Я — Дагестан!!! Ты худший отец! Даже детей своих не различаешь! Это Карелия!
Не я!!!
подробнее»

countryballs,Polandball, Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы сам перевел Финляндия,Suomi, Finland Российская федерация Карелия дагестан

Привет, папа. Это я, Карелия Дай автономию, пожалуйста. Э...хорошо? НЕПРАВИЛЬНО!!! Я — Дагестан!!! Ты худший отец! Даже детей своих не различаешь! Это Карелия! Не я!!!
\Н°и 'TD 5тА У Спасибо, что разрешила мне приехать Когда выглянет солнце? Финляндия, ты прекрасна. ^	^
I
Ещё и тёмная.
Очередное прекрасное лето.
подробнее»

countryballs,Polandball, Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы сам перевел Финляндия,Suomi, Finland Канада,Canada

Спасибо, что разрешила мне приехать Когда выглянет солнце? Финляндия, ты прекрасна. ^ ^ I Ещё и тёмная. Очередное прекрасное лето.