крипота
Ты под одеялом - тебе нечего бояться...
Вот и бита в углу стоит...
Этот вариант озвучки более веселый.
Я не матерюсь и не добавляю мат (по крайней мере русский) в посты из принципа.
Садись и наблюдай за отражением - тогда оно точно обосрётся.
Оно садится, смотрит, и охуевает, как я могу спать, не выучив ни однин вопрос на завтрашний экзамен...
Бита слишком далеко от кровати.
Зато близко к зеркалу.
Страшнее когда ты отдираешь себя от кровати в шесть утра, смотришь в зеркало, а твое отражение спит.
Или уже не спит
Страшнее, когда понимаешь, что в зеркале реальность, а ты лишь отражение.
In soviet russia...
у отражения должны быть свои дела, делать ему нехуй смотреть за вами.
Я вот тоже думаю, что оно скорее всего спит.
А за мной даже отражение не наблюдает.
Показушно отворачивается к стенке?
Да.
У меня в комнате теже большое зеркало. Сука, теперь спать не смогу.
а вообще знаешь, это не по фен-шую спать напортив зеркала. китайцы на этой фигне собаку съели, фигню не посоветуют... или корейцы? =)
Ну наблюдает и наблюдает, это его проблемы.
сука, ну нахера ты это выложил, до этого я не боялся зеркал в спальне
вот поэтому у меня в комнате нет зеркал)))
Пфф. Когда мое отражение спит я люблю иногда сесть перед зеркалом и любоваться им.
Я бы тоже боялся, но законы физики позволяют класть хуй на такие страхи, ведь зеркало - это лишь поверхность, хорошо отражающая падающий луч света и не более того.
Мне нужны пруфы!
но речь о разных предметах, да, квант света от источника был отражён поверхностями вплоть до поглощения его рецептором сетчатки, построив плоский орнамент, интерпретированный мозгом в образ
но пока нет наблюдателя, обьект, который является чистой интерпретацией (отражение в зеркале) не исчезает, являясь вещью в себе, но и не существует, так как не материален (нет вещества, из которого бы он состоял)
отсюда - нет и законов, описывающих его поведение в отсутствие наблюдателя
но пока нет наблюдателя, обьект, который является чистой интерпретацией (отражение в зеркале) не исчезает, являясь вещью в себе, но и не существует, так как не материален (нет вещества, из которого бы он состоял)
отсюда - нет и законов, описывающих его поведение в отсутствие наблюдателя
такого не существует - это абсурд. я могу так же сказать, что вокруг Урана движется по своей орбите часы с кукушкой, но так как они слишком малы и современная технология не позволяет их увидеть , то ты не сможешь доказать что они не существуют. поэтому не вижу смысла спорить о несуществующих вещах и явлениях.
как это не существует, не материален - да, но я знаю рост, скорость относительного перемещения, альбедо, ускорение своего отражения, у него полно параметров, с этим не поспоришь
отражение существует, смотри закон отражения света, а то что ТС постит нет.
я вижу, ты сильно вовлечён в "переубеждение" меня, в чём кроется причина такой заинтересованности, ты чего-то боишься?
я вижу, ты сильно вовлечён потролить меня, но "переубеждать" меня начал именно ты, попытка не засчитана.
ну вот теперь космонавты будущего сломают мозг когда доберутся до Урана и обнаружат на его орбите часы с кукушкой:(...вот зачем ты так а?
"что ты делаешь, Дэйв?"
http://rutube.ru/video/355185e9077d0dc60047f1ae02a6cb53/
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться