Upd: Люфтханза уже часом позже получила все разрешения.
• Лукашенко совершил акт государственного терроризма. Ряд стран инициируют полный запрет гражданских полётов в воздушном пространстве Беларуси.
США, Великобритания, Германия, Польша, Литва, Латвия, Эстония, Чехия и Ирландия приняли решение квалифицировать угрозу применения ракет «воздух-воздух» по отношению к рейсу, которым летел Роман Протасевич, как акт государственного терроризма.
Уже принимаются все необходимые меры для введения полного запрета гражданских полётов в воздушном пространстве Беларуси. Кроме того, страны намерены добиться запрета на участие Беларуси в Интерполе и других международных организациях.
ЕС и США призвали все страны НАТО ввести санкции в отношении режима Лукашенко за совершение «пиратской» атаки на самолёт, на борту которого находилось люди из 18 стран мира.
Air Baltic решила избегать полётов уже сейчас, не дожидаясь запрета. Самолеты, летящие из Латвии, облетают Беларусь стороной:
• Госдепартамент США и председатель Еврокомиссии требуют немедленного освобождения Романа Протасевчиа.
• Вместе с Романом Протасевичем с рейса сняли его девушку Софию Сапега. Она гражданка РФ, учится в магистратуре Европейского государственного университета (ЕГУ) в Вильнюсе по программе «Международное право и право Европейского союза».
• Родители Романа Протасевича убеждены, что задержание их сына — заранее спланированная операция, тщательно подготовленная не только спецслужбами Беларуси: «Это повод для нелегитимной власти показать, как она может действовать. Однако при этом весь мир видит, что эти методы бесчеловечны и незаконны. Многие СМИ называют это террористическим актом. Я полностью согласен с этим».
• Генпрокуратура Литвы начала расследование принудительной посадки самолета Ryanair в Минске.
• В Ryanair сухо прокомментировали инцидент с задержанием самолёта. Извинились и сообщили, что белорусское управление воздушным движением оповестило пилотов о потенциальной угрозе и проинструктировало посадить самолёт в ближайшем аропорту — в Минске. Но промолчали, что до Вильнюса лететь было ближе и что на борту задержали пассажиров.
• Глава авиакомпании Ryanair полагает, что на борту самолёта с Протасевичем были сотрудники белорусского КГБ и назвал инцидент с самолётом «поддерживаемым государством угоном».
.
А тем временем, в России:
Источник:
https://telegram.me/nexta_tv/15772
1. Первой отреагировала Литва, которая является, без преувеличения, самым главным союзником белорусского демократического общества в ЕС вместе с Польшей.
Президент Литвы Гитанас Науседа призывает НАТО и Евросоюз немедленно отреагировать на ситуацию
«Я призываю союзников по НАТО и Евросоюзу немедленно отреагировать на угрозу, исходящую от беларусского режима для международной гражданской авиации.
Международное сообщество должно принять срочные меры для предотвращения повторения подобных инцидентов. Я буду говорить об этом завтра в Брюсселе».
В МИД Литвы был вызван временный поверенный в делах Беларуси, у которого потребовали немедленного освобождения всех пассажиров и членов экипажа Ryanair.
«Беларусские власти точно знали о нахождении на борту Романа Протасевича»
Вот что сказала старший советник президента Литвы Аста Скайсгирите:
«Операция по посадке самолета в Минске очень похожа на действия беларусского КГБ и была спланирована заранее, беларусские власти точно знали о нахождении на борту Романа Протасевича».
«Берлин требует от Минска немедленного разъяснения ситуации вокруг рейса и задержания журналиста», — МИД ФРГ.
МИД Австрии предложил провести независимое расследование инцидента с экстренной посадкой самолета, а также потребовал освободить Романа Протасевича.
Журналист Bellingcat Христо Грозев дал свой комментарий о произошедшем
«Это является серьезным нарушением Чикагской конвенции [конвенции о международной гражданской авиации] и может квалифицироваться как террористический акт, ставящий под угрозу сотни жизней на борту и на земле.
Если до сих пор Беларусь не была полноценным государством-изгоем, то теперь она, безусловно, стала им. Иран и Северная Корея не осмелились бы на такой шаг».
Президент Европейской народной партии, экс-глава Евросоюза Дональд Туск:
«Лукашенко стал угрозой не только для собственных граждан, но и для международной безопасности. Его акт государственного терроризма требует немедленной и жесткой реакции всех европейских правительств и институтов».
Глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен:
«Совершенно недопустимо принуждать самолет Ryanair, летевший из Афин в Вильнюс, садиться в Минске.
Все пассажиры должны немедленно получить возможность продолжить свой путь в Вильнюс, должна быть обеспечена их безопасность.
Любое нарушение международных правил, касающихся воздушного транспорта, должно иметь последствия».
Премьер Польши Матеуш Моравецкий:
«Я обратился к главе Евросовета с просьбой расширить повестку завтрашнего саммита Евросовета пунктом о немедленном введении санкций против режима Лукашенко. Захват гражданского самолета — это беспрецедентный акт государственного терроризма, который не может остаться безнаказанным».
3. Россия.Но что-то вечно...
GameHacker23.05.202118:37ссылка
Именно ХАМАС спровоцировал обострение ситуации на Ближнем Востоке, выпустив более тысячи ракет по Израилю, сказал Хайко Мас. Он подчеркнул, что Германия не потерпит нападений на синагоги в ФРГ на фоне происходящего.
"Тот, кто действует столь безоглядно, несет ответственность за ужасающие гуманитарные последствия, от которых ныне вынуждены страдать сотни тысяч людей по обе стороны", - указал социал-демократический политик, подчеркнув, что "Израиль защищается, потому что вынужден делать это".
P.s.
Что-то мне кажется, что после этого заявления в Германии активизируются протесты палестинцев, которые и так недавно были.
Привет, Cat_Cat. А я снова к вам с порцией шизонацистов. Теперь с приставкой эко
70-е годы стали непростым временем для Европы. Сначала замедление экономического роста, а потом и экономический кризис, ставший следствием нефтяного кризиса 1973 года, привели к очередной политической нестабильности. В Западной Германии тоже. Как и всегда, в период экономических трудностей, недовольные текущей политикой граждане стали обращать внимание на альтернативные силы. Вот только после разгона Социалистической имперской партии Рёмера (нацисты) в 1952 году и Коммунистической партии Германии в 1956 году, правый и левый лагеря пребывали в довольно плачевном состоянии. Чтобы тебя не прикрыло правительство, приходилось либо уходить в подполье, либо отказываться от радикальной части повестки и смещаться в сторону центра. Пока в стране всё было в порядке, такие право- и лево-центристы в лице христианских демократов и соцдемов, поддерживавших прозападный курс и капитализм западного типа вполне устраивали большую часть населения.
Но как только грянул кризис, в поисках новых смыслов народ обратился к альтернативным силам и не обнаружил в легальном поле ничего вразумительного. На фоне подъёма самосознания граждан в части экологии и всё возрастающего скептицизма по отношению к СССР и США (по опросам общественного мнения в 70-80-е, уровень недоверия обеим сверхдержавам достиг 40%), всё чаще возникал запрос на патриотичную-левую оппозицию, готовую отстаивать не только социальную, но и экологическую повестку. Но таких партий попросту не было. Были разные оттенки марксизма, маоизма и социал-демократии, но все они мало обращали внимание на что-то, кроме экономики. Поэтому в середине 70-х в Германии начался бурный рост новых левых. Чего же они хотели? Во-первых, сохранения и расширения социальных гарантий государства, во-вторых, единой, внеблоковой Германии, в-третьих, сильной центральной власти, способной сохранить экологию Германию, в-четвёртых, ограничения капиталистических отношений. Внезапно, но все эти пункты оказались очень созвучны с идеологией неонацистов. Только левые выступали за «демократическое» общество (в кавычках, потому что демократия не всегда подразумевала у них либерализм), а правые за более авторитарное и элитистское. Но в общем, разница между лозунгами у левых зелёных и правых была не то, чтобы критичной. А если нет разницы, то почему бы не объединиться?
Как же так вышло? А очень просто. На волне подъёма зелёного движения, правые тоже озаботились экологией, но немного в другом разрезе. В их риторике национальная экология стала олицетворением нации, которую нацисты и защищали. Внезапно, но лозунг «защитим нашу экологию от наплыва мигрантов» не выглядел нацизмом и был вполне логичен, так как угроза перенаселения и нехватки ресурсов в 70-е воспринималась чрезвычайно серьёзно. Фразы «борьба за чистоту экосистемы», «очистки экосистемы от чужеродных элементов», «защиты исконной немецкой экологии» были вполне легитимными и даже одобряемыми в обществе – это же не про уничтожение унтерменшей. Такая «мимикрия», кое-где невольная, а кое-где и вполне сознательная, позволила неонацистам или «Новым правым» выйти из подполья и влиться в мощное зелёное движение. При этом, по сути, они оставались всё теми же нацистами, просто с приставкой эко. Но теперь все репрессивные меры к чужакам нужны были не для защиты нации, а для защиты природы: «Только когда каждый народ сохраняет свои характеристики, мы можем сберечь то этническое разнообразие, благодаря которому человечество обладает своей приспособляемостью». Жутковатый лозунг, если подумать, но многие зелёные воспринимали такие слова благосклонно.
Когда в 1980 году американцы, решив увеличить ядерный арсенал, размещённый в Германии, случайно катализировали процесс объединения зелёных, то в руководящий совет новой «Зелёной партии» вошли как левые, так и правые. Так, одним из главных идеологов «экоконсерваторов» (как они сами себя называли), или «экофашистов» (как их позже прозовут их политические противники), был Герберт Грюль. Согласно отчётам ЦРУ, в 1979-1980 годах он провёл ряд встреч с лидерами неонацистов с целью объединения всех таких организаций под крышей «Зелёной партии». На этих встречах Грюль убеждал наци занять более зелёные позиции. С учётом того, что зелёный поворот не требовал кардинальной смены идеологии, слияние было быстрым и безболезненным. Тем более, что единственным важным требованием было не зиговать на каждом шагу и публично не признаваться в любви к Гитлеру.
А почему левые-то не замечали, что в их партии куча нациков? Во-первых, первоначально, зелёные мыслились как партия вне право-лево срача, как бы над шкалой, авангард центра (где-то я это уже слышал… а, так это же Жан Тириар с его неонацистким движением «Молодая Европа»). Поэтому появление в рядах зелёных явно крайне-правых персон не считалось чем-то плохим – всё же они тут ради экологии собрались. Хотя стоит отметить, что, изобретая свой «третий путь», зелёные в реальности повторяли те же шаги, что в своё время привели к появлению национал-социализма, только теперь в обёртке экологии и без милитаризма. Во-вторых, некоторые левые и сами довольно быстро “правели”, считая, что для исправления экологической ситуации нужны срочные и радикальные меры. Тут эталонный пример – это Рудольф Баро. Восточногерманский диссидент, который отсидел в ГДР за то, что выпустил на западе книгу с критикой социализма и предложениями создать новый, «правильный» социализм, совпавшими с чаяниями зелёных. Оказавшись после амнистии в 1980 году в ФРГ, он был избран в исполнительный совет «Зелёных», после чего начал высказывать откровения одно другого лучше:
«Сегодняшние проблемы с окружающей средой настолько серьезны, что их решение возможно только на пути создания «экологической диктатуры»;
«В народных глубинах зреет призыв к зеленому Адольфу»;
«Людям не следует бояться прихода подобного харизматичного князя, поскольку он сможет освободить германцев от их духовного забытья и повести в обетованную землю экологического спасения».
И такое перекатывание было не единичным случаем – первое, от чего готовы были отказаться многие зелёные ради спасения экологии, была демократия и либерализм. Хотя это всё ещё лучше экотерроризма, к которому перешли зелёные США в то же время и при точно таких же предпосылках. Влившись в партию, неонаци начали борьбу за влияние в ней, пытаясь подмять под себя ключевые структуры. И вот тут-то и начали всплывать такие интересные факты, что среди партийцев есть много бывших ССманов (когда тебе что-то втирают об экологии люди, которые сжигали в печах концлагерей людей, то невольно возникает множество вопросов), что часть «зелёных» отрицают Холокост (что в 80-е было уже харам-харам), считают, что Гитлер всё делал правильно и вообще был первым экоактивистом страны (серьёзно, при нём было принято первое экологическое законодательство), и многое другое. С учётом парламентских амбиций партии, её левое крыло начало борьбу за чистоту рядов. В ходе очищения партии в 1982-1983 годах из неё выкинули непримиримых «консерваторов» во главе с Грюлем, создавшим после этого Экологическую демократическую партию. Вы думаете на этом всё? Хых. С Грюлем в новую партию ушло немало левых и центристов, которые то ли не просекли, что Грюль неонацист (сам Грюль всегда это отрицал, называл себя консерватором, но при этом иногда зиговал на выступлениях отрицателей Холокоста – с кем не бывает), то ли мирились с этим. В 1989 году, теперь уже из новой партии, наци снова выкинули из-за опасения не пройти в парламент, так как в прессе всё чаще стали увязывать нацистов и зелёное движение, называя всех их экофашистами. Так закончилась очередная попытка немецких нацистов ходить в народ. А ведь у них могло получиться: идеи «экофашизма» и принуждения к экологии всё ещё живут в идеологии обеих крупнейших немецких «зелёных» партий Германии.
Основные источники:
1) Сайт архива ЦРУ https://www.cia.gov/readingroom/ серии отчётов:
JPRS ID: 8791 WEST EUROPE REPORT
JPRS ID: 10449 WEST EUROPE REPORT
THE HOT AUTUMN: THE KGB/NAZI INTERNATIONAL PLAN TO SPLIT EUROPE FROM THE UNITED STATES
THE NEW WEST GERMAN NATIONALISM: CAUSES AND IMPLICATIONS
2) Мартин Ли "Фашизм. Реинкарнация"
P.S. Автор осуждает нацизм во всех его проявлениях.
_____________________________________________
Автор: Владимир Герасименко
 | БерлинРейтинг: 1,886.6 |
 | ГамбургРейтинг: 388.3 |
 | мюнхенРейтинг: 302.7 |
Отличный комментарий!