цензура
Подписчиков: 20 Сообщений: 1389 Рейтинг постов: 19,208.9Виктор Стингер (фотограф) татуировка цензура NSFW
P.S. У нас даже есть мнение Вождя.
#Anime фэндомы цензура Китай Ero anime
японское порно цензура сколько можно терпеть эти ебаные квадратики Руслан Исмаилов
Петиция против цензуры в японском порно.
Написал петицию, потому что ну сколько можно уже:https://www.change.org/p/government-of-japan-delete-mosaic-pixels-from-japanese-porn-movies?recruiter=277066821&utm_source=share_petition&utm_medium=facebook&utm_campaign=share_petition&utm_term=psf_combo_share_initial&recruited_by_id=4ad2ef50-e2c5-11e4-aed0-b94734eb7a45&utm_content=starter_fb_share_content_en-us%3Av10
политика цензура социальные сети
В Думе анонсировали создание системы блокировок в соцсетях и мессенджерах до 2023 года
reddit цензура все плохо фото История песочница
Реддит выебан толстым желтым хуём китайского цензора
Вчера на реддите была создана тема с фото восстания 1989 года на площади Тяньаньмэнь, во время которых китайской армией было расстреляно и задавлено танками более 1000 мирных протестующих. Тема очень быстро вырвалась в топ, собрала какие только можно ачивки, в комментах эмигранты из Китая делились своими историями о тех событиях, о горах человеческого мяса, перемолотого траками танков и стрельбе в спину митингующим. Обсуждение длилось несколько часов прежде чем ЕЁ ЗАБАНИЛИ НАХУЙ, ВСЕ КОММЕНТЫ ПОТЕРЛИ, ВСЕХ КТО ЗАДАЕТ ВОПРОСЫ БАНЯТ НА ПЛОЩАДИ ТЯНЬАНЬМЭНЬ НИЧЕГО НИКОГДА НЕ БЫЛО
Казалось бы, какого хуя? Свобода слова, не? Как оказалось, 300 миллионов долларов ценнее свободы - еще в фервале Реддит продался китайской цензорной компании, той которая возвела великий китайский фаервол https://time.com/5526128/china-reddit-tencent-censorship/
политика деньги цензура слежка Пакет Яровой copm
Производители СОРМ резко увеличили прибыль на фоне «пакета Яровой»
Выручка входящего в «Цитадель» производителя «МФИ Софт» в 2018 году утроилась — с 3,5 до 10,3 миллиарда рублей; выручка ООО «Малвин Системс» увеличилась на 107 процентов — до 1,7 миллиарда рублей; «Сигнатек» — на 67 процентов, до 740,8 миллиона рублей; ООО «Основа Лаб» — на 24 процента, до 996,6 миллиона рублей; финансовые показатели ООО «Техаргос» за 2018 год не раскрывались.
В группе «Цитадель» отказались от комментариев. Связаться с компанией «Специальные технологии» не получилось.
политика цензура
Сенатор Клишас: «Суверенный Рунет легитимен, потому что был общественный отклик»
Один из авторов закона о суверенном Рунете - член Совета Федерации Андрей Клишас рассказал, как прошёл эксперимент по защите российского сегмента Сети от внешних угроз и о лжетеррористах, обитающих в e-mail.
Впервые с его слов общественность узнала, что «учения по суверенизации» уже имели место быть, но ни дата, ни регион их проведения не уточняются. Проверить его слова не представляется возможным:
«В одном из крупных регионов России был проведён эксперимент. На отдельно взятой территории в определённый момент было задействовано специальное оборудование, которое перевело Сеть в режим суверенного Интернета. Никто из жителей региона не почувствовал этого перехода — скорость обмена информацией, доступ к страницам Instagram и Facebook остались на прежнем уровне комфорта. Это, по сути, и является главным техническим доказательством необоснованности упреков тех, кто усматривает в законе пугающие запретительные свойства. Закон не об ограничениях, а о защите Рунета. Он предусматривает поставку за государственный счёт оборудования операторам, которое обеспечит устойчивость российскому сегменту Интернета в случае внешней угрозы. В частности, угрозы внешнего отключения, что было реализовано США в Сирии».
Показательно, как сенатор оправдал принятие закона о суверенном Рунете, подменив подавляющую негативную реакцию с стороны общества на общественный запрос:
«Когда закон имеет общественный отклик, это говорит о том, что закон попал в точку, он затрагивает какие-то действительно значимые для государства и общества вопросы. И это достаточно важная составляющая легитимности любого закона».
А также продемонстрировал очередной демагогический аргумент, который довольно часто применяют чиновники:
«Тема активно обсуждалась на многих площадках с привлечением экспертов и общественности, в ходе которых высказывались опасения по поводу потери доступа к информации и утраты свободы перемещения по полюбившимся интернет-страничкам. Закон приняли, и ничего не случилось. Всё осталось, как есть».
И тут же сам себе противоречит:
«Закон в силу ещё не вступил, и для того чтобы оценить масштаб грядущих преобразований и все необходимые бюджетные вливания для их осуществления, нужно дождаться осени, когда появятся подзаконные акты».
Типичный пример двоемыслия.
Высказался сенатор и о своей новой инициативе о тотальной деанонимизации пользователей сервисов электронной почты и блокировки сообщений внутри них. Обоснование — борьба с лжетеррористами, которые отвлекают правоохранителей от реальной работы:
«За последние несколько месяцев спецслужбы Москвы и Московской области приняли более двухсот анонимных сообщений о минировании театров и торговых центров. Все они, к счастью, оказались ложными, но для предотвращения последствий теракта были задействованы силы и технические средства, соответственно, государство потеряло уйму денег. Таким «потерям» можно было бы только порадоваться, если бы угроза оказалась реальной и была предотвращена. Однако силы и средства были потрачены зря — сообщения о минировании оказались ложными. Даже при том, что все они шли с одних и тех же электронных почтовых ящиков, вычислить лжетеррориста очень трудно. Куда легче его можно было бы идентифицировать, если бы к его почтовому аккаунту был привязан реальный телефонный номер».
Да, давайте тогда всех тотально будем деанонимизировать и ставить на учет и их и их переписку. Вполне в духе любой антиутопии с поправкой, что это уже не мысли авторов всем известных произведений, а вполне ощутимо приходит в нашу жизнь.
И опять Андрей Клишас ссылается на общественную важность законопроекта и уверен, что осенью его примут в Госдуме:
«В нашем законе нет ничего сложного, он чрезвычайно прост. Поскольку он явно в интересах граждан, механизм этот уже отработан, в отношении мессенджеров он функционирует, ни у кого не вызывает вопросов с точки зрения его конституционности и эффективности, я думаю, что нам ничего не будет мешать… принять его в ходе осенней сессии».
Отличный комментарий!