Big ess

Немного о войне. ч.4

ч.1 https://joyreactor.cc/post/5317192
ч.2 https://joyreactor.cc/post/5320261
ч.3 https://joyreactor.cc/post/5324006

Доброго времени суток, уважаемые подоры и пидорессы!
Думали я сдох? А хуй Вам! Жив, здоров, цел и не вредим.

В первую очередь хотел бы выразить благодарность компании Fabrique Nationale за охуеннейшое оружие, которое явно не сравнимо с высерами совка и его наследия. Спасибо Вам!

Ще хотів би подякувати Укрзалізниці та всім її працівникам. Дякую Вам! Дякую за те, що навіть стоячи другу добу в полі в вагонах є електроживлення, wifi та гаряча вода. Це топ! Дякую Вам!

Окреме дякую Українським волонтерам - я не знаю як ви то робите, але Ви дійсно шалені хлопці, звитязі котрих варто повчитись багатьом військовим. Ви приходите неочікувано, як спецназ, й приносите дійсно неочікувані ніштяки, як татовий гостинець "від зайця". Дякую Вам!

Сейчас меняем место своей работы с одного направления на иное. Стоим несколькими вагонами в поле (ну почти), уж не первый день. Ждем отправки. Есть свет и интернет. Вот от скуки выпросил ноут, решил в уютненький реактор написать :)

Ну что? Давайте немного предистории

И так, в сентябре я начал процес обучения военнному делу. Напомню - я не военный, до 24 февраля 2022 года я жмакал кнопки на обычной работе обычного клерка. Т.е. никакого военного образования не имел. В первые месяцы войны меня научили базовым вещам и все... далее учился по ходу. Благо было у кого.

Так вот, обучение состояло с двух частей - теоретической, с малыми практическими занятиями, и физической.
Начнем с последнего - физ подготовка по сути заставляла привыкнуть к новому снаряжению, его весу и особенностям использования и ухода. В говне и грязи постояннно в полной снаряге... копать, стрелять, не спать, опять копать. Было охуенно.

Теоретическую часть я проходил с разными группами, напомню - имел ранение, нужно было время дабы рана затянулась. Соответственно отучился с одними, потом меня перекинули к новым "ученикам" и так пока врач не дал добро на физ нагрузки. Но я теперь многое шарю.
Детали учебки я поведаю потом, после победы.

Снаряжение

Вангую вопросы, потому отвечу сразу.
Также заранее скажу, что любая часть прикида имеет вес. Можно упаковаться многими прикольными штуками, но весить они будут как твоя мамка. Тягать с собой всю нужную и не нужную хуйню - такое себе удовольствие. Потому предпочтение отдается или чему-то максимально легкому. Ну в разумных пределах.

Одежда
Форма частично наша. Носки/труселя/и т.п я себе купил. Сначался повелся на носки, которые до колен. Охуенные просто! Потом купил по сути комплект "нательной одежды" - труханы и майки. Все синтетика, все тянется, пиздец приятное и просто охуенно отводит влагу. Рекомендую. Пару рубашок мне подогнали волонтеры. Тоже синтетика. Тоже охуенные. Остальная одежка стандартная.
Сапоги нам выдали, сапоги американские. Не скажу что прям охуенные, но ногам удобно. Особо не отличаются от наших.
Шлем наш, обычный, кевларовый. Броник наш, но плиты хз чьи. Медицина сборная.

Оружие
ТТ я себе оставил. Нахуя? На память.
Основное вооружение - FN SCAR под натовский патрон 7.62. Это просто охуеннейшое оружие! Я сначала скептически относился, типа могут быть проблемы с БК и все такое. Но... оно легкое, точное, сюда уже есть смысл ставить всяческие плюшки типа оптики или коллиматора ибо его не ведет от нагрева, нихера не разбалтывается. Вообще топ!
Я на винтовку навесил коллиматор и рукоять. Хотелось бы ещё кое-что, но пока так.
Ещё гранаты есть, но это так... у меня их всего две.
Ну и БК, обычно дохуя.

Свистоперделки
У всех на шлемах камера. Разрешается перевесить с шлема на броник. Проебать нельзя.
Есть рации. Тоже у всех. Они там какие-то мудрено-шифрованные, так что проебать тоже нельзя.
Телефоны. У меня две нокии 1100 и отдельно одна батарейка. Охуенные машинки! Многие тягают смартфоны, я по прежнему старовер.
Ну нас на толпу несколько дронов для разведки.
Еще я с собой тягаю такую фиговину, волонтеры подогнали, на вход можна дать напряжение с любого аккумулятора, а на выходе обычное USB. Удобно пиздец. И дрон зарядить и телефон. Охуенная штука!

Ништячки
Практически у каждого есть флаг, обычно укладывается под бронепластину. Нахуя флаг? А вы думаете при освобождении того или иного селения флаги сами собой где-то берутся?
В карманах постоянно есть хавчик. Лично я с собой таскаю пакетированную сушоную труху к пиву, типа вяленого мяса или рыбы. Оно не портится, занимает мало места и обычно от такого не будешь дрыстать. Фляжку с водой упоминать думаю не стоит.

Ну вроде пока все.

Ебаште вопросы! Нам наверное ещё некоторое время нужно будет посидеть в поле.

Глава Банка Японии выступил против биткойна

Управляющий Банка Японии Харухико Курода (Haruhiko Kuroda) присоединился к критике биткойна после его стремительного падения за последние пару недель.

Он заявил, что большая часть торговли в криптовалютной отрасли является спекулятивной, а волатильность биткойна чрезвычайно высока. Ранее председатель Федеральной резервной системы Джером Пауэлл (Jerome Powell) заявил, что криптовалюты — это просто средство для спекуляций. Вице-президент Европейского центрального банка Луис де Гиндос (Luis de Guindos) также считает, что криптовалюту токены не следует рассматривать для инвестиций. Глава Банка Англии Эндрю Бейли (Andrew Bailey) предупредил, что криптовалюты не имеют внутренней стоимости и что люди должны покупать их только в том случае, если они готовы потерять свои деньги.

Харухико Курода выделил среди криптовалюты стейблкойны (stablecoin), которые привязаны к запасам обычных валют или физических товаров. Они подвержены меньшим колебаниям, чем курсы типичных криптовалют. Он добавил, что стейблкойны также должны соответствовать правовым стандартам, чтобы они могли стать удобным способом оплаты в будущем.

С другой стороны инвестор-миллиардер и основатель инвестиционной компании Bridgewater Associates Рэй Далио (Ray Dalio) заявил в ходе недавнего интервью на крипто-конференции Consensus, что он предпочитает биткойны облигациям, а также добавил, что биткойн может подавить финансовый контроль государств.

Биткойн в данный момент стоит около 35 тыс. долларов.

Теория Игр

Приветствую вас уважаемые пидоры и пидорессы. Последние несколько лет я  активно изучаю и использую на практике раздел математики, который называется "Теория Игр". Научная степень и работа, связанная с сабжем прилагаются. Мне было бы интересно рассказать об этом разделе науки, а быть может и поговорить на отдельные темы, если тут имеются пидоры-коллеги.

Про сабж

История возникновения и всякие первенства в формулировании основных принципов - отдельный срач. Однако где-то в районе середины 20го века в этом направлении было сделано довольно много, что бы сформулировать основные постуулаты и законы. В дальнейшем их развивали и допиливали, но главное в том, что ТИ начала давать практические результаты и ей занялись всерьёз.

Тут важно сразу отметить следующее: в английском языке слово "game" имеент очень широкое значение. Game Theory - это не столько про игры, сколько про "состязания" или "борьбу". Вахаёбы, Дюнаёбы и историки Первой Мировой могли слышать  выражение "Big Game" - великие противостояние. Таким образом "Теория Игр" - это математическая теория, которая моделирует стратегические противостояния. Моделирует - значит создаёт некие модели, которые могут предсказать события, найти компромисы или оптимальную стратегию в противостоянии. Пример: одна из Нобелевок (ха-ха я в курсе, что это на самом деле не Нобелевка) ушла за обоснованый выбор лучшего формата аукционов. Аукцион второй цены - лучший способ распределить ресурсы тем, кому они действительно нужны, по справедливой цене. Однако игры оооочень часто используют что бы объяснить какие-то закономерности на простом примере. По этой причине часто возникают занятные срачи, в которых десяток профессоров с мировым именем срутся из-за детской игры.

Частоупоминаемые подразделы сабжа

War Games - моделирование военных конфликтов и противостояний.
Business War Games - схожая область применения, моделирующая противостояния в бизнесе.Кооперативная теория игр - моделирование взаимодействий, где нужно договариваться и достигать общих целей.Некооперативная теория игр (теория игр с нулевой суммой) - на самом деле самый старый раздел, который моделирует стратегические противостояния.
Биологическая (эволюционная) теория игр - использование механизмов теории игр для объяснения процессов эволюции, поведения животных и прочих штук, интересных биологам.

Собственно в чём идея. Для ситуации, где 2 и больше персонажа хотят одного и того же, мы можем выписать возможные стратегии персонажей. Для каждой стратегии мы можем определить затраты. Для каждого сочетания стратегий персонажей мы можем определить что получит каждый из персонажей. Собственно уже тут можно сказать какая стратегия лучше (минимум затрат, максимум результата). Теория Игр на минималках - это фреймворк для аккуратного выписывания всех стратегий и результатов, а в последствии их сравнения. Сабж даёт возможность поотбрасывать туеву хучу вариантов развития событий при помощи простых расчётов. Вместо сложных конструкций типа "если то сделает это, то вот тот сделает то и потом они все получат..." мы получаем что-то типа 5 < 6, 6 < 17 ну или типа того... Выглядит не очень сложно, но если учесть, что возможных исходов может быть до чёрта, то способ отбрасывать их пачками с помощью расчётов - это прям хорошо. В таком виде ТИ ехала до прихода психо-няшки Нэша, который понял, что в этом бардаке стратегий и результатов ооочень часто есть равновесное положение, в котором каждый из участников будет применять одну единственную стратегию, потому что всё остальное просто работает хуже. Нэш не просто понял это, а выкатил простенький мат аппарат, который позволял это считать. Опять же вроде просто, но оказалось, что:
если ты считаешь быстрее, чем участники дуплятся, то ты натурально можешь предсказать будущее;
в ряде случаев то самое равновесие не очевидно для учасников;
ты можешь обосновано предложить учасникам выход из ситуации, а не просто качать права.

Вооружившись равновесием Нэша всякие сложности начали считать ещё быстрее и эффективнее. Один из самых востребованных разделов ТИ - алгоритмы расчётов равновесия для взаимодействий на 100500 человек.

Поблемы сабжа

Основной проблемой сабжа является то, что все допущения делаются на основе постулата о том, что все участники рациональны. В некоторых ситуациях это действительно так. Аукционы, дорожное движение, торговля - это те сферы, где ТИ работает как часы и прогнозы удивительно точны. Однако во многих ситуациях разумные люди начинают вести себя нерационально и всё летит... С другой стороны ТИ очень четко выкупает моменты, когда участники взаимодействий делают нерациональные поступки. Это позволило начать собирать материалы для изучения такого поведения, во многом сформировав поведенческую экономику.

Кроме этого есть ряд моментов, в которых ТИ не совсем работает в плане формирования реального набора стратегий. К этой пачке проблем относится и дея о том, что все соблюдают правила. Одно из новых направлений - ТИ с нарушением правил. Другим сложным аспектом является учет внешних факторов.

Отдельным краеугольным камнем ТИ является информация. Базовая ТИ делает допущение, что у всех участников взаимодействия одинаковая и идеальная информация о взаимодействии и мире вообще. А что если это не так?.. Как будут вести себя учасники и где будет равновесие. Эти вопросы породили отдельное направление, изучающее информационные процесы в стратегических взаимодействиях.

Где это применяется

Да практически везде. Базовые постулаты и инструменты ТИ растащили во многие сферы. Начнем с того, что половина из основопологающих идей писалась для так называемой "Теории принятия решений", а вторая половина используется и там и там. Сабж появился сильно позже и многие вещи существуют как бы в двух теориях одновременно.

Вояки поняли, что можно сильно облегчить анализ боевых действий и предсказывать наиболее вероятные ходы противника. Маркетологи поняли, что маркетинговые стратегии отлично вписываются в мат аппарат ТИ и можно сильно упростить выбр действий. Тут сильно помогла Гугл аналитика и её аналоги, собирая даные про действия пользователей. Социологи разработали множество подходов для прогнозирования поведения масс, используя элементы ТИ. Биологи чё-то прогнозируют с генами и поведением стай (я тут не силён - извините). И многое, многое, многое другое...

Понятие "стратегическое взаимодействие" навсегда стало ассоциироваться с сабжем и даже простая организация даных происходит по правилам ТИ. Фишка в том, что мат аппарат ТИ сильно похож на простую рациональную логику: если я сделаю А, а мой соперник Б, то я получу Х, это более универсально, чем может показаться.

Надеюсь понравилось или было полезным. Задавайте вопросы - постараюсь ответить.

Исследование: большинство россиян (>80%) не понимают или плохо понимают прочитанный текст

Судя по всему, большинство россиян не понимают или слабо понимают прочитанное, причём даже простые, а не какие-то научные тексты.
В журнале «Научный результат. Социология и управление», №1, 2023, приводятся данные социологов:

«По результатам проекта «Общественное мнение», реализованном в 1969- 1974 гг. под руководством известного российского социолога Б.А.Грушина, оказалось, что «в 7 случаях из 10 предъявленные читателям газетные тексты интерпретировались ими неадекватно цели сообщения; адекватно понять смысловые особенности предложенного им газетного текста сумели только 14% респондентов».
Т.е. в советское время 70% людей не понимали смысла прочитанного в газетах.

В новое время проводились аналогичные эксперименты. Но задачу респондентам упростили. Им давали читать не газеты, а сказки, или любимые произведения, которые они (вроде бы) должны ещё и хорошо понимать. Результаты были такими:

«В 2010 г. адекватное понимание мотивационно-целевой направленности любимой в детстве сказки и понравившегося произведения (по собственному выбору) обнаружили 26% респондентов; частично адекватное понимание – 49%; неадекватное – 25%. В 2013 г. адекватное понимание при интерпретировании произведения, повлиявшего на мировидение (по собственному выбору), обнаружили 17% респондентов; частично адекватное – 45%; неадекватное – 37%».
Результаты мало отличаются от советского времени: смысл прочитанной любимой сказки и книжки понимали только 17-26%. Если бы людям дали почитать газету, то, думаю, смысл прочитанного тоже бы поняли 10-15%.

А в 2017 году социологи по той же схеме опрашивали уже студентов-гуманитариев – т.е. вроде бы почти высшую страту в умении понимать прочитанное. Но и задание им дали посложнее – читать не газеты и сказки, а стихотворения «Незнакомка» А.Блока и «Послушайте!» В.Маяковского. Адекватное понимание прочитанного (напомню, у студентов-гуманитариев!) было только у 17%, частично адекватное – 34%, неадекватное – 49%. Половина этой молодёжи совсем не поняла, что прочитала. Адекватно поняли – всё те же 17% (видимо, это какая-то константа в обществе – лишь около 20% россиян понимает смысл прочитанных простых текстов).

Потом социологи помогли студентам - «студенты получили небольшой комплекс сведений об общих принципах структурой организации любых целостных, завершенных коммуникативных актов, знакомство с которыми позволяет «выстроить» в уме виртуальную мотивационно-целевой структуру, аналогичную той, что содержится в воспринятом произведении». Но даже подсказка не сильно помогла респондентам: показатели адекватного понимания выросли с 17% только до 25%.

Так что и сегодня подавляющая часть россиян (вероятно, 70-80%) слабо понимает суть прочитанных даже простых текстов. Ну вот вроде постов в Телеграм. Только если не писать их в виде листовки – «да здравствует!», «долой!», «расстрелять!», «на кол!» и т.п. Или тексты должны заменять мемы.
Многим, как показывают другие исследования, для понимания нужна подсказка в виде визуала – где суть уже услышанного помогает понять эмоция, настроение рассказчика, музыка, инфографика. Примерно как простолюдинам в немом кино помогала понять увиденное на экране музыка тапёра.

Так что если у вас стоит задача по максимуму донести смысл написанного (сказанного) подавляющему большинству людей, то надо упрощать до уровня лозунгов, мемов, наскальной живописи. Ну или согласиться с тем, что вы работаете только на группу адекватов величиной около 20%.

Сурс: тыц

От себя добавлю, что да: к исследованию есть ВоПрОсИкИ. Да и стихи словесных извращенцев серебряного века не лучший выбор для эксперимента. Но в целом, даже если исследование вполовину неверно, мы всё ещё имеем полстраны бездарей, смотрящих в книгу и видящих фигу.

В идеале бы этот эксперимент воспроизвести вновь (да хоть здесь, на Реакторе), но уже с более чёткими и конкретными критериями оценки и на репрезентативной выборке.

Есть мысли, как реализовать?

Запускаем ChatGPT-like модель локально, на своём девайсе

(если у Вас на винде нет GIT, то: выбираете нужную Вам модель -> Files and versions -> жмакаете кнопку download) 

1.3) Скачанную модель кидаете в папку с программой в директорию "_model"

1.4) В директории "Release" лежит .bat файл для запуска чата. Перед первым запуском отредактируйте параметр "-t". он отвечает за то, сколько потоков процессора будет использовать чат.

(я ставил "-t 20" на 24 поточном xeon).

От количества потоков будет зависеть скорость выдачи токенов (слов).

1.5) Запускайте ;)

2) Linux-юзеры и те кто мне не верит можете самостоятельно собрать из исходников. инструкция там есть: https://github.com/antimatter15/alpaca.cpp

Источник