я национал предатель

Кто ж его посадит - он же памятник!

Высказывание вице-премьера Шувалова, с юмором отметившего пикантность ситуации, когда российские граждане разбирают как пирожки жильё о двадцати квадратных метрах общей площади, вышло уже и на международный уровень. The Times напомнил, что Шувалов является владельцем лондонского особняка площадью в 500 метров и замка в Австрии. "...Взяточничество российских чиновников обходится стране в 20 млрд фунтов в год, однако Россия отказывается ратифицировать 20-ю статью Конвенции ООН против коррупции, подразумевающую автоматическую уголовную ответственность для чиновников, которые не могут объяснить разницу между расходами и официальными доходами. Со ссылкой на данные "опросов, проведенных оппозиционными группами", Беннеттс [автор статьи] указывает, что привлечь коррумпированных чиновников к уголовной ответственности хотят 87% россиян..."

В недавно вышедшей книге Михаила Зыгаря Шувалова называют автором и творцом идеи "энергетической сверхдержавы", с которой Путин завершал свой второй президентский срок и которую он огласил в Мюнхене в 2007 году. "Энергетическая сверхдержава" - квинтэссенция концепции периферийного сырьевого придатка, которая так и не была исполнена по банальной жадности и алчности путинской верхушки, а также ее управленческой и интеллектуальной нищеты. Даже окончательно капитулировав перед Западом, Кремль не смог качественно обслужить своих реальных хозяев. Как говорится, это всё, что вам нужно знать о политике современной России.

Специфика современной российской вертикали заключается в тотальной безответственности снизу доверху. Суть ее выглядит весьма любопытно: челядь, стремясь завоевать благосклонный взгляд Первого лица, наперебой выдвигает разные идеи, главное требование к которым заключается в их медийной значимости и возможности развить их в долгоиграющую пропагандистскую акцию, а затем и кампанию. Однако если Первое лицо принимает идею, оно присваивает её авторство себе - и оглашает эту идею, как свою собственную. В итоге в случае провала настоящий автор уже не несет никакой ответственности ни за ее реализацию, ни за ее последствия - он здесь совершенно не при чем.

Эта специфика в полной мере проявилась в Крыму: трудно сказать, кто именно подал и реализовывал идею его присоединения - все лавры и всю пенку снял именно Путин. Именно он в телевизоре и умах считается творцом "Крымской весны", именно он значится освободителем. Однако прочие сомнительные последствия присоединения Крыма в его реальном невнятном формате, куда входит и кровавая катастрофа на Донбассе, и предательство десятков миллионов русских, и капитуляция перед нацистами, и резко ухудшившееся геополитическое положение России - всё это тоже в таком случае является собственностью Путина, от которой он пытается откреститься, и от которой его отмазывает вся мощь кремлевской пропаганды.

Конструкция власти в России такова, что государственным деятелем в стране может быть только один - все остальные лишь оттеняют его величие. Поэтому ни карать, ни миловать за провалы, поражения и достижения своих подчиненных не получается - авторство всех событий принадлежит только одному человеку. В этой конструкции плохо то, что пропадает персонификация, а значит, и ответственность за дела. Остается лишь ответственность за лояльность.

Поэтому путинская вертикаль продолжает генерировать провал за провалом, однако ни малейшей ответственности никто не несет - челядь не может отвечать за решения руководства, а руководство велико настолько, что сама мысль об ответственности является кощунственной. "Кто ж его посадит - он же памятник!"

В нормальной управленческой системе автор защищает свой проект, и он же становится ответственным за его реализацию. Естественно, что в случае провала он несет ответственность, а в случае победы - заслуженно вкушает славу. Вот этого как раз российская вертикаль и не может позволить никому - великим у нас может быть только один человек. И здесь дело даже не в Путине - будь на его месте любой другой, ситуация не изменилась бы никак.

Поэтому миллиардер Шувалов может сколько угодно издеваться над нищебродами, которых он же и сделал нищими, и никогда и ни при каких обстоятельствах не будет отвечать за катастрофу, которую он персонально и он, как представитель власти, принес в страну. Поэтому он может вести себя и высказываться любым образом - единственным критерием для него служит безусловная лояльность руководству.


P.S.
Квартира Шувалова в Лондоне, где для спаниеля отведена отдельная площадь - 24 кв.м. А национал-предатель - это у них ты, читающий эти строки...

Уважаемые Ватники, к Эдуарду Лимонову отношусь, скажем так, покуистически, но "гуляя" по сети наткнулся на его статью о Макаревиче. Показалось разумной и интересной. Решил поделиться с Вами.

Я отношусь к попсе с презрением. Авторскую песню я тоже не выношу.
Мне, честно говоря, одинаково кажутся примитивными что Шевчук, что Макаревич.
Постаревший человек с гитарой вызывает у меня некоторую брезгливость. Седой чел не имеет право дренькать на гитарке. Пусть он даже и подвыпивший.
Я, впрочем, своих экстремистских взглядов на музыкальное поле не навязываю. Право на такие взгляды мне, однако, даёт то обстоятельство, что я в своей жизни дружил с очень талантливыми музыкантами: с парнями из Ramones, с Егором Летовым, с Сергеем Курёхиным. И жил с моей необыкновенной во всех отношениях покойной подругой Натальей Медведевой. Она немногое успела в музыке, но то, что сделала, было поразительно.
Всё это присказка для того, чтобы выразить вот что.
Немолодой, седой дурень по фамилии Макаревич поехал в город Святогорск и выступил там перед оккупационными войсками. То, что оккупационные военные были разбавлены некоторым количеством оккупированного населения, не уменьшает тяжести содеянного.
Донбасс когда-то безразлично перерезали надвое советские администраторы. Западная часть Донбасса досталась Украинской Советской Социалистической Республике, а восточная досталась Российской Советской Социалистической Республике. В те времена никакого преступления администраторы не совершили, поскольку страна была одна единственная — СССР.
Но вот теперь, в 2014 году, оказалось жизненно важно для западного Донбасса вырваться из крючковатых ручонок национал-революционного киевского режима.
Объявили о своей независимости Донецкая и Луганская области и назвались народными независимыми республиками.
И тотчас батальоны карателей прибыли убивать восставший Донбасс.
И долбят города Донбасса артиллерией, авиацией и уже до баллистических ракет дошли. Докатились, ублюдки.
И вот приехал этот старый оболтус выступать перед карателями.
Он в нормальной ситуации слова бы доброго не стоил. Но посредственный поп-музыкант, к сожалению, известен. И на Украине, и в России.
Мы не знаем, как он дожил до жизни такой. Может быть, у него сейчас андропауза.
Для несведущих объясняю, что у мужчин в пожилом возрасте, точнее в возрасте перехода от мужчины к старику, случается андропауза. Она есть эквивалент женского климакса.
Иные пожилые женщины, испытывая климакс, совершают чёрт знает какие необъяснимые поступки. Убить могут, могут уйти из дома и превратиться в бомжих, поскольку у них климакс сопровождается помутнением рассудка в результате трагических гормональных изменений.
Не у всех женщин климакс протекает трагически, большинство с ним нормально справляется.
С андропаузой то же самое. Большинство мужчин переживают этот период достаточно легко. Иные его даже не замечают. Но у некоторых это период помешательства.
Возможно, у Макаревича такой период, он в состоянии андропаузы.
А возможно, причина другая.
Нас с вами не причина заботит.
Человек выступил перед военными-оккупантами и перед жителями оккупированного Славянска. И оккупированные жители, и оккупанты военные восприняли его как российского певца, музыканта, голос русского.
Рассуждения в головах, слушавших его в Славянске, и в тех головах, владельцы которых узнали об этом концерте в СМИ (а он намеренно широко пропагандировался на Украине), были приблизительно такие: «Раз он приехал и выступает перед нами, и Россия его не опровергла и не наказала, следовательно, его позиция там в России не преследуется. Если не преследуется, значит разделяется? А значит, Россия нас поддерживает, часть русских нас поддерживает. Следовательно, ничего предосудительного мы не совершаем. Мы не военные преступники, как утверждает официальная российская пропаганда».
Как-то так они рассуждали.
Макаревич оскорбил нас всех. Оскорбил тем, что нарушил наше единодушное осуждение преступного киевского режима, бомбардирующего города баллистическими ракетами, убивающего ежедневно и женщин, и детей, и стариков.
Макаревич не справился с машиной времени, и машина времени принесла его не на ту сторону фронта.
Макаревича необходимо наказать. Необходимо продемонстрировать Украине и миру, что он изгой, заблудшая овца.
Если Россия его не наказывает, получается, что она его оправдывает.

Кружок в Уфе или опять Ленин виноват!

Уже пришло время патриотическим неравнодушным гражданам бороться с национал-предателями?

Среди фанатов зенита замечены национал-предатели-бандеровцы-преспешники-гитлера

ЕСЛИ ВЫ ХОТИТЕ узнать о взглядах человека, совсем не обязательно часами вести с ним подробные идеологические обсуждения. Просто спросите его мнение о 3 вещах: о расовом и еврейском вопросе, и, конечно же, об Адольфе Гитлере. Эти три вопроса и будут лакмусовой бумажкой, отделяющей действительно зрелого национал-социалиста и белого супремасиста от частичных попутчиков и левых пассажиров.

Ниже, в качестве наглядного примера, приводим высказывания некоторых деятелей так называемого "правого движения", свою "общность" с которыми по какому-то недоразумению до сих пор ощущают многие национал-социалисты:

• "И всё это из-за НС Германии под предводительством Гитлера... Национал-социализм – это то, что разрушило всю Европу. Национал-социализм – это то, что спровоцировало проведение геноцида немецкого народа …"
Варг Викернес (Каше)

• "Когда меня спрашивают, являюсь ли я национал-социалистом, я чувствую себя глубоко оскорблённым. Есть лишь одна историческая личность и один германский лидер прошлого, которого я ненавижу, – это Адольф Гитлер. Будь возможность перенестись на машине времени в Берлин 1933 года, я бы вызвался первым – чтобы его убить. Почему? Никто не совершил более ужасного преступления против своего племени, чем Гитлер.... Гитлер – предатель германских и всех европейских племён, а НЕ герой. Гитлер располагал необходимыми военными возможностями для освобождения Иерусалима и соседних провинций от исламской оккупации. Он легко мог заключить договор с Великобританией и Францией ради освобождения древних еврейско-христианских земель, чтобы вернуть евреям землю их предков... В Европе и США мультикультурализм поддерживают около 75% евреев, тогда как в Израиле – 50%. Отсюда совершенно ясно, что мы должны принять оставшихся благонадёжных евреев как своих братьев и не повторять ошибку НСДАП".
Манифест Андерса Брейвика, гл. 3.84, “The great Satan, his cult and the Jews”

• "Чистая расовая идея попала в руки расово-нечистым ублюдкам, которые в силу своей генетической ущербности отомстили ее идеалам, скомпрометировав и исказив ее до основания. Древний символ счастья и очищения – свастика – был превращен их усилиями в свой антипод, вызывающий ужас и отвращение у большинства белого населения. Это идеологическая диверсия становится очевидной с позиций именно политической антропологии".
Владимир Авдеев

• "В Украинской повстанческой армии было много евреев, некоторые из них еще живы и, соответственно, дают интервью о том, как они также боролись за Украину. В составе армии ЗУНР во время освободительного движения 1917-1920 в Тернополе был сформирован целый еврейский штурмовой батальон. Тогда 600 евреев погибли в борьбе за независимость Украины. Мы уважаем этих людей, всегда уважали и будем уважать. Для нас они братья... Мы осуждаем как голодомор, так и холокост, поскольку первое – трагедия украинского народа, второе – еврейского народа... Украинский национализм всегда декларировал то, что вражескими идеологиями для нас являются немецкий национал-социализм, итальянский фашизм, русский коммунизм и здесь компромиссов быть не может".
Дмитро Ярош https://vk.com/video32304027_170224644

P.S. Чья личность и чьи взгляды вам ближе: национал-социализм Адольфа Гитлера – Белого Человека высших героических ценностей европейской расовой души; Политика, сдерживавшего своё слово; Фюрера, какие рождаются раз в сотни лет, или же бесчисленная кодла правых консерватанов, патриотов, антиисламистов, расолухов, конспиролухов и бородачей на Ниве, – каждый в меру своей идеологической зрелости решает сам.