В Афганистане женщинам запретили показывать лицо, смотреть на мужчин и прочие интересности.
В Афганистане женщинам запретили показывать свои лица посторонним, смотреть на мужчин, за исключением мужей и родственников, а также петь и читать вслух на публике. Об этом сообщает Associated Press со ссылкой на решение министерства Афганистана по распространению добродетели и предотвращению порока.
Лидер «Талибана» Хибатулла Ахундзада одобрил решение. Запрет включили в официальную первую декларацию законов о пороках и добродетелях. В общей сложности в документе 114 страниц и 35 статей — они относятся не только к женщинам, но и к мужчинам.
Теперь афганским женщинам официально запрещено демонстрировать свои лица в общественных местах, чтобы «избежать соблазна и соблазнения других». Одежду следует выбирать не тонкую, не обтягивающую, чтобы не были видны очертания фигуры. За несоблюдение требований грозит арест. Также женщинам запрещается передвигаться на транспорте, в том числе такси, в одиночестве.
Женский голос признали «интимной вещью», поэтому женщинам не следует говорить и петь на публике. Также им запрещается смотреть на мужчин, с которыми они не связаны брачными или родственными узами. Аналогичный запрет распространяется на мужчин. Мужчинам и женщинам, не состоящим в браке и в родстве, запрещается общаться. Помимо того, в стране запрещено воспроизведение музыки.
Отличный комментарий!
Да они прям бегут в средневековье, где мать вашу феминистки.
они нежатся в мягком и удобном патриархате, им не до этого
Приветствую всех вас, уважаемые пидоры и сразу залам вопрос. Может у кого такое было.
Влюбился. Раньше я думал что мне знакомо это чувство, мне нравилась самая красивая девочка в классе, но это было не то. Представьте себе серое небо, землю, людей. Серьезно, попытайтесь представить абсолютно серый мир, он только для тебя. Остальные могут видеть цвета и не придают им значения. Эта серость - эмоциональный фон. Отсутствие друзей, приятелей, любимой работы, денег и отношений. Даже домашнего питомца нет. И вот ты стоишь в этом мире и смотришь вокруг, и видишь что обрастаешь стенами. Неуверенность в себе, из неё состоит первая стена, высокая и неразрушимая, такая как и остальные. Недоверие к окружающим развитое до состояния что меня пытается обмануть внутренний голос. Отсутствие личной силы и связанный с этим страх конфликтов. Дрыд телосложение. Страх стать посмешищем. Полный набор комплексов и как вишенка нежелание жить. Все эти стены возвышаются над тобой, а за ними ходят другие люди, счастливые люди они имеют все то, чего нет у тебя. Зависть, злость. Слишком своевольный внутренний голос говорит "Ты то, что ты ешь, потому убей и сожри того успешного парня." И если раньше ты ему говорил о том что это неприемлемо с моральной точки зрения, то сейчас ты говоришь что вас обоих за это посадят. Все эти эмоции и мысли варится в твоей голове уже пару лет. Обреченность. Отчаяние. Договор с внутренним голосом о дате самоубийства. Теперь он перестал тебя накручивать и давить суицидальными мыслями. Ты просто знаешь дату. Осталось четыре года. Смирение.
И тут ты видишь радугу. Такую красивую что описать невозможно. Яркая, насыщенная, ты вообще не мог представить что такие цвета существуют. Эта радуга проходит через серое небо и упирается в землю сразу за твоими стенами. Уже то что ты её увидел стоило того чтобы жить до этого момента. Стоит только к ней подойти и ты обретешь счастье. Стены тебя не пускают. Но если раньше они были неразрушимы и ты даже не мог допустить мысли о том чтобы от них избавится, то сейчас ты просто подошол и ударил ближайшую. Радуга ждет, ты не можешь медлить. Ты можешь мир порвать пополам, нечего невозможного больше нет. Вот такую девушку я встретил. Она мягко обьяснила почему я не достоин её, и не унизила а замотивировала расти над собой. Позиционирует меня как друга, хотя прекрасно знает о том что она мне нравится, как парень я ей не интересен. Она ткнула меня носом в видимые ей стены и подсказала как сломать некоторые. Мы были соседями до начала этой недели и прогуливались вечерами. До переезда был разговор о том что через полгода или год она будет брать ипотеку. Предложила мне пожить с ней соседями и выплачивать половину ипотеки и половину камунальных платежей. Мне уже 26, пора от мамы съезжать. Я согласился. Даже если это всего на пару месяцев это все равно шанс. Я записался в тренажерку, к тренеру по боксу. Курс гейнера дает результат даже если ты дрыщ, я уже начал видеть мышцы на плечах. Списался с местным клубом по интересам(Не скажу каким. И так много личной информации выдал). Я хочу быть её парнем и сейчас работаю над собой. Даже если это все манипуляция в результате я становлюсь лучше, может и получится.
Собственно вопрос: Были ли у кого похожие ситуации? Что и могу сделать лучшечтобы повысить свои шансы? Мне нужен твой совет, Пидор Реактора, но если у тебя его нет, то подрочи за меня. Я бросил. Заходил на реактор последний раз две недели назад.
Конечно, есть силы молчать, однако в этот четверг мне в стакан "любви" к людям в очередной раз долили через край.
Коротко о себе:
Программист - в настоящий момент Ведуший или Lead*(см. сноска 1). Более 20 лет опыта - С и С++ любимые языки общения с персоналками.
За последние 3 года из 500 назначенных интервью я провел почти 300 - Я интервьюирую людей для компании-работодателя.
В общем, возможно этот крик души будет полезен кому-то, кто сейчас ищет работу по специальности разработчик программного обеспечения.
Остальным можно смело пролистывать, будет много терминов и даже, вы наверняка сочтете, что я использую ненормативную лексику.
Начнем с теоремы:
В IT компаниях, при найме, стараются оценивать профессиональные навыки и избегать субъективности.
Доказательство от противного (от меня):
Я, торжественно клянусь, да отсохнет мой член если я вру, что даже если у Вас пизда поперек и сиськи 5-го размера - мне будет важно только то, как Вы пишете код, а не то что вы кошкодевочка моей мечты.
Перефразирую: положим - Я вас найму, и Вы, чисто случайно, попадете в мою команду
>>> я вас (с Вашей поперек-пиздой) трахать буду минут, в лучшем случае 30 (в день, и далеко не ежедневно) - с возрастом как известно дойти к финишу все труднее*(см. сноска 2).
А вот меня за сгоревшие сроки и проебанный продакшн (приложение, вебсайт) будут трахать всем колхозом месяца 2/3, это если мне дадут notice period*(см. сноска 3).
А ведь могут и не дать, а кое-что похуже сделать - если прям захотят. Контракт что дышло - как повернешь... *(см. сноска 1 - последнюю часть)
Так что, если вы придете ко мне на интервью, будьте уверены, я попрошу Вас написать код.
- Хоть какой-нибудь!
- Хоть одну строчку.
- Ну хоть что-то.
Так вот дорогие мои читатели этого опуса - вы не поверите! Но в этот четверг... Это таки случилось! В очередной раз!
И нет бы это был какой-нибудь новоиспеченный борец за зарплату IT специалиста, который пришел на собеседование без подготовки, курсов и прочитанных книг. Но с чатом GPT или другом за спиной.
Нет! - резюме этого человека выглядело более чем Великолепно. По всем параметрам выходило, что Рекрутеры не ошиблись направляя этого человека именно ко мне,
а не другому интервьюверу уровня Senior*(см. сноска 4)
В его резюме было образование по специальности и даже несколько компаний в которых он числился как специалист и потом Lead*(см. сноска 1 снова). Весь фарш!
А вот то, что получилось: Человек говорил предельно гладко, говорил хорошо! Возможно он читал https://cppreference.com/ и программировал, подумал я, но все-равно дал ему задание.
Ведь для меня важно чтобы человек писал код. Чтобы по крайней мере его уважали люди уровня Senior*(можно еще раз глянуть на сноску 4)
Только вот в критический момент написания пары строчек кода кандидатом, я словил себя на мысли, что пациент нихуя не программист даже уровня Junior*(смотри сноску 5).
-> Если вы хоть немного шарите в программировании (не только С++, но любой язык)
-> и знаете что такое палиндром. (погуглите если не знаете)
То Вы 100% сможете написать функцию для проверки - является ли строка палиндромом или нет.
После того что я увидел на этот раз, хотелось сказать только одно:
Однако - мне было жалко этого человека. Было видно, что он САМ все понял прямо сейчас. В процессе написания - У него в глазах стояли слезы.
Уже потом, просматривая его резюме еще раз, до меня дошло - в какой-то момент он попал в администраторы. Он перестал писать код. Потому что надо же кому то заниматься улаживанием конфликтов, налаживанием коммуникации, документацией в конце концов...
А Ведь кроме как "пинать хуи" - Ваш Lead* должен уметь писать и код. Этот человек это перестал делать уже года 3 как.
А жаль мне было, что за последние 2 месяца он был единственным человеком с большой буквы.
Без Чата GPT, без друга на заднем плане, без гугла, без пауз в ответах он четко признал, что перестал быть программистом и ему пока нужно учиться заново писать код.
Я дал ему еще кое-что на "написать" и "просмотреть" для проверки. Но это было напрасно.
Так что основная моя мысль в этом послании - "Пишите код". Даже если ваша задача на проекте править баги. Пишите код!
Даже если вы считаете, что не знаете что бы такое написать - найдите что - и напишите код. Хотя бы потому что чтобы вырасти из специалиста уровня Junior* в специалиста уровня Middle*(см. сноска 6) и выше надо писать код.
А я, буду откровенен, заебался отсеивать людей, которые не знают даже синтаксис.
И еще - даже не пытайтесь читить с другом или использовать чат GPT. Вы просто получите черную метку в той компании куда хотите попасть.
Напишите ка лучше код. А пинать хуи оставьте тем, кто хочет получить черную метку.
Возьмите задачи например тут https://leetcode.com/
Lead* - Ведуший программист - специалист высшей категории (дайте эпичных задач и эпичных людей - и мы все сделаем).
Бытует мнение, что такой человек - Мастер пинать хуи, и хуеплетов. А имено - многие считают, что Lead ни хрена не работает, а всю работу передает (по научному - делегирует) хуеплетам которых и пинает, чтобы они и делали работу.
Некоторые, все же считают, что когда такой человек все же пишет код, то приложение сбрасывает лишний вес и пару давно зарытых в недрах хворей. (это мое мнение) А еще он - Читает документацию и думает.
сноска 2:
Тут описан медицинский факт и растущий с возрастом спрос на виагру. Например, заниматься спортом или не заниматься - это ваше дело. Так же автору безразличен Ваш персональный способ приходить к финишу. Так что можете выбрать любой из наиболее привлекательных для Вас сексуальный/финансовый/психоделический/иное вариант подкупа интервьювера и смоделировать ситуацию.
сноска 3:
Описанный в статье случай носит научное название "Пиздец на проде". Или "Ебанный в рот менеджер проекта", который по доброте душевной распространяет новые морально-насильственные практики навязанные заказчиком во вверенном ему продуктовом подразделении.
сноска 4:
Senior* - программист - специалист высшей категории (дайте задачу - я ее заебеню!)
Бытует мнение, что такие люди могут забацать задачу, возможно, задавая дополнительные вопросы по существу.
Обыкновенно код написанный такими людьми попадает в продакшн после 2 или максимум трех дополнительных правок. И если продукт после этого ломается, то недолго и в строго отведенных, мало изученных тестировщиками местах. Не верят безоговорочно своему Lead* (см. сноска 1). Если не уважают своего Lead* - то не верят ему вообще - И тогда команда разваливается. А продукту в такое время - мало не кажется.
сноска 5:
Junior* - программист - специалист категории (дайте задачу - я ее ... буду думать!)
Бытует мнение, что такие люди нихрена не умеют программировать, Но это пиздешь.
Эти люди должны знать как написать цикл, какие есть вообще операции и всякие функции в нашем базовом API (Интерфейс для написания приложений).
Не прямо "все все" в этом API, но десяток другой функций уже сойдет. И еще они знакомы с синтаксисом языка программирования.
И безоговорочно верят своему Lead* (см. сноска 1)
сноска 6:
Middle* - программист - специалист категории (дайте задачу - я ее в итоге добью!)
Бытует мнение, что такие люди все-таки умеют программировать. Но это не точно.
Эти люди видели и писали кой-какой код в этой жизни (или в той/или не код). И поэтому любую задачу они будут делать так же как и предыдущую задачу. Вне зависиомости от того похожа предыдущая задача на текущую или нет - они задачу будут делать так же как и задачу до этого. Это беда!
Как следствие продукт ломается от просмотра кода внимательным взглядом Lead* (см. сноска 1). или под воздействием поверхностых проверок тестировщиков. Так что код написанный такими людьми попадает в продакшн после 2 или максимум трех недель ежедневных правок.
Они безоговорочно должны верить своему Lead* (см. сноска 1) И уже должны знать большинство терминов из явления под названием "документация", но еще не совсем понимают эти самые термины - за что их и пинают как хуи.
А Еще - Таких как они, больше всего на свете, из тех кто пишет код - поэтому в мире так много багов и финансовой несправедливости.
сноска 7:
В предложенном решении задачи использован С++ 17 стандарт. Автор не претендует на идеальность предложенной логики, прежде всего потому, что он Lead* и посему четко знает, что мир С++ (да и любого другого языка) намного сложнее, чем может постигнуть любой программист.
Смотря посты в политике, понимаю, что многие всерьёз воспринимают то, что несёт хуйло. Так вот очень зря. И я постараюсь на очень кратком примере пояснить, почему. Пример очень упрощённый, просто чтобы объяснить, в чём разница между одним из аспектов мышления нормального человека, и психопата-манипулятора, которым и является Путин.
Допустим, у вас спрашивает кто-то знакомый, который едет к вам издалека, какая сейчас погода. Реально на улице, допустим, +5, и пасмурно. Скорее всего, вы или просто сообщите человеку эту информацию, или сообщите, и дополните своим мнением о том, что вы думаете об этой погоде. Что-то вроде "да полное говнище, +5, тучи". Здесь первая часть фразы - ваше мнение о погоде, а вторая - фактическая информация.
Так вот, вашей мотивацией в этом случае будет в первую очередь помочь человеку, потому вы сообщаете объективную информацию, которая поможет человеку одеться по погоде. Если вы слышали прогноз, то вы, скорее всего, дополните свой ответ именно той информацией, что была в прогнозе, потому вам этот человек небезразличен, вы ставите себя на место этого человека, и понимаете, что в его ситуации лучше всего будет знать объективную информацию, чтобы максимально подготовиться.
Так вот, психопаты-манипуляторы мыслят совершенно не так. Для психопата все другие люди не являются ничем, кроме самодвижущихся вещей, которое необходимо использовать в своих целях. Психопату, строго говоря, поебать, будет человеку комфортно, или нет(причем, дискомфорт они наоборот культивируют в окружающих, так как раздраженными людьми не в своей тарелке проще управлять). Цель манипулятора при ответе на тот же вопрос будет не сообщить объективную информацию, а вызвать какие-либо чувства, через которые манипуляторы управляют людьми. Это может быть как негатив, так и позитив.
Кроме того, психопаты запоминают и каталогизируют в голове привычки людей, о которых они знают(для широкой аудитории случай другой, но это непринципиально). Они также очень умело управляют этими привычками, но это отдельный разговор.
В зависимости от того, какое именно чувство захочет вызвать манипулятор, и в зависимости от привычек его знакомого, ответ на простой вопрос о погоде будет отличаться.
Например, если манипулятор захочет, чтобы знакомый приехал уже недовольным, и он знает, что тому не нравится дождь и холод, ответ будет "около нуля, пасмурно, и вроде обещали дождь". Может добавить "мерзкий дождь", или что-то еще эмоционально-окрашенное.
Если наоборот ему нужно улучшенное настроение знакомого, он скажет "потеплело, мороза нет, облака, и солнышко проглядывает".
Чем это отличается от ответа обычного человека?
В первую очередь тем, что манипулятор не стремится донести до своего знакомого объективную информацию. У него нет внутреннего желания помочь другому человеку, так как у него нет эмпатии. У него есть желание видеть приехавшего человека в определенном состоянии, которое он планирует использовать для дальнейших манипуляций(другого способа взаимодействия с людьми у манипуляторов нет, они НИКОГДА не честны и не откровенны НИ С КЕМ, как нормальные люди не откровенничают с креслом, на которым сидят, или с бананом, который они едят - для психопата разницы между другим человеком и креслом нет, оба - вещи, просто кресло из пластика, а человек из мяса).
Во-вторых, а точнее, вследствие первого, информация, которую выдаёт манипулятор, соответствует действительности ровно в той мере, чтобы его не заподозрили в пиздеже, и изобилует отсебятиной. Так как манипулятор составляет свои фразы исходя из цели влияния, он сначала строит фразу, которая может необходимым образом влиять на собеседника, и только потом подгоняет её под ситуацию, чтобы придать правдоподобность. Ну, то есть, он бы и хотел не любящему дождь человеку(которому он хочет испортить настрой) сказать, что дождь идёт, и прекращаться не собирается, но дождя-то нет. Потому он выносит хуету про дождь в непроверяемый прогноз, и выдаёт это за объективную инфу(и нее важно, смотрел ли он прогноз).
Так вот, Путин абсолютно всегда делает ровно так же. Когда он что-то говорит, он не хочет донести правду. Он не хочет высказать своё мнение. Он хочет воздействовать нужным образом на аудиторию, которой он что-то говорит(потому в интервью иностранной прессе так одно, а в обращении к россиянам - другое).
Нет ни малейшего смысла всерьёз воспринимать его пиздёж. Потому что он изначально составлен с целью манипуляции, и подогнан под правдоподобность. А на прямых линиях - ещё и под ответ(т.е. он просто несёт манипулятивную хуйню о своём, со своими целями, внешне вроде как связывая это с тем вопросом, который ему задали, но на самом деле связь с заданным вопросом там символическая).
Манипуляторы почти никогда не говорят то, что реально думают, только случайно проговариваются. В остальных случаях это театр одного актёра, только вам, слушающим, и воспринимающим всерьёз пиздёж манипулятора, приходится в этом театре становиться театральным инвентарём, и вы сами даёте согласие, если воспринимаете манипулятора всерьёз.
Нет лучшего эксперта по фильмам, чем любитель экранок. Кто как не он, готов пожертвовать формой ради содержания и отринув красочные спецэффекты докопаться до самой сути фильма? Да, именно он смотрит все фильмы первым, что бы пораньше поделиться своими мыслями и соображениями. Сегодня под прицелом дико адских кинокритиков оказался фильм с Брюсом Уиллисом Петля времени.
>не впячитлило и вроде как то читал, что не принято в фильмах убивать детей… — ISPOLIN
>Фильм откровенно скучный, и нет в нем ничего высокоинтеллектуального, что могло бы эту заунывность оправдать. Позитива — ноль. У всех актеров такие рожи, что кажется, еще секунда, и они заплачут (особенно у Уиллиса). По-моему, основная мысль этого фильма — показать, что жизнь — дерьмо. В общем, за качество 10, за сам фильм — 2. Итого — 6. — Hardy
>Фильм супер! поклонникам спайдермена и спанч боба не понять наверно! Давно не видел зачетную мораль в конце фильма! И напрягают те кто ищут нестыковки «во времени» лишбы каку написать! Под пиво не смотреть!!! — zleg
>Фильм интересный, даже можно сказать поучительный, для молодых и безбашенных, время задуматься о жизни, как мы ее меняем или можем изменить… ВСЕМ советую посмотреть… — jujuka
тут будут мои шизо мысли, листайте если зашли просто посмеяться со шмешнявки
вообще раньше я был его активным зрителем, но из-за тупости или фанбойства, а скорее из-за того что я впринципе не смотрю фильмы. любые. манга аниме книги упоси сатана ранобэ, это вкусно это я читаю, но не фильмы. в итоге я смотрел его просто потому что не разбирался в теме + прикольный монтаж и подача которая мне вкатывала.
но время менялось. я менялся, и после того как я начал смотреть более качественную критику по долгу учебы и круг общения расширился с ебланов с доты до ебланов доты и нормальных людей я стал замечать некоторую залупу. во первых он бьет детей. не разбирает какие нибуть спорные фильмы, в которых минусов столько сколько же и плюсов, и мнение о нем разнится от личного восприятия зрителя, а скорее пинает трупы штук по отмыванию бабла которые фактически никто фактически и не должен был видишь кроме их ядерного электората. фильм про дцпшника это пиздец? абсолютно, но их и так обосрали все инстанции которые хоть как то пересекаются с детьми у которых дцп. при этом скрашивается это все его ахуительной подачей, построенной по такой схеме: мы берем аргумент(или доебываемся до какой то хуйни) после чего приправляем это обилием эмоций, которых в 4 раза больше чем самого аргумента. притом они могут доходить до абсурда ебаного. сделали в т34(имхо сам кинчик работает как надо. именно в своей нише развлекательной хуйни под наркоту(алкоголь тоже наркота) он пиздат) красивые монтажики выстрела пробивающего броню. он приебался к тому что это делается для танкистов и вуртундеровщиков. в чем смысл аргумента? в том что танкисты не люди? что они все говноеды, и все те кто на них ориентируется на них далбоебы пидорасы? ладно бы если бы это была шутка как шутят про геншин хонкай доту лол варфрейм кроссаут кс и тд, но это не шутка, это полноценная доебка с претензией, и мне похуй че он там хотел, это не воспринимается как шутка. да и менее спорные аргументы все такие же жидкие. нахуя в развлекательном кинике под пиво нужны исторические конц-лагеря? а реалии второй мировой? а риторика о том что рукопожатие с нацистом который нихуя по фильму не сделал чтобы быть нерукопожатым больше похожа на риторику наших депутатов хотящих запретить свастику и любое упоминание войны. скетчи тоже хуйня та еще, но это личное имхо так что можете не согласится
про его личность нихуя не знаем тк мне похуй. но то что он не 100% против войны а еще и коммунист, говорит о нем как о немного далбоебе, в остальном я им не интересовался, но слушать его вне сценария просто по человечески неприятно.
хз нахуй я написал, может рейтинга слишком много набрал, может просто выговорится захотел об этом дебиле, если ктото рыли это прочитал то сорри за ошибки и безсвязный текст, просто сессия и я немного ахуел от жизни
Из-за увольнений джуны в Twitter остались отвечать за системы, с которыми никогда не работали
Попытка Илона Маска снизить издержки Twitter увольнениями имеет побочный эффект: неопытные сотрудники теперь отвечают за незнакомые для них сферы, что повышает риск сбоев, пишет New York Times.
На этих выходных о своём сокращении узнало ещё 200 человек. Сейчас в компании работает примерно четверть от того штата, который был на момент сделки в октябре. Даже во время выхода на биржу в 2013 году Twitter насчитывал 2700 сотрудников.
Среди уволенных оказалась одна из топ-менеджеров Эстер Кроуфорд, которая ночевала в офисе в спальнике. Она была одной из немногих в старом руководстве компании, кто яро поддержал порядки Маска. Также Twitter остался без постоянного руководителя по глобальной инфраструктуре — инженер Tesla, назначенный на этот пост миллиардером, уволился в январе.
Действующие и бывшие сотрудники Twitter рассказали изданию, что в результате массовых увольнений в компании отсутствует чёткая структура управления. Некоторые джуны возглавляют продукты и сервисы, с которыми никогда прежде не работали. Это означает повышенную вероятность неполадок. А из-за недостатка работников увеличится время на их обнаружение и исправление.
Крупный сбой случился в Twitter в январе — тогда пользователи не могли постить твиты и отправлять личные сообщения. Илон Маск призвал инженеров приостановить работу над новым функционалом и заняться проблемой. Самый свежий масштабный сбой произошёл 1-го марта — у пользователей мобильной и настольной версий сервиса перестала обновляться лента новостей и исчезли подписки.
-Limbus-Company-8121841.jpeg "4indroid,Meursault (Limbus),Limbus Company,Lobotomy Corporation,Игры")
![Ebool isPalindromeJuniorCconst std::strings str)
{
int length = str.lengthO;
E -for (int i = 0; i < length / 2; ++i)
I f- {
E; if (str[i] != str[length - 1 - i])
{
| • • • I • • •»• return false;
}
V >
;• return true;
}
Ebool isPalindromeLeadCconst std::string_view£ str)
{
auto right](https://img10.joyreactor.cc/pics/post/full/много-букв-c++-языки-программирования-8070936.png "много букв,c++,языки программирования,программирование,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,программист,люди,читерство,личное")
Отличный комментарий!