творческие способности

Марсианские хроники.

Почему женщины так хотят рожать от шизофреников/аутистов? Они типа поддерживают разнообразие мужских типов в популяции? Вообще я читал исследование, что шизофреники привлекают женщин хорошими генами, типа они в среднем более красивые и креативные, творческие.

Аутисты привлекают техническими способностями и повышенной систематизацией, склонностью к стабильным долгосрочным отношениям, вроде бы верностью и тем, что вкладывают ресурсы в женщину и детей.

У меня шизофрения/аутизм и было несколько женщин, которые знали какая у меня личность, но все равно продолжали желать того, чтобы я сделал им ребенка, поэтому непонятно чем их привлекли мои расстройства или почему они их не отпугнули. Видимо исследования выше правдивы и женщин и правда привлекают эти расстройства.

Cow Warplane

Решил попробовать себя в новой творческой стезе. Прошел курс Блендера, в ходе которого сделал такой вот самолетик.

Американцы и японцы. Различия между 2 народами в том, чему они придают большее значение: генам или среде.

Речь о формировании личности и способностей.

"Американские студенты проходили тест на креативность, составленный таким образом, чтобы они получали либо завышенные, либо заниженные оценки. Одна группа получила простую версию такого теста, который состоял из примеров, в которых сложно ошибиться. Когда этим испытуемым сообщили результаты, то проинформировали, что они выполнили тест лучше, чем 80% студентов их университета. Результаты говорили о том, что их творческие способности достаточно впечатляющие. 

Другой группе повезло меньше. Им попалась более сложная версия теста. Несчастным студентам удалось дать правильные ответы всего на несколько вопросов. Результаты показали, что они справились на уровне худших 20% своих коллег. По итогам теста эти участники узнали, что их творческие способности очень низкие. 

Затем студентов оставили одних в аудитории, дав им несколько заданий, чтобы занять себя во время отсутствия человека, проводившего эксперимент.

Во-первых, они выполняли упражнение на креативность наподобие предыдущего теста. Другое задание заключалось в обведении фигур без отрыва карандаша от бумаги. Суть исследования в том, чтобы посмотреть, как много времени студенты уделят каждому из заданий, пока экспериментатор отошел. По возвращении он сообщил студентам о цели эксперимента и рассказал подробности. Такое же исследование провели в Японии с участием японских студентов.

Что мы узнали? Американские студенты, полагавшие, что у них высокие творческие способности, уделили больше времени заданию, похожему на предыдущее. Эти участники знали, что у них хорошо получалось, и хотели по-прежнему преуспевать. Напротив, те американские студенты, которые думали, что у них мало креативности, предпочли задание с обведением фигур. Они надеялись, что добьются успеха в новой задаче.

Противоположные результаты дало исследование, проведенное в Японии. Большинство японских студентов, преуспевших в креативном задании, решили переключиться на обведение фигур. Обладая достаточно развитыми творческими способностями, они хотели научиться чему-то новому. С другой стороны, те участники, которые плохо справились с творческой задачей, продолжили развивать креативность, делая задание, идентичное предыдущему. 

Ключевой переменной, которая объясняла такую культурную разницу, было восприятие креативности в качестве сущности. Американцы воспринимали творческие способности как то, что заложено при рождении. Японцы, наоборот, относились к креативности как к результату упорного труда. 

Исследование показывает: плата за эссенциалистское отношение к способностям заключается в отступании при виде трудностей. В конце концов, зачем совершенствоваться, если таланты закладываются при рождении и остаются в основном неизменными? 

И не только это можно отнести к издержкам эссенциалистского мышления. Психолог Кэрол Дуэк подробно описывает целый ряд нежелательных последствий такого отношения к способностям. Люди, которые думают, что таланты основаны на сущностях, чаще сдаются при неудачах. Они не хотят лишний раз прикладывать усилия. Боятся неудач, приукрашивают собственные достижения. У таких людей выше риск развития депрессии. Они избегают рискованных шансов и чаще соперничают, а не сотрудничают с членами собственной команды. Вследствие такого мышления развивается множество ярко выраженных личностных и социальных проблем."

https://elementy.ru/bookclub/chapters/434750/DNK_ne_prigovor_Glava_iz_knigi

На самом деле "палеобредни" это фэнтези, поскольку тут есть несколько рас, которые вряд ли могли существовать в одно время. В палеобреднях есть следующие расы:

1) Люди или кроманьонцы. Относительно высокие и довольно стройные, с большими головами и мозгами. Творческие и активные, мастера на все руки, живут большими группами, заботятся о своих, в группах отсутстует строгая иерархия, они эгалитарны. Сильные, выносливые, интеллект средний. Широко распространенны, доминируют в Европе.

2) Неандертальцы. Низкорослые, но очень широкие, коренастые, с большими головами и мозгами. очень консервативные, живут меньшими группами, чем кроманьонцы. В группах несколько более сильная иерархия, чем у кроманьонцев. Сильные и крепкие, интеллект ниже, чем у кроманьонцев, но зато он более технический. Они более агрессивны и вспыльчивы. Некогда они были очень широкораспространенны, но теперь очень малочисленны, можно сказать, доживают свой век. Они сохранились лишь на небольших изолированных территориях, в том числе Европы.

3) Полунеандертальцы. Смесь кроманьонцев и неандертальцев в почти равном соотношении, по своим характеристикам представляют из себя нечто среднее между двумя расами. Они более многочисленны чем неандертальцы и часто живут на промежуточной между ними и кроманьонцами территории, но их меньше, чем кроманьонцев.

4) Эректусы. Примитивные и дикие, довольно консервативные, не творческие. Интеллект низкий, это почти что самая низкоинтеллектуальная раса. Они очень малочисленные, почти что вымершие.

5) Полуэректусы. Смесь кроманьонцев и эректусов, среднее между ними. так-же очень малочисленны, куда малочисленнее, чем полунеандертальцы.

6) Ранние земледельцы. Невысокие и довольно атлетичные, головы и лица средние, но обладают большой высотой средней части лица, поэтому их лица в целом относительно узкие и высокие. Узкоспециализированные мастера, "специалисты", обладают довольно техническим складом ума, но интеллект ниже, чем у кроманьонцев; отличаются способностью к точному повторению чего-либо, т.е. например, их художники могут хорошо передать внешность человека внося минимум изменений. Способны сооружать удивительные архитектурные строения, так-же отличаются способностью к планированию и предусмотрительности. Живут оседло, занимаются земледелием. Их общества очень иерархичны, разделенные на социальные классы.

Анатолий Вассерман

Хотел бы сказать несколько слов о позиции части российской так называемой «творческой» (а на мой вкус - тошнотворческой) тусовки в связи со спецоперацией на Украине.

Напомню, что в конце 1940-х – начале 1950-х годов в Соединённых Государствах Америки были приняты так называемые «Законы Маккарти», призванные фактически заткнуть и вывести из правового поля всех тех, кто симпатизировал Советскому Союзу, что и было довольно успешно сделано. В связи с последними событиями у кого-то могла возникнуть мысль, что можно было бы действовать подобным образом и в России. Но это не наш метод.

На мой взгляд, запрещать высказывание мыслей, как это делалось с подачи сенатора Маккарти, не желательно. Наоборот, надо, чтобы все говорили именно то, что думают. Как учил Пётр Алексеевич Романов, более известный как Пётр Великий: «Указую господам сенаторам говорить токмо своими словами, а не по писаному, дабы дурь каждого всем видна была».

Думаю, все эти «творческие деятели» уже достаточно продемонстрировали своей дури: единственные, кто им пока ещё не знает цену, – распределители разнообразных государственных заказов, субсидий, дотаций. А этих субсидий и дотаций очень много.

Если государство перестанет финансировать все эти тошнотворческие «тусовки», если им придётся жить на то, что даст им благодарная публика, то очень скоро мы увидим, как эти люди перестанут кричать «государство, дай нам деньги, потому что ты плохое», а будут точно теми же голосами вопить «государство – ты хорошее, ты доброе, накорми нас хоть чем-нибудь».

Только вот такие крики государству на самом деле не нужны. Ему нужна серьёзная, добросовестная и - главное! - умная работа. А вот какая доля этих деятелей способна работать, не говоря уже о том, чтобы делать это серьёзно и умно, только предстоит узнать. И нам надо подготовиться к тому, что делать, когда спецоперация закончится. Когда не только террористическая группировка «Украина» будет ликвидирована (а это будет довольно скоро), но и её американская «крыша» придёт к выводу, что нас не удалось вышибить как подпорку из под Китая, и поэтому надо заботиться о каком-то более разумном поведении.

Первый негативный обзор Starfield на Metacritic — журналист поставил игре 40 баллов

"Если вы тот человек, который считает, что видеоигры достигли своего пика с вышедшей версией Fallout 3 и с тех пор не требуют ни развития, ни улучшения, эта игра абсолютно для вас. Если вы считаете, что Bethesda не нужно демонстрировать творческий рост и ей не нужно ничего менять в способе создания игр с 2008 года, я могу с уверенностью сказать, что вы будете обожать Starfield, потому что это все, что есть в играх Bethesda. всегда было... и буквально ничего больше... Starfield - это мелкий океан, скрывающий отсутствие творческих амбиций за физическими размерами вселенной, которая ничтожна там, где она имеет значение."

https://www.thejimquisition.com/post/starfield-empty-spaces-review

Правда про женщин:

1) Внешность мужчины в среднем имеет большее значение для склонных к изменам женщин.

2) Деньги мужчины в среднем имеют большее значение для женщин с низким интеллектом.

3) Соответствие традиционным гендерным ролям мужчины ("добытчик", "хозяин", "защитник") в среднем имеет большее значение для женщин с низким интеллектом.

4) Женщин обычно привлекают мужчины с более высоким интеллектом.

5) Женщин обычно привлекают более высокие творческие способности у мужчин.

6) Женщины обычно создают пары с мужчинами у которых личностные черты, взгляды, ценности и привычки похожи на их собственные. 

7) Женщины обычно создают пары с мужчинами у которых примерно такой же рост и вес (или рост + ИМТ) как у них самих.