За что можно было попасть в ИТЛ. Фрагмент отчета лагерного суда УИТЛиК УССР, конец 1940–х.
Результаты поиска по запросу «
секретная х папка
»
пидоры помогите Google Chrome Google
Вопрос решён!
Что вот эта вот за хуйня вылезла? Раньшне не было, и ни где не нахожу как убрать, а она ни хуя не делает, только открывает контекст "открыть боковую панель со всеми закладками" который нахуй не нужон, места в панели не хватает. Я проебал уже купон на поиск игры, но там так и не помогли толком.
Отличный комментарий!
The Red Duck25.09.202320:13ссылка
Массаракш наизнанку афера богатые богатеют деньги вера
Самая пирамида в истории. Как обмануть богатых и знаменитых.
Итак! Банки нас обманывают! Доллар скоро рухнет! Рубль ослабляется! Будущее за криптовалютами! Самый клёвый профессор экономики Кембриджа, которого его студенты убедили завести канал, расскажет вам всю изнанку финансов. А ещё секретную методику спецслужб, по которой можно получить 20% в месяц! Подписывайтесь, пока канал не прикрыли по требованию МинФина и Центробанка! Залетай по адресу...
Отец семейства в какой-то момент времени заинтересовался инвестициями. И возможно, это повлияло на то, что Мистер Х вместе со своим братом в 1960 году основал собственную инвестиционную фирму. Вначале она ничем не отличалась от других таких компаний. Но потом они нашли, или я бы даже сказал — пробили свою золотую нишу. Фишка бизнеса была в том, что их детище работало с клиентами, чей заказ для всех остальных фирм был крохами. Типа купить три акции за пару баксов от простого работяги. Никто из существующих фирм с такой мелочью бы даже не стал связываться. А новая компания согласилась и сказала — давайте всё к нам. Короче открыли знаменитую формулу: «лучше 100 клиентов с 1 долларом, чем 1, но с 50$ в кармане». А ещё именно эти ребята придумали электронную торговлю, без звонков по телефону брокеру, как все остальные фирмы делали в это время. В дальнейшем эти наработки стали тем, что сейчас известно NASDAQ. Бизнес рос, расползался, и в 90-х его компания по мелким продажам совершала примерно 5% сделок на всей Нью-Йоркской бирже. А нашего героя Х пригласили аж на должность председателя NASDAQ.
И вот наконец-то попёрла популярность. Х начал вращаться среди богатых и знаменитых. И поток инвестиций в сторону его фирмы обрёл максимальный напор. Он стал уважаемым. Тот факт, что с первоначальных 15 тысяч, ему удалось довести свою фирму до прибыли в сотни миллионов ежегодно, придавал его словам значительный вес. Должность председателя усиливала это впечатление. А ещё за ним стояли рабочие идеи. Какой успешный успех может быть успешнее? Это сто процентов не инфоцыган. Ему можно верить. А теперь давайте всё-таки вскроем карты. Герой Х — Берни Мэдофф. Да, да — тот самый человек, которого осудили на 150 лет в тюрьме за мошенничество. Автор «крупнейшей аферы в истории человечества» по мнению журналистов. Эта финансовая схема стоила всем вкладчикам практически 65 миллиардов долларов (как они заявили, хотя позднее эта сумма сократилась до 17,5 миллиардов). От одного до трёх миллионов пострадавших от его действий. Но больше всего грустили его партнёры по социальному классу. Ларри Кинг, Стивен Спилберг, Кевин Бэйкон — те, чьи имена у многих на слуху. А ещё там были миллионеры, директора финансовых учреждений, политики. Другие банки, фонды, в том числе куда вкладывались те самые богатые и знаменитые.
Всем им Берни обещал неплохие проценты благодаря некой «секретной стратегии», которую использует в своей методики инвестирования. Прибыльность, естественно выше, чем у конкурентов, специальный алгоритм (куда же без них), компьютеры и всё подобное. И люди, конечно же, во всё это верили. Ведь если к тебе обращается человек такого калибра, и обещает, что деньги возьмутся словно из неоткуда, как такому не поверить? Даже сам Берни именовал себя не меньше чем «волшебником финансов». Многие фонды буквально несли миллионы и умоляли взять их бабло в оборот. Всё что угодно, только чтобы вложиться в проект. Когда ему задавали вопросы на тему: «А откуда такие проценты? Где гарантии безопасности?», Берни, закрывал свою папку, смотрел на человека и говорил: «Если вам что-то не нравится, просто не отдавайте мне деньги». По его словам — на этом этапе мало кто уходил. Финансы буквально лились на него рекой.
И знаете, что случилось? Внезапно... 2008 год. Увидев, наблюдаемую в мире хренотень с инвестициями, финансами и банками, некоторые вкладчики решили, что твёрдая пачка наличности под матрацем лучше, чем абстрактные цифры где-то в компьютере. И они пришли к Мэдоффу, чтобы потребовать свои деньги назад в физическом виде. И вот после этого всё посыпалось, как карточный домик. Оказалось, что такой уважаемый финансист просто не может их вернуть. Догадайтесь, где они были? Нет, не «дарагой, у меня всё в товаре» и не «зуб даю, деньги циркулируют где-то в Вегасе». В общем, в большинстве своём свежий приток финансов шёл на выплаты старым инвесторам. Да, да, да. Это была типичная схема Понци aka Пирамида в самом кристально чистом виде. Вы получаете деньги от клиентов, приходит вторая волна, и финансы, полученные от них, выдаёте как дивиденды своим первым вкладчикам. А вторые получают от третьего поколения, третьим платят четвёртые. Часть, естественно, оседает у вас. И судя по всему, подобная банальность для богатых и знаменитых вполне себе успешно работала аж с 1970-х годов (сам Берни утверждает, что с 90-х, но его бухгалтер сомневается). И могла бы ещё проработать десятилетия, благо богатых и с деньгами по всей Америке было ещё полно. Лишь не вовремя начавшийся кризис испортил ему всю малину. Да, там были различные государственные проверки, но Берни их вполне успешно проходил. Ну а тех, кто по результатам аудита всё-таки бил в набат, просто не слушали. Ведь это такой крупный игрок на бирже. Волшебник денег, прародитель NASDAQ, личный финансист богатых и знаменитых. Да как его можно заподозрить? В 2021 году Берни умер в тюрьме. Лишь часть его инвесторов смогла вернуть деньги. В общем, подписывайтесь на канал, обеспечьте себе финансовое благополучие! Ведь вы умнее, чем остальные, и вас крайне сложно обмануть!
---
Дополнительно:
1. То, как потом возвращали деньги
2. Вся эта история на РБК
3. И на культурологии
![Just TenTlo R<AV\dov* -t^n studio i6.0i.24,Кафе "У Рю",M_10th,JustTenth,artist,Monster Girl,monster girl, Monster Musume, Mamono Musume, monmusu,Арт Барышня,арт девушка, art барышня, art girl,art,арт,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы](http://img10.joyreactor.cc/pics/post/full/%D0%9A%D0%B0%D1%84%D0%B5-%22%D0%A3-%D0%A0%D1%8E%22-M_10th-artist-Monster-Girl-8284501.jpeg "Кафе "У Рю",M_10th,JustTenth,artist,Monster Girl,monster girl, Monster Musume, Mamono Musume, monmusu,Арт Барышня,арт девушка, art барышня, art girl,art,арт,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы")
![Месть подаете в секретных](http://img10.joyreactor.cc/pics/comment/%D0%9A%D0%B0%D1%84%D0%B5-%22%D0%A3-%D0%A0%D1%8E%22-M_10th-artist-Monster-Girl-5130503.png "Кафе "У Рю",M_10th,JustTenth,artist,Monster Girl,monster girl, Monster Musume, Mamono Musume, monmusu,Арт Барышня,арт девушка, art барышня, art girl,art,арт,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы")
Дети Ишаар Серьезные комиксы фэндомы Скати
Разморозка проекта, неужто мы дождались?
Объявление (супер анимешный Скатушка для привличения внимания):Недели через две я размораживаю проект, может уже даже кто то заметил, что некоторые особо пошленькие страничик были заменены на немного зацензуренные, но впредь ничего более откровенного чем женский или мужской грудак вы тут не увидите, можете начинать материть или благодарить за такое решение автора Х)))
Весь прон и намеки на сосисочные вечеринки впредь я буду вывешивать только на совем патреоне.
Да, кстате, если кто то хотел поддержать автора, то теперь можно подписатся на патреончик: https://www.patreon.com/ripushko?ty=h Предупреждаю, там в основном будет высокорейтинговый арт (сейчас там поститься проновая додзя по вайлдстару), и зачастую не гетеросексуальный... хотя, вы ж подписанны на этот комикс, зачем мне вообще это объяснять Х))
политика Алексей Навальный расследование дворец путина
Россия обвинила Германию в помощи Навальному при съёмках фильма о «дворце Путина»
Посол России в ФРГ Сергей Нечаев на встрече в МИД Германии обвинил власти страны в «пособничестве» Алексею Навальному при съёмках фильма «Дворец для Путина». Об этом пишет журнал Der Spiegel.
Кроме того, Нечаев пожаловался, что Берлин «оказал Навальному помощь» с доступом к архивам «Штази» (Министерства госбезопасности ГДР). В этом архиве оппозиционер, в частности, получил информацию о деталях работы Владимира Путина в дрезденском представительстве КГБ СССР в конце 80-х годов. Эти данные Навальный впоследствии использовал в расследовании о «дворце» под Геленджиком.
Я Ватник политика песочница политоты Великая Отечественная Война История Пакт Молотова-Риббентропа разная политота
Секретный протокол к пакту Молотова-Риббентропа - фальшивка?
Оппоненты России много десятилетий при каждом удобном случае упрекают Сталина в сотрудничестве с Гитлером, в качестве доказательства приводя секретный протокол к пакту Молотова-Риббентропа, согласно которому, якобы Нацистская Германия и СССР договорились о разделе Восточной Европы. Однако, подлинность этого документа вызывает огромные сомнения. Давайте разберемся почему. ИСТОРИЯ ПОЯВЛЕНИЯ «СЕКРЕТНОГО ПРОТОКОЛА»
Известно, что «пакт Молотова-Риббентропа» был опубликован немедленно после подписания, а информация о дополнительном протоколе, согласно общепринятой сегодня версии, держалась в строжайшем секрете. Тем не менее, по легенде, она просочилась в дипломатические круги практически сразу же. Утром 24 августа 1939 года немецкий дипломат Ганс фон Херварт сообщил своему американскому коллеге Чарлзу Болену полное содержание секретного протокола.Считается, что в 1945 году немецкий оригинал текста дополнительного протокола был захвачен советскими войсками и вывезен в Москву, но его копия на микрофильме сохранилась в документальном архиве МИД Германии. Карл фон Лёш, служащий МИДа, передал эту копию британскому подполковнику Р.С. Томсону в мае 1945 года.Публично речь о секретных протоколах впервые была поднята на Нюрнбергском процессе: обвиняемые построили на этом факте линию защиты. Об этом договоре говорил Риббентроп, а защитник Гесса – Зайдль – добыл копию с фотокопии и попытался огласить её, но ему было отказано под тем предлогом, что он отказался сообщить суду источник получения документа. Позднее, в воспоминаниях, он упомянул, что получил документы от американской разведки.Спустя несколько месяцев «протокол» был опубликован в американской провинциальной газете «Сан-Луи Пост Диспатч». Но широкую известность документ приобрёл в 1948 году, когда он был опубликован в сборнике Госдепартамента США «Нацистско-советские отношения. 1939-1941 г.г.» («Nazi-Soviet Relations 1939-1941», Washington, 1948). Кроме того, сборник содержал немецкую и немецко-советскую дипломатическую переписку, в которой находились прямые ссылки на секретные договорённости: о них, кстати, активно упоминал Уильям Ширер в своём труде «Взлёт и падение III Рейха», который впервые был опубликован, если не ошибаюсь, в 1960 году в Лондоне, то есть – в разгар «холодной войны».
Факт существования неких секретных договорённостей послужил ряду исследователей основанием для сравнения политики СССР с политикой нацистского III Рейха и обвинения Советского Союза в соучастии в развязывании Второй мировой войны. В связи с чем вопрос о советско-нацистских секретных протоколах (к «Договору о ненападении» от 23.08.1939 г. и «Договору о дружбе и границах» от 28.09.1939 г.) приобрёл важное политическое значение.
В СССР существование секретного протокола категорически отрицалось. Считается, что русско- и немецкоязычные варианты секретных протоколов хранились в личном сейфе Сталина, а потом были переданы в архиве ЦК КПСС.
Вопрос о «пакте Молотова-Риббентропа», и особенно – секретном протоколе к нему, был поднят в СССР во время перестройки, прежде всего, из-за давления со стороны Польши. Для изучения вопроса была создана особая комиссия во главе с секретарём ЦК КПСС Александром Яковлевым.
24 декабря 1989 года Съезд народных депутатов СССР, заслушав доложенные Яковлевым выводы комиссии, принял резолюцию, в которой осудил протокол, отметив отсутствие подлинников, но признав его подлинность, основываясь на графологической, фототехнической и лексической экспертизе копий, и соответствие ему последующих событий. Публикация решения Съезда состоялась в официальном издании «Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1989. № 29» (с. 579). Тогда же, впервые в СССР, был опубликован текст секретного протокола (по немецкому микрофильму) в журнале «Вопросы истории» (№ 6, 1989).
Интернет-энциклопедия «Википедия», со ссылкой на историка Льва Безыменского (Безыменский Л.А. Гитлер и Сталин перед схваткой. – М.: Вече, 2000), замечает, что оригинал протокола хранился в Президентском архиве (ныне – Архив Президента РФ, Особая папка, пакет № 34), но скрывался Михаилом Горбачёвым, знавшим о его существовании ещё с 1987 года. Причём, Горбачёв, по словам его управделами В. Болдина, намекал на желательность уничтожения этого документа (Валерий Болдин, статья «Над пропастью во лжи», опубликована в газете «Совершенно секретно», № 03, март 1999 г.).
После рассекречивания архива документ был «найден» 30 октября 1992 года заместителем начальника Главного политического управления Министерства обороны РФ генерал-полковником Д.А. Волкогоновым и опубликован в ряде СМИ. А научная публикация состоялась в журнале «Новая и новейшая история» (№ 1, 1993 г.)
ВЯЧЕСЛАВ МОЛОТОВ И ФРАНЦ ГАЛЬДЕР – О СЕКРЕТНОМ ПРОТОКОЛЕ
Феликса Чуева также весьма интересовал вопрос существования пресловутого «секретного протокола» к Договору между Германией и СССР от августа 1939 года. Феликс Иванович в своих беседах с Вячеславом Михайловичем неоднократно возвращался к теме «секретного протокола» и практически всегда получал от Молотова одинаковые ответы. Вот, к примеру, фрагмент записи беседы от 14 августа 1973 года (цитирую по изданию 2002 года, издательство «Олма-Пресс»):
«– Интересно, был ли какой-нибудь секретный протокол к пакту 1939 года? Был всё-таки, наверное, говорят. О границах Польши, Бессарабии…
– Границы были опубликованы, – отвечает Молотов.
– А ещё дополнительно что-то было?
– Никаких секретных не было. Может быть, детали я сейчас точно не помню, но детали на карте более точно нанесены, чем, так сказать, известно, но никаких секретных – нет […].
– Один дипломат мне говорил, что, по-видимому, был ещё протокол.
– Он не требуется. Не требуется. Я вот сейчас не помню, но границы были не как граница, а как демаркационная линия, как временная линия…».
Не исключено, что Вячеслав Молотов, говоря о карте с нанесённой на неё демаркационной линией, имеет в виду договор сентября 1939 года, а не августовский пакт. А вот фрагмент ещё одной беседы Чуева с Молотовым, которая состоялась 10 лет спустя, 29 апреля 1983 года. И вновь – о секретном протоколе:
«– На Западе упорно пишут о том, что в 1939 году вместе с договором было подписано секретное соглашение…
– Никакого.
– Не было?
– Не было, это абсурдно.
– Сейчас уже, наверное, можно об этом говорить.
– Конечно, тут нет никаких секретов. По-моему, нарочно распускают слухи, чтобы как-нибудь, так сказать, подмочить. Нет, нет, по-моему, тут всё-таки очень чисто и ничего похожего на такое соглашение не могло быть. Я-то стоял к этому очень близко, фактически, занимался этим делом, могу твёрдо сказать, что это, безусловно, выдумка».
Сторонники существования «секретного протокола» говорят, что Молотов сознательно до конца своих дней отрицал существование подобного документа. Дескать, Вячеслав Михайлович понимал всю низость этих соглашений, а потому… Ну, и так далее. Можно, конечно, отметить, что Молотов рассуждал не с позиции сегодняшних высокоморальных историков и, безусловно, предвоенное время и политику СССР оценивал совершенно иначе. Но лучше обратимся к свидетельствам противоположной стороны.
Начальник Генерального штаба сухопутных войск III-го Рейха с 1938 по 1942 год Франц Гальдер в начале 1960-х годов опубликовал свой «Военный дневник» (Halder F. Kriegstagebuch. Tägliche Aufzeichnungen des Chefs des Generalstabes des Heeres 1939-1942. – Stuttgart: W. Kohlhammer Verlag, 1962-1964). На русском языке воспоминания Гальдера в наиболее полном виде вышли в 1968-1971 годах в «Воениздате» и с тех пор неоднократно переиздавались.
Ежедневные записи начальника генштаба сухопутных войск являются одним из самых ценных документальных источников периода Второй мировой войны, что признаётся практически всеми исследователями, вне зависимости от их взглядов и, так сказать, «партийной принадлежности». Записи Гальдера августа-сентября 1939 года интересны тем, что они ставят под сомнение факт раздела Польши между Германией и СССР, зафиксированный, как известно, 23 августа 1939 года «пактом Молотова-Риббентропа» и «секретным протоколом» к нему.
31 августа 1939 года Гальдер замечает: «В России осуществляются переброски войск по тревоге. Нельзя исключать возможность выступления русских в случае успешного продвижения наших войск» (цитирую по сокращённой версии «Военного дневника», М.: Центрполиграф, 2007: «Оккупация Европы. Военный дневник начальника Генерального штаба. 1939-1941»).
Очевидно, что в записи Гальдера нет чёткого увязывания активности русских с достигнутой договорённостью о разделе Польши между Германией и СССР. Выше уже было сказано о том, что в тот момент преобладало мнение, что Польша с помощью союзников в лице Англии и Франции должна была достаточно быстро разбить армию Германии. Можно сказать иначе: зная о неизбежности нападения на Польшу, руководство СССР, безусловно, стремилось обезопасить свои западные границы от любой неожиданности. В том числе – и от армий «миролюбивых» соседей в лице Польши, Англии и Германии, которые всего лишь 20 лет назад, в 1918-1921 годах, участвовали в интервенции объединённых западных вооружённых сил против только что образованной Советской России. Об этом факте критики внешнеполитического курса СССР тех лет почему-то часто забывают.
7 сентября (накануне ночью правительство Польши покинуло Варшаву) Франц Гальдер записывает в дневнике следующее:
«1. Поляки пойдут на переговоры, к которым мы готовы, на следующих условиях: разрыв отношений с Францией и Англией. Мы сохраняем то, что останется от Польши. За ней будет сохранена территория от Нарева до Варшавы. Промышленный район страны отойдёт Германии. Краков останется польским. Северная окраина Бескидов станет немецкой; Западная Украина получит независимость.
2. Русские сформулировали свои требования: линия Нарев-Висла-Сан (то есть, восточная часть Польши, граничившая с Белоруссией и Украиной – Consp.)».
Особенно интересен в этой записи пункт 2. В аналогичном, втором, пункте «секретного протокола» к договору от 23.08.39 г. граница интересов Германии и СССР на востоке описана по линии тех же рек. Гальдер, занимая пост начальника генштаба сухопутных войск III Рейха (а на их долю пришлась основная ударная сила в польской кампании), безусловно, должен был знать о секретных территориальных договорённостях между Германией и СССР. Но в таком случае не совсем понятно его замечание о том, что только 7 сентября 1939 года русские сформулировали свои пограничные требования – разве они не были зафиксированы в «секретном протоколе»?
Интересная запись от 11 сентября, в которой Франц Гальдер, упоминая о телеграмме, полученной четвёртым обер-квартирмейстером: «Молотов не в состоянии сдержать свои обещания. Россия намерена помочь Украине». Какие обещания оказался не в состоянии сдержать нарком иностранных дел СССР? Эти обещания были письменными или, быть может, устными? При чём здесь упоминание о желании России помочь Украине? Если речь идёт о строгом исполнении секретных договорённостей между СССР и Германией, зафиксированных письменно, то в так называемом «протоколе» к «пакту Молотова-Риббентропа» нет ни слова об Украине. Фразы Гальдера, на первый взгляд, выглядят весьма загадочно.
Запись от 20 сентября: «Трения с Россией – Львов. Йодль (разговор с генерал-полковником фон Браухичем): действовать совместно с русскими. Разрешать проблемы будем на месте! Отвод наших войск в случае, если русские будут настаивать на своих территориальных претензиях (значит, даже к 20 сентября эти претензии были не только не зафиксированы документально, но даже окончательно не сформулированы? – Consp.) […]. Решение […]: немецкие войска отойдут от Львова. Окончательное решение о демаркационной линии; остальные спорные вопросы будут решены позднее. Не допускать нарастания политического напряжения […].
Фон Форман: идя настойчивым требованиям Ворошилова, фюрер принял решение об определении окончательной демаркационной линии, официальное объявление которого ожидается сегодня: Пяса-Нарев-Висла-Сан (район Перемышля). Кому отойдёт железнодорожная линия от Хырова до перевала Ужкер – не ясно[…].
Фон Вайцзеккер: окончательное решение о начертании демаркационной линии будет принято военными […].
Вечером 3 октября будет определена окончательная демаркационная линия для немецких войск. Политические переговоры о точном начертании линии всё ещё продолжаются […]. Переговоры будут осуществляться через офицеров связи, которым будет поручено согласование деталей, в зависимости от величины объекта […]. Разработан текст соответствующего соглашения…».
Запись Гальдера от 21 сентября 1939 года:
«8.00. Кребс.
1. Переговоры были возобновлены в 2.00 21 сентября по российскому времени.
2. Русский текст соглашения был готов к 4.00. От идеи промежуточной линии пришлось отказаться, так как русские считают чрезвычайно важным любым путём и как можно скорее выйти к демаркационной линии…».
Запись от 26 сентября: «Гросскурт. Литву и другие страны Прибалтики придётся уступить России (вопрос о Финляндии ещё не решён)…».
Из записей в дневнике Франца Гальдера, который ежедневно фиксировал состояние дел на польском фронте, со всей очевидностью следует, что в середине и второй половине сентября между руководством Германии и СССР постоянно возникали вопросы о демаркационной линии, шли каждодневные переговоры о территориях, которые займут войска каждой из стран. Причём, это были именно «политические переговоры», которые велись на высшем государственном уровне. Всё это весьма плохо согласуется с планом раздела территории Польши, который ещё 23 августа был зафиксирован письменно в так называемом «секретном протоколе» к «пакту Молотова-Риббентропа».
Заметьте, «русский текст соглашения», о котором упоминает Гальдер, был готов только к четырём часам утра 21 сентября! О каком соглашении идёт речь, если, следуя «общепринятой» истории вопроса, территориальное разделение Польши было оговорено ещё месяц назад, 23 августа?
Наконец, что значит фраза из дневника от 26 сентября – о том, что Литву и другие страны Прибалтики придётся уступить России? Ведь традиционная (последних 20 лет) историография чётко увязывает заключение пакта с зафиксированным в «секретном протоколе» разделом прибалтийских стран. А по версии Гальдера получается, что этот вопрос встал в повестку дня не в конце августа, а лишь месяц спустя. Как же так?
Очевидно, что поводов для сомнения в существовании пресловутого «протокола» имеется немало.
НЕСТЫКОВКИ С ПОДПИСЯМИ
Сторонники наличия «секретного протокола» в ответ на сомнения в его существовании зачастую ссылаются на многочисленные интернет-публикации. Дескать, о чём можно спорить? В Интернете на массе сайтов вывешены многочисленные фотокопии этого самого секретного протокола: если сомневаетесь в его существовании, наглядно убедитесь! Изучение этого обширного пласта «документов» наводит на ещё большие размышления.
В абзаце 2 статьи VII Договора о ненападении между Германией и Советским Союзом от 23 августа 1939 года сказано, что Договор составлен «в двух оригиналах, на немецком и русском языках». Про текст «секретного протокола» этого не сказано: судя по всему, его текст также должен быть составлен на двух языках.
Таким образом, должны были существовать 4 варианта Договора и 4 варианта протокола к нему: два – на русском языке, два – на немецком.
Немецкий вариант текста Договора и «секретного протокола» к нему и в самом деле можно обнаружить на ряде интернет-порталов, в частности – на сайте базирующегося в Чикаго (штат Иллинойс, США) фонда «Lituanus». Обратите внимание, что подпись наркома иностранных дел СССР Вячеслава Молотова на нём выполнена латинскими буквами.
Когда фотокопии «секретного протокола» в конце 1980-х – начале 1990-х годов начали появляться в советской, а потом и в российской печати, на этот факт обратил внимание упоминавшийся выше Феликс Чуев. Комментируя свою очередную беседу с Молотовым (опять же, по поводу наличия секретного протокола) от 9 марта 1986 года, Чуев замечает, что информация о «секретном протоколе» начала появляться только после смерти Молотова, который скончался 8 ноября 1986 года. На этих копиях Чуев заметил как минимум два настороживших его момента.
Во-первых, подпись Молотова к немецкоязычному варианту «секретного протокола» была сделана почему-то латинским шрифтом, чего никогда не было в других подписанных им международных соглашениях.
Кроме того, как объясняли Феликсу Чуеву сотрудники Министерства иностранных дел, подпись Молотова находится не на том месте, где ей полагалось быть: она расположена не на одном уровне с подписью Риббентропа, а выше, что хорошо видно на нижеприведённой копии русскоязычного экземпляра «секретного протокола».
Чуев справедливо задавался вопросом: как Молотов, такой «тщательно отшлифованный дипломат» (подобную оценку дал ему в своё время Черчилль), мог допустить подобную протокольную оплошность?
Приведённые выше фотокопии текстов «секретного протокола», представленные на разных сайтах, имеют одно и то же происхождение: они были опубликованы в 1948 году в сборнике упоминавшегося выше Госдепа США («Nazi-Soviet Relations 1939-1941». Washington, 1948, p.196). Они снабжены инвентарными 5-значными номерами. Русскоязычные варианты «секретного протокола» также можно найти на сайте «Википедии». В комментариях указано их происхождение. Один – вашингтонский, второй – копия с оригинала, который, дескать, хранится в Архиве Президента РФ (Особая папка, пакет № 34).
Если верить версии, что все варианты «секретного протокола» СССР реквизировал у Германии в 1945 году, стало быть, все они должны были храниться у товарища Сталина. Но, вне зависимости от места хранения, в общей сложности должны иметься копии двух русскоязычных экземпляров «секретного протокола»: одна копия – из американских источников (с фотоплёнки служащего германского МИДа Карла фон Лёша; германский экземпляр протокола), вторая – с подлинника, хранящегося в Архиве Президента РФ. Более двух вариантов копий русскоязычного экземпляра «секретного протокола» быть просто не должно. Но – нет!
В интернете можно обнаружить и третий вариант «секретного протокола», к примеру, здесь: со ссылкой на сохранившуюся машинописную копию, которая хранилась в Архиве внешней политики СССР (Ф. 06, оп. 1, п. 8, д. 77, л. 1-2; опубликована в сборнике «Год кризиса, 1938-1939» в 2 т., М.: Политиздат, 1990, с. 321).
В том, что это уже третий вариант русскоязычного «секретного протокола» убеждает ряд обстоятельств.
Первое: в отличие от первых двух вариантов фотокопий «секретного протокола», первая строка фразы «По уполномочию Правительства СССР» находится на одной линии, а в конце – чуть выше машинописной строки «Москва, 23 августа 1939 года.».
Второе: заглавные буквы «П» фразы «По уполномочию Правительства СССР» начертаны более размашисто, чем в двух предыдущих копиях русскоязычного варианта «секретного протокола».
Третье: подпись Йоахима Риббентропа наползает на вторую строку фразы «За Правительство Германии», что, опять-таки, отсутствует в двух предыдущих копиях русскоязычного варианта «секретного протокола».
КТО МОГ СТАТЬ ТРЕТЕЙСКИМ СУДЬЁЙ?
И последнее. Четвёртый пункт «секретного протокола» («Этот протокол будет сохраняться обеими сторонами в строгом секрете») звучит несколько странно. Дело в том, что конфиденциальный (доверительный) и два секретных протокола к Договору о дружбе и границе между СССР и Германией, заключённому 28 сентября 1939 года, не имеют подобных оговорок. Хотя, по идее, подобного рода оговорки – о необходимости сохранять секретность секретных протоколов – должны были быть. Но их почему-то нет.
Впрочем, попытаемся встать на точку зрения сторонников существования «секретного протокола» к «пакту Молотова-Риббентропа». Пусть этот протокол имелся. Но тогда возникает вопрос: для чего он был необходим? К кому, в случае нарушения одной из сторон условий «секретного протокола», могли апеллировать заключившие его стороны? К «Лиге наций», которая к тому моменту как международная организация себя окончательно скомпрометировала? Вряд ли. К неким «третейским судьям» в лице, к примеру, США, Англии или Франции? Тоже сомнительно. Тогда – к кому?
Рассуждая с конспирологической точки зрения, неизбежно приходишь к выводу, что этот «третейский судья» должен быть авторитетным лицом как для руководства Германии, так и для руководства СССР, чьё решение в случае возникновения спорной ситуации не подлежало бы сомнению.
По зрелому размышлению, таким «третейским судьёй» могла быть некая теневая, непубличная, но чрезвычайно влиятельная и авторитетная структура. Условно говоря, структура типа пресловутого «мирового правительства», либо аналогичного объединения. Впрочем, эта тема выходит за рамки данной публикации.
В любом случае, очевидно, что в истории с «секретным протоколом» к «пакту Молотова-Риббентропа» и по сей день существует немало белых пятен и загадок, вразумительные ответы на которые пока ещё не озвучивались.
пидоры помогите техника хранение айтишное сетевое хранение
Прошу помощи у пидоров, которые шарят за сетевое хранение данных
Прошу навести на мысль как помочь компании в плане хранения данных. Ничего секретного. Работаю в рекламе. Есть 5 дизайнеров и я - шестой, соответственно шесть компов. Нужно какое-то общее хранилище куда могли бы все мы соваться и брать расходники. А то сейчас утопаем в эффективном менеджменте, когда все новые фотки лежат на компе у одного диза, макеты у второго, промежуточные наработке на паре облачных дисках и тд. Особенно анал-карнавал когда кто-то в отпуске и начинается ещё квест с поиском того что надо в чужой экосистеме.
Эффективность - не, не слышали.
Неоднократно ставил вопрос о сетевом хранение. Ойтишнеки показывают руководам шестизначные цифры, те качают головами - мы страдаем дальше. При том в виду ойтишной неграмотности не проверить же - эти могут в уши ссать лишь бы ничего не делать - плавали знаем.
Там по списку про отказоустойчивость, бекапы и всё вот это. Не спорю - может так и правильно и виноваты в большей степени руководы что жопятся купить правильное оборудование.
Дорогие пидоры, может подсскажите решение задачи? Может сталкивался кто-то и нашлось бюджетное решение - объёмы большие не нужны. А то компы тупо кончаются уже по памяти, а удалять старое нельзя - "а вдруг пригодится макет пятилетней давности"
Я хз - может можно собрать из пары винтов общим объёмом 4-6 Тб (которые есть) и стационарного компа некий хаб для наших картинок, который бы работал как сетевое хранилище?
Приму любой совет по теме.
Заранее благодарю.
X-Men Movie Universe Marvel фэндомы Logan стена текста СПОЙЛЕР
Посмотрел Логана, и я не понимаю почему все от него в таком дичайшем восторге.
Режиссёр, снявший прошлый фильм, который тоже был далеко не фонтан, попытался учится на своих ошибках, и я не скажу, что удачно.
Первый акт (в фильме очень хорошо прослеживается трёх актовая структура) начинается с довольно затянутой экспозиции: мутантов нет, Логана травит его скелет, Ксавье сбрендил и убил людей икс и кучу гражданских и теперь его прячет Логан в Мексике, а Калибан просто есть в этом фильме и на его лице прям написано, что он умрёт (и он умирает во втором акте тупо подорвав себя гранатой. Фактически сюжет начинается, когда на Логана выходит Блондинчик и пытается узнать где одна мексиканка, Рося не приделах. Но сюжет хитровывертом сводит его с мексиканкой и Х-23 и путём конфронтации с недоРиверами (это просто наёмники, чуть-чуть присыпанные графоном) Логан и ко вынуждены начать своё путешествие.
Ко второму акту у меня меньше всего претензий, из того что я могу вспомнить мне не понравился момент с «истерикой» Логана по поводу комикса. По сюжету герои укрываются в отеле и пока Лора и Чарльз сидят в одной комнате Рося шманает вещи девочки и находит там комикс про людей икс и происходит следующие. Он встаёт, идёт в комнату к Лоре и начинает ей мозги компостировать: ты что это читаешь, это неправда, люди умирают и для полноты картины не хватает фразы только фразы «гомиксы для пидаров». Но к эпизодам на ферме у меня не претензий, а то как взаимодействует негритянок и Лора наверно моя любимая не боевая сцена в фильме. Но тут из кустов появляется сюжет и выкатывает нам на обозрение финального боса, ЗЛОГО КЛОНА РОСОМАХИ c кликухой х-24 и под руководством не менее злого доктора! И выглядит он как говно, фактически от доброго злодея отличает чёрная майка и отсутствие седины. Единственное что радует – это взаимодействия доктора и х-24, то доктор с почти отцовской заботой вкалывает 24тому макгафин, то 24 очень расстраивается, когда «папку» убивают.
В третьем акте нам показывают ещё детей мутантов сбежавших от злодеев, Логан разжёвывает Лоре что он уже одной ногой в могиле и отдаёт ей пулю из адамантиума, которую приготовил для себя. И под конец Росе выдают банку с макгаффином, что бы он смог все в конце напырить. И начинается финальная экшн сцена, бесполезные злодеи дохнут пачками от ударов детей и Логана (сцена где наёмника фаршируют деревяшками довольна оригинальна). Происходит финальная схватка с х-24, у Логана вырубается чит на бессмертие, и он проигрывает. От фаталити его спасает Лора, которая сносит пол черепа x-24 той самой пулей. Логан всё равно умирает и его хоронят, а детишки замучивают насмерть Блондинчика. Конец.
У фильма очень много проблем и вот мои «любимые»:
Болезнь Логана, он взялась из неоткуда, в Днях он был как огручик;
Болезнь Чарльза, неужели такой умный и рассудительный человек как Ксавье не смог понять, что с ним что-то не так и начать лечение или на худой конец попросить у Эрика его шлем, чтобы не причинить никому вред.
Проблема с деньгами на яхту, у людей икс были деньги на строительство секретного бункера и постройку самолёта, и вы хотите сказать, что у них не было заначки на чёрный день?
Злодеи просто не какие, если в Бессмертном хотя бы финальный бос внушал, то тут это просто толпа наёмников и копия Роси в чёрной майке. А так как у почти всего пушечного мяса есть аугментация я весь фильм мог думать только о том, что наш герои, крошат в капусту инвалидов.
Но две самые главные проблемы в фильме идут комплектом: это пуля и макгаффин, мега зелёнка. В финале как я уже говорил пуля сносит пол черепа, хотя в первом фильме нам сказали и показали, что пуля из адамантиума не может пробить череп росомахи, а только стирает ему память. Но в Логане она сносит пол башки и тут я прям вижу, как сценаристы увидели, что вырыли себе яму. Они поняли, что злого Росю так не убить и они порезали ему реген и придумали мега зелёнку. И теперь его можно убить пулей, ибо СИМВОЛИЗМ!!!111
Фильм чуть-чуть лучше Бессмертного, и я не понимаю почему он всем так нравится.
Режиссёр, снявший прошлый фильм, который тоже был далеко не фонтан, попытался учится на своих ошибках, и я не скажу, что удачно.
Первый акт (в фильме очень хорошо прослеживается трёх актовая структура) начинается с довольно затянутой экспозиции: мутантов нет, Логана травит его скелет, Ксавье сбрендил и убил людей икс и кучу гражданских и теперь его прячет Логан в Мексике, а Калибан просто есть в этом фильме и на его лице прям написано, что он умрёт (и он умирает во втором акте тупо подорвав себя гранатой. Фактически сюжет начинается, когда на Логана выходит Блондинчик и пытается узнать где одна мексиканка, Рося не приделах. Но сюжет хитровывертом сводит его с мексиканкой и Х-23 и путём конфронтации с недоРиверами (это просто наёмники, чуть-чуть присыпанные графоном) Логан и ко вынуждены начать своё путешествие.
Ко второму акту у меня меньше всего претензий, из того что я могу вспомнить мне не понравился момент с «истерикой» Логана по поводу комикса. По сюжету герои укрываются в отеле и пока Лора и Чарльз сидят в одной комнате Рося шманает вещи девочки и находит там комикс про людей икс и происходит следующие. Он встаёт, идёт в комнату к Лоре и начинает ей мозги компостировать: ты что это читаешь, это неправда, люди умирают и для полноты картины не хватает фразы только фразы «гомиксы для пидаров». Но к эпизодам на ферме у меня не претензий, а то как взаимодействует негритянок и Лора наверно моя любимая не боевая сцена в фильме. Но тут из кустов появляется сюжет и выкатывает нам на обозрение финального боса, ЗЛОГО КЛОНА РОСОМАХИ c кликухой х-24 и под руководством не менее злого доктора! И выглядит он как говно, фактически от доброго злодея отличает чёрная майка и отсутствие седины. Единственное что радует – это взаимодействия доктора и х-24, то доктор с почти отцовской заботой вкалывает 24тому макгафин, то 24 очень расстраивается, когда «папку» убивают.
В третьем акте нам показывают ещё детей мутантов сбежавших от злодеев, Логан разжёвывает Лоре что он уже одной ногой в могиле и отдаёт ей пулю из адамантиума, которую приготовил для себя. И под конец Росе выдают банку с макгаффином, что бы он смог все в конце напырить. И начинается финальная экшн сцена, бесполезные злодеи дохнут пачками от ударов детей и Логана (сцена где наёмника фаршируют деревяшками довольна оригинальна). Происходит финальная схватка с х-24, у Логана вырубается чит на бессмертие, и он проигрывает. От фаталити его спасает Лора, которая сносит пол черепа x-24 той самой пулей. Логан всё равно умирает и его хоронят, а детишки замучивают насмерть Блондинчика. Конец.
У фильма очень много проблем и вот мои «любимые»:
Болезнь Логана, он взялась из неоткуда, в Днях он был как огручик;
Болезнь Чарльза, неужели такой умный и рассудительный человек как Ксавье не смог понять, что с ним что-то не так и начать лечение или на худой конец попросить у Эрика его шлем, чтобы не причинить никому вред.
Проблема с деньгами на яхту, у людей икс были деньги на строительство секретного бункера и постройку самолёта, и вы хотите сказать, что у них не было заначки на чёрный день?
Злодеи просто не какие, если в Бессмертном хотя бы финальный бос внушал, то тут это просто толпа наёмников и копия Роси в чёрной майке. А так как у почти всего пушечного мяса есть аугментация я весь фильм мог думать только о том, что наш герои, крошат в капусту инвалидов.
Но две самые главные проблемы в фильме идут комплектом: это пуля и макгаффин, мега зелёнка. В финале как я уже говорил пуля сносит пол черепа, хотя в первом фильме нам сказали и показали, что пуля из адамантиума не может пробить череп росомахи, а только стирает ему память. Но в Логане она сносит пол башки и тут я прям вижу, как сценаристы увидели, что вырыли себе яму. Они поняли, что злого Росю так не убить и они порезали ему реген и придумали мега зелёнку. И теперь его можно убить пулей, ибо СИМВОЛИЗМ!!!111
Фильм чуть-чуть лучше Бессмертного, и я не понимаю почему он всем так нравится.
1. Переходим по ссылке chrome://flags/#power-bookmarks-side-panel
2. В раскрывающемся списке выбриаем "disabled"
3. Славим Вождя
4. Перезапускаем браузер